WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«МИНЕРАЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГАНЕЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗОЛОТА (УЧАЛИНСКИЙ РУДНЫЙ РАЙОН) ...»

На правах рукописи

Заботина Мария Владимировна

МИНЕРАЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ

ГАНЕЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗОЛОТА

(УЧАЛИНСКИЙ РУДНЫЙ РАЙОН)

25.00.05 – минералогия, кристаллография

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении

науки Институте минералогии Уральского отделения Российской академии наук (ИМин УрО РАН).

Научный руководитель: Белогуб Елена Витальевна, доктор геолого-минералогических наук Институт минералогии УрО РАН, Миасс

Официальные оппоненты: Сергей Евгеньевич Знаменский, доктор геолого-минералогических наук Институт геологии УНЦ РАН, Уфа Плотинская Ольга Юрьевна, кандидат геолого-минералогических наук ИГЕМ РАН, Москва Горный институт УрО РАН

Ведущая организация:

Защита состоится 2 марта 2017 года в 15 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.232.25 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199178, СанктПетербург, 10 линия В.О., д. 33-35, Институт наук о Земле, ауд. 74.



E-mail: e.badanina@spbu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета (СанктПетербург, Университетская наб. 7/9). Автореферат и диссертация размещены на сайте www.spbu.ru.

Автореферат разослан ______________201__ года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат геолого-минералогических наук Е.В. Баданина

ВВЕДЕНИЕ

Урал – исторически известный район добычи золота. Ресурсная база коренного золота Южного Урала включает в себя крупные (Светлинское, Кочкарь) и многочисленные мелкие месторождения, приуроченные к разломным зонам высоких порядков.

По промышленно-технологической классификации они принадлежат к малосульфидному золото-кварцевому типу и часто ассоциируют с метасоматитами березитлиственитовой формации [Сазонов, 1999; Серавкин, 2001; Знаменский, 2009 и др.].

Их тектоническая позиция не вызывает сомнений в генетической связи с коллизионным этапом развития Уральского зеленокаменного пояса. В отличие от классических золоторудных объектов березит-лиственитовой формации, они могут не иметь непосредственной связи сконкретными гранитными интрузиями. Реконструкция условий образования таких объектов, к которым относится и рассмотренное в работе Ганеевское месторождение, необходима для понимания закономерностей концентрации золота в ходе геологического развития Южного Урала, что и определяет актуальность исследований.

Традиционно на Урале больше внимания уделяется либо крупным объектам [Сазонов и др., 1999; Kisters et al., 1999; Kolb et al., 2000; Бортников, 2006], либо интересным с точки зрения необычного геологического положения и спорного генезиса [Мурзин и др., 2001, 2003; Спиридонов и др., 2002; Мурзин, Шанина, 2007; Знаменский, Мичурин, 2013; Plotinskaya et al., 2009]. Многочисленные небольшие месторождения, расположенные в зоне Главного Уральского разлома (ГУР) и региональных разломов были изучены, преимущественно, в середине XX в. Результаты этих исследований зафиксированы в фондовых отчетах и обобщены в работах [Сазонов, 1985;

Сазонов и др., 1999; Огородников и др., 2004; Знаменский, 2009]. Работы, посвященные минералогии и условиям образования таких месторождений, выполненные на современном уровне, немногочисленны [Мурзин и др., 2002, 2003].

Принимая во внимание важность таких объектов как составляющей ресурсной базы Южного Урала и неоднозначность трактовки их генезиса, основная цель работы заключалась в оценке условий образования Ганеевского месторождения золота.

Задачи исследования:

охарактеризовать химический и минеральный состав вмещающих пород и золотоносных метасоматитов;

определить закономерности поведения петрогенных элементов в процессе метасоматоза;

установить минеральные ассоциации и формы нахождения золота в рудах;

оценить РVТ-условия минералообразования по данным эмпирических хлоритовых геотермометров и изучения флюидных включений;

оценить источник флюида и металла на основании изотопных исследований.

Фактический материал. Работа выполнена на материале, собранном автором, сотрудниками ИМин УрО РАН (Е.В. Белогуб, К.А. Новоселов, Е.Е. Паленова) и студентами ЮУрГУ (А. Мартешева, М. Рассомахин) в ходе полевых работ 2006– 2014 гг. и производственных практик в карьерах месторождений Октябрьское и Ганеевское (2007, 2009). В работе использованы данные по содержаниям благородных металлов, полученные при эксплуатационной разведке научно-производственной фирмой «Башкирская золотодобывающая компания», результаты геолого-поисковых и разведочных работ [Галиуллин, 2010], изучения структурной позиции месторождения [Знаменский, 2009, 2013, 2014].

Методы решения поставленных задач:

– геологическое и минералогическое картирование в действующем карьере, штуфное минералогическое и химическое, шлиховое, бороздовое опробование;

– оптические исследования прозрачных и полированных шлифов (около 350 шт.) выполнены на микроскопах Axiolab (Karl Zeiss), Axioscope A1 (Karl Zeiss), Olympus BX51, Neophot 2;

– валовый состав вмещающих пород и золотоносных метасоматитов подтвержден рентгеноструктурным методом на дифрактометре Shimadzu XRD-6000 (Cu K- излучение с монохроматором, использована методика «постоянных коэффициентов», ИМин УрО РАН, аналитики П.В. Хворов, Т.М. Рябухина, Е.Д. Зенович).

– состав рудных минералов изучен методами электронной микроскопии (РЭММА-202М и VEGA3 TESCAN с энергодисперсионными приставками, ИМин УрО РАН, аналитики В.А. Котляров, И.А. Блинов, Ю.Д. Крайнев).

– содержание петрогенных элементов в породах определено классическим методом «мокрой» химии. Содержания цветных металлов – методом абсорбции пламени на приборе Perkin-Elmer 3110 (ИМин УрО РАН, аналитики В.Н. Удачин, Л.Г. Удачина, Г.Ф. Лонщакова, М.Н. Маляренок, Т.В. Семенова, К.А. Филиппова, М.С. Свиренко, Ю.Ф. Мельнова).





– оценка PVT-условий рудообразования опиралась на термобарогеохимические исследования и эмпирические геотермометры. Анализы флюидных включений проводились в микрокриотермокамере Linkam THMSG-600 c использованием микроскопа Olympus BX 51-52 и программного обеспечения LinkSystem 32 DV-NC (лаборатория термобарогеохимии, ЮУрГУ, г. Миасс).

– изотопный состав кислорода в золотоносном кварце определен в Аналитическом центре ДВГИ РАН (г. Владивосток, аналитик Т.А. Веливецкая). Измерения выполнены на изотопном масс-спектрометре Finnigan MAT 253 (Thermo Scientific, Germany), работающем в режиме постоянного потока гелия, относительно лабораторного стандарта О2, калиброванного по международному стандарту NBS-28, и стандарту UWG-2 [Valley et al., 1995]. Результаты измерений 18O образцов даны в отношении к международному стандарту VSMOW. Изотопный состав кислорода воды в кварце рассчитан на среднюю температуру минералообразования 328 °С по уравнению фракционирования изотопов между кварцем и водой по [Clayton et al., 1972].

– изотопный анализ свинца проведен с помощью высокоточного MC-ICP-MS метода (ИГЕМ РАН, аналитик А.В. Чугаев).

Вклад автора заключался в геологической документации и отборе проб, выполнении всего комплекса минералого-петрографических исследований руд и вмещающих пород, интерпретации данных минералогических, химических и изотопногеохимических анализов, расчете баланса вещества, измерении PVT-параметров газово-жидких включений и интерпретации полученных результатов.

Научная новизна. Показано, что золотоносные березиты образованы по вулканогенно-обломочным породам преимущественно основного состава и отличаются от типичных березитов преобладанием альбита среди силикатов. Впервые для Буйдинского рудного района в кварцевых жилах в ассоциации с золотом выявлены гессит, петцит, айкинит, полидимит, миллерит. Получены PVT-параметры образования продуктивных минеральных ассоциаций. На основании изучения стабильных изотопов кислорода в кварце и свинца в сульфидах показано единство источника рудоносного флюида в березитах, лиственитах и кварцевых жилах.

Практическая значимость заключается в характеристике вещественного состава руд Ганеевского месторождения и выяснении форм нахождения в нем золота, которые были положены в основу схемы селективной добычи. Полученные данные могут быть использованы применительно к родственным объектам. Результаты исследований вещественного состава руд вошли в отчеты о хоздоговорных работах для ЗАО НПФ «Башкирская золотодобывающая компания» (2006–2012 г.) и использованы при оперативном подсчете запасов.

Апробация работы и публикации. Работа выполнялась в лаборатории минералогии рудогенеза Института минералогии УрО РАН в г. Миассе. Основные результаты работ докладывались на заседаниях научных студенческих школ «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2008, 2009, 2010, 2013, 2015, 2016), «Минералогия Урала–2011» (Миасс–Екатеринбург, 2011), «Новое в познании процессов рудообразования» (Москва, 2012, 2014), конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии» (Иркутск, 2013), международной конференции Ore genesis (Миасс, 2013), межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» (Уфа, 2014, 2016), на съезде Международного минералогического общества IMA-2014 (ЮАР, г. Йоханнесбург, 2014). По результатам исследований опубликовано 3 статьи в журналах, входящих в список ВАК, 16 работ в сборниках различного уровня, 3 отчета НИР.

Автор глубоко благодарен научному руководителю д.г.-м.н. Е.В. Белогуб за всестороннюю помощь и постоянное внимание к работе. Выполнение работы было бы невозможно без поддержки, советов и доброжелательной критики К.А. Новоселова и Е.Е. Паленовой. Автор выражает признательность проф. В.В. Масленникову, И.Ю. Мелекесцевой, В.В. Зайкову, Н.Р. Аюповой, Г.А. Третьякову и всему коллективу лаборатории минералогии рудогенеза ИМин УрО РАН за обсуждение результатов и полезные советы; Р.З. Садыковой за помощь в оформлении графики; сотрудникам лабораторий физических методов анализа минерального сырья В.А. Котлярову, И.А. Блинову, Ю.Д. Крайневу, П.В. Хворову, Е.Д. Зенович, Т.М. Рябухиной и минералогии техногенеза и геоэкологии В.Н. Удачину, Л.Г. Удачиной, Г.Ф. Лонщаковой, М.Н. Маляренок, Т.В. Семеновой, К.А. Филипповой, М.С. Свиренко, Ю.Ф. Мельновой – за осуществление аналитических работ, А.В. Чугаеву (ИГЕМ РАН) за определение изотопного состава свинца и помощь в интерпретации полученных данных, Т.А. Веливецкой (ДВГИ РАН) за определение изотопного состава кислорода, А.М. Юминову (ЮУрГУ) и Е.О. Грозновой (ИГЕМ РАН) за бесценную помощь при проведении термобарогеохимических исследований. Большое содействие при выполнении полевых работ оказали геологи горнорудной компании, отрабатывающей месторождение – И.Б. Фадина и Г.Н. Дрокина (ЗАО НПФ БЗК).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. Во введении приводится обоснование темы исследования, ее новизна и практическая значимость, апробация полученных результатов; ставятся цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются проблемы образования золоторудных месторождений в сдвиговых зонах и сопутствующие им золоторудные метасоматические формации, приведены краткие сведения о геологии и минерагении Учалинского рудного района, Буйдинской рудной площади. Вторая глава посвящена характеристике объектов исследования, основанной на материалах автора и сотрудников ИМин УрО РАН с использованием фондовых и опубликованных данных.

В третьей главе рассматриваются особенности преобразования вмещающих пород и поведение петрогенных элементов в процессе метасоматоза. Четвертая глава посвящена минералогии руд. В пятой главе обобщены полученные данные об условиях формирования Ганеевского месторождения, основанные на эмпирических хлоритовых геотермометрах и термобарогеохимическом анализе флюидных включений. Шестая глава вмещает данные об изотопном составе кислорода в кварце и свинца в сульфидах и предположения об источнике флюида и металлов на Ганеевском месторождении. Заключение содержит главные выводы исследования.

Общий объем диссертации с приложениями 133 страницы, в том числе 26 таблиц, 54 иллюстрации и список литературы, включающий 165 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Ганеевское месторождение находится в северной части Магнитогорской мегазоны Южного Урала, в 9 км ЮВ от г. Учалы. В 2010–2012 гг. отрабатывалось ЗАО НПФ «Башкирской золотодобывающей компанией» карьером, заложенным на месте выработок XIX – начала XX вв. Месторождение локализовано в зоне регионального субмеридионального крутопадающего Карагайлинского разлома (рис. 1). Его структурная позиция определяется сдвиговым дуплексом растяжения [Знаменский, 2014].

Рудная зона мощностью 5–30 м представлена метасоматитами березит-лиственитовой формации с незначительным развитием кварцевых жил.

Кроме Ганеевского, с Карагайлинским разломом связано Октябрьское месторождение золота, ассоциирующее с лиственитами, а также ряд мелких проявлений золото-кварцевых жил.

Восточный борт эксплуатационного карьера представлен метадиабазами поляковской свиты (S1) и кварц-хлоритовыми сланцами, образованными по вулканогеннообломочным породам, предположительно, карамалыташской свиты (D2ef). Вблизи рудной зоны сланцы значительно карбонатизированы. В коре выветривания по метадиабазам прослежена тектоническая линза оталькованных серпентинитов. По мере приближения к рудной зоне породы становятся более рассланцованными, появляются участки с реликтовыми структурами вулканогенно-обломочных пород.

Западный борт карьера сложен кварц-хлоритовыми сланцами, развитыми, предположительно, по вулканогенно-обломочным породам карамалыташского возраста (D2ef), с маломощными тектоническими линзами оталькованных серпентинитов и телами габбро. С севера эта пачка имеет тектонический контакт с метабазальтами и диабазами поляковской свиты (рис. 2). С.Е. Знаменским в этой толще в пределах месторождения описана тектоническая пластина габбро и дайки субщелочных габброидов [2014].

Рудная зона мощностью 5–30 м вскрыта в осевой части карьера и представлена лиственитами, альбитсодержащими березитами и кварцевыми жилами (см. рис. 2).

Породы сильно деформированы с широко развитыми структурами будинажа.

Рудные тела имеют линзовидную и жилообразную форму, их мощность 1.5–2 м, в раздувах 3–6.5 м, протяженность 50–225 м, выделяются по результатам опробования. Месторождение перекрыто элювиально-делювиальными отложениями мощностью до 20 м (см. рис. 2).

Гранитоиды непосредственно в строении месторождения отсутствуют. Нужно отметить, что в пределах рудного поля картируются мелкие субвулканические тела неминерализованных габбро-диоритов и диоритов, а в 5 км к востоку расположен крупный Ахуново-Карагайский (C2) гранит-гранодиоритовый комплекс с примыкающими к нему Петропавловским диорит-тоналитовым (C1) и Учалинским габброгаббродолеритовым (D2) комплексами.

Рис. 1. Геологическое строение Буйдинской рудной зоны по Гаврилову и др.

[2001] с изменениями. Месторождения Ураган-Идрисовское и рудопроявление Казак на карте не показаны.

Защищаемое положение 1. Золотоносные метасоматиты Ганеевского месторождения представлены апогипербазитовыми лиственитами и альбитсодержащими березитами, образованными по вулканогенно-обломочным породам основного состава. Преобразование пород связано со значительным привносом углекислоты, натрия, перераспределением магния между ультрабазитами и породами основного состава, выносом и переотложением кремнезема в виде кварцевых жил в зонах растяжения.

Рис. 2. Ганеевское месторождение: А – тектоническая схема участка [по С.Е. Знаменскому, 2014]; B – упрощенная геологическая схема; С – разрез по линии I–I и II–II – взаимоотношение разновидностей пород в стенке карьера, состояние на июль 2012 г.

Метабазальты и диабазы массивные, метабазальты редко порфировые и миндалекаменные. Иногда в них сохраняются реликты порфировых вкрапленников основного плагиоклаза (лабрадор, битовнит) и авгита размером до 1 мм. Амфибол замещается хлоритом, авгит – уралитовой роговой обманкой. Породы неравномерно хлоритизированы и карбонатизированы, карбонат представлен преимущественно кальцитом. Плагиоклаз замещается цоизитом, эпидотом и вторичным альбитом, темноцветные минералы – актинолитом, хлоритом (клинохлором), что указывает на преобразование пород в условиях зеленосланцевой фации. Вулканическое стекло в метабазальтах нацело замещено хлоритом. По химическому составу метабазальты (мас. %) высокожелезистые (FeO 6.8–7.6), высокоглиноземистые (Al2O3 14.4–16.1), высокотитанистые (TiO2 0.92–1.55), соответствуют базальтам субщелочного ряда (Na2O 4.05–4.39, K2O 0.09–0.26) (рис. 3). Сравнимы с базальтами поляковской свиты, где концентрация (мас. %) составляет: для Al2O3 14.15–15.31, TiO2 1.03–1.43, FeO 6.42–9.9, а Na2O 2.14–3.64 ниже и K2O 0.51–1.54 выше [Фролова, Бурикова, 1977]. Отличаются от базальтов карамалыташской свиты, где содержания TiO2 (0.64–0.96), FeO (5.7–8.38) и Na2O (2.53–3.02) ниже, а Al2O3 (15.48–16.58) и K2O (0.48–0.57) выше. Для метадиабазов Ганеевского месторождения характерны содержания (г/т): Cu 16.7–126.8, Zn 96.8–110, Pb 8–14, сопоставимые с базальтами поляковской свиты (Cu 120, Zn 100, Pb 7), также Cr 46–71.

Вулканогенно-обломочные породы с реликтами обломочной текстуры сохранились только в виде маломощных линз среди неравномерно рассланцованных кварцхлоритовых сланцев. Химический состав соответствует породам основного ряда, концентрации Cu и Cr составляют 43.8 и 5 г/т, соответственно.

Рис. 3. Соотношения петрогенных элементов во вмещающих породах и рудоносных метасоматитах Ганеевского месторождения.

Кварц-хлоритовые сланцы развиты по вулканогенно-обломочным породам, на что указывают участки с узловатой текстурой и реликтами обломков диабаза. Иногда кварц-хлоритовые сланцы образованы по вулканитам основного состава. Сланцеватость пород согласна с общей структурой месторождения. Порода состоит из хлорита (клинохлора), кварца, альбита, в меньшей степени распространен кальцит и доломит, в околорудной зоне сланцы содержат редкую вкрапленность пирита. По содержаниям основных петрогенных компонентов (мас. %): SiO2 (44.52–56.94), Al2O3 (13.9–17.1), TiO2 (0.87–1.84), FeO (3.45–7.7), Na2O (3.25–5.1), K2O (0.28–1.68) сланцы отвечают породам основного состава субщелочной, известково-щелочной серии (см. рис. 3), предположительно карамалыташской толщи, в отличие от кремнистых сланцев Октябрьского месторождения, которые имеют более кислый состав (см. рис. 3) и предположительно образованы по кремнистым пелитолитам. Содержания цветных металлов в хлоритовых сланцах Ганеевского месторождения значительно варьируют (г/т): Cu 52–1120.8, Zn 66.5–97.2, Pb 5–11.8, Cr 5–129, в целом, соответствуют таковым в базальтоидах поляковской и карамалыташской свит. Такие вариации связаны как с интенсивностью эпигенетических изменений, так и с возможным смешением пород в разломных зонах. Поведение РЗЭ показывает частичное наследование лантаноидов в кварц-хлоритовых сланцах из пород основного состава (метабазальтов и габбро), наблюдается преобладание легких РЗЭ над тяжелыми (рис. 4). Более высокие содержания РЗЭ в породах основного состава, чем в кварц-хлоритовых сланцах, определяются наличием плагиоклаза в базальтах и габбро.

Положительная европиевая аномалия указывает на взаимодействие вмещающих пород с гидротермальными растворами и, как следствие, перераспределение Eu.

Серпентиниты представлены маломощными тектоническими линзами и пластинами в кварц-хлоритовых сланцах и коре выветривания по базальтам. Серпентиниты сильно изменены: оталькованы, хлоритизированы, карбонатизированы. В минеральном составе преобладают наложенные амфиболы (роговая обманка, тремолит), тальк, хлорит, цоизит, карбонаты (преимущественно кальцит, в небольшом количестве доломит), альбит, кварц, редко присутствует слюда. Реликты минералов группы серпентина не сохранились. В химическом составе серпентинита отмечаются низкие содержания (мас. %) SiO2 (40.52), TiO2 (0.12), высокие MgO (12.6) и Al2O3 (14.27), содержания K2О (0.48) выше, чем в метабазальтах (0.09–0.26), но значительно ниже, чем в кварц-хлоритовых сланцах (0.28–1.68). Для серпентинита характерно повышенное по сравнению с вулканическими породами основного состава содержание (г/т) Ni (99.4) и Cr (345).

Листвениты сланцеватые, полосчатые или массивные. Текстура породы несет признаки тектонического воздействия. Сланцеватость подчеркнута фукситом и лимонитизацией. Листвениты часто рассекаются жилками кварца, карбоната, альбита мощностью от 0.5–1 мм до 1.5 см. В минеральном составе лиственитов преобладают кварц, карбонаты (доломит, магнезит, в меньшей степени кальцит и минералы ряда магнезит-сидерит), в небольших количествах присутствуют альбит, фуксит, реликты талька, следы парагонита, пирит, реже халькопирит. Основная ткань породы сложена карбонат-кварцевым агрегатом, в интерстициях которого и по сланцеватости развивается фуксит. Пирит образует вкрапленность метакристаллов кубической формы, срастается с халькопиритом, нередко содержит включения золота. Размер кристаллов составляет 0.2–1 мм. В окисленных разностях лиственита пирит замещен лимонитом. В химическом составе лиственитов Ганеевского месторождения наблюдаются низкие содержания SiO2, Al2O3, TiO2 и значительно варьирующие высокие содержания CО2, а также, по сравнению с породами субстрата, повышенные концентрации щелочных металлов, в особенности Na2O. Характерно повышенное содержание (г/т): Cr (172–

340) и Ni (84–1544), свойственное ультраосновным породам, однако реликты хромита в листвените не сохранились. Содержания золота достигают 10 г/т.

Рис. 4. Распределение РЗЭ в метасоматитах Ганеевского месторождения.

Березиты преимущественно сланцеватые, реже массивные, участками наблюдаются реликты обломочной структуры. Реликты обломков нацело замещены альбитом. Цемент представлен мелкозернистым кварц-альбитовым агрегатом. Березиты содержат кварцевые, кварц-карбонатные, кварц-альбитовые и альбитовые прожилки мощностью от 0.5–1 мм до 2 см. В минеральном составе березитов преобладают кварц, альбит, карбонаты (Fe-доломит и промежуточные минералы ряда магнезитсидерит, редко магнезит), в меньшей степени серицит, редко хлорит, также распространен пирит и халькопирит. Встречается реликтовый андезин, замещаемый карбонатом и серицитом. Пирит образует рассеянную вкрапленность кристаллов кубической формы, иногда тяготеет к контакту реликтовых обломков с кварц-альбитовым цементом, срастается с халькопиритом, содержит включения золота. Размер кристаллов пирита составляет 0.5–2 мм. Для березитов Ганеевского месторождения характерны высокие содержания альбита, вплоть до его преобладания над кварцем, серицитом и карбонатами, что не типично для березитов, образованных по гранитоидам [Сазонов, 1984, 2001; Halls, Zhao, 1995]. Наличие магнезиально-железистых карбонатов ряда сидерит-магнезит также отличает березиты Ганеевского месторождения от классических березитов, в которых развит преимущественно анкерит.

В химическом составе березиты, по сравнению с лиственитами, содержат (мас. %) больше SiO2 (45.19–46.86), Al2O3 (12.04–13.23) и TiO2 (0.92–1.66). По содержаниям этих элементов они соответствуют вулканогенно-обломочным породам основного состава. Содержание (г/т): Cu (114–241), Zn (48.8–75) и Pb (6–8.5) сопоставимо с таковыми в базальтах (Cu 17–126.8; Zn 96.8–110; Pb 8–14) и измененных вулканогенно-обломочных породах (Cu 33–1120.8; Zn 66.5–97.2; Pb 5–11.8) рудной зоны, а также с базальтами и андезитобазальтами поляковской (среднее по Cu 120; Zn 100;

Pb 7), карамалыташской (среднее по Cu 75; Zn 170; Pb 6) и улутауской (среднее по Cu 40; Zn 125; Pb 7) вулканогенно-осадочных толщ, вмещающих Ганеевское месторождение, и значительно ниже, чем содержания этих элементов в кислых вулканитах указанных толщ. Содержания золота достигают 18 г/т.

В спектрах РЗЭ золотоносных метасоматитов легкие лантаноиды преобладают над тяжелыми. Конфигурация спектров и концентрация РЗЭ попадают в поле вулканогеннообломочных пород основного состава (см. рис. 4). Разница в содержаниях РЗЭ в березитах и лиственитах согласуется с наличием плагиоклаза в субстрате для образования березитов. Положительная европиевая аномалия указывает на образование метасоматитов под воздействием гидротермальных растворов, обусловивших повышенную подвижность Eu, как элемента с переменной валентностью.

Кварцевые жилы мощностью 1–7 м развиты на контакте лиственитов и хлоритовых сланцев. Маломощные (0.5–1 мм до 2 см) прожилки в лиственитах и березитах рудной зоны распространены согласно сланцеватости, а участками секут сланцеватость породы. В составе жил преобладают кварц и карбонат в лиственитах и кварц, альбит, реже карбонат (доломит) в березитах. Доломит и кварц иногда образуют параллельно-шестоватые агрегаты в прожилках в березитах. Среди карбонатов преобладает доломит. В составе жил обычно присутствует редкая вкрапленность сульфидов, сульфосолей свинца, меди и висмута, теллуридов золота и серебра с включениями золота, а также включения золота в кварце. Содержания Au в кварцевых жилах составляют 1–3 г/т.

Для оценки изменения химического состава пород в процессе метасоматоза на Ганеевском месторождении был рассчитан баланс вещества [Булах, 1995]. При расчетах в качестве исходной породы для образования лиственитов и березитов использованы анализы гипербазита из Учалинского рудного района [Русин, 1999] и наименее измененного базальта из рудовмещающей толщи месторождения, соответственно.

Поведение основных элементов при лиственитизации и березитизации сходно.

При лиственитизации наблюдается интенсивный привнос СО2, Na, Ca, восстановление Fe3+ Fe2+, резкое возрастание отношения Al к K, вынос Si и Mg. Ti и Mn, как правило, инертны (рис. 5). При березитизации происходит значительный привнос СО2 и Na, перераспределение Al, K, Mg и Ca, восстановление Fe3+ Fe2+, вынос Si. Ti и Mn в миграции не участвовали. Вынос Si, привнос Na, перераспределение Mg и Ca указывает на березитизацию основных и средних пород, при березитизации кислых пород, как правило, Si, Mg и Ca привносится, а Na выносится [Метасоматизм…, 1998]. Случаи формирования березитов по породам основного состава редки, но упоминаются в работах В.А. Жарикова [Метасоматизм…, 1998] и В.Н. Сазонова [1999;

2001; 2009].

Поведение петрогенных элементов при преобразовании вулканитов и вулканогенно-обломочных пород основного состава в кварц-хлоритовые сланцы и березиты сходно (см. рис. 5), что указывает на возможное единство их образования. Кремнезем, вынесенный из пород, участвующих в метасоматических процессах, отлагался в виде кварцевых жил.

Поведение петрогенных элементов при метасоматозе отражается в минеральном составе метасоматитов. В лиственитах наряду с магнезиальными и железистыми карбонатами присутствуют альбит и фуксит. В составе березитов преобладает альбит над кварцем и карбонатами. Это не типично для березитов, сформированных по гранитоидам. Присутствует слюда, представленная серицитом, и редко парагонитом.

Увеличение степени метасоматических изменений сопровождается постепенным увеличением доли кварца, железисто-магнезиальных карбонатов, исчезновением амфибола, уменьшением количества хлорита (рис. 6).

Рис. 5. Поведение петрогенных элементов при лиственитизации ультрабазитов (график слева); 1 – при березитизации; 2 – при изменении вулканитов, сохранивших реликты структуры, 3 – при образовании кварц-хлоритовых сланцев (график справа).

Рис. 6. Характер преобразования вмещающих пород.

Защищаемое положение 2. Золотоносная минеральная ассоциация березитов и лиственитов включает пирит, второстепенный халькопирит и редкие сфалерит, пирротин, галенит, высокопробное золото (Au0.94-0.83Ag0.06-0.17). В кварцевых жилах проявлена специфическая минеральная ассоциация более низкопробного золота (Au0.80Ag0.20-0.35) с галенитом, теннантитом, айкинитом, полидимитом, миллеритом, гесситом и петцитом.

Руды на Ганеевском месторождении вкрапленные малосульфидные. Рудоносными являются листвениты, альбитсодержащие березиты и кварцевые жилы.

В лиственитах и березитах преобладает пирит и продукты его окисления, в кварцевых жилах – галенит. Сквозное развитие халькопирита согласуется с повышенными содержаниями меди в вулканитах основного состава. Среди редких в лиственитах и березитах установлены галенит, пирротин, сфалерит, теннантит, золото. Широко распространены рутил, магнетит, гематит. В кварцевых жилах проявлена специфическая минеральная ассоциация: теннантит, айкинит, минералы никеля – полидимит и миллерит, теллуриды – гессит и петцит, золото. Руды изменены процессами выветривания. Нерудные минералы представлены кварцем, альбитом, карбонатами (доломитом, магнезитом и кальцитом в лиственитах и доломитом, магнезитом и промежуточными минералами ряда магнезит-сидерит в березитах) и слюдой (фукситом в лиственитах и серицитом в березитах), редко парагонитом и тальком в лиственитах, хлоритом в березитах (табл. 1).

Пирит FeS2 образует вкрапленность кубических метакристаллов размером от долей до 1–3 мм (рис. 7а) и их сростки. В пределах рудной зоны вкрапленность пирита также развита в карбонат-кварц-хлоритовых сланцах. Пирит содержит включения халькопирита, пирротина, галенита, сфалерита, магнетита, золота и многочисленные пойкилитовые включения нерудных минералов, ориентировка которых соответствует сланцеватости. Пирит часто корродирован и катаклазирован, к трещинам иногда приурочено золото.

Халькопирит CuFeS2 образует ксеноморфные выделения размером 0.2–0.5 мм, обычно располагается в интерстициях нерудных минералов и пирита (рис. 7б) в березитах, лиственитах и жильном кварце. Халькопирит также образует сростки с галенитом, блеклой рудой (см. рис. 7б и 8б, в) и единичные включения и сростки с пиритом.

В составе халькопирита из кварцевых жил присутствует до 1.84 мас. % Ni.

Пирротин FeS встречается в виде ксеноморфных выделений в кварце и изометричных включений размером до 20 мкм в пирите лиственитов и березитов (рис. 7в).

Галенит PbS, сфалерит ZnS и теннантит Cu10(Zn,Fe)2As4S13 в березитах и лиственитах образуют изометричные включения размером от 1 до 20 мкм (рис. 7г) и сростки с пиритом, иногда тесно ассоциируют с халькопиритом в березитах, галенит в лиственитах может содержать тонкие ламелли миллерита (рис. 7д). Преобладание галенита в ассоциации с теннантитом, айкинитом, полидимитом, миллеритом, золотом и теллуридами, характерно для мощных кварцевых жил. Галенит здесь образует крупные идиоморфные и гипидиоморфные кубические кристаллы размером от

0.1 до 1 мм с включениями теллуридов, золота и сульфосолей висмута, срастается с халькопиритом, блеклой рудой, айкинитом (рис. 8а, б, г, д), магнетитом и золотом. В составе галенита всегда присутствуют примеси (мас. %): Ag (до 2.31) и Bi (5.08), редко Fe (до 0.2). Теннантит из кварцевых жил образует преимущественно сростки с халькопиритом, содержит примеси (мас. %): Hg 3.43, Cd 1.64, Ni 0.47 и Sb 1.65.

–  –  –

Айкинит CuPbBiS3 образует сростки с галенитом (рис. 8г–д, з), гесситом и петцитом. Соотношение элементов в составе несколько варьирует, в некоторых выделениях айкинита присутствуют примеси (мас. %): Fe 4.0 и Ni 0.76.

Полидимит NiNi2S4 встречен в тяжелом концентрате, содержит тонкую ламеллярную решетку миллерита (рис. 8е). В составе полидимита наблюдаются примеси (мас. %): Co 7.59 и Fe 0.9.

Миллерит NiS в виде тонких ламеллярных выделений обнаружен в галените лиственитов и в полидимите из кварцевой жилы (см. рис. 8е), где содержит примеси (мас. %): Co 1.57 и Fe 0.23.

Магнетит Fe3O4 и гематит Fe2O3 представлены гипидиоморфными, реже идиоморфными включениями размером 10–30 мкм в пирите березитов и лиственитов (см. рис. 7е).

–  –  –

Рис. 8. Морфология выделений рудных минералов в кварцевой жиле: а) галенит (Ga) с включениями айкинита (a); б) сложный сросток галенита (Ga), халькопирита (Cpy) и блеклой руды (fo); в) сросток халькопирита (Cpy) и теннантита (fo), границы извилистые; г) сросток айкинита (a) и галенита (Ga); д) зерно айкинита (a) в срастании с тонким выделением галенита (Ga); е) полидимит (Pol) с тонкой ламеллярной решеткой миллерита (mill) и включением галенита (Ga); ж) айкинит; з) сросток айкинита (l) и галенита (k); и) сложное включение гессита (h) и петцита (i) в галените (j). а–е – отраженный свет; ж–и – СЭМ VEGA3 TESCAN, отраженные электроны.

Минералы благородных металлов на Ганеевском месторождении установлены в лиственитах, березитах, кварцевых жилах и в карбонат-кварц-хлоритовых метасоматитах по туффитам в рудной зоне.

Золото Au встречено в лиственитах и березитах, где образует включения вытянутой, овальной и сложной формы размером от 3 до 60 мкм в пирите и замещающем его гетите (рис. 9a–д). Также золото образует просечки длиной до нескольких миллиметров, встречается в виде включений размером до 0.1 мм в кварце. Состав золота из березитов и лиственитов сходен, характеризуется небольшой примесью серебра (до 11 мас. %) (табл. 2) и сопоставим с составом золота Октябрьского месторождения. Золото в кварцевых жилах встречается в кварце в виде пластинок, листочков, дендритов, образует сростки с галенитом и включения сложной формы в теллуридах (рис.

9е–и). Размер свободного золота варьирует от 30 мкм до 0.5 мм. Размер золота из включений и сростков с галенитом составляет 10–60 мкм. По составу золото более низкопробное, чем в лиственитах и березитах (табл. 2, рис. 10) и близко к золоту на Березовском месторождении.

Рис. 9. Морфология выделений золота: а–в – в березитах: а) включение золота в пирите, б) сросток золота с пиритом, в) золото в трещинах пирита; г, д – в лиственитах: г) свободное зерно золота, д) просечки золота в гетите; е–и – в кварцевой жиле: е) золото в сростке с галенитом, ж) просечки золота (p) с петцитом (o), включения галенита (Ga) в гессите (n), з) включения золота (Au, b), айкинита (d) и галенита (Ga) в гессите (a), матрица гессита – галенит (c), и) тонкие срастания золота (z) с петцитом (a’) в гессите (b’), галенита (Ga) и айкинита (c’) с гесситом. а–е – отраженный свет; ж–и – СЭМ VEGA3 TESCAN, отраженные электроны.

Теллуриды представлены гесситом Ag2Te и петцитом AuAg3Te2 в ассоциации с золотом, сульфидами и сульфосолями свинца, меди и висмута в кварцевой жиле, обра зуют сростки и включения в галените и айкините, часто содержат включения золота (см.

рис. 9ж–и). Размер теллуридов варьирует от нескольких микрон до 0.15 мм.

–  –  –

Важной особенностью рудоносных метасоматитов Ганеевского месторождения является широкое распространение альбита, который встречается в виде призматических, таблитчатых зерен с отчетливо проявленными простыми и полисинтетическими двойниками с симметричным и асимметричным погасанием. Характерна зональность. Участками альбит замещается карбонатом, либо серицитом. В березитах также отмечены реликты плагиоклаза (андезина). Размер альбита составляет 100–250 мкм. Наличие альбита и, в целом, повышенные концентрации Na в метасоматитах присущи всему рудному району.

Карбонаты в лиственитах и березитах представлены доломитом CaMg(CO3)2, магнезитом MgCO3 и промежуточными минералами ряда магнезит(MgCO3)сидерит(FeCO3), в лиственитах встречается кальцит CaCO3 (рис. 11). В основной массе карбонаты образуют ксеноморфные зерна, агрегаты, совместно с кварцем слагают прожилки мощностью 1 мм – 2 см, заполняют интерстиции между зернами кварца, серицита и альбита, могут содержать включения апатита, рутила и монацита.

Магнезит часто зональный с варьирующей примесью железа, содержание железа увеличивается от центра к периферии зерна. Размер зерен варьирует от 20 мкм – 2 мм в основной массе до 4 мм в прожилках.

Слюды представлены разновидностями мусковита KAl2(AlSi3O10)(OH)2: фукситом в лиственитах и серицитом в березитах. Размер выделений слюд составляет 5–20 мкм в основной массе и 50–200 мкм по удлинению в просечках.

Рис. 11. Состав карбонатов в золотоносных метасоматитах.

Хлорит представлен клинохлором Mg5Al(AlSi3O10)(OH)8, развивается по плагиоклазу во вмещающих породах и образует лепидобластовые агрегаты в метасоматитах.

В составе клинохлора присутствует примесь никеля и хрома.

Таким образом, в рудах Ганеевского месторождения основным рудным минералом является пирит и продукты его окисления. Листвениты содержат минералы никеля, заимствованного из ультраосновных пород. Для березитов, формирование которых связано с изменениями базальтов, типоморфный минерал – халькопирит, присутствие которого согласуется с повышенными содержаниями меди в исходных породах.

В кварцевой жиле месторождения проявлена специфическая ассоциация минералов, в состав которой входят галенит, сульфосоли меди, свинца и висмута, теллуриды, минералы никеля и золото. Такой набор минералов свойственен поздним ассоциациям многих орогенных золоторудных месторождений [Сазонов и др., 1998]. Золото на Ганеевском месторождении преимущественно высокопробное. Тенденция понижения пробности наблюдается от золота из лиственитов и березитов к золоту из ассоциаций с сульфосолями полиметаллов и теллуридов в кварцевых жилах и сопоставима с составом золота из других месторождений березит-лиственитовой формации.

Защищаемое положение 3. Породы, вмещающие Ганеевское месторождение, метаморфизованы в условиях зеленосланцевой фации. Руды формировались в условиях углекислотного K-Na-метасоматоза при температурах 265–385 °С и давлении 0.6–1.3 кбар. Верхний предел температур рудообразования близок к температуре метаморфических преобразований вмещающих пород. Узкий интервал значений изотопного состава кислорода 18О +12.0…+12,7 ‰ 18OVSMOW в кварце из золотоносных лиственитов, березитов и кварцевых жил указывает на единство источника флюида.

Для оценки температуры образования Ганеевского месторождения использовались эмпирические хлоритовые геотермометры, основанные на заполнении Al неэквивалентных позиций в структуре хлорита [McDowell, Elders, 1980; Cathelineau, 1988;

Jowett, 1991; Kranidiotis, MacLean, 1987; De Caritat et al., 1993] и результаты изучения флюидных включений.

Нами проанализирован хлорит из метабазальтов, кварц-хлоритовых сланцев, лиственитов и березитов. По составу все изученные хлориты железо-магнезиальные.

Наибольшей железистостью обладает хлорит из метабазальтов (рис. 12). Полученные температуры образования хлорита в метабазальтах и кварц-хлоритовых сланцах ложатся в диапазон 290–360 °С и соответствуют температуре зеленосланцевой фации метаморфизма [Igneous…, 2003]. Верхний предел температур гидротермальных изменений (320–340 °С) близок верхнему температурному пределу метаморфизма. Это косвенно может указывать на близость по времени процессов метаморфизма и гидротермальных изменений.

Рис. 12. Состав клинохлора во вмещающих породах и золотоносных метасоматитах.

Среди первичных обособленных включений в кварце из лиственитов выделяются трехфазные и двухфазные. Трехфазные округлые включения размером 6–12 мкм состоят из светлой жидкости, подвижной темной жидкости и газа. Газовый пузырек занимает около 20 % объема. Двухфазные (светлая жидкость + газ) включения размером 6–12 мкм округлые, угловатые, иногда с огранкой отрицательного кристалла. Газовый пузырек занимает 20–40 % объема. Температура гомогенизации (Тг) в обоих типах первичных включений в кварце из лиственитов варьирует в широком диапазоне 150–329 °С (n 52) с максимумом значений 240–260 °С. Присутствие углекислоты подтверждено температурами тройной точки (–54.6…–57 °С). Температура эвтектики (ТЭ) составляет –21…–26 °С (n 41), на основании чего тип солевой системы определен как NaCl–H2O с возможной примесью KCl. Концентрация солей варьирует в диапазоне от 2.3 до 13.6 % NaCl-экв (n

32) с преобладанием значений 4–5, 6–7 % NaCl-экв (рис. 13). По температурам гомогенизации CO2 (+9…+29.4 °С) и удельному объему (1.15–1.51) жидкой СО2 в трехфазных включениях давление минералообразования оценено в диапазоне 0.6–1.3 кбар (n 19) со средним значением 0.7–0.9 кбар. С учетом поправки на давление (+85 °С) истинные температуры минералообразования кварца из лиственитов составили 265–405 °С с максимумом 325–340 °С (см. рис. 13). В кварце березитов были найдены только двухфазные (светлая жидкость + газ) первичные включения округлой и угловатой формы размером 5–8 мкм. Тг составила 122–315 °С (n 85) с преобладанием значений 200–260 °С. ТЭ измерена не была из-за слишком мелкого для получения достоверной информации размера включений. Вторичные флюидные включения размером 5 мкм в обоих типах пород преимущественно однофазные (жидкость) и методами термокриометрии не изучались.

Рис. 13. Температуры гомогенизации и соленость флюидных включений в кварце из лиственитов и березитов. 1–6 – месторождения: Ганеевское (1); Мечниковское (2) и АлтынТашское (3) [Мелекесцева, 2015]; Березовское (4), Кочкарь (5) и Светлинское (6) [Бортников, 2006].

Для оценки источника флюида, участвующего в рудообразовании, был проанализирован изотопный состав кислорода (18OVSMOW, ‰) в кварце из тонких прожилков и породообразующем кварце в золотоносных лиственитах, березитах и кварцевой жиле с галенитом и теллуридами. Также был определен изотопный состав кислорода в породообразующем альбите из березита. На Октябрьском месторождении, локализованном в той же рудной зоне, был проанализирован изотопный состав кислорода в кварце из жилы с галенитом.

Изотопный состав кислорода в кварце из прожилков в лиственитах и березитах Ганеевсаого месторождения составляет +12.7 ‰ 18OVSMOW, в породообразующих кварце из лиственита +12.6 ‰ 18OVSMOW и в альбите из березита +10.1 ‰ 18OVSMOW.

Изотопный состав кислорода в кварце из кварцевой жилы с галенитом и теллуридами составляет +12.0 ‰ 18OVSMOW, в кварцевой жиле с галенитом на Октябрьском месторождении – +12.9 ‰ 18OVSMOW.

Изотопный состав кислорода в кварце Ганеевского и Октябрьского месторождения близок и соответствует таковому из кварца гранитных и метаморфических пород (рис. 14a), а узкий интервал значений указывает на единство источника флюида [Goldfarb et al., 1991] для лиственитов, березитов и кварцевых жил обоих месторождений.

Изотопный состав кислорода во флюиде (+5.99…+6.69 ‰ 18OVSMOW), равновесном с рудоносным кварцем, попадает в интервал значений, характерных для магматогенной воды [Shepard, 1986], и сходен с 18OH2O, рассчитанным для раннего кварца Березовского и Кочкарского месторождений [Бортников, 2006] (рис. 14б).

Рис. 14. а) изотопный состав кислорода в кварце и альбите Ганеевского месторождения по сравнению с данными [Hoefs, 1997]; б) изотопный состав кислорода во флюиде, равновесном с рудоносным кварцем по [Shepard, 1986].

Рис. 15. Диаграмма корреляции изотопных отношений 206Pb/204Pb и 207Pb/204Pb в галените по модели [Stacey, Kramers, 1975] (слева) и [Doe, Zartman, 1979] (справа).

Оценка вероятного источника металлов проводилась с помощью анализа изотопного состава свинца в пирите из золотоносного метасоматита и в галените из кварцевой жилы с золотом. Для сравнения использованы данные, полученные для пирита и галенита из руд Контрольного месторождения золота, генетически родственного с колчеданными, расположенного в том же Учалинском рудном районе. Контрольное месторождение локализовано в карамалыташской вулканогенно-осадочной толще, которая также присутствует и в структуре Ганеевского месторождения.

Соотношение изотопов свинца 204Pb, 206Pb и 207Pb в пирите и галените Ганеевского месторождения =9.68, согласно модели Стейси-Крамерса [Stacey, Kramers, 1975], попадают в поле смешанного мантийно-корового источника и по модели Доу-Зартмана [Doe, Zartman, 1979] соответствуют орогену. Такое же соотношение изотопов получено для колчеданных месторождений уральского типа Сибайского и Учалинского, и близкое – для месторождения XIX Партсъезда и золоторудного месторождения Контрольное (рис. 15). Сходство соотношений изотопов свинца в сульфидах Ганеевского месторождения и синвулканогенных месторождений колчеданного семейства говорит об отсутствии поступления свинца из источника, отличного от источника колчеданных месторождений, т. е. об отсутствии привноса мантийного вещества при образовании месторождений золота Ганеевское и Октябрьское.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ганеевское месторождение золота, локализованное в зоне регионального Карагайлинского разлома, по тектонической позиции и геологическому строению относится к классу орогенных.

Вмещающие руды метадиабазы, метабазальты и вулканогенно-обломочные породы основного состава с включениями габброидов и тектонических линз серпентинитов, метаморфизованы в зеленосланцевой фации.

Углекислотный натриевый метасоматоз привел к образованию золотоносных лиственитов, березитов и кварцевых жил в зонах растяжения. Субстратом для образования лиственитов и березитов служили апогипербазитовые серпентиниты и вулканогенно-обломочные породы преимущественно основного состава, соответственно.

Преобладающий рудный минерал лиственитов и березитов – вкрапленный пирит, второстепенный – халькопирит. Пирротин, сфалерит и галенит встречаются только в виде включений в пирите. В кварцевой жиле проявлена специфическая минеральная ассоциация золота с галенитом, сфалеритом, халькопиритом, полидимитом, миллеритом, айкинитом, гесситом и петцитом.

Золото (Au0.94-0.83Ag0.06-0.17) в березитах и лиственитах высокопробное, в основном, приурочено к пириту и продуктам его окисления. Пробность золота (Au0.80-0.65Ag0.20-0.35) снижается в кварцевых жилах, где оно парагенетически связано с галенитом, сульфосолями полиметаллов и теллуридами серебра.

Термобарогеохимические исследования флюидных включений указывают на формирование руд при температуре 265–395 °С и давлении 0.6–1.3 кбар, что согласуется с составом хлорита из метасоматитов.

Узкий интервал значений изотопного состава кислорода 18О +12.0… +12.7 ‰ 18OVSMOW в кварце из золотоносных лиственитов, березитов и кварцевых жил указывает на единство источника флюида и вероятность его магматического происхождения. Изотопный состав свинца (206Pb/204Pb 18.0481–17.913 и 207Pb/204Pb 15.5795–15.5694) в пирите и галените близок таковому на колчеданных месторождениях Учалинского рудного района, т. е. источником радиогенного свинца на Ганеевском месторождении могли служить вмещающие вулканогенно-осадочные толщи, вовлеченные в процесс рудообразования при коллизии.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Список публикаций, входящих в журналы ВАК:

1. Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Мартешева А.В., Блинов И.А. Минералогия руд и особенности вмещающих пород Ганеевского месторождения золоторудной лиственитовой формации (Учалинский район, Республика Башкортостан) // Известия Сибирского отделения секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 2014. № 3 (46). С. 16–28.

2. Заботина М.В., Крайнев Ю.Д. Минералогия золото-полиметаллических руд Контрольного месторождения (Учалинский район, Башкортостан) // Известия Сибирского отделения секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 2014. № 6 (49). С. 42–50.

3. Belogub E.V., Melekestseva I.Yu., Novoselov K.A., Zabotina M.V., Tret’yakov G.A., Zaykov V.V., Yuminov A.M. Listvenite-related gold deposits of the South Urals (Russia): a review // Ore geology review, 2016. DOI 10.1016/j.oregeorev.2016.11.008 Другие публикации

1. Мурдасова М.В. Вмещающие породы золоторудного месторождения Контрольное III (Учалинский район) // Металлогения древних и современных океанов–2008. Рудоносные комплексы и рудные фации. Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН, 2008. С. 213–215.

2. Мурдасова М.В. Геохимические особенности группы золоторудных Контрольных месторождений (Учалинский район) // Металлогения древних и современных океанов–2009.

Модели рудообразования и оценка месторождений. Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН, 2009. С. 134–135.

3. Мурдасова М.В., Юминов А.М. Условия образования группы золоторудных месторождений Контрольное (Учалинский район, Башкортостан) // Металлогения древних и современных океанов–2010. Рудоносность рифтовых и островодужных структур. Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН, 2010. С. 170–173.

4. Новоселов К.А., Белогуб Е.В., Мурдасова М.В. Золоторудные проявления Буйдинской площади, Республика Башкортостан: материалы к геологической экскурсии // Металлогения древних и современных океанов–2010. Рудоносность рифтовых и островодужных структур. Миасс: ИМин УрО РАН, 2010. С. 159–163.

5. Заботина М.В., Юминов А.М. Условия образования Контрольной группы золоторудных месторождений (Башкортостан) // Минералогия Урала–2011. Сборник научных статей.

Миасс–Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 203–205.

6. Заботина М.В., Краснокутская А.В., Блинов И.А. Минералогия руд Ганеевского золоторудного месторождения в лиственитах (Учалинский район, республика Башкортостан) // Вторая научная школа «Новое в познании процессов рудообразования». Москва, 2012.

С. 83–86.

7. Заботина М.В., Краснокутская А.В., Блинов И.А. Благородная минерализация в рудах месторождений Ганеевское и Контрольное (Учалинский район, Башкортостан) // Металлогения древних и современных океанов–2013. Рудоносность осадочных и вулканогенных комплексов. Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН, 2013. С. 174–178.

8. Zabotina M.V., Belogub E.V., Yuminov A.M. Characteristics of primary ore and formation conditions of Kontrol'noe gold deposit (Uchaly region, Russia) // Oregenesis. Proceeding papers of the international conference. Miass, Institute of Mineralogy UB RAS, 2013. P. 113–116.

9. Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е. Листвениты и березиты месторождения золота Ганеевское (Учалинский район, Башкортостан) // XIX Всероссийская научная конференция «Уральская минералогическая школа–2013». Сборник статей студентов, аспирантов, научных сотрудников академических институтов и преподавателей ВУЗов геологического профиля. Екатеринбург: Изд. ИГГ УрО РАН, 2013. С. 39–43.

Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Блинов И.А. Минералы 10.

золота и серебра в рудах Ганеевского месторождения березит-лиственитовой формации (Учалинский район, Башкортостан) // Современные проблемы геохимии: Материалы конференции молодых ученых (Иркутск, 23–28 сентября 2013 г.). Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2013. С. 54–56.

Zabotina M.V., Belogub E.V., Novoselov K.A., Palenova E.E., Martesheva A.V., Blinov I.A.

11.

Mineralogy of ores from the Ganeevskoe gold deposit associated with berisites and listvenites (Republic of Bashkortostan, Russia) // XXI Meeting of the International Mineralogical Association (IMA–2014). Johannesburg, 2014. P. 26. (Poster) Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Мартешева А.В. Минералого-петрографическая характеристика вмещающих пород и рудоносных метасоматитов Ганеевского месторождения золота (Учалинский район, Башкортостан) // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий: Материалы и доклады / 10-я Межрегиональная научно-практическая конференция. Уфа: ДизайнПресс, 2014. С. 174–176.

Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Юминов А.М. Ганеевское месторождение золота в лиственитах: вмещающие породы, минералогия руд, околорудные метасоматиты и их условия образования (Учалинский район, Башкортостан) // Материалы Четвертой Российской молодежной Школы с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования». Москва, ИГЕМ РАН, 2014. С. 120–123.

Заботина М.В., Крайнев Ю.Д. Блеклые руды Контрольного месторождения (Учалинский район, Республика Башкортостан) // Металлогения древних и современных океанов–

2015. Месторождения океанических структур: геология, минералогия, геохимия и условия образования. Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН, 2015. С. 142–148.

15. Заботина М.В. Минералогия и условия образования Ганеевского месторождения золота // Металлогения древних и современных океанов–2016. От минералогенеза к месторождениям. Миасс: ИМин УрО РАН, 2016. С. 164–188.

Заботина М.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Котляров В.А., Юминов А.М. Условия образования Ганеевского месторождения золота (Учалинский рудный район, Южный Урал) // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии, Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. 2016. № 11. С. 126–128.

17. Технологическая минералогия. Часть I: методические указания по выполнению лабораторных работ / сост. Е.В. Белогуб, Н.П. Сафина, М.В. Заботина. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. 25 с.



Похожие работы:

«Сколотнев Сергей Геннадьевич Регулярные и региональные вариации состава и строения океанической коры и структуры океанического дна Центральной, Экваториальной и Южной Атлантики Специальность: 25.00.03 – геотектоника и геодинамика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогичес...»

«ВЕТРОВ Евгений Валерьевич ЭВОЛЮЦИЯ ТЕРМОТЕКТОНИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ЮГОВОСТОЧНОГО АЛТАЯ В ПОЗДНЕМ МЕЗОЗОЕ И КАЙНОЗОЕ ПО ДАННЫМ ТРЕКОВОЙ ТЕРМОХРОНОЛОГИИ АПАТИТА специальность 25.00.03 геотектоника и геодинамика АВТ...»

«Политов Сергей Иванович Современный международный терроризм как угроза национальной безопасности России Специальность 23.00.02: политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Автореферат Диссерт...»

«ЕЛАГИНА Регина Хамитовна ОРИЕНТАЦИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ БАШКОРТОСТАНА НА ТРУДОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ЦЕННОСТНЫЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и проц...»

«Литвяков Михаил Владимирович СОЦИАЛИЗАЦИЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ ПОДРОСТКОВ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 — "Социальная структура, социальные инстигуты и процессы" (социоло...»

«Сардарян Генри Тигранович ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РЕГИОНОВ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ В ИТАЛИИ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии (политические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степен...»

«Моховикова Мария Николаевна Взаимодействие государства и негосударственных некоммерческих организаций в Узбекистане. Специальность: 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание...»

«~ Филимонов Сергей Владимирович МИНЕРАЛЫ ГРУШIЫ БЛЁКЛЫХ РУД ИНДИКАТОРЫ РУДОГЕНЕЗА (НА ПРИМЕРЕ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА) Специальность минералогия, кристаллография 25.00.05 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на...»

«Патина Ирина Станиславовна ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МАЙКОПСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ КАСПИЙСКОГО СЕКТОРА ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СЕЙСМОСТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Специальность 25.00.01 – Общая и региональная геология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва – 2...»

«Шаповалова Наталья Сергеевна Социальная память в закрытых и открытых обществах: социально-философский анализ 09.00.11 – социальная философия по философским наукам Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Саратов 2012 Работа вып...»

«Грачев Николай Дмитриевич Суверенность в контексте постнеклассической социальной философии 09.00.11 Социальная философия по философским наукам Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Саратов – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный университет имени Н.Г...»

«ВАНИН Вадим Александрович ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНОГО ПОЛЯ МУКОДЕК (СЕВЕРНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ) Специальность 25.00.11 – геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кан...»

«ФЕЙГЕЛЬМАН Артем Маркович ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА В НЕКЛАССИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКЕ Специальность 09.00.01 – Онтология и теория познания АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Нижний Новгород Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательн...»

«Шихмамедова Джамиля Магомедовна СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологическ...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.