WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«ISSN 0494-7304 0207-4451 TARTU RIIKLIKU LIKOOLI TOIMETISED УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ТАРТУСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ACTA ET COMMENTATIONES ...»

tillilt' III,

ISSN 0494-7304 0207-4451

TARTU RIIKLIKU LIKOOLI

TOIMETISED УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

ТАРТУСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ACTA ET COMMENTATIONES UNIVERSITATIS TARTUENSIS

ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА

И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА

В ПРИБАЛТИКЕ В XIV-XIX ВВ.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ

СТРАН БАЛТИКИ VI

TARTU

TARTU RIIKLIKU LIKOOLI TOIMETISED

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

ТАРТУСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ACTA ET COMMENTATIONES UNIVERSITATIS TARTUENSIS

ALUSTATUD 1893.a. VIHIK 832 ВЫПУСК ОСНОВАНЫ В 1893 г

ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА

И АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА

В ПРИБАЛТИКЕ В XIV-XIX ВВ.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ

СТРАН БАЛТИКИ VI

ТАРТУ 19 8 8 Редакционная коллегия: Х.Лиги, Х.Пийримиэ, Л.Мялл Ответственный редактор: Л.Мялл У1 ««*: »anece« тартуского госуаарстее.иого уамеерситета.

D-1'rc» 6 ) 2.

йОв-ЖЮИЖЕ »»ICTbWKTSA * АГРАИМ ПОЯНТИХ* В Г.РХ1А1ГГЮЕ В Х1У - XIX вв.

исслсаэеа*** по естсрин п р и I•*»••• У1.

На pycveOH mu.с.

PvixMv на иемсином ei**e.

Тльтуски* государств«* иыЯ университет.

Х"СИ, 20?«00. Г. Тарту, ул. Олмнооли, 18.

итвотспюиимй репа»тор л. Ияппк.

k o p i т о i M П. О и п п р и г е к о. И. Р е б а и е.

Ноямсаео • печати JO.ilil. 19**.

nh е.-жЯ.

и !чт MlMfli.

бумага весчае.

чаамОспк». K)Tjnv—.г, Учет-с-юлателвсви» лес toe •.»!. Печатнмк.исто» 6.21.

Tv*.-а» 100.

»аиаэ ' 7*«.

lv «а I руб. «0 eon.

Типограыия TIV, XCI, 202400, г. Тарту, ул. Тмвгн, 7в.

1-»

© Тартуский государственный университет. 1988

ЗАСЕЛЕНИЕ ЛАНДШАФТА ВООРЕМАА В Х1У-ХУ1 ВВ.

Ю. Л и й т о я В письменных источниках Х1У-ХУ1 в в. встречается ма­ ло данных о деревнях ландшафта Вооремаа, расположенно­ го в северной части Тартумаа и охватывающего 5 прихо­ дов: Лайузе, Маарья-Магдалезна, Паламузе, Торма и Экси.

Упоминаются только те имена и деревни, которые служили объектами купли-продажи, являлись подаренными или за­ ложенными. Поэтому сохранившиеся сведения носят весьма случайный характер.

При написании с т а т ь и были использованы публикации "Livlndiscke Gterurkunden"/1/, "Est- und источников Livlndische B r i e f l a d e " / 2 /, которые являются публика­ циями грамот, содержащих сведения о владении землей :

ленные грамоты и документы о купле-продаже, обмене и закладывании земель. В отношении рассматриваемого ра­ йона этими источниками пользовались при выяснении даты первого упоминания некоторых деревень и мыз/3/, когда исследовали названия мест северной части Тартумаа/4/.

В ХУ-ХУ1 в в. существовало уже большинство извест­ ных позже в Вооремаа мыз/5/. Часть из них указана в грамотах ХУ-ХУ1 в в. Так, мыза Кыду отмечена в 1520 го­

–  –  –





(крестьянскими) гаками. Судя по числу гаков и крестьян­ ских хозяйств, многие деревни можно считать крупными.

Сложившаяся к Х1У-ХУ1 в в. сеть деревень в основных чер­ тах не изменялась и в последующие века.

–  –  –

Die gelegentlichen Berichte ber die Drfer stammen aus den XIV-XVI J a h r h u n d e r t e n, meistens sind sie in den Dokumenten e n t h a l t e n, d i e zum Kauf und Verkauf o.

Verpfnden eines Grundbesitzes u. a. verfat worden sind. Der Autor des vorliegenden Artikels hat sich auf die Materialien der Quellenpublikationen von "LiVln

–  –  –

I 4* 4 2, 8 1 дворов жили крестьяне местного происхождения.

В 1 624/27 г г- дворохозяева делились по происхожде­ нию на следующие группы: 1 ) 36,8% были хозяевами мест­ ного происхождения, 2) 41,71 переселились сюда из дру­ гих районов Эстонии, 3) место прежнего проживания 6,31 крестьян не установлено, по всей вероятности, они тоже переселились из одной части Эстонии в другую, 4) 16,2 % прибыли в Вооремаа из-за пределов Эстонии. В 1638г. осо­ бенно изобиловало число таких переселенцев (16,4),о ко­ торых отсутствовали подробные сведения, так как в Лайузе и Торма место прежнего проживания переселенцев не отме­ чалось. Среди записанных в 1638 г. хозяев 14,2% пересе­ лились из-за пределов Эстонии, 26,6%прибыли из других е е районов и 42,8% были местного происхождения• Большая часть переселенцев прибыла на Вооремаа из России. Следует подчеркнуть, что пометка "русский" ря­ дом с именем в документах ревизии не свидетельствует ob этнической принадлежности, а говорит только о том, что прибыли они из России. Критерием этнической принадлеж­ ности может служить имя крестьянина/32/. Оно же зачас­ тую отражает и религиозную принадлежность. Среди при­ бывших из России было много водей, хотя с ХУ11 в. уве­ личился удельный вес русских/33/. Некоторые из прибыв­ ших оказывались ранее переселившимися в Россию эстонца­ ми. В 1 624/27 г г. -среди прибывших из России были Визи Юрген,Николаузс Вилловаки, Андрее, Конрадт Тоэннис, Никанд Паттес, Войтотик Микк/34/. Так, из 29 упомянутых в этом году переселенцев из России 7 (24,1%) не были. по всей вероятности,русскими. В 1638 г. из 50 прибывших из России таких насчитывалось 12 (Эскулль Олоффссон, Кас­ сема Мерт, Курико Андрее, Юрген, Алте Андресс, Кукке Хандт, Курка Ханнусс, Ханни Ялк, Адо, Мага Микк, Пете Кулл, Андресс)/35/. В 1624/27 гг. переселенцы из России проживали в 27 дворах и в 2 бобыльских хозяйствах.Боль­ шая часть из них жила в приходе Маарья-Магдалеэна ( 16 дворов), в Торма жил один бобыль-переселенец из России, в Лайузе таковых вообще не было. И в 1638 г. в северной части Вооремаа жили лишь отдельные переселенцы из Рос­ сии ( в Лайузе в 2 бобыльских хозяйствах ), в южной части их было значительно больше ( в Маарья-Магдалеэнав 25, в Паламузе - в 7, в Экси - в 13 дворах )..

В Вооремаа к началу ХУ11 в. проживали также пересе­ ленцы из Финляндии, Польши Литвы, с территории Латвии.

В Северную Эстонию в рассматриваемый период пересели­ лось много финов,эмигрировавших с родины в поисках луч­ шей жизни и в надежде избежать воинской повинности /36/.

В Вооремаа их насчитывалось относительно мало: в 162 4/ 27 гг. в 3 дворах и 2 бобыльских хозяйствах, в 1638г. в 6 дворах и 1 бобыльском хозяйстве. В 1624/27 гг. в 3 дворах южной части Вооремаа отмечены поляки, в 2-мазуры, но в одном случае местом прежнего проживания хозяина значилась Литва и Курамаа. В 1638 г. в 2 дворах и 2 бо­ быльских хозяйствах жили переселенцы с территории Лат­ вии, в 2 дворах поляки, немцы держали две мельницы.

В числе прибывших из других районов Эстонии перевес был па стороне проживавших поблизости, в других прихо­

–  –  –

лась одна семья из Лайузе и появились новые хозяева-пе­ реселенцы! один из Финляндии и один из России/51/.

Первая половина ХУ11 в. являлась для Эстонии труд­ ным п е р и о д о м и з - з а в о й н ы, г о л о д а и ч у м ы. В приходах Вооремаа пустовали многие дворы и деревни. Новое засе­ ление дворов состоялось раньше в южных приходах Вооре­ маа при участии переселенцев, основная масса которых п р о и с х о д и л а и з д р у г и х р а й о н о в Э с т о н и и, н о п р и б ы в ш и е оьн ли и из более отдаленных краев. Восстановление заселе­ ния в северной части Вооремаа шло медленнее, в течение более длительного периода и в основном за счет кресть­ ян местного происхождения.

Л и т е р а т у р а и примечания

1. Die Revision Livlands 1601. Estnisches Siedlungsgebiet. Hrsg.

0. R o s lav l e v. H e f t e z u r L a n d e s k u n d e E s t l a n d s. H e f t 3.- M n c ­ hen, 1967.

2. Das Dorpater Land 1624/27. Hrsg. : 0. R os lav lev. Hefte zur Landeskunde Estlands. Heft 1.-Mnchen, 1965.

3. Die Revision Livlands 1638. Estnisches Siedlungsgebiet II.Hrsg.

0. R os lav lev. Hefte zur Landeskunde Estlands. Heft 4 -Mnchen 1967.

4. E e s t i r a h v a a j a l u g u I I. T о i n. J. L i b e, А'. 0 in a s, H. S e pp, J. V a sar.-Tartu, 1933, lk. 927-948.

Kpp, J. Laiuse kihelkonna ajalugu. Tartu, 1937.

Moora, A. Peipsinaa etnilisest ajabost. Tallinn, 1964, lk. 7-101.

Murel, V. Vene asustusest Peipsi lnerannikul - Geograafiaala­ s e id t i d. T R T o i n e t i s e d, v i h i k 1 2 8. - T a r t u, 1 9 6 2, l k. 1 4 2 - 1 5 0.

5. D as Dorpater Land 1624/27, S. 29

6. Die Revision Liv lands 1638, S. 205.

7. Das Dorpater Land 1624/27, S. 33.

D is Revisbn Livlands 1638, S. 197.

8. Die Revisbn Livlands 1638, S. 193.

9. Das Dorpater Land 1624/27, S. 18.

10.Там же, с. 20.

1 1-Die R e v i s i o n L i v l a n d s 1 6 3 8, S. 2 1 4.

12.Das Dorpater Land 1624/27, S. 22.

13.Die Revision Livlands 1638, S.224.

14.Das Dorpater Land 1624/27, S. 18.

.15.Die Revision Livlands 1638, S. 192.

16.Das Dorpater Land 1624/27, S. 23.

17.Die Revision Livlands 1638, S. 221.

18.Das Dorpater Land 1624/27, S. 29.

19.Die Revision Livlands 1638, S. 206.

20.Das Dorpater Land 1624/27, S. 26.

21.Die Revision Livlands 1638, S. 227.

22.Das Dorpater Land 1624/27, S. 26.

Die Revision Li viands 16 38, S- 2-7.

2 3.Die Revision Livlands 1 638, S. 2 15.

24.Гам же, с. 186.

25.Das Dorpater Land 1624/27, S. 12 2 (I. D a s D o r p a t e r L a n d 1 6 2 4 / 2 7, S. 2 2.

27.Die Revision Livlands 1638, S. 225.

28.Das Dorpater Land 1624/27, S. 38.

29.Die Revision Livlands 1638, S. 22.

30.Die Revision Livlands 1638, S. 193.

31.Das Dorpater Land 1624/27, S. 18.

32-Moora, A. Peipsimaa e t n i l i s e s t a j a l o o s t, lk.61.

33.Моога, Н., Moora, А. Baltimaade a j aloolis-kultuuri­ l i s t e allvaldkondade ja vhemate alljaotuste kuju­ nemisest. - Etnograafiamuuseumi Aastaraamat XVI LT ar­ bu, 1960, lk. 39.

34.Das Dorpater Land 1624/27, S. 18, 20, 29.

35.Die Revision Livlands 1638, S. 192, 205, 206, 216, 222, 227.

36'.Eesti rahva ajalugu, lk. 929.

37.Das Dorpater Land 1624/27, S. 22.

38.Die Revision Livlands 1638, S. 224.

39.Die Revision Liv lands 1638, S. 206.

40.Das Dorpater Land 1624/27, S. 18.

41.Die Rtvision Livlands 1638, S. 212-213.

42.Die Revision Livlands 1638, S. 214.

43.Das Dorpater Land 1624/27, S. 22.

Die Revision Livlands 1638, D. 224.

44.Das Dorpater Land 1 624/27, S. 2 2.

45.Die Revision Livlands 1638, S. 224.

46.Das Dorpater Land 1 624/27, S. 22.

47.Die Revision Livlands 1638, S 225.

48.Das Dorpater Land 1 624/27, S. 2 3.

49.Die Revision Livlands 1638, S. 22 2.

50.Das Dorpater Land 1624/27, S. 23.

51.Die Revision Livlands 1638, S. 222.

–  –  –

ляндского дворянства шаги к значительному улучшению положе­ ния крестьян.

Как сообщил генерал-губернатор ландтагу,"императрица в хо­ д е св о е г о п у т е ш е с т в и я с а м а з а м е т и л а, к а к о м у т я ж е л о м у у г н е т е ­ нию п о д в е р г а ю т с я к р е с т ь я н е в Л и ф л я н д и и " и т е п е р ь р е ш и л а, " и с ­ пользуя слова самой императрицы, положить предел тираничес­ кому угнетению неудержимой деспотии"/35/. Перечисляя целый ряд недостатков в области аграрных отношений, ьроун сумми­ рует их в трех пунктах: у крестьян нет права на движимую собственность, повинности их в пользу владельцев ничем не ог­ раничены, право помещиков на применение домашнего наказания ничем не ограничено/36/.

Пре дполагается,что референтом Броуна был рижский камерир Андреас Гоффман, который считался лучшим знатоком аграрного законодательства Швеции/37/. Если принять во внимание дея­ тельность Гоффмана по проведению ревизии на о. Сааремаа,мож­ но считать, что роль его в аграрных новшествах в Лифляндии могла быть значительной. Лифляндское дворянство также видело за требованиями Броуна в первую очередь влияние Гоффмана/38,1 Так как заседания ландтага не протоколировались в совре­ менном понимании этого слова, сведений об обсуждении пропо­ зиций сохранилось немного. Рыцарство отвергает все требования Броуна, посчитав их за нарушение и утвержденных привилегий рыцарства, и принципов действующего права. Крепостное право в Лифляндии, возражают ему, есть не порождение варварства, оно вызвано к жизни национальными чертами эстонцев и латышей.

Случаи применения крайних мер наказания крестьян, которые Б р о у н вы н о с и т н а л а н д т а г, н е с в я з а н ы с р о д о в ы м д в о р я н с т в о м.

Кроме того, рыцарство как сословие, не должно нести ответст­ венности за злоупотребления отдельных помещиков. Лифляндс­ кое дворянство отвергает и обвинение в чрезмерном увеличении крестьянских повинностей и находит, что гораздо больший вред наносят крестьянам повинности, которыми их облагает госу­ дарство в связи с содержанием войск. Единственным, кто под­ держал реформы, оказался ландрат Ш ульц, который, несмотря на свой авторитет, не смог повлиять на ры царство/39/.

Ответ, представленный ландтагом генерал-губернатору 26 февраля, не удовлетворил Броуна. Он угрожает доложить об уп­ рямстве лифляндского дворянства императрице и все же навя­ зать последнему аграрные преобразования уже властью прави­ тельства. В таком положении ры царство принимает предложения Броуна, которые утверждаются генерал-губернатором и публи­ к у ю т с я 12 а п р е л я 1 7 6 5 г. в в и д е п а т е н т а / 4 0 /.

Крестьянство получает теперь юридическое право на свое дви­ жимое имущество, исключая основной инвентарь двора, в исполвзовании которого крестьянин остается зависимым от помещика.

Повинности в пользу помещика пришлось ограничить, учиты­ вая экономические возможности крестьян. Помещик не имел пра­ ва требовать выполнения повинностей в большем размере, чем было занесено в вакенбухи. Каждое частное имение должно было представить в канцелярию рыцарства список взимаемых повинн остей.

Согласно патенту генерал-губернатора высшей нормой домаш­ н е г о н а к а з а н и я б ы л о о п р е д е л е н о 1 0 п а р р о з г, п р и ч е м к а ж д о й па­ рой розг наносилось по три удара. Рыцарство приняло на себя обязательство не продавать крестьян за пределы губернии. Под угрозой штрафа запрещены были разлучение семей при продаже, а также продажа с торгов.

Единственным обеспечением аграрных нововведений стало представленное крестьянам право жаловаться на помещика при нарушении последним этих законов орднунгсрихтеру. 15 апреля 1765 г. Броун разослал орднунгсрихтерам соответствующее рас­ 7* поряжение/41/. Суд должен был принять жалобу крестьянина, за­ протоколировать обстоятельства и потребовать от помещикаобъяс­ нений по данному вопросу. В сложных случаях орднунгсрихтеры д о л ж н ы б ы л и о б р а щ а т ь с я к р е з и д и р у ю щ е м у л а н д р а т у. В т о ж е вре­ мя надлежало следить, чтобы крестьяне не подавали коллективных жалоб, но каждый из них действовал бы единолично, и чтобы они не пользовались помощью ходатаев и адвокатов. Распоряжение пре.

дуематривало наказание возмутителей - крестьян, о чем следова­ ло сообщать в губернское правление. Крестьян наказывали и за "необоснованные" жалобы.

По и н и ц и а т и в е с а м о г о р ы ц а р с т в а л а н д т а г п р и н и м а е т р а з р а б о ­ танный ландратом И.А. У н герн-Штернбергом и генерал-су перинтендантом Циммерманном общий проект устройства школ, который был опубликован как патент Броуна 18 апреля 1765 г./42/.

В письме Екатерине 11 от 27 апреля 1765 г. генерал-губернатор сообщает, что данные ею поручения об улучшении положения вы п о л н е н ы / 4 3 /. К а к о т м е ч а е т Б р о у н, п р о в е д е н и е а г р а р н ы х п р е ­ о б р а з о в а н и й т р е б у е т о ч е н ь о с т о р о ж н о г о п о д х о д а, чтобы н е с м о т р я на самые благие пожелания не навести крестьян на ложный путь.

По с л о в а м с а м о г о г е н е р а л - г у б е р н а т о р а, " к р е с т ь я н е Л и ф л я н д и и п о неразумению своему считают, что вся земля принадлежит им, а теперь она полностью узурпирована. Это породило в них наслед­ ственный гнев, который они передают от отцов к сыновьям". На сопротивление рыцарства Броун не обращает внимания, отмечая лишь, что "ничто новое не рождается безболезненно", и подчерки­ в а я д о б р у ю в о л ю л а н д р а т а К. Ф. Ш у л ь ц а в д а н н о м в о п р о с е. Пояс­ няя заостренную формулировку своих пропозиций, Броун обосно­ вывает ее "не столько желанием критиковать состояние провинции, сколько потребностью объяснить необходимость своих требований'.

"Поскольку подобные законы еще совершенно не опробованы", по истечении некоторого времени обязательно нужно сделать опре­ деленные коррективы, для чего Броун полагает необходимым вновь поставить вопрос на повестку дня не позднее, чем на сле­ дующем ландтаге.

Ландтаг 1765 г. обычно расценивают как безрезультатный /44/.

Ландтаг принял решение о проведении аграрных преобразований, генерал-губернатор Броун своим патентом придал им силу зако­ н а. Д а л ь н е й ш е е з а в и с е л о у ж е о т д о б р о й в о л и п о м е щ и к о в, и б о конт­ роль за выполнением законов практически отсутствовал.

Права крестьян подавать орднунгерихтерам жалобы на помещи­ ков в случае самоуправства последних зачастую оказалось недос­ таточно.

Довольно скоро до генерал-губернатора Броуна стали.до­ х о д и т ь ж а л о б ы н а с а м о у п р а в с т в о с а м и х о р д н у н г е р и х т е р о в п о отно­ шению к ж алующ имея крестьянам/45/. 18 августа 1769 г. Броун сообщал о докладах, поступающих от крейскомиссаров о казенных арендаторах и управляющих имениями,которые "позволяют себе безнравственно наказывать" жалующихся на них крестьян, и не обращают внимания на "умиротворяющие призывы" крейском исса­ ров/46/. Сомнительно, что призывы Броуна в отношении казенных арендаторов принесли результаты.

Сравнивая положение крестьян Прибалтики с положением кресть­ ян ц е н т р а л ь н ы х г у б е р н и й Р о с с и и, н е л ь з я в с е ж е н е д о о ц е н и в а т ь те преимущества, которые были предоставлены эстонским и ла­ тышским крестьянам правом подавать жалобы на самоуправство помещиков. Несмотря на его ограниченность и малую результа­ т и в н о с т ь, о н о д а л о, п о к р а й н е й м е р е, в и д и м о с т ь к о н т р о л я з а зло­ употреблениями помещиков, который отсутствовал в других гу­ берниях/47/. Предоставление права на движимое имущество благо­ приятно воздействовало иа пробуждение экономических интересов крестьян. Несмотря на свою несовершенность, аграрные преобра­ зования 1765 г. были все же первым шагом в затянувшемся почти на столетие процессе освобождения эстонских и латышских кресть­ я н. По с л о в а м Я. З у т и с а, " п о с л е п р о д о л ж и т е л ь н о г о п р е б ы в а н и я во мраке крепостничества для народа появился луч надежды Сквозь трещину, образовавшуюся в 1765 г., проникал еле замет­ ный просвет, но он указывал направление к свету"/48/.

–  –  –

41.ЦГИА Латвийской ССР, ф.2715, оп. 1, д. 30, л. 1 - 4 об.

42.Livlndische Patente, N- 1618.

43.ЦГАДА, ф. 16, д. 862, ч. 11, л. 167-1 68 o.

44.История Эстонской ССР, т. 1, с. 550.

45.Зутис Я. Остзейский вопрос..., с. 352.

46.Livlndische Patente, Nt 1802,

47.ПСЗ, 12966 - Указом от 22 августа 1767 г. крестья­ нам были запрещены какие бы то ни было жалобы на по­ мещиков. Нарушителям этого запрета грозила пожизнен­ ная каторга.

48.Зутис Я. Остзейский вопрос..., с. 353.

–  –  –

Die Versuche des Livlndischen Landtages im Jahre 1765 d i e Lage d e r Bauern z u v e r b e s s e r n, waren e i n T e i l d e r Ag­ rarpolitik des "aufgeklrten Absolutismus" von Russland.

Die f r h e r e H i s t o r i s c h e L i t e r a t u r h a t obengenannte Umges­ taltungen vor allem mit der Reise der Kaiserin Katharina I I in die Ostseeprovinzen im Jahre 1764 verbunden.In der Tat aber machten*sich die neueren Richtungen in der za­ ristischen Agrarpolitik schon whrend der Regierungszeit Peter I I I. bemerkbar und davon wurden nicht nur die bal­ tischen Gouvernements berhrt.

Eine bemerkenswerte Rolle in den agrarischen Umgestalt­ ungen der baltischen Gouvernements spielte die rtliche I n i t i a t i v e, die nicht nur von ethischen.sondern auch von praktisch-wirtschaft liehen Erwhnungen ausging. Hervor­ ragende Initiatoren der agrarischen Umgestaltungen waren der livlndische Landrat Baron C. F. Schoultz v. Aschera­ den, der Pastor von Torma J. G. Eisen von Schwarzenberg, der Rigaer Kamerier A. Hoffmann u. a. Die Entfrte der obengenannten agrarischen Umgestaltungen waren tiefgrei­ fender als die Regierungskreise. Die Umgestaltungen wur­ den auch vom Generalgouverneur von Riga G. Browne u n t e r s t z t. Der eigentliche Anteil von G. Browne an der Agrar­ p o l i t i k der Regierung mu noch nher e r f o r s c h t werden.Es i s t interessant, dap der General gouverneur die Notwenig­ k e i t d e r Verbesserung d e r Lage d e r Bauern gerade vom e t ­ hischen Standpunkt aus a n s a h. Was d i e auf dem livln­ dischen Landtag 1765 verabschiedeten "positiven Gezetze" angeht, so stimmen die Meinungen Urteile des Autors hier mit den Meinungen des Lettischen sowjetischen Histori­ kers J.Zutis berein, der in den Umgestaltungen den An­ fang des mehr a l s Jahrhunderte dauernden Emanzinations prozeBes der estnischen und lettischen Bauern sah.

–  –  –

те, Карула и Харгла/20/.

Всего из прихода Сангасте в 1859-1881 гг. пересели­ лось 395 крестьян, из них в Псковскую губернию-218/21/, Самарскую - 133 и Витебскую - 32. Отдельные переселен­ цы направились в Петербургскую ( 4 ), Курскую (3),Тверв

–  –  –

13* und Prnumaa. Aus dem zu beobachtenden K i r c h s p i e l s i e ­ d e l t e n d i e Menschen vor allem nach den Kreisen Vrumaa und Tartumaa um.

Das Kirchspiel Sangaste war ein wichtiger Auswande­ rungsherd nach Russland. Von dem. J a h r 1 85 9 a n, a l s s i c h die erste grssere Gruppe h i e s i g e r Bauern auf den Weg nach Samara machte, bis Ende der 70-er Jahren des 19.

Jh. begaben sich insgesamt 395 Mnner na.;h Russland,in e r s t e r Linie nach den Gouvernements Pleskau,Samara und '.Vitebsk.

In dem man dem Vorausgehenden noch eine verhltnism­ ig intensive Flucht aus dem Kirchspiel.Deportation u. г Formen des mechanischen Bevlkerungszuwachses hinzu­ f g t, kann man i n Sangaste einen berwiegenden n e g a t i ­ ven Migrationssaldo (-812 Mnner) in der Zeitspanne 1782-1881 konstatieren. Samt der umfassenden Rekruten­ aushebung bte dieser Umstand einen negativen EinfluB auf die demographische Situation im Kirchspiel Sangas­ te aus.

ОПОЛЧЕНИЕ 1806-1807 ГОДОВ В ЭСТЛЯНДСКОЙ И

ЛЛФЛЯНДСКОЙ ГУБЕРНИЯХ

–  –  –

как возможные районы военных действий/14/. 1 декабря 1806 г. для общего руководства комплектованием и воо­ ружением ополчения б ы л создан специальный комитет по де­ лам ополчения, куда вошли генерал-фельдмаршал Н.И.Сал­ тыков, военный министр С.К. Бязимитинов, министр внут­ ренних д е л граф В.П. Кочубей, тайный советник Н.К. Но­ восильцев и министр иностранных дел А.Э. фон Будберг /15/.

Манифест 30 ноября 1806 г. определил и основные принципы создания ополчения. Гражданские губернаторы совместно с представителями дворянства должны были оп­ ределить количество ополченцев, набираемых среди казен­ ных и помещичьих крестьян, а также горожан. В обязан­ ность помещиков входило снабжение ополченцев оружием (по возможности огнестрельным), 3 рублями денег, трехмесяч ным провиантом и одеждой, в соответствии с временем года /16/. В середине декабря 1806 г. главнокомандующим ок­ ругами была выработана тайная инструкция, где были оп­ ределены и задачи ополчения: в случае необходимости по­ могать регулярной армии и обеспечение порядка в тылу /17/.

Прибалтийские губернии вместе со Псковской составля­ ли второй округ, который должен был выставить 60000 рат­ ников, в том числе Эстляндская губерния - 8000, Курляндская - 12000, Лифляндская и Псковская губернии - по 20000 ратников/18/. Формирование ополчения началось с комплектования командных кадров. Прежде всего царь наз­ начил главнокомандующих округами, наделенных большими полномочиями. Главнокомандующим вторым округом был наз­ начен генерал от инфантерии Апександр Беклешов - чело­ век весьма известный в Прибалтике/19/. Губернские ко-мандующие ополчением выбирались местными ландтагами.

Главнокомандующий ополчением Эстляндской губернии изби­ рался на ландтаге, собравшемся 18 декабря 1806 г., куда съехалось 210 дворян. На должность главнокомандующего губернским ополчением претендовало 7 кандидатов. Подав­ ляющим большинством голосов (168 из 210) главнокоманду­ ющим ополчением Эстляндской губернии был избран Б.И.фон Юкскюлль /20/. Главнокомандующим ополчением Лифляндской губернии в конце декабря 1806 г. стал генерал-майор Г.

фон Кноррипг/2 1 /. Губернское ополчение делилось на уездные, а те в свою очередь на тысячи, полутысячи,сот­ ни и полусотни. В Эстляндии выборы должностных лиц ополчения состоялись на ландтаге, заседавшем с 18 по 24 декабря -1806 г. I U I. Обзор 'результатов этих выборов представлен в таблице 1.

Как явствует из таблицы 1, в Эстляндской губернии полностью удалось укомплектовать командные кадры опол­ чения лишь начиная с уровня сотников? на должность по­ лусотников соответствующих людей уже не хватило /24/.

Дворянство освобождалось от службы в ополчении лишь но уважительным причинам (например, по болезни и пр.).Так, например, рыцарство Эстляндии освободило от службы н ополчении 9 Харыомааских дворян, которые представ пли соответствующие врачебные справки/25/.Вдобавок к этому следует учитывать, что в Эстляндской губернии от слу

–  –  –

жения в ополчении освобождались те дворяне, которые уже исполняли различные служебные обязанности (например,га­ ке нрихтера и д р. ) / 2 6 /. Такие же трудности возникли и в Лифляндской губернии при нахождении полусотников /27/.

Здесь проблему пытались разрешить с помощью вербовки на службу в ополчение отставных нижних чинов (унтер-офице­ ров и рядовых). С этой целью в Риге и других городах Лифляндекой губернии были созданы специальные вербовоч­ ные комитеты/2 8 /.

Служба в ополчении являлась платной. В Эстляндии бы­ ла создана комиссия из 6 человек, которая занималась вопросами жалования командного состава ополчения/29/. В Эстляндской губернии главнокомандующий•гуоернСким опол­ чением получал в месяц 50 рублей, тысячник - 45 руб., полутысячиик - 40 руб., сотник и полусотник - соответс­ твенно 35 и 30 руб. жалования/30/.

Горожанам и крестьянам Лифляндской губернии о началп* ствующем с о с т а в е ополчения вещали: " Вы п о л у ч и т е себе честных военноначальников, которые уже служили в войс­ ках Его Величеств, а также в лице ваших господ или их потомков, которые должны руководить вами и помогать вам "/31/.

О формировании на их территории временного ополчения управления Эстляндской и Лифляндской губернии сообщили соответственно 11 и 22 декабря 1806 г. / 3 2 /. Тут же были

–  –  –

и Эстляндской губернии - в гор. Таллине;

2) освобождались на время несения службы от крепост­ ных повинностей и подушного налога,

–  –  –

1807 г. Как известно, в царском манифесте от 30 ноября 1806 г. было дано обещание, что после роспуска ополче­ ния все ратники вернутся в "прежнее состояние"/88/.Опи­ раясь на этот указ, в Лифляндском губернском правлении всячески подчеркивалось ополченцам: "Вы не станете рек­ рутами, поскольку вы не лишаетесь ни волос, ни бороды... " / 8 9 /. Согласно указу 2Ь сентября помещикам и город­ ским общинам надлежало выдавать соответствующие квитан­ ции на всех оставленных на военной службе, а также по­ гибших в боях либо от ран или болезней ополченцев. Та­ кие квитанции реализовывались и при последующем наборе я рекрутов. Здесь можно было послать на военную службу тех ополченцев, которые не соответствовали нормам, тре­ буемым для рекрутов/90/.

По в с е й России в мобильное ополчение было призвано 200 374 человека, из которых на постоянную военную слу­ жбу оставлено 177 382 человека или 88,5$/91/. Эти дан­ ные по второму ополченческому округу представлены в та­ блице 3.

–  –  –

В Эстляндской губернии в рекруты были зачислены: из казенных и удельных крестьян - 1004, из 121 человека, принадлежащих к так наз. свободному сословию - 114(94, 2%),из 1601 частного крестьянина - 1488 (92,9%)/93/.

Количество лиц, вернувшихся из мобильного ополчения, в Эстляндской губернии, по уездам показано в таблице 4.

Здесь необходимо обратить внимание на то обстоятель­ ство, что в число вернувшихся были включены и умершие и дезертиры. Особенно большим это число было по Лнфляндской губернии, где с марта по сентябрь 1807 г. из 4750 ополченцев умерло 7 55 или 15,9»/95/. Следовательно, из мобильно г о ополчения в Лифляндской губернии вернулось лишь 149 ратников, т. е. в рекруты было стлано 96,9'

–  –  –

Ополчение 1806 - 1807 г г. оставило свой след и в ис­ тории культуры Эстонии. Для побуждения чувства Патрио­ тизма в ополченцах был выпущен целый ряд песен на эс­ тонском языке, наиболее известные из них принадлежат Р.

Винклеру/107/. С ополчением непосредственно связана ис­ тория закрытия первой газеты на эстонском языке,посколь­ ку распоряжение об этом поступило от Всероссийского ополченского к о м и т е т а. История учреждения и закрытия га­ зеты "Tartu maa rahwa Nddali-Leht" подробно освещена в истории литературы/108/. С закрытием газеты связаны и другие интересные факты. Так, например, гражданский гу­ бернатор Эстляндии ходатайствовал перед Министерством внутренних дел в начале января 1807 г., после того как поступило распоряжение о закрытии газеты, о разрешении сообщать на эстонском языке известия, касающиеся собы­ тий на фронтах военных действий, поскольку это должно было "оставлять хорошее представление у крестьян"/109/.

По поводу закрытия г а з е т ы гражданский г у б е р н а т о р Эст­ ляндии собрал всех книготорговцев, от которых он и по­ лучил брошюру М.Эверса, о положении крестьян Эстляндс­ кой и Лифляндской губерний. Ознакомившись с содержанием этой брошюры, он самолично изъял ее из продажи задолго до того, как поступило официальное ее запрещение/110/.

В заключение заметим, что 1806 - 1807 г г. были для Эстляндии и Лифляндии особенно тяжелыми. К неуро*дю и голоду прибавились еще дополнительные повинности, свя­ занные с антинаполеоновской войной. В 1806г. более жесчкими стали нормы рекрутского набора: 5 человек из 500 ревизионных душ или примерно 5600 человек из обеих гу­ берний/111/. Если сюда добавить 5500 бывших ополченцев, которые осенью 1807 г. также были набраны в рекруты, то видно, что менее, чем за год Эстляндская и Лифляидская губернии отдали в армию около 9100 человек. Тяжелым гру­ зом легли на плечи крестьян разгонные повинности. Толь­ ко Эстляндская губерния выставила с ноября 1806 г. по май 1807 г. 9350 подвод /112/.Поэтому вполне понятно, почему крестьяне между собой говорили "о военных невзго.

дах и их влиянии, которое это оказывает нашей стране.по­ тому, что многих из нашего народа призывается в ополче­ ние, а также о большом недостатке пищи среди сельских жителей, так что, как зто видно - беда из года в год растет"/113/.

–  –  –

пруссаки наполеоновского Х-го корпуса часто принимались населением довольно радушно, которое затем очень быстро разочаровывалось во мнимых освободителях. Современник, рижский пастор и литератор К.Л.Граве рассказывал об од­ ном случае, когда собравшиеся в кабаке крестьяне предл»

гали вражеским солдатам вместе уничтожить старый поме­ щичий с т р о й. Но х о з я и н, который в з я л с я з а п е р е в о д, пе­ редал офицеру, что мужики проклинают и угрожают всем пруссакам, баварцам и полякам. На это офицер с к а з а л, ч т о в таком случае пусть все останется по-старому, и что они не станут помогать латышам против помещиков. Граве писал, что без такого "храброго и умного переводчика" многие дворяне потеряли бы свою жизнь и собственность /17/.

Широкой организованной вооруженной крестьянской борьбы против неприятеля в Прибалтике не вспыхнуло.Пос­ тупок барона фон Будберга, который со своими вооружен­ ными дворовыми разбил шайку мародеров у Вейсензее (Балт а ), нашел в глазах прусского командования понимание и не имел национально-освободительного х а р а к т е р а / 1 8 /. Ни­ чем не подтверждена приведенная в акдемическом издании Латвийской истории ссылка на т о, как будто пруссаки по­ теряли в борьбе с партизанами 600 человек, и что в Тирульских болотах был уничтожен целый эскадрон прусских черных гусар/19/. Изучивший эти проблемы прибалтийский историк Я.Юшкевич убедительно доказывает, что речь мог­ ла идти лишь о малочисленном кавалерийском пикете, а "подвиг" был позже преувеличен/20/.

Что касается крестьянского освободительного движения, то до открытой борьбы дело почти не дошло. Есть данные э том, что придвинские крестьяне имений Кокенхузен (Кокнесе) и Штокмансхофа (Стукману) боролись с отрядами вра­ жеских фуражиров/21/. Были случаи, когда дворяне и кре­ стьяне прятали раненых русских бойцов и доставляли их в Ригу, распространяли листовки, собирали сведения о не­ приятеле и помогали русским войскам транспортом или проводниками/22/. Сохранился интересный документ, про­ сительное письмо крестьянина подрижского острова Дален (Доле) Пэтера Казика, в котором он, указывая на разного рода патриотические подвиги, испрашивает себе серебря­ ной медали/23/.

В оккупированной Курляндии образовались некоторые "разбойничие шайки", боровшиеся в основном против собс­ твенных помещиков и продолжавшие свои акции еще после войны 1812 г. / 2 4 /.

На с е в е р е о т Двины, в Лифляндии, приближение непри­ ятеля вызвало несколько вспышек крестьянских волнений.

Верроский орднунгсрихтер писал уже 8 (20) июля генералгубернатору, что "одни боятся неприятеля, а другие на­ оборот, а в худшем случае они даже собираются отомстить своим господам. Хотя это последнее кажется лишь искрой под пеплом и, действуя осторожно и соответствующе поло­ жению, оно может быть полицейскими мерами легко подав­ лено"/ 25/. Несмотря на всю "осторожность" помещиков.со­ стоялись некоторые довольно серьезные выступления крес­ тьян в имениях Альт-Пигаст (Вана-Пингасте), Се гевольд

–  –  –

экономической и духовной жизни. Перегруженные войсками, курьерами, военнопленными и обозами дороги и населен­ ные пункты, реквизиции и многочисленные дополнительные обязанности вывели жизнь из обычного ритма. Но самым важным вкладом прибалтийских народов в победу было по­ жертвование тысяч людских жизней в борьбе с захватчи­ ками, и позже"за освобождение Европы.

–  –  –

Самые информативные и наиболее целостные данные о том, в какие имения и сколько немецких батраков было привезено в 1860-х г г. и каков был экономический эф­ фект этих акций, можно найти в хорошо уцелевшем архив­ ном фонде ЛОЭО, материалы которого и использованы ав­ тором данной работы. Привлекались и материалы тогдаш­ ней периодической печати, содержащие более общие суж­ дения и менее точные факты по данному вопросу.Отдель­ ные дополнительные данные об импорте немецких рабочих могут, вероятно, содержать и приходские метрические книги и церковные хроники, но из-за заведомо большой трудоемкости и неадекватных результатов с точки зрения рассматриваемого вопроса эти материалы нами не привле­ кались.

Из м а т е р и а л о в ЛОЭО ( п р о т о к о л ы, корреспонденции и д р. ) самыми ценными являются ответы на специальную ан­ к е т у ЛОЭО о т ф е в р а л я 1 8 6 3 г., р а з о с л а н н у ю по т е м име­ ниям, в которых, по предварительным сведениям, в то время имелись немецкие батраки/17/. В анкете спрашива­ лось: 1) на каких условиях был заключен котракт с ино­ странными батраками (ЛОЭО просило п р и с л а т ь копию конт­ ракта), 2) оправдывают ли немецкие батраки те надежды, которые на них возлагали работодатели, 3) осели ли они, или составляют так паз, "текущий контингент" в имении,

4) удовлетворяет ли их поведение работодателя, 5) ка­ ково состояние их здоровья и привыкли ли они к здешне­ му климату, 6) хватает ли им их зарплаты для удовлет­ ворения жизненных потребностей семьи и для погашения долгов, связанных с переселением.

Анкета была выслана 39 имениям,из которых 27 нахо­ дились в Южной Эстонии, а остальные - В Северной Лат­ в и и. В ЛОЭО п о с т у п и л и о т в е т ы о т 1 6 имений. На основе э т и х о т в е т о в с е к р е т а р е м ЛОЭО К. Х е э н о м б ы л составлен обзор об опыте с немецкими батраками, обзор был затем опубликован, но конкретное количество рабочих и кон­ кретные имения, где они использовались, не назывались /18/.

На основе использованных нами источников, можно ут­ верждать, что больше все го немецких батраков привозили в имения Выруского уезда, в основном в приходы Вастселийна, Канепи и Урвасте.

Немецких б а т р а к о в импортировало в основном о к о л о де­ сятка помещиков, среди которых на первом месте стоят Фон Лингарты. В приходе Вастселийна им принадлежали все 6 имений (кроме пастората):Вастселийна,Орава, Лоозп, Ласва,Миссо и Пыхо, составлявшие вместе с находящимся под Тарту имением Раади майорат. В 1860 г. вастселийнаские имения были сданы в аренду и с 1861 г. переве­ дены с барщины на систему наемного труда. По словам управляющего Лоозинского имения Густава Рояеипфланцера, он вместе с арендаторами соседних имений решил привез­ ти в вастселийнаские имения рабочих из Германии, так как местные батраки отказывались поступать на службу в мызы или же требовали слишком высокое жалованье.Розенпфланцер, который до этого провел два года в Германии,

–  –  –

переход с барщинного труда на наемый происходил значи­ тельно медленнее и в меньшей мере, чем в Лифляндии,не­ хватка рабочей сиды также была меньшей. Прямо из Гер­ мании полевых рабочих в Эстляндскую губернию, по всей вероятности, не привозили, хотя зстляндские помещики зорко следили з а опытом лифляндских дворян. Но совсем в стороне от этого эксперимента они все-таки не оста­ вались. Толчком здесь послужило предложение наместника Польши графа Ф.В.Р. фон Берга (родом из Лифляндии)при­ балтийскому генерал-губернатору в августе 1863 г. при­ звать в Прибалтику тех немецких колонистов из Польши, которых польские повстанцы выгнали с занимаемых ими земельных участков.

–  –  –

одновременном массовом переселении можно будет обой­ тись меньшими дорожными расходами, и переселенцы смо­ гут начать жизнь на новой родине с меньшими долгами /46/.

Несмотря на такие радужные перспективы, обрисован­ ные секретарем ЛОЭО, кульминация в импорте немецких батраков была уже достигнута и началось свертывание вербовки переселенцев. Причиной тому был естественный перелом в сельском хозяйстве Лифляндии в середине 1860-х годов.

Уже в июне 1863 г. на собрании прибалтийских поме­ щиков в Риге поднимался вопрос, надо ли продолжать им­ портировать рабочих из Германии или же нужно покончить с этой акцией. Характерным для переходного состояния сельского хозяйства в Лифляндии было и то, что одно­ значного ответа на этот вопрос искать не стали. Решили, что в данный момент более важным, чем приобретение де­ шевой рабочей силы, является вопрос, как консолидиро­ вать консервативный элемент здешнего крестьянства.что­ бы воспрепятствовать возникновению классического сель­ ского пролетариата с сопутствующими ему конкуренцией, требованиями повышения зарплаты, заболеваниями и вся­ кими другими проблемами. Лучшим средством против этого считалось удерживание на месте сельских рабочих с рас­ платой з а т р у д землей/47/. Как мы уже констатировали, немецкие батраки-поденщики для этого явно не годились.

На судьбу импорта сельскохозяйственных рабочих по­ влияло и то обстоятельство, что в отношении их куль­ турного уровня и производительности труда расчеты по­ мещиков не оправдались. На основании своего 1-3-летне­ го опыта некоторые анкетированные констатировали, что немецкие переселенцы как крестьяне вообще имели узкий кругозор, упорно придерживались старых обычаев и не смогли привыкнуть к здешним условиям. Немецкие рабочие привыкли к более развитому разделению труда и к более густой сети ремесленников, чем это было в Лифляндии.

Здесь они могли приобрести нужные им вещи только в го­ роде, находящемся часто довольно далеко от места слу­ жбы. Немецкие поденщики привыкли проживать в с е, ч т о за­ работали. К кредиту они не привыкли и поэтому часто попадали здесь в долги, погашение которых представляло для них непреодолимые трудности. Поэтому они не могли обходиться, особенно в первые годы, без попечительства мызного правления. Как положительное качество немецких рабочих помещики отмечали их любовь к порядку и чисто­ те, более аккуратное обращение с инвентарем и рабочим скотом. Более рационально, чем местные рабочие, немцы распределяли свои силы, и свыше 12 часов они работали только за добавочное вознаграждение. Зато работали они с равномерной интенсивностью в течение всего года, в отличие от местных батраков, которые привыкли к чере­ дованию напряжения и расслабления.

Другим отличием было то, что местные рабочие явля­ лись более "универсальными" и умели выполнять больше работ, чем немцы. Третья отличительная черта - это т о, что эстонского батрака можно было нанять на мызную ра­ боту, но это было нелегко в отношении его жены, в то время к а к немецкие рабочие были г о т о в ы п о с ы л а т ь на ра­ боту всех членов семьи, если они на это только годи­ лись, чтобы семья могла больше заработать.

С точки зрения производительности труда немецкие батраки за день могли значительно больше выполнить ра­ боты на вспашке, косьбе сена и уборке хлеба, унавожи­ вании, где пользовались привычными для них привезенны­ ми с родины длинными косами или усовершенствованным инвентарем мызы (телеси с двойной упряжью ( пароконные телеги 1, сельскохозяйственными машинами и т. д. ). Но они уступали эстонцам и латышам на таких работах, как рубка и вывоз леса, возведение изгородей, уборка кам­ ней и возделывание льна.

Если вначале помещики полагали, что немецкие батра­ ки составят более дешевую рабочую силу, чем местные,то уже в 1863 г. им приходилось констатировать, что при­ везенные рабочие обходятся имению даже чуть дороже, чем местные, и только при благоприятных условиях они мо­ гут работать более качественно, чем местные/48/.

Своеобразное соревнование немецких и эстонских бат­ раков устроил владелец имением Ряпина П.А. Сивере/49/.

С апреля по октябрь 1867 г. он фиксировал все резуль­ таты работы в двух соседних подмызках. В одном из нихКаропиненгофе, где было 650 лофштелей пашни, работало 12 немецких семей, а в подмыэке Силлапя, где было 507 лофштелзй пашни, работало 11 эстонских семей. В каждой семье было в" среднем по 3 взрослых рабочих и 2 ребенка.

Поденная плата в обоих подмызках была одинаковая. Ока­ залось, что все выводы анкеты 1863 г. о некотором пре­ имуществе немцев на полевых работах остались в силе (Только на вспашке эстонцы на этот раз опередили не мецких батраков), но так как затраты на семью эстонс­ ких батраков были меньше, равновесие между ними ока­ залось полным.

Поскольку немецкие батраки в большинстве случаев Работали рядом с местными рабочими, то приспособление первых к местным условиям во многом зависело от отно­ шения к ним вторых. Довольно типичным было положение, которое описывал в 1863 г, барон К. Унгерн-Штернберг.В имении Koopасте эстонские батраки, когда увидели появ­ ление среди них рабочих одной национальности с их гос­ подином, сначала удивились, затем стали насмехаться и косо смотреть на пришельцев и всячески старались отра­ вить им жизнь. Барон отмечал, что эстонцы народ упря­ мый и, чтобы ущемить этим своих конкурентов, выполняют работу дешевле их. Так, они вытеснили из здешних про­ винций русских извозчиков и теперь стараются сделать это и с теми немцами, которые стали их конкурентами.По мнению барона, немецких батраков можно было ставить на работу только отдельно от эстонцев под опекой прилежнего управляющего-немца/50/.

Но имеются и д р у г о г о р о д а д а н н ы е, констатировавшие, что первоначальное отчуждение и напряженные отношения между рабочими разных национальностей постепенно усту­ пали место товарищеским отношениям/51/. Таким образом }

–  –  –

Am Anfang der 60-er Jahre des XIX Jh. begann in Livland der massenhafte bergang von der Fronarbeit zur Lohnarbeit und es entstand ein scharfer Mangel an Knechten. Um diesen Mangel zu berwinden,versuchte ein Teil der Gutsbesitzer neben anderen Manahmen auch deutsche Landarbeiter aus Pommern, Mecklenburg, Hanno­ ver, Preussen u. a. zu werben. Deutsche Landarbeiter

–  –  –




Похожие работы:

«38 П РА В О В А Я К У Л ЬТ У РА 2 0 16 № 3( 2 6 ) Сергей Николаевич Туманов Заведующий кафедрой истории государства и права Саратовской государственной юридической академии, кандидат исторических наук, доцент E-mail: sar8a@bk.ru Суверенитет государства: верховенство власти и способы его ограничения Аннотация: в статье ставитс...»

«Жинко Андрей Николаевич ПРАВОВАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВОГО ВОСПИТАНИЯ И ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ дисс...»

«Аналитика Статья опубликована в № 4091 от 08.06.2016 под заголовком: Культурология: Могущество смысловиков Смысловики могущественнее политиков Культуролог Даниил Дондурей о том, кто и как воспроизводит коды националь...»

«Исторический квест "Дойти до Берлина" Конкурсная работа Всероссийского конкурса по выявлению лучшего педагогического опыта, направленного на формирование национальной гражданской идентичности обучающихся Интерактивный познавательной проект – Название конкурсной работы исторический квест "Дойти до Берлина" Федерации, С...»

«79 ИЗ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ И ПИСЬМЕННОСТИ Верба и ее восточнославянские названия ©Т.Н. ПАРФИЛО Цель статьи определить мотивацию образования фитонимической лексики вокруг данного растительного имени в восточнославянской традиционной культуре. В статье показано, как положенные в основу "вербной" ном...»

«Более тайное чем тайна. Тайны Каменных Могил История начиналась в Шумере и Египте, а предыстория – в Каменных Могилах. Аноприенко Александр Яковлевич 22.06.2013 Сб Каменные Могилы Тайны Аноприенко Каменных Могил Александр Яковлевич Каменные Мо...»

«Исторические исследования www.historystudies.msu.ru _ Тянина Е.А1. Шаровидные деревянные навершия средневекового Новгорода Аннотация. Шаровидные деревянные навершия составляют одну из распространённых категорий деревянных изделий средневекового Новгорода. В настоящее время наиболее приемлемой является и...»

«1 Философия. Этика. Религия 1. Абакумов, Владимир Анатольевич. Ю2 Пространство-время жизни / В. А. Абакумов. Москва : Либроком, 2009. 384 с.; А132 21 см. (Relata Refero). Библиогр. в примеч. Экземпляры: всего:1 КХ(1) 2. Антонин (архимандрит ; Капустин). Э Дне...»

«Андрей Львович Ливадный Отделившийся. Диспейсер Серия "Экспансия: История Галактики", книга 52 Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=656555 Диспейсер: Эксмо; Москва; 2011 ISBN 978-5-699-512...»

«Выпуск 7 АНТОЛОГИЯ ОТЕЧЕсТВЕННОГО РЕЛИГИОВЕДЕНИЯ РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ БЕЛАРусИ Часть 2: Очерки истории религиозно-философской мысли Беларуси (актуальные проблемы конца XX – начала XXI в.) Кафедра Институт философии государственно-конфессиональных Национальной академии наук отношений РАГС Беларуси Научно-теоретическое приложение к...»

«С.Л. Василенко Случайность и "золотая" пропорция в системе "хаос–порядок" Исторически слово "хаос" появилось в греческой мифологии (греч. chaos) и буквально означает беспредельно первобытную массу, из которой впоследствии образовалось все существующее. В повседневной жизни ха...»

«К КОНЦЕПЦИИ НОВОГО ОБЩЕСТВА Возможен ли сегодня социализм в СССР? Иосиф ДИСКИН Многие наши коллизии при оценке современного общественного устройства, в том числе его соответствия так называемым критериям социалистичности, проистекают, помое...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.