WWW.KNIGA.LIB-I.RU
Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя  »Ќ“≈–Ќ≈“  Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј - ќнлайн материалы
 

Pages:   || 2 |

Ђћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» ћ.¬.ЋќћќЌќ—ќ¬ј √≈ќ√–ј‘»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“ Ќј ѕ–ј¬ј’ –” ќѕ»—» ‘≈ƒќ—≈≈¬ »Ћ№я »¬јЌќ¬»„ ѕјЋ≈ќ√≈ќћќ–‘ќЋќ√»„≈— »≈ ”—Ћќ¬»я ...ї

-- [ —траница 1 ] --

ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

»ћ≈Ќ» ћ.¬.ЋќћќЌќ—ќ¬ј

√≈ќ√–ј‘»„≈— »… ‘ј ”Ћ№“≈“

Ќј ѕ–ј¬ј’ –” ќѕ»—»

‘≈ƒќ—≈≈¬ »Ћ№я »¬јЌќ¬»„

ѕјЋ≈ќ√≈ќћќ–‘ќЋќ√»„≈— »≈ ”—Ћќ¬»я ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я

ѕќѕ”“Ќџ’ ћ≈—“ќ–ќ∆ƒ≈Ќ»… –ќ——џѕЌќ√ќ «ќЋќ“ј Ѕј——≈…Ќј

¬≈–’Ќ≈… ќ ».

25.00.25 - √≈ќћќ–‘ќЋќ√»я » Ё¬ќЋё÷»ќЌЌјя √≈ќ√–ј‘»я

ƒ»——≈–“ј÷»я Ќј —ќ»— јЌ»≈ ”„≈Ќќ… —“≈ѕ≈Ќ» јЌƒ»ƒј“ј √≈ќ√–ј‘»„≈— »’ Ќј” 

Ќј”„Ќџ… –” ќ¬ќƒ»“≈Ћ№

 јЌƒ»ƒј“ √≈ќ√–ј‘»„≈— »’ Ќј” ,

ƒќ÷≈Ќ“

¬ќ— –≈—≈Ќ— »… »¬јЌ —≈–√≈≈¬»„

ћќ— ¬ј - 2014 √.

—ќƒ≈–∆јЌ»≈ ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ 2

√Ћј¬ј 1. —“–ќ≈Ќ»≈ –ј…ќЌј »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…. «ќЋќ“ќЌќ—Ќќ—“№

^÷≈^1“–^ј –^^——^ ^)^! –^ј¬^1^1^1^1^ ^^^^^ХХ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Х7

√Ћј¬ј 2. ѕ–ќЅЋ≈ћџ ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»я ѕјЋ≈ќ√≈ќћќ–‘ќЋќ√»„≈— »’

”—Ћќ¬»…. ћ≈“ќƒ» ј. ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ѕќЌя“»я » ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»я 43

√Ћј¬ј 3. –≈Ћ№≈‘ » «ќЋќ“ќ¬ћ≈ўјёў»≈ ќћѕЋ≈ —џ

√Ћј¬ј 4. Ё“јѕџ »—“ќ–»» –ј«¬»“»я «ќЋќ“ќ¬ћ≈ўјёў»’

 ќћѕЋ≈ —ќ¬ –≈Ћ№≈‘ј 73



√Ћј¬ј 5. √≈ќћќ–‘ќЋќ√»„≈— »≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ–ќ—“–јЌ—“¬≈ЌЌќ√ќ

ѕќЋќ∆≈Ќ»я ѕќѕ”“Ќџ’ ћ≈—“ќ–ќ∆ƒ≈Ќ»… –ќ——џѕЌќ√ќ «ќЋќ“ј 89

«ј Ћё„≈Ќ»≈ 114 Ћ»“≈–ј“”–ј 117

1. ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ «олотоносность отложений осадочного чехла –усской платформы известна с конца XIX века. Ќаучные исследовани€ россыпной золотоносности проводились, начина€с 30-х годов ’’ века. Ѕыли в^х€влены россыпепро€влени€ золота на юге –усской равнины–усска€ ∆уравка (ясырев, 1996, »конников, 1973), в бассейне ¬охмы (ѕерва€ аллювиальна€ россыпь^, 1998), на южном макросклоне —еверных ”валов (»конников, 1973, ¬оскресенский ».—, ¬оскресенский  .»., јнаньева, ‘едосеев и др. 1998 ¬оскресенский ».—, 2007, 2009), в бассейне верхней ќки (¬оскресенский ».—., ‘едосеев и др., 2000, јлексеева, ‘едосеев, 2000). ќсобого внимани€ заслуживают работы ÷Ќ»√–» по изучению месторождений ѕ√— на территории »вановской,  остромской, —моленской, ярославской, ћосковской и ¬ладимирской областей (ќ.¬.ќсауленко, Ќ.ћ. »ванов и др.), в ходе которых вы€влена золотоносность рыхлых отложений ледникового и водноледникового генезиса плейстоценового возраста. »так, на данный момент в пределах ¬≈ѕ известны многочисленные аллювиальные россыпепро€влени€ золота в современных долинах и грубообломочных плейстоценовых отложени€хледникового и водноледникового генезиса (–оссийское золото^, 2009). ¬озможно в^х€вление аллювиальн^гх россыпей и содержащих рассе€нное золото рыхлых отложений, €вл€ющихс€ основным источником дл€ добычи песчано-гравийного сырь€ (ѕ√—).

— практической точки зрени€ поиск аллювиальных россыпей в бассейне ¬ерхней ќки представл€етс€ нецелесообразным. Ѕольшие затраты на поисковые и разведочные работы при сравнительно низких содержани€х золота, малом объеме песков и значительном ухудшении экологической обстановки при разработке россыпей в густонаселенных районах с традиционным сельскохоз€йственным и рекреационным использованием природных ресурсов - все эти причины делают нерентабельными работы по поиску аллювиальных россыпей золота центральных районах –усской равнины.





»наче обстоит дело с оценкой золотоносности разведанных месторождений ѕ√—. —овременные технологии извлечени€ тонкого и мелкого золота(»ванов ¬.ƒ., ѕрокопьев, 2000), большой объем разведанных запасов и развита€ инфраструктура освоенных месторождений ѕ√— все это факторы, благопри€тные дл€ попутного извлечени€ золота при добыче песчаногравийного сырь€ (Ѕеневольский, Ўевцов 2000, Ќаумов, 2010, азаринов, 2000 и др.).

ѕоэтому решение задачи по оценке золотоносности месторождений ѕ√— ÷ентра –усской равнины представл€етс€ весьма актуальным.

 акое же место в решении этой комплексной задачи занимает наша работа? ƒл€ прогнозной оценки золотоносности районов, по которым имеютс€ единичные определени€ продуктивности осадочных отложений,используетс€ методика поэтапного исследовани€ россыпеобразовани€ (—апожников, 1972), включающа€ нар€ду с геологическими методами изучениепалеогеоморфологических условий формировани€ россыпной золотоносности. ќпределение палеогеоморфологических условий €вл€етс€ одной из основ изучени€ формировани€ россыпной золотоносности (¬оскресенский —.—., 1985, Ѕилибин, 1955, и др.). ƒл€ определени€ палеогеоморфологических условий необходимо: в^х€вить золотовмещающие комплексы рельефа, определить их генезис и возраст; провести реконструкцию истории развити€ рельефа и выделить этапы формировани€ россыпной золотоносности, определить услови€ пространственной локализации золотовмещающих комплексов рельефа.  роме этого, учитыва€ оговоренную выше специфику местных условий, необходимо определить, какие известные месторождени€ ѕ√— €вл€ютс€ перспективными дл€ попутной добычи золота - с точки зрени€ их пространственной локализации и распространени€ вы€вленных золотовмещающих комплексов рельефа.Ќаше исследование посв€щено решению этих задач дл€ района бассейна ¬ерхней ќки и части бассейна ƒесны, в пределах административных границ  алужской области.

¬ыбор района исследований обусловлен,прежде всего, значительным геоморфологическим разнообразием района, наход€щегос€ на границе области распространени€ среднеплейстоценовых оледенений. ¬ пределах изучаемой территории сохранились вершинные поверхности доплейстоценового возраста, образующие сложные сочетани€ с ледниковыми плейстоценовыми комплексами рельефа, развита современна€ и древн€€ погребенна€ долинна€ сеть. Ёти факторы создают благопри€тные услови€ дл€ получени€ представлени€ о разных этапах формировани€ попутных месторождений (≈ремин, 2007) россыпного золота.  роме того, в бассейне верхней ќкиизвестны многочисленные разведанные месторождени€ ѕ√—, что позвол€ет логически завершить исследование выделением перспективн^хх районов формировани€ ѕћ–«.

—ледует добавить, что с 1996 по 2002 г. в бассейне верхней ќки, в пределах административных границ  алужской области, проведены специализированные геоморфологические исследовани€ по оценке перспектив золотоносности территории.

»сследовани€ проводились по заказу  омитета по ѕриродным ресурсам  алужской области, а также по проектам –‘‘». јвтор принимал участие во всех этапах полев^гх исследований, на прот€жении нескольких лет руководил полевыми работами, €вл€лс€ ответственным исполнителем производственных отчетов.

јктуальность.

јктуальность работы определ€етс€, прежде всего, недостаточной изученностью геоморфологических и палеогеографических условий формировани€ золотовмещающих комплексов рельефа. ќпределение генезиса, возраста, особенностей пространственной локализации и истории развити€ рельефа золотовмещающих комплексов рельефа центра –усской равнины позволит значительно упростить поиск и оценку попутн^хх месторождений россыпного золота. јвтор придерживаетс€ мнени€, что в недалеком будущем развитие попутной добычи золота при разработке месторождений ѕ√— на –усской равнине будет иметь важное значение. ¬ св€зи собщим сокращением расходов на воспроизводство минерально-сырьевой базы –оссийской ‘едерации (√осударственный доклад^, 2010), необходимо разрабатывать и внедр€ть экономныеметоды ее воспроизводства.ќдним из путей решение этой проблемы €вл€етс€ поиск и оценка попутных месторождений золота на основании четких знаний механизма их формировани€.

÷ели и задачи работы.

÷ель диссертации -определение палеогеоморфологических условий формировани€ россыпепро€влений золота в бассейне ¬ерхней ќки и взаимосв€зи пространственной локализации золотовмещающих комплексов рельефа с разведанными месторождени€ми ѕ√—.

ƒл€ достижени€ поставленной цели были решены триосновные задачи: 1) установлен возраст, генезис и положение в рельефе золотовмещающих комплексов рельефа; 2) выделены этапы формировани€ россыпепро€влений в позднекайнозойской (континентальной) истории развити€ рельефа; 3) определена пространственна€ св€зь золотовмещающих комплексов рельефа и месторождений ѕ√—, выделены перспективные участки дл€ попутной добычи золота.

ћатериалы, используемые в работе.

–аботаоснована на материалах, собранных автором при проведении специализированных геоморфологических работ по оценке перспектив золотоносности территории  алужской области.–аботы были выполнены по заказу  омитета по природным ресурсам  алужской области и –оссийского фонда фундаментальн^гх исследований в 1996-2001 годах коллективом сотрудников ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова под научным руководством ».—. ¬оскресенского. јвтор руководил полевыми работами, написанием производственного отчета.

¬ работе использованы результаты аналитических работ, вошедших в производственный отчет иопубликованных в стать€х и тезисов докладов специалистов их выполн€вших[1, 15, 17, 18, 19 и др.]. “ерригенно-минералогический анализ дл€ определени€ генезиса и возраста золотовмещающих отложений проведен в лаборатории динамической геоморфологии кафедры √еоморфологии и палеогеографии географического факультета ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова Ё.√.јнаньевой и ¬.ј.

јлексеевой. јбсолютный возраст золотовмещающих отложений определен радиотермолюминесцентным методом (¬ласов,  арпов,  уликов, —удакова, 1981) в лаборатории ƒозиметрии, радиоактивности окружающей среды и –“Ћ датировани€ ћ√” ќ.ј. уликовым. ¬ыделение золота из проб производилось входе полев^гх работ (при участии автора), а также на кафедре ћинералогии √еологического факультета ћ√”  .».¬оскресенским, ».ћ.Ћазаренко, ¬.ј.јлексеевой и другими специалистами. ƒл€ подкреплени€ наших выводов мы также используем результаты: изучени€ литофациальных критериев формировани€ россыпепро€влений (анализ фракции 10-100 мм - выполнен по методике ».—.¬оскресенского ¬.¬.ѕанибратцевым);определени€ генезиса и динамики формировани€ россыпепро€влений золота (анализ морфологии зерен золота-  .».¬оскресенский, ».ћ.Ћазаренко), генезиса золота и его трансформации в услови€х гипергенеза (микрозондовый анализ золотин- Ќ.¬. ононкова). —ледует отметить, что детальна€ интерпретаци€ всего комплекса аналитических работ заслуживает отдельного исследовани€, автор использует в работе только данные, необходимые дл€ решени€ поставленн^хх задач.

Ѕольшую помощь в исследовании оказали фондовые и авторские материалы по геологическому строению изучаемого района, предоставленные автору директором ќќќ ѕ√ѕ Ђѕрит€жениеї ( алуга) √.».ѕраз€ном и главным геологом —.ѕ.Ѕобровым.

ќсновным источником сведений о россыпной золотоносности ÷ентра –усской равнины €вл€ютс€ опубликованные ÷Ќ»√–» материалы по —реднерусской золотороссыпной провинции. ƒополнительные данные о строении и истории развити€ рельефа получены автором из результатовмногочисленных геоморфологических исследований, проводимых на базе —атинского учебного полигона √еографического факультета ћ√” им.

ћ.¬.Ћомоносова.

Ќаучна€ новизна работы.

–абота основана на результатах исследований, в ходе которых впервые установлены россыпепро€влени€ золота в бассейне ¬ерхней ќки.¬первые получены данные о золотовмещающих комплексах рельефа и истории его развити€:1) определен генезис,возраст и пространственное положение золотовмещающих комплексов рельефа;

2) выделены этапы развити€ россыпепро€влений в позднекайнозойской истории развити€ рельефа.”становлена взаимосв€зь пространственной локализации золотовмещающих комплексов рельефа и разведанных месторождений ѕ√—.

«ащищаемые положени€.

1. «олотовмещающими комплексами рельефа €вл€ютс€: 1) позднеплиоценовые озерно-аллювиальные вершинные поверхности; 2) эоплейстоцен-раннеплейстоценовые древние долины; 3) раннеплейстоценовые (покровские и окские) ледниковые и водноледниковые вершинные поверхности; 4) среднеплейстоценовые (днепровскомосковские) ледниковые и водноледниковые вершинные поверхности; 5) современные русловые формы долин, прорезающих Ђзолотоносныеї вершинные поверхности, и долин, наследующих фрагменты позднеплиоценовых и эоплейстоцен-раннеплейстоценовых погребенных древних долин.

2. Ётапами формировани€ россыпепро€влений €вл€ютс€: 1) позднеплиоценовый этап перемыва юрско-меловых фосфоритоносных отложений и рассеивани€ в промежуточный коллектор (ѕ ); 2) эоплейстоцен-раннеплейстоценовый этап размыва позднеплиоценовых ѕ  и рассеивани€ в промежуточный коллектор; 3) раннеплейстоценовый этап переработки более древних ѕ  и привноса золота с раннеплейстоценовыми оледенени€ми, формирование раннеплейстоценовых ѕ ; 4) среднеплейстоценовый этап переработки ранее существовавших ѕ  и дополнительного привноса золота среднеплейстоценовыми оледенени€ми, формирование водноледникового ѕ  московского возраста; 5) современный этап концентрации золота в аллювии за счет переработки установленных промежуточных коллекторов.

3. ћорфологически выраженные комплексы аккумул€тивного ледникового рельефа раннеплейстоценового возраста на севере и западе изучаемого района, в центральных част€х ¬ерейской и —пас-ƒеменской гр€ды вмещают наибольшее количество россыпепро€влений, здесь же сосредоточена больша€ часть попутных месторождений россыпного золота (ѕћ–«), они €вл€ютс€ наиболее перспективными. Ќа периферии этих возвышенностей и в пределах ”горско-ѕротвинской низины выражены комплексы аккумул€тивного ледникового рельефа среднеплейстоценового возраста, здесь количество ѕћ–« снижаетс€, но они также перспективны. ћесторождени€ ѕ√—, расположенные вне границ распространени€ ранне-среднеплейстоценовых ледниковых и водноледниковых форм, в насто€щее врем€ бесперспективны с точки зрени€ попутной добычи золота.

ѕрактическое значение работы.

”становленныедл€ бассейна верхней ќки золотовмещающиекомплексы рельефа и этапы их формировани€ могут служить основой дл€ поиска попутных месторождений россыпного золота в сходных геоморфологических услови€х центра –усской равнины.

–езультаты работ вошли в производственный отчет, прин€тый комиссией  алужского территориального управлени€ геологии и использовани€ недр ÷–√÷.¬ ходе полев^хх работ осуществлена комплексна€ подготовка специалистов-геоморфологов в области поиска и реконструкции палеогеоморфологических условий формировани€ россыпей золота на основе новой, разработанной в ходе работы, методики.¬еро€тно, возможно использование полученных результатов в географическом высшем образовании в курсе Ђѕрикладна€ геоморфологи€ї, в разделе геоморфологических методов поиска золота в равнинных услови€х на большом удалении от коренных источников.

јпробаци€ «ащищаемые положени€докладывались на совещании ÷Ќ»√–», на ’Ќи’»√ћеждународн^хх совещани€х по геологии россыпей и месторождений кор выветривани€, Ћомоносовских чтени€х в апреле 2002 года, ўукинских чтени€х в 2000 и 2010 году,вошли в отчет по проекту –оссийского фонда фундаментальных исследований Ђ√еоморфологи€ россыпей центра –усской равниныї (1998-2000 г.).¬ апреле 2011 года автором сделан доклад по теме диссертации на кафедре √еоморфологии и палеогеографии ћ√”.

ѕо теме диссертации опубликованы статьи автора: Ђ–ельеф и россыпепро€влени€ золота бассейна верхней ќкиї иЂќсновные этапы развити€ рельефа, долин и россыпей золота в бассейне верхней ќкиї [82, 83], а также тезисы докладов и отчеты, в соавторстве с другими специалистами, изучавшими различные аспекты золотоносности и строени€ рельефаизучаемой территории [1, 20, 21, 23].

ќбъем и структура работы –абота состоит из введени€, п€ти глав и заключени€. ¬ первой главе даетс€ обща€ географическа€, геологическа€ и геоморфологическа€ характеристика района, привод€тс€ сведени€ о россыпной золотоносности –усской равнины. ¬о второй главе рассматриваютс€ проблемы,св€занные с изучаемымвопросом, методика работы и основные пон€ти€ и определени€, используемые автором. “реть€, четверта€и п€та€ главы раскрывают три защищаемых положени€. ќбщий объем работы 146страниц, включа€ 117 страниц текста, список литературы из 94 наименований, 17 таблиц и 22 рисунка.

√Ћј¬ј 1. —“–ќ≈Ќ»≈ –ј…ќЌј »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…. «ќЋќ“ќЌќ—Ќќ—“№

÷≈Ќ“–ј –”—— ќ… –ј¬Ќ»Ќџ

–айон исследований - бассейн верхней ќки в пределах административных границ  алужской области выбран автором по причине геологического и геоморфологическогоразнообрази€, позвол€ющего проследить историю формировани€ золотовмещающих комплексов рельефа почти на всем прот€жении континентального, позднекайнозойского этапа развити€ рельефа. ¬тора€ причина выбора района исследовани€ - наличие богатого фактического материала по строению золотовмещающих комплексов рельефа, полученного при участии автора в ходе специализированных работ в период с 1996 по 2002 год.

¬ этой главе приведены необходимые данные об орогидрографии, геологическом строении, рельефе и истории его развити€, сведени€ о золотоносности центра –усской равнины и месторождени€х ѕ√— какпопутн^гх месторождени€х россыпного золота (ѕћ–«).

1.1.ќрогидрографи€.

Ѕольша€ часть района исследований расположена в бассейне верхней ќки, западна€ часть района относитс€ к бассейну ƒесны. ќбща€ площадь изученного района составл€ет около 30 тыс€ч км.кв. ѕревышение составл€ет около 170 м. ћаксимальные высоты (278-279м) приурочены к приводораздельным вершинным поверхност€м (ѕ¬ѕ) —пас-ƒеменской гр€ды, минимальные (110-112 м) - к урезу р. ќки на северо-востоке изучаемой территории. –айон дренируетс€ крупными реками: ќкой и ее притоками,”грой, ѕротвой, ∆издрой, Ќарой, рекой ƒесной и ее притокомЅолвой.   крупным притокам основных водотоков относ€тс€ реки: »сть€, Ћужа, Ўан€, “аруса, —уходрев, ¬ор€, »зверь, –есса, —ерена, ¬ытебеть, –ессета (бассейн ќки); Ќеручь, ”жать, —нопот (бассейн ƒесны).

ќбща€ прот€женность речной сети превышает 11 тыс€ч километров (јтлас  алужской области, 1971).

¬ пределах изучаемого района выдел€ютс€ несколько крупн^хх морфоскульптурн^хх комплексов: южна€ часть ¬€земской гр€ды- ¬ерейска€ гр€да (далее используетс€ название - ¬ерейска€ гр€да), —пас-ƒеменска€ гр€да, ”горско-ѕротвинска€ низина, Ѕар€тинско-—ухиническа€ равнина, Ѕолвинско-∆издринское полесье и северна€ часть —реднерусской возвышенности (–ис. 1).

¬ерейска€ гр€да расположена на северо-западе района. Ёто возвышенность изометричной формы, представл€юща€ собой скопление куполообразных пологих холмов абс. высотой 240-260 м. (максимальна€ абсолютна€ высота центральной части возвышенности составл€ет 277 метров), ѕ¬ѕ осложнены многочисленными холмами, отн.

выс. 20-30м, корытообразными, нередко заболоченными понижени€ми, ложбинами и седловинами. ѕо периферии ѕ¬ѕ распадаетс€ на многочисленные изометричные сниженные "островки", на плоских пологонаклонн^гх поверхност€х абсолютной высотой 190-220 м. — юга и востока возвышенность обрамл€етс€ ”горско-ѕротвинской низиной.

Ћ Ћ ¬

Ц  Ц  Ц

–ис. 1. –айон исследований. (».».‘едосеев).

”—Ћќ¬Ќџ≈ ќЅќ«Ќј„≈Ќ»я: 1 - границы геоморфологических областей; 2 - границы геоморфологических районов; 3 - название геоморфологических районов и областей; 4 - линии совмещенных профилей; 5 - опорные разрезы. 6 - граница московского оледенени€ по Ќ.√.—удаковой (2008) ÷ифрами на схеме обозначены: 1а - –осславльско-—пас-ƒеменский район, ћинско-ћосковска€ области, —еверорусской провинции; 1б - ћоскворецко-ќкский район, ћинско-ћосковска€ области, —еверорусской провинции; 2 - ѕриокский район, —реднерусской области, —реднерусской провинции.

—овмещенные профили: ѕ– - ѕополта - –есса (рис. 5 ); ЋЋ - Ћужа (рис. 7); ¬» - ¬ор€-»зверь (рис.

8); —Ѕ - —нопот-Ѕолва (рис. 9); —— - —ерена (рис. 5); ѕЋ - ѕротва - Ћучна (рис. 11).

ќпорные разрезы: 1 - —овь€кский: 2 - ћитинки; 3 - ћежиловка; 4 - √ороднинский; 5 - Ўатрищенский; 6 Ћужский; 7 - Ўем€кинский; 8 - ћитинский; 9 - «айцева гора (—пас-ƒеменский); 10 - Ѕолвинский; 11 —еренский; 12 - Ўамординский; 13 - Ѕобровский; 14 - ¬ытебетский.

¬озвышенность прорезана реками Ћужей, Ўаней, »зверью в верхнем течении, ¬орей, »стройи их притоками - малыми реками ∆елоньей, √ородней, –ащенной, —охной и другими. √лубина эрозионного расчленени€ в центральных част€х возвышенности достигает 25- 40 м, на периферии малые долины очень слабо врезаны- менее 10 м.

”горско-ѕротвинска€ низина- обширна€ сниженна€ поверхность, занимающа€ северо-восточную и центральную части района. «ападна€ ее часть представл€ет собой широкую (до 30 км) ложбину с абсолютными высотами ѕ¬ѕ 160-190 м., центральную часть которой занимает долина ”гры, а краевые части имеют вид пологих увалов с плоскими, часто заболоченными вершинами. ÷ентральна€ частьнизины - район смыкани€ современных долин ”гры, ќки, —уходрева и ѕротвы имеет поверхность сложно сочетающихс€ между собой широких ложбин с абсолютными высотами днищ 150-170 м.

абс. выс, частично унаследованных современными долинами, разделенных куполообразными подн€ти€ми, достигающими 230 м. абс. высоты и смыкающимис€ на севере с холмисто-западинными ѕ¬ѕ южного склона —моленско-ћосковской возвышенности. Ётот участок представл€ет собой седловину между —моленскоћосковской возвышенностью и обрамл€ющих низину с юго-востока северных отрогов —реднерусской возвышенности. ¬осточна€ часть низины - междуречье рек Ќары и ѕротвы - представл€ет собой пологоволнистую поверхность с абсолютными высотами 140-190 м. Ќаибольшие высоты приурочены к субширотным увалам в северной (приЌарской) части междуречь€,к югу поверхность постепенно снижаетс€, смыка€сь с широкой долиной ѕротвы. √лубина эрозионного расчленени€ ”горско-ѕротвинской низины крупными долинами, в центральной ее части, нередко превышает 60 м. (реки Ћужа, ѕротва), малые долины, как правило, врезаны на 20-40 м.

—пас-ƒеменска€ гр€да прот€гиваетс€ от западн^хх границ района до долины ”гры, это поверхность, состо€ща€ из выт€нутых гр€д и отдельных холмов абсолютной высотой до 280 м, разделенных ложбинами и западинами, относительные превышени€ холмов над днищами ложбин в пределах гр€ды достигают 40 м. —пас-ƒеменска€ гр€дапрорезана долинами рек ћал. ¬орона и ѕополта. ¬ пределах гр€ды наход€тс€ продольные ложбины и блюдцеобразные понижени€, освоенные речной сетью и частичнозан€тые озерами. ѕо периферии гр€ды днища озер осушены в результате врезани€ долин рек. ѕерифери€ гр€ды

- это плоские пологонаклонные поверхности с абсолютными высотами 220-240 м., расчлененные относительно слабо врезанными (не более 20 м.) притоками долин рек Ѕолвы, —нопота, Ѕольшой и ћалой ¬ороны. Ќа севере —пас-ƒеменска€ гр€да круто обрываетс€ в долину ”гры, в ее склон глубоко врезаны (до 60 м.) притоки –ессы: ѕополта, —вотица и ѕерекша.

Ѕар€тинско-—ухиническа€ равнина - возвышенность, занимающа€ центральные районы изучаемой территории, северный ее фланг смыкаетс€ со —пас-ƒеменской гр€дой.

јбсолютна€ высота равнины 220-260 м. абс. выс. рельеф ее западных и северных частей представл€ет собой пологоволнистую поверхность, местами осложненную небольшими холмами и западинами, восточна€ и южна€ части равнины (к востоку от долин рек –ессы и Ќаручи) - это практически плоска€ поверхность, глубоко расчлененна€ (до 100 м.) долинами рек —ерены, ∆издры, Ѕолвы, –ессы, Ѕрыни и их притоками. Ќа юге и востоке равнина ограничиваетс€ широкой и глубокой долиной ∆издры, отдел€ющей ее от —реднерусской возвышенности и Ѕолвинско-∆издринского полесь€.

Ѕолвинско-∆издринское полесье. —ниженна€ поверхность юга района представл€ет собой достаточно сильно расчлененную неглубокими (до 20 м.) врезами в поверхность междуречий рек ∆издры, Ѕолвы, –ессеты и ¬ытебети. ƒл€ этого района характерна слаба€ выраженность линий водоразделов и постепенное снижение абсолютных высот поверхности с севера на юг (от 220-230 м. абс. выс. до 190-200 м. абс. выс.).

—реднерусска€ возвышенность. —еверо-западные склоны возвышенности прот€нулись вдоль восточных границ района исследований с юга по правобережью ¬ытебети, ∆издры до долины ѕротвы, поверхность прорезаетс€ современной долиной ќки. Ќа юге района это сильно и глубоко (свыше 100 м.) расчлененна€ увалистохолмиста€ поверхностьабсолютной высотой 230- 250 м (максимальна€ высота 275 м.).   северу абсолютные высоты падают, и на ћеждуречье ќки, “арусы и ѕротвы это уже сравнительно выположенна€ поверхность абсолютной высотой до 240 м., также сильно расчлененна€.

1.2.√еологическое строение.

«нание геологического строени€ изучаемого района необходимо нам дл€ решени€ задач, св€занных свыделением золотовмещающих комплексов рельефа, этапов их формировани€ и, в конечном счете, определени€ условий формировани€ попутных месторождений россыпного золота (ѕћ–«).

»зучение геологического строени€ района бассейна верхней ќки интенсивно проводитс€ с начала ’1’века, к насто€щему времени геологическое строение территории изучено на достаточно высоком уровне. ѕри написании данной работы мы опирались на государственную геологическую карту масштаба 1:200 000, перекрывающую весь исследуемый район и сопредельные территории, специализированные геологические и гидрогеологические отчеты последних лет на отдельные участки(Ѕарашкова, ƒруцкой, 2000, 2000), а также р€д монографий, посв€щенных геологическому строению и полезным ископаемым бассейна верхней ќки (Ѕобров, 2006, 2007, 2010.,ѕетров, 2003., –азумовский 2003 и др.).

Ќа уровне кристаллического фундамента изучаемый район находитс€ на стыке двух структур: ¬оронежского кристаллического массива позднеархейской консолидации земной коры и свекофеннской складчатой области (√еологический атлас^., 2007, Ѕарашкова, ƒруцкой, 2000, 2000). –айон находитс€ в зоне вли€ни€ глубинных протерозойских разломов преимущественно северо-западного простирани€.

 ристаллический фундамент залегает на глубине от 500 до 1500 м и более. ћонолитные блоки кристаллического фундамент сложены в основном архейскими гнейсами, сланцами, туфами и другими породами. ѕодвижные зоны сложены раннепротерозойским песчаниками, конгломератами, сланцами и другими породами.

Ќа уровне осадочного чехла район исследований приурочен к сочленению северного склона ¬оронежской антиклизы и южного крыла ћосковской синеклизы.   областиих сочленени€ (“оропец-“ульска€ зона тектономагматической активизации) приурочена цепочка вулканотектонических структур, зон повышенной трещиноватости и минерализации (√еологический атлас^., 2007). ќсадочный чехол сложен породами рифейского, вендского, палеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста. ѕороды осадочного чехла залегают на кристаллическом фундаменте с резким угловым и стратиграфическим несогласием (√еологи€ ———–, 1971 ).

ћы подробнее остановимс€ на описании осадочных пород карбона, мезозо€ и кайнозо€,играющими рельефообразующую роль на интересующем нас временном отрезке- позднекайнозойском континентальном этапе формировани€ рельефа и попутных месторождений россыпного золота.

ѕалеозой.  аменноугольна€ система. ќтложени€ нижнего карбона распространены практически повсеместно-  арбоновое плато - за исключением юга и юго-запада района (основание рельефа Ѕолвинско-∆издринского полесь€ сложено девонскими известн€ками и доломитами, в них же врезаны долины ¬ытебети и ∆издры- в среднем течении). ќтложени€ нижнего карбона представлены известн€ками, доломитами, мергел€ми, в меньшей степени алевролитами, песками, глинами.   отложени€м раннего карбона приурочены все месторождени€ строительных известн€ков. ќтложени€ среднего карбона (башкирский и московский €рус) распространены на севере и северо-востоке территории, представлены также известн€ками, глинами, пескам.   верхнему карбону относ€тс€ песчано-глинистые древние аллювиальные отложени€, выполн€ющие глубоко врезанную азовскую палеодолину. ќбща€ мощность каменноугольн^хх отложений значительно превышает 100 м.(√еологический атлас^., 2007, √еологи€ ———–, 1971,Ѕарашкова, ƒруцкой, 2000, 2000).¬ северных и центральн^хх районах области карбоновые известн€ки залегают, как правило, пр€мо под чехлом четвертичных отложений (иногда сравнительно маломощным), встречаютс€ многочисленные выходы карбоновых пород в руслах малых и крупных долин, бортах речных долин, на юге и западе области карбоновые отложени€ перекрываютс€ более мощной толщей мезокайнозойских отложений.

ћезозой.ћезозойские образовани€ представлены относительно маломощными толщами юрского и мелового возраста (√еологический атлас^., 2007, √еологи€ ———–, 1971,Ѕарашкова, ƒруцкой, 2000, 2000).

ёрские отложени€, с размывом и несогласием залегающие на разновозрастн^гх образовани€х каменноугольной системы и перекрывающиес€ также разновозрастными отложени€ми мелового, неогенового и четвертичного возраста. ёрские отложени€ сплошного распространени€ не имеют и сохранились в виде небольших останцов на возвышенных част€х междуречий (северна€ часть Ѕар€тинско-—ухинической равнины и —пас-ƒеменской гр€ды, —реднерусска€ возвышенность, восточна€ перифери€ ¬ерейской гр€ды, Ќаро-ѕротвинское междуречье). ёрские отложени€ представлены континентальными, прибрежно-морскими и морскими отложени€ми: пески, алевриты, глины с включени€ми пирита, сидерита, желваков фосфоритов.¬стречаютс€ аллювиальные отложени€ (москворецка€ свита), выполн€ющие доюрские погребенные эрозионные ложбины.ћощность юрских аллювиальн^хх отложений колеблетс€ от15 до 35м.ќбща€ мощность юрских отложений не превышает 50 м.

ћеловые отложени€ трансгрессивно залегают на различн^хх горизонтах юрской, каменноугольной и девонской систем и перекрываютс€ четвертичными образовани€ми.Ќаиболее развиты в южной и юго-западной части района исследований.

ќни широко распространены в центральн^хх, наиболее высоких част€х междуречий Ѕар€тинско-—ухинической равнины, —реднерусской возвышенности, повсеместно распространены в пределах Ѕолвинско-∆издринского полесь€ на юге территории.

ћеловые отложени€ представлены морскими песками (признаком меловых отложений в исследуемом районе €вл€етс€ наличие глауконита), глинами, песчаниками, конкреци€ми фосфоритов.   меловым отложени€м приурочены месторождени€ мела, опок, трепелов.

ќбща€ мощность меловых отложений в центральных част€х междуречий может значительно превышать 100 м.

/кайнозой. айнозойские отложени€ представлены палеогеновыми (эоценовыми), неогеновыми (миоценовыми) и четвертичными отложени€ми (√еологический атлас^., 2007, √еологи€ ———–, 1971,Ѕарашкова, ƒруцкой, 2000, 2000).

Ёоценовые отложени€ развиты на междуречье рек Ѕолвы и ƒесны(очень небольшие по площади фрагменты).   ним отнесены песчано-гравийно-галечные отложени€, мощностью в первые метры, залегающие в пределах вершинных поверхностей междуречий.

Ќеогеновые отложени€ - древнеаллювиальные образовани€, сохранившиес€ от последующего размыва, развиты преимущественно на севере территории в пределах ”горско-ѕротвинской низины (фрагменты погребенных древних долин в современных долинах рек ”гры, Ўани, Ќары, ѕротвы и др.). ѕредставлены неогеновые отложени€ преимущественно кварцевыми песками, в верхней части разреза с просло€ми глин исупесей. ћощность неогеновых отложений колеблетс€ от 25 до 76 м.

—ледует добавить, что помимо известных ареалов распространени€ миоценовых отложений в р€де районов при участии автора установлены и описаны позднеплиоценовые отложени€ аллювиального и озерно-аллювиального генезиса, о чем подробнее будет сказано в дальнейшем (см. главу 3, 4).

„етвертичные отложени€ развиты повсеместно, за исключением отдельн^гх небольших фрагментов склонов речных долин, где имеютс€ выходы на дневную поверхность коренных пород. ќбща€ мощность четвертичных отложений измен€етс€ от 10-15 до 50-80 м, а в северо-западных и северных районах (—пас-ƒеменска€ и ¬ерейска€ гр€да) превышает 150 м. ¬ толще четвертичных отложений выдел€ютс€ ледниковые и водноледниковые отложени€ окского, донского, днепровского и московского оледенений, аллювиальные отложени€ раннего, среднего и позднего плейстоцена, современные аллювиальные отложени€, покровные суглинки, склоновые, хемогенные и биогенные отложени€.

— четвертичными отложени€ми аллювиального, ледникового и водноледникового генезиса св€заны почти все разведанные месторождени€ ѕ√— изучаемого района.

ѕозднекайнозойские и четвертичные отложени€ изучались в ходе наших исследований, с нимитесно св€зано строение рельефа и золотоносность бассейна верхней ќки, поэтому ик их описанию мы еще вернемс€ в дальнейшем.

1.3. √еоморфологическое строение.

»зучение строени€ рельефа и истории его развити€ необходимо нам дл€ решени€ двух важнейших задач исследовани€: 1) определение генезиса, возраста и пространственного положени€ золотовмещающих комплексов рельефа; 2)выделение этапов формировани€ россыпепро€влений в позднекайнозойской (континентальной) истории развити€ рельефа. ¬ этом разделе даетс€ описани€ геоморфологического районировани€, типов рельефа, строение древних долин и современного рельефа разных типов. ¬ завершении раздела приведены сведени€ об истории развити€ рельефа.

–ельеф района изучалс€ длительное врем€. Ћучше всего изучен рельеф бассейна средней ѕротвы, исследованием строени€ которого на прот€жении последних сорока лет занимаютс€сотрудники географического факультета ћ√” имени ћ.¬.Ћомоносова (—.».

–ычагов, ј.». —пиридонов, —.». јнтонов, —.». Ѕолысов, Ё.√. јнаньева, —.ј. Ѕорсук, ј.¬.

ѕанин и многие другие). ƒостаточно хорошо изучен ледниковый и водноледниковыйрельеф, занимающий северную и западную части района (Ќ.√. —удакова, —.». јнтонов, —.—.  арпухин, √.ћ. Ќемцова, ћосквитин ј.». и др.). ћеньше данн^хх о рельефе центра и юга изучаемого района, здесь мы, в основном, опираемс€ на общие сведени€ (√еоморфологи€ европейской части_1978, √еоморфологическое районирование 1980, и др.), а также сведени€ о рельефе южных сопредельных территорий ќкско-ƒонской равнины и —реднерусской возвышенности (√.¬. ’олмовой, 1970, ё.». »осифова, 1970,—.ј.  алуцка€, 1970 и др.).ћенее всего изученной остаетс€ древн€€ погребенна€ долинна€ сеть, в нашем распор€жении есть сведени€ о строении пра-ѕротвы (√.».

–ычагов, —.». јнтонов, Ё.√. јнаньева), древних долинах севера изучаемой территории в целом (¬.‘. ‘илипович, 1984),пра-ќки(ј.ј. јсеев), древних долинах сопредельных территорий (√.¬. ќбедиентова, √.». √орецкий, ».». ‘урсикова, ѕ.». ƒорофеев).–аботы по плановой реконструкции древней долинной сети выполнены специально дл€ оценки золотоносности территории —.ѕ.Ѕобровым (Ѕобров, 1997).

ѕозднекайнозойска€ истори€ развити€ рельефа, особенно ее плейстоценовый этап, изучена в пределах нашего района достаточно хорошо. ѕрежде всего, мы опираемс€, как и в случае определени€ генезиса ивозраста рельефа, на хорошо изученную историю развити€ рельефа бассейна реки ѕротвы (јнтонов, –ычагов, Ѕолысов, јнаньева 1996 и др.), историю плейстоценовых оледенений изучаемого района в целом (—удакова, 1990, 2008). —ущественно меньше данных о Ђдоледниковомї этапе развити€ рельефа, дл€ его характеристики мы также, как и в предыдущем разделе, используем обобщенные данные (—пиридонов, 1978). ƒанные о развитии долинной сети есть в работах √.¬. ќбидиентовой (1975), √.». √орецкого (1964, 1966), ј.ј. јсеева (1959, 1974).Ёпохи неотектонических подн€тий-опусканий и св€занные с нимициклы врезани€-аккумул€ции изучались √.».

–аскатовым (1969), ё.ј.ћещер€ковым (1972), √орецким (1964).

1.3.1. √еоморфологическое районирование и типы рельефа.

–ельеф северной и западной части изучаемой территории (—пас-ƒеменской гр€да, ¬ерейска€ гр€да, западна€ и центральна€ часть ”горско-ѕротвинской низины) относитс€ к флювиально-ледниковому типу. ”горско-ѕротвинска€ низина, перифери€ ¬ерейской гр€ды зан€та ледниковыми формами среднеплейстоценового возраста. ¬ центральных част€х —пас-ƒеменской гр€ды и ¬ерейской гр€ды в ходе наших работ вы€влено сложное сочетание ледникового рельефа раннего и среднего плейстоцена.

–ельеф центра юга и востока изучаемой территории (восточна€ часть ”горскоѕротвинской низины, Ѕар€тинско-—ухиническа€ равнина, Ѕолвинско-∆издринское полесье и —реднерусска€ возвышенность) относитс€ к флювиально-аллювиальносклоновому типу.Ѕольша€ часть рельефа этого района была преобразована в эпоху донского оледенени€, в центральных част€х возвышенностей сохранились фрагменты, незатронутые ледниковыми процессами, -фрагменты миоцен-позднеплиоценовых поверхностей выравнивани€. ¬ центральной части Ѕар€тинско-—ухинической равнины в ходе наших работ вы€влены фрагменты позднеплиоценовых аккумул€тивных поверхностей.

„ерез изучаемый район проходит граница области распространени€ московского оледенени€, раздел€юща€ —еверорусскую и —реднерусскую геоморфологические провинции (√еоморфологическое районирование^, 1980, —пиридонов, 1978). —евер и запад территории (–осславльско-—пас-ƒеменский и ћоскворецко-ќкский геоморфологические районы) относитс€ к флювиально-ледниковому типу рельефа. ƒл€ названи€ этой области используетс€ рабочее название Ђледникова€ областьї. ёг, восток и центр территории (ѕриокский геоморфологический район) расположен вне границ распространени€ плейстоценовх оледенений, относитс€ к флювиально-аллювиальносклоновому типу (табл. 1, рис. 1). ƒл€ названи€ этой области, используетс€ рабочее название Ђвнеледникова€ областьї.

Ц  Ц  Ц

1.3.2.–ельеф.

ƒревние ^олмнм.

‘лювиальный палеорельеф изучаемого района представл€ет собой сложно построенную сеть погребенных древних долин лишь частично унаследованныхсовременными долинами. ¬ таблице 2 приведена кратка€ характеристика доверхнеплейстоценовых древних долин в пределах изучаемой и сопредельных территорий. —тепень изученности древней долинной сети крайне неравномерна: строение наиболее древних - донеогеновых долин рассмотрено только в работе ¬.‘. ‘илипповича (1984). ».». ‘урсикова, ѕ.». ƒорофеев (1984) провели детальную реконструкцию неогенов^хх древних долин дл€ бассейна средней ќкии ћосквы, мы пользуемс€ этой схемой как единственными достоверными данными о неогеновых долинах сопредельных территорий, дл€ изучаемого района таких данн^хх нет. —троение раннеплейстоценов^гх и среднеплейстоценовых долин севера изучаемого района описываетс€ в работе ¬.‘.

‘илипповича (1984), дл€ бассейна —редней ѕротвы - в работах √.». –ычагова, —.».

јнтонова (1996), Ё.√. јнаньевой и других исследователей —атинского полигона (—троение и истори€_1996). ‘рагменты ранне-среднеплейстоценовых долин дл€ других районов изучаемой территории есть на карте четвертичных отложений, составленной под руководством —.ћ.Ўика (1999).  роме того, в нашем распор€жении составленна€ —.ѕ.Ѕобровым карта древних долин изучаемой территории, дающа€ представление о плановом положении Ђдоледников^ххї долин.

—ледует добавить, что в нашем исследовании практически не удел€етс€ внимание достаточно хорошо изученным древним погребенным долинам позднеплейстоценового возраста, это объ€сн€етс€ отсутствием россыпепро€влений в изученн^хх разрезах отложений, выполн€ющих позднеплиоценовые врезы.

’арактеристика доверхнеплейстоценовойпогребенной долинной сети. “аблица 2.

ќтносительны —остав и «олот √лубина вреза - ”становленные й возраст аккумул€ции фрагменты мощность оносн долин ость отложений 100-130 м., врез в ”горско- ѕески, пески с ƒонеогеновые.

доюрскую ѕротвинска€ низина, кремниевой долины л

Ц  Ц  Ц

раннеплейстоцено у е вые долины Ќ »так, в пределах изучаемой территории наиболее древними €вл€ютс€ фрагменты донеогеновых долин, вы€вленные в переуглублени€х ”горско-ѕротвинской низины. ќни частично унаследованы сложно построенной нерасчлененной неоген-раннечетвертичной долинной сетью. ¬о Ђвнеледниковойї области современные долины в плане частично совпадают или частично наследуют раннеплейстоценовые врезы, в Ђледниковойї области степень унаследованности незначительна, и древние долины, в основном,локализованы в пределах современных междуречий ”горско-ѕротвинской низины. ѕоложение врезов древних долин колеблетс€ в диапазоне от 90 до 130 м. абс. выс.

‘лювиально-ледниковый рельеф севера и запада изучаемого района.

ћеждуречь€. –ельеф междуречий представл€ет собой аккумул€тивную и эрозионно-аккумул€тивную вторичную ледниковую равнину, в значительной степени преобразованную мерзлотными, склоновыми и флювиальными процессами в среднем и позднем плейстоцене (табл. 3 рис. 2), в пределах которой выдел€ютс€:крупнохолмистогр€довые приводораздельные вершинные поверхности (ѕ¬ѕ) краевых образований;

пологохолмистый и пологоволнистые ѕ¬ѕ основной морены и ледораздельных массивов, плоские и пологоволнистые ѕ¬ѕ водноледниковой аккумул€ции (–ычагов, јнтонов, 1996, —удакова, 1990, 2008, Ўик, 1999). ¬озраст ледниковых и водноледниковых поверхностей большинство авторов относ€т к разным стади€м московского оледенени€.

Ѕольшей частью аккумул€тивные ледниковые гр€ды и холмы надстраивают выступ выт€нутой субмеридианально (Ѕр€нск - ¬€зьма) куэсты южной части ¬алдайского карбонового плато (—пиридонов, 1978, ѕетров, 2003, Ўик 1999), сложенной известн€ками раннего карбона северо-западного фланга московской синеклизы с залегающими на них маломощными (до 40 м) толщами юрских и меловых пород.

—клоны. —клоны в пределах междуречий и долин представлены различными разновидност€ми гравитационных, оползневых и склонов массового смещени€ (табл. 2). — нашей точки зрени€ интерес представл€ют склоны в пределах ѕ¬ѕ и склоны терассоувалов.

–ис. 2 —троение междуречий севера и запада изучаемого района (√осударственна€ геологическа€ карта, —троение и истори€ развити€..., 1996.) ƒолины. ѕри изучении строени€ долин мы опираемс€, прежде всего, на хорошо изученное строение реки ѕротва (рис. 3) и ее притоков - малых долин в пределах —атинского полигона ћ√” (—троение и истори€.., 1996,  омплексный анализ^, 1992, Ёволюци€ долины ручь€ язвицы, 1999 и др.). —овременные долины мы подраздел€ем на крупные долины, с площадью бассейна более 100 километров квадратных, и малые долины с площадью бассейна менее 100 километров квадратных и вплоть до овражнобалочных верхних звеньев гидросети (√олосов, 1987). “акоеподразделение обусловлено, во-первых, различи€ми в морфологии, строении и истории развити€ рельефа; вовторых,набором факторов формировани€ россыпепро€влений. ‘ормирование россыпепро€влений в крупных долинах обусловлено как наличием промежуточных коллекторовв бассейне реки, так и динамическими свойствами потока, способного приносить полезный компонент и формировать россыпепро€влени€ на значительном (в пределах изучаемого района) рассто€нии от одного или нескольких промколлекторов;

формирование россыпепро€влений в малых долинах обусловлено, прежде всего, наличием в непосредственной близости от водотока одного или нескольких промежуточных коллекторов.

ƒолины послемосковского возраста выражены в рельефе в виде фрагментов трех террас (—троение и истори€^, 1996), часто имеющих вид террасоувала (таблица 3), террасы, в основном, аккумул€тивные - вложенные в водноледниковые и древнеаллювиальные отложени€, есть фрагменты долин с развитыми эрозионными террасами на участках врезани€ современных долин в выступы известн€ков верхнего и среднего карбона. ¬ пределах днищ современных крупных долин выделены фрагменты высокой и низкой поймы и различные русловые формы: косы, побочни, прирусловые отмели, осередки и перекаты.

¬ерхние звень€ долинной сети представлены малыми долинами длиной до 10-20 км (1-3 пор€дка) и площадью бассейна менее 100 км. ќни имеют морфологически выраженную русловую канаву с посто€нным водотоком. ƒолины имеют трапециевидный поперечный профиль и ступенчатый продольный профиль. »х относительна€ глубина редко превышает 10-15 м в верховь€х и возрастает к низовь€м до 30- 40 м. ¬ долинах, как правило, выражена поверхность одной террасы и поймы (ѕанин,  аревска€, 1999), среди русловых форм наибольшее распространение имеют перекаты и осередки. ѕролювий и аллювий малых долин имеет пестрый литологический состав, в котором отражена литологи€ и петрографи€ размываемых пород.

Ц  Ц  Ц

»так, дл€ флювиально-ледникового типа рельеф характерно сочетание ледников^хх и водноледниковых поверхностей среднеплейстоценового и раннеплейстоценового возраста. «десь распространены современные долины, заложенные преимущественно впозднем плейстоцене и частично унаследованныесовременными, долины среднеплейстоценового возраста. ”становлены раннеплейстоценовые и доплейстоценовые погребенные древние долины, частично или полностью несовпадающие с современными.

‘лювиально-аллювиально-склоновый рельеф юга, центра и востока.

ћеждуречь€. –ельеф междуречий представл€ет собой аккумул€тивно-эрозионную аллювиально-пролювиально-озерную равнину, в разной степени измененную эрозионными процессами, вторичную ледниковую равнину, в значительной степени преобразованную мерзлотными, склоновыми и флювиальными процессами в среднем и позднем плейстоцене (табл. 3, рис. 4).¬ пределах междуречий:плоскоравнинные поверхности приледниковх зандров,плосковершинные поверхности доплейстоценовой аккумул€ции (образуют два разновысотных €руса междуречий), пологоувалистые поверхности доплейстоценовой аккумул€ции, крупноувалисто - холмиста€ сильно расчаленна€ поверхность (√еоморфологическое районирование^, 1980, —пиридонов 1978, јтлас^ 1971,) –ельефообразующими породами междуречий служат известн€ки девона и карбона, которые перекрыты песчано-глинистыми отложени€ми юры и мела.

Ќаиболее высоко подн€тые междуречь€ рек ќки и ∆издры, ќки и ¬ытебети соответствуют субмеридиональному подн€тию, продолжающему на север ѕлавский свод.

(√еологи€ ———–^, 1971). ¬ рельефе ѕ¬ѕ €русность вершинн^гх поверхностей междуречий выражена в двух господствующих высотных уровн€х: 220-260 м, 200 - 220 м.

ѕространственно верхний €рус смен€етс€ нижним в направлении с севера на юг и c востока на юго-запад. √раница между €русами имеет не€вный характер, что, по-видимому, предопределено постепенным нарастанием эрозионно-денудационного преобразовани€ неогеновой поверхности денудациипо мере приближени€ к основным базисам денудации (–аскатов, 1969).

—клоны. —клоны Ђвнеледниковойї области приурочены не только к бортам современных долин (гравитационные склоны), но отчетливо выражены и занимают обширные площади в пределах междуречий (склоны массового смещени€), что свидетельствует о длительном эрозионно-денудационном преобразовании ѕ¬ѕ (табл. 4.).

¬ целом данных о строении склонового чехла междуречий крайне мало.

Ц  Ц  Ц

–ис. 4. —троение междуречий и долин юга, центра и востока изучаемого района (√осударственна€ геологическа€ карта.) ƒолины. ƒл€ долин Ђвнеледиковй зоныї, в отличие от рассмотренных выше долин Ђледниковой зоныї, характерно наличие четвертой террасы (Ўик, 1999), а также частична€ или полна€ планова€ унаследованность современными долинами раннесреднечетвертичных долин (Ўик, 1999, Ѕобров, 1997). ¬се четыре террасы, как правило, аккумул€тивные - вложенные в более древние аллювиальные и озерно-аллювиальные отложени€. ¬ пределах днищ современных крупных долин выделены фрагменты высокой и низкой поймы и различные русловые формы, отличие заключаетс€ втом, что аллювий Ђюжныхї рек, как правило, имеет более тонкий и легкий состав - гравий, песок, алеврит, за счет этого здесь меньше развиты такие русловые формы, как перекаты и середки. ¬ верхних звень€х долинной больше малых долин с суходольными участками русел.

»так, рельеф флювиально-аллювиально-склонового типа отличаетс€ сложным строением аккумул€тивных и денудационных поверхностей позднекайнозойского возраста, частично преобразованными древнейшими оледенени€ми. —овременна€ долинна€ сеть, в основном, наследует ранне-среднеплейстоценовые врезы.

I.3.3. »стори€ развити€ рельефа.

ƒл€ решени€ второй главной задачи нашего исследовани€ - выделени€ позднекайнозойских этапов формировани€золотовмещающихкомплексов рельефанеобходимы сведени€ об истории развити€ рельефа в целом.

ќсновныерельефообразующие факторы. ¬ыделение этапов развити€ рельефа.

‘ормирование современного рельефа происходило в послеэоценовую эпоху в течение почти 40 млн. лет. (табл. 5). Ќа прот€жении почти всего периода континентального развити€ рельефа, основным рельефообразующим фактором €вл€лись тектонические колебательные движени€ центра –усской равнины и сопредельных территорий: палеоген-неогенова€ и неоген-раннечетвертична€эпохи подн€тий (—пиридонов, 1978, –аскатов, 1969, √орецкий, 1964, Ќиконов, 1977); эоценова€и миоценова€ трансгрессии южного морского бассейна.  ак установлено дл€ всей территории —еверной ≈вразии основна€ тенденци€ в развити€ флювиального рельефа заключаетс€ в чередовании эпох врезани€ и аккумул€ции в речных долинах, обусловленна€ вышеупом€нутыми факторами. Ћишь с начала эоплейстоцена на формирование рельефа оказывают вли€ние древнейшие оледенени€, причем достоверно установленный ледниковый морфолтитогенез (—пиридонов, 1978, –ычагов, јнтонов, 1996, и др.) ограничен средним плейстоценом - около 0,3 млн. лет, то есть менее 1% времени континентальной истории развити€. ќднако именно к этому периоду относитс€ большинство сведений об истории развити€ рельефа и с ним св€зано формирование почти всех вы€вленных золотовмещающих комплексов рельефа.

Ц  Ц  Ц

ѕри оценке произошедших в рельефе на континентальном этапе развити€ (особенно в эпохи тектонических подн€тий) изменений необходимо учитывать интенсивность процессов денудации. —уммарна€ величина денудационного среза за 40 млн. лет составила не менее 400 м. (ќценка перспектив золотоносности осадочных образований территории  алужской области, 2001). „асть денудационного среза эрозионно-денудационный вырез (по ».—.¬оскресенскому) - падает на долины рек, в том числе на заполненные отложени€ми в насто€щее врем€. ≈го величина составл€ет около 100 м. ќднако, больша€ часть - это слой пород, срезанный с междуречий и подавл€ющей частью удаленный за пределы территории бассейна ¬ерхней ќки и ƒесны.

»з теории развити€ россыпей известно(Ѕилибин, 1955,  арташов, 1963, ¬оскресенский —.—., 1980, 1985), что формировани€ аллювиальных россыпей напр€мую св€зано со стади€ми развити€ речных долин -эпохами врезани€, в которые происходит концентраци€ полезного компонента в россыпи и эпохами аккумул€ции, в которые происходит рассеивание россыпей в промежуточные коллектора. Ќаступление и та€ние ледников- второй главный фактор развити€ рельефа, в том числе долинной сети, и самосто€тельный фактор привноса и рассеивани€ золота в промежуточные коллектора ледникового и водноледникового генезиса ( арташов, 1963, Ўанцер, 1965).

»так, дл€ выделени€ этапов формировани€ россыпепро€влений и попутных месторождений россыпного золота (ѕћ–«) необходимо и выделить в истории развити€ рельефа этапы врезани€-аккумул€ции долинной сети, накоплени€ и размыва ледниковых и водноледниковых отложений. ƒалее историю развити€ рельефа мы будем рассматривать именно с этих позиций. ѕри рассмотрении истории развити€ рельефа мы выдел€ем два периода: доплейстоценовый и плейстоцен-голоценовый, основыва€сь на действии основных рельефообразующих факторов (неотектонический и ледниковый), степени изученности и наличии золотовмещающих комплексов рельефа, сформированных в основном в плейстоцене-голоцене (табл. 4).

ƒоплейстоценовый период развити€ рельефа.

— позднего мела и в течение всего палеогенового периода изучаема€ территори€ подвергаетс€ денудации, в относительно спокойных тектонических услови€х. Ќа данном этапе формировалась денудационно-аккумул€тивна€ эоцен-олигоценова€ поверхность выравнивани€ в услови€х близости к базису денудации (—пиридонов, 1978, ћещер€ков, 1972). ‘рагменты данной поверхности в пределах района исследований скорее всего полностью уничтожены. „асть изучаемой территории в среднем палеогене еще была зан€та морем, отложени€ данного возраста сохранились на небольшой площади, на междуречье рек Ѕолва и ƒесна (Ўик, 1999, ѕетров, 2003). ¬ результате регрессии южного морского бассейна в позднем эоцене наступает континентальный этап развити€ рельефа.

¬ позднем олигоцене - начале миоцена в результате подн€ти€ территории и относительно низкого положени€ базиса денудации - уровн€ южного морского бассейна происходит расчленение территории (—пиридонов, 1978, ќбидиентова, 1975). ”становить цикличность в формировании рельефа на прот€жении олигоцен-миоценав насто€щее врем€ не представл€етс€ возможным. ћожно предположить, что рельеф постепенно расчлен€лс€ и при этом постепенно нарастала глубина долин.

¬ конце миоцена происходит общее дл€ центра –усской –авнины подн€тие территории и интенсивное эрозионное расчленение, глубина вреза речных долин достигает своего максимального значени€и формируютс€ основные погребенные в насто€щее врем€ долины (√орецкий, 1964, —пиридонов, 1978). ƒл€ бассейна р. ¬олга наиболее древней установленной эпохой врезани€ долин €вл€етс€ позднемиоценовое врем€ (√орецкий, 1966),отложени€ позднего миоцена - начала нижнего плиоцена изученные в днищах погребенных врезов на абс. ¬ысоте 0-100 м, т.е. ниже современного уреза на 50-100 м. и более. Ќаличие фрагментов древних погребенных долин с отметками днищ около 100 м (Ўик, 1999) в пределах всей изученной территории позвол€ет полагать, что она принадлежала верховь€м нескольких бассейнов крупных рек, имевших сток на восток и на юг. (ќбедиентова, 1975, ћатвеев, 1975).

¬ конце миоцена - начале плиоцена происходит ингресси€ южного морского бассейна, заполнение долин и формирование аккумул€тивно-денудационной миоценраннеплиоценовой поверхности выравнивани€ (—пиридонов,1978, ћещер€ков, 1972, –аскатов, 1969). ‘ормирование аккумул€тивных толщ, заполн€ющих долинные врезы, происходило в результате денудации междуречий и постепенном срезании палеогеновых, меловых и юрских толщ, а иногда и каменноугольных отложений. јккумул€тивные толщи поднимаютс€ до 220-260 м абс. высоты,они как бы перекрывают почти все основные междуречь€ в центре –усской –авнины, за исключением ее наиболее высоких гр€д (—пиридонов, 1978, ћещер€ков 1972).

¬ среднем и позднем плиоцене установлены как минимумдва этапа врезани€ (ќбидиентова, 1975, ‘урсикова, 1984.). √лубина врезов в среднем плиоцене на 40 м ниже современного уреза. ¬ позднеплиоценовый (предэоплейстоценовый) этап врезани€ максимальна€ глубина вреза достоверно не установлена, но, по-видимому, она не превышала 20-40 м ниже современного уреза. —ток шел на юг в систему ƒона, резка€ перестройка наступила с возникновением пра-¬олги в среднем и позднем плиоцене, именно в это врем€ (ћатвеев, 1975) происходит прорыв пра-ќки в пра-¬олгу) ¬ позднем плиоцене формируетс€, сниженна€ по сравнению с миоценовой, денудационно-аккумул€тивна€ позднеплиоценова€ поверхность выравнивани€(—пиридонов, 1978).‘рагменты поверхности данного возраста, достаточно хорошо сохранились в современном рельефе, за пределами границы распространени€ плейстоценовых оледенений. ќни распространены в пределах центральных частей междуречий с абсолютными высотами 200-220 м. ‘рагменты аллювиальных аккумул€тивных позднеплиоценовых приводораздельных поверхностей известны на северной периферии –усской равнины в пределах ¬ерхнекамской возвышенности (Ѕородатый, 2010).

»так, к началу эоплейстоцена был сформирован флювиальный рельеф, дл€ которого было характерно наличие аккумул€тивно-денудационных междуречий двух (—пиридонов, 1978) или трех (ћещер€ков, 1972) высотных уровней, максимальной высотой более 300 м., сложенных аллювиально-озерными и аллювиально-пролювиальноделювиальными отложени€ми переработанных юрско-меловых морских и каменноугольных отложений и сетью долин, врезанных на глубину почти в два раза превышавшую современную (–ычагов, јнтонов, 1996). —формировалось разделение основных речных бассейнов –усской равнины, все последующие ее изменени€ будут св€заны с внутрисистемными перестройками (ќбедиентова, 1975). ¬ неогене существовали сквозные долины на междуречье ќки и ƒона, палеодолины среднего миоцена - низов среднего апшерона имели субмеридиональное направление и формировались в верховь€х палео-ƒона, палеодолины верхов среднего - позднего апшерона имели субширотное простирание и формировались в бассейне палео-ќки (‘урсикова, ƒорофеев, 1984).

  сожалению, в нашем распор€жении нет данных об эоплейстоценовом этапе развити€ рельефа. ћожно лишь предполагать, что за этот огромный промежуток времени (около 0,8 млн. лет) произошла неоднократна€ смена циклов врезани€-аккумул€ции и преобразование рельефа под вли€нием древнейших оледенений. Ђ¬неледникова€ї область почти полностью находитс€ в пределах области распространени€ эрратических валунов в пределах междуречий, образование которых приписываетс€ эоплейстоценовым оледенени€м. ¬ неоген-эоплейстоцене (Ќовейшие отложени€^, 2004) по последним сведени€м выдел€ют до п€ти, а возможно и больше древнейших додонских оледенений (дунай, гюнц, олденение ј, мичуринское, преддонское). Ќаметить границы древнейших додонских оледенений не представл€етс€ возможным в силу ограниченности находок их следов - главным образом эрратических галечников в основном в ловушках погребенного рельефа или в составе аллювиальных свит, что не позвол€ет проследить их по площади. — известной долей условности можно прин€ть концепцию первого додонского мичуринского оледенени€ на северной и центральной часть окско-донской равнины.

ѕлейстоцен-голоценовыйпериод истории развити€ рельефа.

¬ плейстоцене важнейшим рельефообразующим фактором €вл€ютс€ плейстоценовые оледенени€. ƒостоверно установлено наличие в пределах изучаемой территории ледниковых отложений окского, днепровского и московского оледенений (—удакова, 1990, 2008, –ычагов, јнтонов, 1996 и др.). ¬ ледниковые эпохи формировались аккумул€тивные (моренные) поверхности в пределах междуречий, озерно-ледниковые котловины, зандры. ќледенени€, занимающие часть территории или вообще ее не затронувшие,приводили к активизации эрозионно-денудационных процессов. ќдним из важнейших, с нашей точки зрени€, сопутствующих факторов ледникового морфолитогенеза €вл€етс€ интенсивный привнос экзотического обломочного материала в пределы изучаемой территории.

¬ раннем плейстоцене до начала окской ледниковой эпохи веро€тно прошли два цикла врезани€-аккумул€ции в петропавловское и ильинское врем€. ћаксимальна€ глубина раннеплейстоценовых врезов в среднем на 40 м ниже современного уреза,максимальный уровень выполнени€ вреза аллювием раннеплейстоценового возраста достоверно не установлен. ”силенна€ глубинна€ эрози€ раннеплейстоценовых рек вызвана понижением базиса эрозии и подн€ти€ми ¬осточно-≈вропейской платформы (—пиридонов, 1978). — данным этапом врезани€ св€зано, веро€тно, формирование основных черт долинной сети территории. ƒоказано существование крупной субмеридиональной долины, которую можно считатьпра-ќкой (‘илиппович, 1984) сток по ней шел с юга на север по участку современной ќки от „екалина до  алуги затем по пра-”гре, пра-—уходреву и далее по пра-ѕротве, имевшей восточнее ћало€рославца направление стока, совпадавшее с современным. ¬еро€тно, были сформированы и долины юга территории. »меющиес€ в нашем распор€жении данные (Ѕобров, 1997, √осударственна€ геологическа€ карта^, 1960) свидетельствуют о существовании Ђдоледниковыхї долин пра-¬ытебети, пра-–ессеты, пра-Ѕолвы, выт€нутых параллельно (как правило, западнее)современных долин. ќднако данных недостаточно, чтобы говорить о направлении их стока и точном времени заложени€ этих долин. –€д исследователей (Ўик, 1993) признают значительнее вли€ние донского оледенени€, охватившего всю территорию.

¬ конце раннего плейстоцена наступает окское оледенение. Ќа сегодн€шний день известно, что все крупные долинные понижени€ (”гра, ќка) были в этот период заполнены ледниковыми и водноледниковыми осадками окского ледника (—удакова, 2008).ќткрытым остаетс€ вопрос о вли€нии ледника на вершинные части междуречий. ѕо некоторым предположени€м (—пиридонов, 1978) северные части —реднерусской возвышенности могли перекрыватьс€ окским ледником, если это так, то вне его непосредственного вли€ни€ оставались, по-видимому, только междуречь€ южной и возвышенной центральной части территории. ¬ период отступани€ окского ледника происходит новый этап врезани€, удаливший из долин большую часть окских и раннечетвертичн^хх отложений (–ычагов, јнтонов, 1996), но не превысивший глубину тальвегов раннечетвертичных долин.

¬ лихвинскую эпоху происходит цикл врезани€-аккумул€ции (–ычагов, јнтонов, 1996). √лубина долин достигает - 20- 45 относительно современного уреза. ѕроисходит интенсивный перемыв неогенового отложений, раннеплейстоценовых аллювиальных и ледников^гх отложений. ¬ерхний уровень лихвинской аккумул€ции зафиксирован на абсолютной высоте 140 м.

¬ депровско-московский ледниковый этап развити€ рельефа идет формирование современного ледникового рельефа междуречий (–ычагов, јнтонов, 1996)., сопровождающеес€ интенсивным привносом экзотического обломочного материала. Ќа ранней стадии московского оледенени€ были сформированы конечно-моренные, возвышенности —пас-ƒеменской гр€ды и центральн^хх частей ”горско-ѕротвинской низины (—удакова, 1990, 2008). ¬ это же врем€ происходит выполнение долин внеледниковой области до уровн€ современной четвертой террасы (Ўик, 1999), √л€циоизостатические подн€ти€ в период отступани€ днепровского ледника приводит к врезанию долин (–ычагов, јнтонов, 1996) и значительному размыву днепровских и веро€тно лихвинских отложений, выполн€ющих доднепровские долины.¬ конце московской ледниковой эпохи начинаетс€ новый этап врезани€. ¬ долине р. ѕротва глубина позднемосковского вреза составл€ет 50-60 м (–ычагов, јнтонов, 1996). ¬ пределах ледниковой области позднемосковский врез частично наследует фрагменты неоген-раннеплейстоценовых долин, во внеледниковой области позднемосковские долины совпадают с более древними.   концу московского времени полностью сформировались плановые очертани€ современных долин.

¬ позднем плейстоценена изучаемой территории зафиксировано два цикла врезани€-аккумул€ции (–ычагов, јнтонов, 1996). ѕервый позднеплейстоценовый врез, достигающийглубины -15 м относительно современного уреза, выполнен отложени€ми микулинского и калининского возраста до уровн€ современной второй террасы. ¬торой позднеплейстоценовый врез зафиксирован на глубинах -5м относительно современного уреза. ќн выполнен до уровн€ современной первой террасы. Ќа этих этапах врезани€ происходит развитие малых долин, глубоко врезавшихс€ в ледниковые и водноледниковые вершинные поверхности,закладываетс€ современна€ овражно-балочна€ сеть.

¬ голоцене идет формирование пойм рек, русловых форм рельефа и овражнобалочной сети. ћалые долины частично заполн€ютс€ аллювиально-пролювиальноделювиальными отложени€ми.

»так, плейстоценовый этап развити€ рельефа территории отличает пр€мое или косвенное воздействие как минимум четырех ледниковых эпох, в результате которых за этот период прошло более 8 крупных циклов врезани€-аккумул€ции долин и был сформирован ледниковый и водноледниковый рельеф междуречий.

1.4. «олотоносность центра –усской равнины –аботы по изучению золотоносности мезокайнозойских отложений проводились, начина€ с шестидес€тых годов ’’ века. —ведени€ о золотоносности –усской равнины включают данные о вы€вленных россыпепро€влени€х золота в мезокайнозойских и позднекайнозойских отложени€х, современном аллювии (–оссийское золото^, 2009).

Ќаша работа опираетс€ на данные, полученные в районах, пограничных с изучаемым, в результате специализированных экспедиций ”ћ√–» и ÷Ќ»√–» (»ванов Ќ.ћ., 2000, Ѕобров, 2006, 2010,ќсауленко 1998,  люквин, ќсауленко, Ўиршов, 1999, и др.) работах территориальных геологических подразделений в районах, пограничных с изучаемым, а также данные специализированных геоморфологических работ по изучению россыпной золотоносности на севере –усской платформы, полученные при участии автора (¬оскресенский ».—.., ‘едосеев, 2000, ¬оскресенский  .»., 2000,¬оскресенский ».—., 2003 и др. ). ¬ таблице 6 приведены краткие сведени€ об основных золотоносных районах и характеристика вы€вленных россыпепро€влений.

«олотоносность мезокайнозойских отложений центра русской равнины.“аблица. 6.

–айон золотопро€влений √енезис и возраст «олотовмещаю ’арактеристика золотовмещающих щие комплексы золотопро€влений отложений рельефа –оссыпепро€влени€ и рудопро€влени€ золота в мезозойских отложени€х ёго-восточна€ часть Ѕазальные «олотополиметалличе  урской магнитной горизонты девона и ское и аномалии; ѕавловский юры золотоуглеродистые выступ оруденение

Ц  Ц  Ц

878 кг. (Ѕобров, 2006). ¬ качестве перспективн^хх дл€ извлечени€ попутного золота оценены месторождени€ ѕ√—ћ и строительн^гх песков, прогнозные ресурсы 25 наиболее перспективн^гх месторождений, составл€ют (по категории – ) 132, 9 кг. (Ѕобров, 2006).

1.5. ћесторождени€ песчано-гравийного сырь€изучаемой территории и их золотоносность.

¬ пределах изучаемой территории разведаны значительные запасы песчаногравийных материалов, используемых как правило, в дорожном строительстве и производстве строительн^гх растворов (ѕетров, 2003). ћесторождени€ ѕ√— св€заны в основном с вершинными поверхност€ми ледникового и водноледникового генезиса (краевой и озерно-камовойаккумул€ции) и сосредоточены преимущественно в северођ западной половине области (—пас-ƒеменское, ѕустовское месторождени€) а также с аккумул€тивными террасами ”гры (—абельниковское месторождение) и ќки ( узьминищевское месторождение). —уммарные разведанные запасы ѕ√— территории алужской области составл€ют 36222 тыс€ч м (ѕетров, 2003).

¬ результате наших работ дл€ части месторождений ѕ√— были подсчитаны прогнозные ресурсы россыпного золота (табл. 7). ’арактеристика их золотоносности, генезиса и возраста золотовмещающих отложений, обоснование их пространственного положени€ будет приведено в последующих главах ћесторождени€ ѕ√— с разведанными запасами золота территории  алужской области (по —.ѕ. Ѕоброву)“аблица 7.

–айон распространени€ ќбщее количество и название основн^хх –есурсы золота по месторождений ѕ√— месторождений ^11— категории–, кг 3

Ц  Ц  Ц

ѕодвод€ итог собранным сведени€м о геологическом и геоморфологическом строении изучаемого района, золотоносности изучаемого района и сопредельных территорий, месторождени€х песчано-гравийных смесей бассейна верхней ќки, сформулируем основные выводы:

1. ¬ рельефе района выдел€ютс€следующие комплексы рельефа: 1) ледниковый и водноледниковый рельеф среднеплейстоценового возраста; 2) ледниковый и водноледниковый рельеф раннеплейстоценового возраста; 3) внеледниковый рельеф, формировавшийс€ в послеэоценовое врем€; 4) современные долины, представленные комплексом позднеплейстоценовых террас, голоценовой поймой и русловыми формами;

5) древние долины, не выраженные в рельефе, подраздел€емые на донеогеновые, ранне- и среднеплейстоценовые долины.

2.  онтинентальна€ истори€ развити€ рельефа района может быть разделена на следующие этапы: 1) донеогеновый этап первичного расчленени€ территории; 2) миоценовый этап глубокого врезани€ долинной сети и формировани€ аккумул€тивноденудационных поверхностей; 3) плиоценовый этап врезани€ и озерно-аллювиальной аккумул€ции; 4) эоплейстоцен-раннеплейстоценовый этап врезани€ - аккумул€ции; 5) раннеплейстоценовый этап врезани€ и ледниковой аккумул€ции; 6) среднеплейстоценовый этапврезани€ и ледниковой аккумул€ции; 7) позднеплейстоценголоценовый этап эрозионного расчленени€. аждый из выделенных этапов включает циклы врезани€-аккумул€ции, обусловленные либо тектоническими, либо ледниковыми факторами, наличием (за исключением первого этапа) сохранившихс€ в рельефе погребенных врезов и аккумул€тивно-денудационных поверхностей.

3. »звестные россыпепро€влени€ центра –усской равнины приурочены к аллювию современных рек и древних долин, грубообломочным (валунно-галечным) ледниковым и водноледниковым отложени€м раннего и среднего плейстоцена. — последними св€заны разведанные месторождени€ песчано-гравийных смесей. Ќекоторые из них €вл€ютс€ перспективными с точки зрени€ попутного извлечени€ золота и могут рассматриватьс€ в качествеѕопутных месторождений россыпного золота.

√Ћј¬ј 2. ѕ–ќЅЋ≈ћџ ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ѕѕя ѕјЋ≈ќ√≈ќћќ–‘ќЋќ√ѕ„≈— ѕ’

”—Ћќ¬»…. ћ≈“ќƒ» ј. ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ѕќЌя“»я ѕ ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ѕѕя.

2.1. ѕроблемы определени€ палеогеоморфологических условий.

ќсновными проблемами, сто€щими перед нашей работой, €вл€ютс€: 1) комплекс проблем установлени€ возраста, генезиса и положени€ в рельефе золотовмещающих комплексов рельефа; 2) комплекс проблем выделени€ этапов формировани€ россыпепро€влений в позднекайнозойской (континентальной) истории развити€ рельефа;

3) комплекс проблем определени€ пространственной св€зи золотовмещающих комплексов рельефа и месторождений ѕ√—, выделение перспективных участков дл€ формировани€ попутных месторождений россыпного золота (ѕћ–«).

≈сли рассматривать все проблемные вопросы в целом, сразу становитс€ €сно, что часть проблем св€зана с недостатком сведений о том или ином объекте исследований (например, совершенно отсутствуют в опубликованной литературе данные о древнейших оледенени€х в пределах изучаемого района) либо такие сведени€ есть, но разные авторы трактуют их по-разному (например, вопрос о положении границы максимального распространени€ московского оледенени€). ¬ таблице 8 приводитс€ сведени€ о проблемных вопросах нашего исследовани€ и возможных пут€х их решени€.

Ц  Ц  Ц

»так, как мы видим,больша€ часть проблем св€зана с малой изученностью, либо с неравномерностью изученности рельефа, истории его развити€ и золотоносности изучаемого района и сопредельных территорий.

ѕри решении первой задачи нашего исследовани€ - установлени€ возраста, генезиса и положение в рельефе золотовмещающих комплексов рельефа - наибольшую сложность представл€ет определение возраста отдельных фрагментов вершинных поверхностей Ђледниковойї и Ђвнеледниковойї области, возраста фрагментов древней долинной сети.

ƒл€ решени€ второй задачи - выделени€ этапов формировани€ россыпепро€влений в позднекайнозойской (континентальной) истории развити€ рельефа - необходимо решение проблемы недостаточности сведений о древнейших оледенени€х и всей доплейстоценовой истории развити€ в целом.

“реть€ задача - определение пространственной св€зи золотовмещающих комплексов рельефа и месторождений ѕ√—, выделение перспективных участков дл€ формировани€ попутных месторождений россыпного золота (ѕћ–«) - требует сопоставлени€ имеющихс€ в нашем распор€жении сведений о возрасте, генезисе золотовмещающих комплексов рельефа с зачастую устаревшими данными о месторождени€х ѕ√—. “акже неоднозначны сведени€ о россыпной золотоносности других районов центра –усской равнины.

Ќесмотр€ на вышеперечисленные проблемы, степень изученности геологического, геоморфологического строени€ изучаемой территории, золотоносности центральных районов –усской равнины достаточна дл€ решени€ поставленных задач.

2.2. ћетодика.

ћетодика нашего исследовани€ основана на положени€х ё.ј.Ѕилибина [1955] о генетической св€зи рельефа и россыпей при их формированиии —.—.¬оскресенского [1985] о историко-генетической св€зи долин и россыпей.»спользуемый набор методов в целом соответствует п€той стадии методики поэтапного исследовани€ россыпеобразовани€ примен€емой, дл€ прогнозной оценки золотоносности районов с единичными определени€ми продуктивности осадочных отложений (—апожников, 1972), изучаетс€ палеогеоморфологическа€ обстановка и вли€ние ее на захоронение россыпей.

¬месте с тем уникальные (в истории изучени€ россыпей) геолого-геоморфологические услови€ центра –усской равнины, практически полное отсутствие данных о россыпепро€влени€х, существенна€ ограниченность в материальных ресурсах(например, мы не могли проводить бурение скважин и полноценные горные работы) - все это сделало необходимым создание новой методики полев^хх и камеральных исследований. јвтор принимал участие в создании и совершенствовании новой методики.

»спользуемые автором методические положени€ направлены на решение основн^гх задач исследовани€ и могут быть разделены на три группы: 1) методы вы€влени€ золотовмещающих комплексов рельефа, определени€ их генезиса, возраста и положени€ в рельефе; 2) методы изучени€ истории развити€ рельефа и выделени€ этапов формировани€ россыпепро€влений; 3) методы определени€ пространственной св€зи золотовмещающих комплексов рельефа и месторождений ѕ√—.

ѕоследовательность применени€ и характеристика методов приведена в таблице 9.

ћетоды в^х€влени€ и изучени€ палеогеоморфологических условий формировани€ россыпепро€влений золота в бассейне верхней ќки.“аблица9.

Ц  Ц  Ц

1. Ќа основании данных о рельефе (собственных и опубликованных) и сведений о золотоносности изучаемой территории были выделены золотовмещающиекомплексы рельефа разного генезиса и возраста, их плановое и вертикальное положение. ѕостроены совмещенные геоморфологические профили, фиксирующие плановое и вертикальное положение золотовмещающих комплексов рельефа.  ритери€ми выделени€ золотовмещающих комплексов рельефа (« –) €вл€ютс€: 1) однотипность генезиса и возраста отложений, вмещающих золото; 2) пространственна€ обособленность форм рельефа одного генезиса и возраста, вмещающих золото от однотипных но Ђпустыхї « –.

2. Ќа основании данных об истории развити€ рельефа (собственных и опубликованных), сведений об услови€х осадконакоплени€ золотовмещающих отложений их генетических типов и источников поступлени€ золота выделены этапы формировани€ россыпепро€влений в истории развити€ рельефа. —оставлены специализированные палеогеографические карты-схемы дл€ каждого выделенного этапа. Ќа них нанесены внешние, предполагаемые контуры ( рылов, 1980) древней долинной сети, поверхностимеждуречий, вмещающие россыпепро€влени€ и сопр€женные сними.

 ритери€ми выделени€ этапов €вл€ютс€: 1) наличие золотовмещающих комплексов рельефа, сформированных под воздействием какого-либо ведущего фактора развити€ рельефа (неотектонический, ледниковый, флювиальный); 2) наличие источника поступлени€ золота, отличимого от источников поступлени€ золота в сопр€женные золотовмещающие комплексы; 2) возрастна€ и генетическа€ обособленность золотовмещающих комплексов рельефа - наличие сопр€женных с золотовмещающими комплексами более молодых и более древних, россыпепро€влени€ в которых отсутствуют либо существенно отличаютс€ по генезису и возрасту.

3. Ќа основании данных озолотоносности изучаемого района выделены районы формировани€ ѕћ–«, оценены перспективы их освоени€. ƒл€ выделени€ таких районов использован метод специализированного геоморфологического районировани€.

 ритери€ми специализированного районировани€ €вл€ютс€: 1) наличие шлиховых ареалов золота; 2) наличие или отсутствие золотовмещающих комплексов рельефа (« –);

3) генезис и возраст золотовмещающих комплексов рельефа; 4) особенности истории развити€ « – - принадлежность их к одному или нескольким выделенным этапам.

2.3. ќсновные пон€ти€ и определени€.

¬ нашей работе мы пользуемс€ пон€ти€ми и определени€ми, прин€тыми в геоморфологии, палеогеографии, геологии россыпей и полезных ископаемых.

ќпределенна€ особенность использовани€ общеприн€тых терминов св€зана с тем, что мы изучаем равнинный район с впервые установленными россыпепро€влени€ми ледникового и водноледникового генезиса -некоторые общеприн€тые определени€ в геологии россыпей не учитывают подобную ситуацию.¬се основные пон€ти€ и определени€ сведены нами в таблицу (табл. 10) и сгруппированы по отношению к основным задачам исследовани€:1) геоморфологические пон€ти€ и определени€, св€занные с генезисом, возрастом и пространственной локализацией золотовмещающих комплексов рельефа; 2) геоморфологические и палеогеографические пон€ти€ и определени€, св€занные с выделением этапов формировани€ россыпепро€влений в истории развити€ рельефа; 3) определени€ из геологии полезных ископаемых и геоморфологии россыпей, св€занные с россыпной золотоносностью и месторождени€ми ѕ√—.

Ц  Ц  Ц

јллохтонныероссыпи - по ».ѕ. арташову (1963) ¬виду отсутстви€в пределах изучаемого района и в радиусе не менее 600 и ё.ј.Ѕилибину (1955) - группа аллювиальных километров доказанных коренных источников, мы, скорее всего, имеем россыпей, в которых концентрируютс€ наиболее дело только с аллохтонными россып€ми, хот€ нам известна точка зрени€ о подвижные частицы полезного компонента, возникновении золота на месте под вли€нием гидротермальн^хх процессов переносимые вместе с остальным обломочным в подвижн^хх зонах разломов на –усской платформы (Ѕобров, 2006).

материалом на значительные рассто€ни€ от коренн^гх источников ¬есовые содержани€ золота - по —.—. ћинимальные весовые содержани€, прин€тые нами дл€ района ¬оскресенскому (1985) - содержание, достаточное исследований - 10 мг/м, все, что ниже, обобщено нами под пон€тием

Ц  Ц  Ц

√Ћј¬ј 3. –≈Ћ№≈‘ » «ќЋќ“ќ¬ћ≈ўјёў»≈ ќћѕЋ≈ —џ –≈Ћ№≈‘ј.

–оссыпепро€влени€ золота были вы€влены: 1) в рыхлых отложени€х, слагающих разновозрастные ледниковые, водноледниковые и озерно-аллювиальные поверхности междуречий; 2) современном и древнем аллювии речных долин.  ратка€ характеристика выделенных золотовмещающих комплексов рельефа (« –) приведена в таблице 1 1, далее следует их подробное описание.

«олотовмещающиекомплексы рельефа.“аблица 1 1.

—овременные и ”становленное √енетический тип “ип рельефа є п. /п. погребенные пространственное россыпепро€влений «олотовмещающие положение комплексы рельефа (« –) 1. ѕозднеплиоценовые јллювиальный ‘лювиальноЅар€тинскоозерно- —ухиническа€ аллювиальноаллювиальные ^1¬ѕ равнина и северные склоновый и сопр€женные с склоны ними древние —реднерусской долины возвышенности 2. ”горско-ѕротвинска€ јллювиальный Ёоплейстоценовые ‘лювиальнодревние долины низина ледниковый 3. –аннеплейстоценовы —пас-ƒеменска€ гр€да Ћедниковый, ‘лювиальное ледниковые и и ¬ерейска€ гр€да, водноледниковый и ледниковый водноледниковые древние долины аллювиальный ѕ¬ѕ и сопр€женные ”горско-ѕротвинской сними древние низины долины 4.

—реднеплейстоценов ѕерифери€ ¬ерейской Ћедниковый, ‘лювиальноые ледниковые и гр€ды древние водноледниковый и ледниковый водноледниковые долины ”горско- аллювиальный ѕ¬ѕ и сопр€женные ѕротвинской низины сними древние долины 5. —овременные ѕерифери€ —пас- јллювиальный с ‘лювиальнодолины ƒеменской гр€ды, ложковым, ледниковый и ¬ерейска€ гр€да, плотиковым и флювиально”горско-ѕротвинска€ косовым типами аллювиальнонизина, бассейн рек концентрации склоновый —ерены и “арусы ѕозднеплиоценовые озерно-аллювиальные ѕ¬ѕ и сопр€женные с ними древние долины.

Ќаиболее древними отложени€ми, вмещающими россыпепро€влени€ по нашим данным, €вл€етс€ мощна€ толща озерно-аллювиальных песков, алевритов, песчаников и галечников, слагающих вершинные поверхности и выполн€ющих древние долины (?), сохранивша€с€ во Ђвнеледниковойї части изучаемой территории. ќпорный разрез отложений расположен в долине реки —ерена (рис. 1, рис. 5б). ¬озраст этих отложений определен –“Ћ-методом как позднеплиоценовый (более 3 млн. л.), генезис отложений аллювиально-дельтовый и озерный, определенпо результатам терригенноминералогического анализа. ќтложени€м и золотовмещающим комплексам рельефа присвоено условное название Ђсеренскиеї. —ходные по своему генезису, возрасту и положению в рельефезолотовмещающиекомплексы рельефа установлены при участии автора в пределах ¬ерхнекамской возвышенности (¬оскресенский ».—^., ‘едосеев »»., 2000, ¬оскресенский».—., јнаньева Ё.√_., 2005, и др.), их позднеплиоценовый возраст в этом регионе подтвержден результатами спорово-пыльцевого анализа (Ѕородатый, 2010).

Ќепосредственно золота в изученных серенских разрезах установлено не было, что, веро€тно, св€зано с потер€ми тонкого и мелкого золота при промывке лотком песков и алевритов, однако россыпепро€влени€,вы€вленные нами в современном аллювии реки —ерены и ее притоков (рис. 5б), глубоко врезанных в позднеплиоценовую вершинную поверхность, указывают на концентрацию золота, рассе€нного в толще Ђсеренскихї

отложений. «десь следует отметить, что состав Ђзолотоносногої аллюви€ реки —ерена ипространственное положение шлиховых ареалов практически исключают привнос золота из раннеплейстоценовых ледниковых промколлекторов —пас-ƒеменской гр€ды.

ћеждуречь€, сложенные отложени€ми позднеплиоценового (серенского) возраста в пределах Ѕар€тинско-—ухинической равнины, представл€ют собой плоские, ровные поверхности, с абсолютными высотами от 190 м. в прибровочных част€х до 220 м в пределах ѕ¬ѕ. ѕоверхность сильно расчленена современной долинной сетью, глубина расчленени€ составл€ет от 30 до 50-60 м. –ыхлые отложение междуречий представлены в основном песками с просло€ми песчаников и алевритов. “ак, например, в разрезе прибровочной части реки “ушинка (долина притока р. —ерена) поверхности с абсолютной высотой 200 м. (рис. 5б, разрез ѕ41, рис 1. - разрез Ђ—еренскийї [11]) вскрыты пески серо-бурые, преимущественно средне-мелкозернистые, сильно оглиненные, с просло€ми (мощностью до 10 см) песка коричневого, среднезернистые., косослоистые. ќни отнесены, по результатам терригенно-минералогического анализа (Ё.√. јнаньева) к отложени€м конусов выноса на аллювиальной равнине в прибрежной части палеобассейна

Ц  Ц  Ц

–ис. 5. ѕозднеплиоценовые вершинные поверхности и сопр€женные с ними погребенные древние долины рек –ессы (а) и —ерены (б). (».».‘едосеев) ”—Ћќ¬Ќџ≈ ќЅќ«Ќј„≈Ќ»я (к рис. єє 5, 7, 8, 9, 11) ѕалеогерморфологические границы

Ц  Ц  Ц

участки русел современных долин с россыпепро€влени€ми россыпепро€влени€ в рыхлых отложени€х ѕримерно в 45 км к юго-западу на междуречье притоков ∆издры рек Ѕрыни и ¬ертинки, в разрезе плоской ѕ¬ѕ сабсолютной высотой200 м., вскрыта 11 -метрова€ толща песков преимущественно тонко и мелкозернистых с просло€ми песчано-железистых агрегатов в верхней части разреза (рис. 6). ѕо данным –“Ћ абсолютный возраст песков в нижней части разреза превышает три миллиона лет, а накопление происходило в более глубоководной части того же палеобассейна, материал поступал в результате размыва метаморфического комплекса пород на бортах водоема (Ё.√. јнаньева). ¬ устье —ерены серенские отложени€ вскрыты в цоколе позднеплиоценового террасоувала ∆издры (Ўик, 1999), на абс. выс. 160 м., серенские пески здесь уход€т под урез —ерены на абс. выс. 130 м (рис. 5б). ƒругие разрезы со сходными песчаными отложени€ми, абсолютный возраст которых превышает три миллиона лет, изучены нами: в прибровочной части ¬ытебети на западном склоне —реднерусской возвышенности (рис 1., разрез 14),здесь серенские отложени€ слагают поверхность с абсолютной высотой 220 м. и имеют мощность около 20 м; в цоколе террасоувала ќки, в 20 км., ниже усть€ ∆издры на абс. выс. около 130 м.

»так, к насто€щему времени сохранились фрагменты позднеплиоценовой ѕ¬ѕ озерно-аллювиального генезиса, на месте обширного палеобассейна, открывавшегос€ на юг, берегова€ лини€ которого проходила по склонам —реднерусской возвышенности, выступам карбоновых известн€ков на севере Ѕар€тинско-—ухинической равнины.ѕри продвижении на запад позднеплиоценова€ ѕ¬ѕ постепенно перекрываетс€ водноледниковыми, а затем и ледниковыми отложени€ми раннеплейстоценового и среднеплейстоценового возраста, затем вновь выходит на дневную поверхность на западной периферии —пас-ƒеменской гр€ды в бассейне притоков ƒесны, рек —нопота и верхней Ѕолвы (рис. 8).ќбща€ мощность аккумул€тивной толщи значительно превышала 100 м. ћатериал, которым сложена поверхность, поступал в основном за счет размыва юрско-меловых отложений. ¬ краевых част€х ѕ¬ѕ (прибрежных дл€ палеобассейна) толща серенских песков содержит рассе€нное золото, услови€ дл€ концентрации которого возможны при переработке большого объема материала в глубоко врезанных долинах типа —ерены.— размывом серенских отложений,веро€тно, св€заны и россыпепро€влени€ современного аллюви€ притоков —нопота (р.  аменец), бассейна реки “арусы, притоков реки ѕротвы, врезанных в Ќаро-ѕротвинское междуречье (реки ”годка, јложа) и северный склон —реднерусской возвышенности (реки »ча, ѕаж), где мы предполагаем сохранность данной поверхности, возможно, в значительной мере преобразованной флювиогл€циальными потоками краевой области плейстоценовых оледенений.

—клоны. √равитационные склоны - обвальные, осыпные и оползневые (блокового смещени€ и соскальзывани€) имеют повсеместное распространение,дол€ площади, ѕереслаивание

Ц  Ц  Ц

—хема расположени€ разреза –ис. 6. ќзерно-аллювиальные миоцен-плиоценовые отложени€ (–азрез Ѕобровский, левый борт долины реки Ѕобровка, левого притока реки Ѕрынь.

‘ото ».».‘едосеева, 1998 г.) которую они занимают, невелика. ќбвальные склоны имеют крутизну более 30 град, они приурочены к подрезаемым бортам долин рек ќка, —ерена, Ѕрынь др.  оллювий представлен, в основном, песчано-глинистым материалом, за исключением участков, где долина прорезает известн€ки карбона (долина реки —ерены в среднем течении). ќсыпные склоны крутизной 25-30 град описаны нами в долинах рек —ерена, “аруса и др.  оллювий состоит, как правило, из щебн€ известн€ка суглинисто-дресв€ным заполнителем.

ќползневые склоны, преимущественно мелкоблокового оползани€, имеют широкое распространение (например, в нижнем течении р. —ерена), коллювий представлен суглинистой массой с отдельными блоками дернины. —клоны массового смещени€ крутизной 3-25 град, описаны нами в долинах рек ¬ытебети, ∆издры и др. ѕоверхность склонов ровна€ слабоволниста€, редко мелко террасированна€,склоновые отложени€ представлены слоеватыми суглинками, с включением обломков пород, распространенных в пределах склона.

ƒолины.»зученными разрезами вскрыты сохранившиес€ верхние части аккумул€тивной толщи серенского возраста, фрагменты погребенных древних врезов с русловыми фаци€ми аллюви€ данного возраста не установлены, по-видимому, учитыва€ высокий уровень аккумул€тивной поверхности, они частично уничтожены денудацией и ледниковыми процессами в эоплейстоцене-плейстоцене. ћожно предположить, что часть глубоко врезанных предплиоценов^хх долин (до 90-100 м абс. выс.) выполнены отложени€ми этого возраста и сохранились в погребенном состо€нии (рис. 7). ≈сли учесть пространственное положение позднеплиоценовых долин в пределах ћоскворецко-ќкской (глава 1) равнины на абсолютн^гх высотах 100-150 м (‘урсикова, 1984), под краевыми ледниковыми образовани€ми (≈горьевское подн€тие), и абсолютную высоту аккумул€тивной ѕ¬ѕ 200-220 м., отражающей положение базиса эрозии, то можно предполагать аналогичные фрагменты погребенных приподн€тых серенских долин под —пас-ƒеменской гр€дой (рис. 8), Ђзолотоносностьї этого района косвенно свидетельствует в пользу такого предположени€.

»так, наиболее древними « – изучаемой территории €вл€ютс€ аккумул€тивные озерно-аллювиальные ѕ¬ѕ позднеплиоценового (серенского) возраста, фрагменты которых сохранились во Ђвнеледниковойї области, в северной части Ѕар€тинско—ухинической равнины.

Ц  Ц  Ц

?

?

–ис.8. —реднеплейстоценовые и раннеплейстоценовые вершинные поверхности (¬ерейска€ гр€да) (».».‘едосеев). ”словные обозначени€: см. рис. 5 долине реки Ћужа.   ним относ€тс€ разнозернистые пески, вскрытые в цоколе террасоувалов Ћужи и (предположительно) некоторых других современных долин в пределах ”горско-ѕротвинской низины. јбсолютный возраст золотовмещающих отложений определенный –“Ћ методом составл€ет более 1,2 млн. лет. √енезисотложений

-аллювиальный. ќтложени€м и золотовмещающим комплексам рельефа присвоено условное название Ђлужскиеї. «наковые содержани€ золота вы€влены непосредственно в лужских рыхлых отложени€х. ћногочисленные россыпепро€влени€ с содержани€ми золота до 10 мг/м3 в^х€влены врусловом аллювии современных долин наследующих достоверно установленные и предполагаемые фрагменты погребенной долинной сети эоплейстоцен-раннеплейстоценового (лужского) возраста.

ћеждуречь€. јккумул€тивные вершинные ѕ¬ѕ эоплейстоценраннеплейстоценового возраста не были установлены ни в современном рельефе, ни в погребенном состо€нии. Ќа данном этапе развити€ рельефа аккумул€ци€ в пределах изучаемой территории не затронула поверхности доплейстоценовых междуречий.

—клоны. ѕредположительно древние (плиоценовые) обвально-осыпные отложени€ изучены нами в среднем течении реки Ћужа (разрез ЂЋужский), где они представлены плохо окатанным щебнем и валунами местных пород. —клоновые отложени€ фациально замещаютс€ аллювиальными отложени€ми.

ƒолины.Ћужские отложени€, представл€ющие собой, по-видимому, верхнюю или среднюю часть аллювиальной толщи выполн€ющей долины, врезанные во второй половине эоплейстоцена. ќни вскрыты и изучены нами в цокол€х террас и террасоувалов центральной части ”горско-ѕротвинской низины ина западной периферии —пасƒеменской гр€ды в долине Ѕолвы. ¬ерхн€€ граница аккумул€ции отмечена на 190 - 200 м.

абс. выс. в террасоувале р. Ѕолвы, нижн€€ - в борту долины р. ћежиловка (приток ѕротвы) на 140 м. абс. выс.

ќпорный разрез лужских отложений расположен в правом борту Ћужи (рис. 7, разрез ј-97-23 ЂЋужскийї, рис. 1., разрез 6) в цоколе террасоувала абсолютной высотой 185 м., относительной высотой 9 м. ¬идима€ мощность р^ххл^хх отложений - 7,5 м.

ќтложени€представлены переслаиванием песков разнозернистых с галечниками €ркоохристого цвета с заполнителем из грави€ и песка крупно - среднезернистогос включением отдельных мелких валунов.  рупнообломочный материал представлен, в основном, обломками местных пород: известн€к с выщелоченной поверхностью и со степенью окатанности до класса, кремень с острыми гран€ми; с включением единичных гранитоидов до III класса окатанности. ¬озраст данн^хх отложений по данным –“Ћ - более 1200 тыс€ч лет. √енезис отложений аллювиальный. ¬ отложени€х установлены знаковые содержани€ золота. ƒругие разрезы лужских отложений изучены в долинах ѕротвы и Ѕолвы: в борту долины правового притока ѕротвыреки ћежиловки, на абсолютной высоте 140 м. вскрыта песчана€ толща небольшой видимой мощности, перекрыта€ сверху склоновыми и ледниковыми среднеплейстоценовыми отложени€ми, абсолютный возраст песков здесь составл€ет около 880 тыс€ч лет; в разрезетеррасоувала Ѕолвы абсолютной высотой около 200 м. залегают пески, абсолютный возраст которых составл€ет 780 тыс€ч лет, в данную поверхность врезана раннеплейстоценова€ долина (возраст отложений 420 тыс€ч лет).Ќа основании имеющихс€ данн^гх мы не можем произвести масштабную реконструкцию древней погребенной долинной сети эоплейстоцен-раннеплейстоценового (лужского) возраста. ћожно говорить лишь о том, что установленные фрагменты близки по своему пространственному положению к раннеплейстоценовым врезам (Ѕобров, 1997), установленным в пределах ”горскоѕротвинской низины и в бассейне Ѕолвы. ћожно также предположить на основании высотного положени€ отложений (140-195 м. абс. выс.) и установленной глубины раннеплейстоценовых долин (до 90 м. абс. выс.) что глубина лужских долин вр€д ли превышала глубину раннеплейстоценового вреза на севере и западе района исследований.

ћы также предполагаем сохранность аллювиальных лужских отложений в диапазоне - от 220-230 м. абс. выс. - под ледниковыми раннеплейстоценовыми гр€дами (рис. 8).

»так, наиболее древними, достоверно установленными, аллювиальными « – изучаемой территории €вл€ютс€ погребенные древние долины эоплейстоценового (лужского) возраста, фрагменты которых сохранились в Ђледниковойї области, в центральной части ”горско-ѕротвинской низины и на периферии —пас-ƒеменской гр€ды.

–аннеплейстоценовые вершинные поверхности и древние долины Ќаибольшие содержани€ золота, вы€вленные при опробовании рыхлых отложений (до 40 мг/м ), приурочены к раннеплейстоценовым валунно-галечным ледниковым и водноледниковым отложени€м (g-fQ1) слагающим фрагменты краевых ледниковых образований в пределах вершинных частей ѕ¬ѕ —пас-ƒеменской гр€ды и ¬ерейской гр€ды. ћаксимальные содержани€ золота (более 70 мг/м ) установлены в современном аллювии малых долин, врезанных в эти поверхности. «наковые содержани€ золота приурочены к аллювию раннеплейстоценовых долин, изученному на удалении от конечно-моренных гр€д, ближе к границам Ђледниковойї области и составл€ющему парагенетический р€д с Ђзолотоноснымиї ѕ¬ѕ.

јбсолютный возраст ледниковых отложений, слагающих вершинные части ¬ерейской гр€ды, составл€ет 672 тыс€чи лет, что соответствует покровской ледниковой эпохе начала раннего плейстоцена (g-fQ1 ), аллювиальные отложени€ покровского pk возраста изучены в нижнем течении реки Ћужи. јбсолютный возраст ледниковых и водноледниковых отложений, слагающих ѕ¬ѕ —пас-ƒеменской гр€ды, составл€ет 360ђ 400 тыс€ч лет, что соответствует окской ледниковой эпохе окского оледенени€ раннего плейстоцена (g-fQ1 ), аллювиальные отложени€ начала окской эпохи изучены в бассейне ok средней ѕротвы. ќтложени€м и золотовмещающим комплексам рельефа раннеплейстоценового возраста присвоено условное название Ђспас-деменскиеї. —пасдеменские « – в свою очередь разделены на собственно спас-деменские соответствующие окской ледниковой эпохе, и более древние Ђгороднинскиеї отложени€, соответствующие покровской ледниковой эпохе.

ћеждуречь€. ѕ¬ѕ, где установлены фрагменты ледникового рельефа раннеплейстоценового возраста, центральных частей —пас-ƒеменской гр€ды и ¬ерейской гр€ды, строение и возраст их имеет р€д существенных различий.

ѕ¬ѕ ¬ерейской гр€ды - это куполообразные подн€ти€ изометричной формы с абсолютными высотами от 240 до 260 м., глубина эрозионного расчленени€ их достигает 20-30 м. ѕоверхность сложена ледниковыми и водноледниковыми шатрищенскими отложени€ми, по периферии сложно сочетающимис€ со среднеплейстоценовыми ледниковыми формами рельефа.

ќпорный разрез раннеплейстоценовых покровских (городнинских) отложений расположен на склоне полого холма с абсолютной высотой 265 метров, в верховь€х реки √ородн€ (рис. 1, разрез 4, рис. 8, разрез Ђ√ороднинскийї). ¬ разрезе, под толщей покровных и склоновых отложений, вскрыта 7-метрова€ (видима€ мощность)валунногалечна€ толща с заполнителем из грави€, грубозернистых и разнозернистых песков, состав валунно-галечных отложений преимущественно экзотический. ¬алуны встречающихс€ метаморфических пород большей частью сильно выветрелые - Ђрежутс€ї

лопатой и рассыпаютс€ при ударе. јбсолютный возраст этих отложений составил 672 тыс€чи лет, генезис определен как ледниковый или водноледниковый. Ќа основании этих данных мы сделали вывод о том, что, по крайней мере, в центральных, наиболее высоких част€х ¬ерейской гр€ды сохранились фрагменты аккумул€тивной ѕ¬ѕ, сформированной в покровскую ледниковую эпоху. —одержани€ золота в разрезе достигает 25 мг/м, река 3 √ородн€, врезанна€ в данную поверхность, €вл€етс€ одной из самых Ђзолотоносныхї, россыпепро€влени€ установлены практически на всем ее прот€жении, максимальные содержани€ золота достигаю 27 мг/м. –оссыпепро€влени€ установлены во всех изученных современных долинах, прорезающих »зносковскую возвышенность и ее периферию.

»так, на северо-западе изучаемого района в начале раннего плейстоцена была сформирована аккумул€тивна€ поверхностьледникового и водноледникового генезиса (в задачи нашего исследовани€ не входит проблема доказательства существовани€ в бассейне верхней ќки покровского оледенени€ в раннем плейстоцене), фрагменты которой сохранились в современном рельефе в наиболее высоких част€х междуречий.

ќтмечаетс€ резкое повышение содержани€ золота в р^ххл^хх отложени€х, слагающих эту поверхность, и в современном русловом аллювии долин, ее прорезающих, по сравнению с более древними серенскими и лужскими золотовмещающими комплексами рельефа (« –).

ѕриводораздельные вершинные поверхности (ѕ¬ѕ) —пас-ƒеменской гр€ды представл€ют собой выт€нутые в субширотном направлении гр€ды плосковершинных холмов абсолютной высотой до 280м, разделенные озерными понижени€ми с плоским днищем и пологими ложбинами. ÷ентральна€ часть —пас-ƒеменской гр€ды имеет слабо развитую гидросеть, большинство долин берут свое начало на пологих плоских склонах периферии гр€ды.

ќпорный разрез раннеплейстоценов^гх окских (спас-деменских) отложений (действующий карьер ѕ√— на Ђ«айцевой гореї), расположен в центральной части —пас-ƒеменской гр€ды на ѕ¬ѕ с абсолютной высотой 275 м. (рис. 1, разрез 9, рис. 9, разрез Ђ«айцева гораї). ¬ разрезе вскрываютс€ рыхлые отложени€ сложного строени€ мощностью около 12 метров. ¬ нижней части разреза вскрыта галечна€ толща с единичными валунами и мелко-среднезернистым песчаным заполнителем. ƒл€ отложений этой толщи характерна плотна€ упаковка, разнообразный состав крупнообломочного материала (известн€ки -60%, метаморфические породы - 18%, кварц и кварцит - 6%, гранитоиды - 4%). √алька хорошо окатана. Ќа валунах и гальки наблюдаетс€ карбонатный цемент, который плотно скрепл€ет песок, гравий и мелкую гальку. ѕо результатам терригенно-минералогического анализа эти отложени€ отнесены к ледниковым отложени€м, характерным дл€ основной или напорной морены (Ё.√.

јнаньева).јбсолютный возрастотложений составл€ет365 - 413 тыс€члет (ќ.ј. уликов), что позвол€ет отнести эти осадки к окской морене (Q ). ¬ыше по разрезу залегает ok I валунно-галечна€ толща с дресв€но-суглинистым заполнителем.ƒл€ этой толщи характерно наличие в ней прослоев мелкого, часто глинистого песка мощностью 10-15 см, с включением мелкой гальки. Ќаблюдаютс€ они с интервалом 0,7-1,0 м. √алька и валуны чаще всего залегают субгоризонтально. ѕо петрографическому составу обломочного материала и минеральному составу пескаэти отложени€ сходны с залегающей ниже мореной. ќднако целый р€д признаков позвол€ет их выделить в самосто€тельную толщу.

Ц  Ц  Ц

–ис. 9. –аннеплейстоценовые вершинные поверхности и сопр€женные с ними погребенные древние долины (—пасƒеменска€ гр€да)(».».‘едосеев). ”словные обозначени€: см. рис. 5 “ак слоистость и характер сортировки свидетельствуют об образовании отложений по типу конусов выноса, возможно водно-ледникового генезиса (Ё.√. јнаньева).

–азрезы с о сходными по своему составу отложени€ми изучены нами ив других част€х —пас-ƒеменской гр€ды - от северных ее склонов, обрывающихс€ к долине ”гры, где в разрезе с поверхности с абсолютной высотой 210 м. вскрыта плотно упакованна€, сильно выветрела€ валунно-галечна€ толща (рис. 10), до западной периферии - где гр€да распадаетс€ на отдельные холмы абсолютной высотой до 240-250 м., здесь вскрыты отложени€ (рис. 9, разрезы ѕ-98-58, 59,), сходные по своему облику с водноледниковыми отложени€ми —пас-ƒеменского разреза.  роме того, наличие окских ледниковых отложений отмечено в Ђ√лазовскойї скважине (рис. 9, скв. 192) в центральной части —пас-ƒеменской гр€ды, под толщей среднеплейстоценовых отложений (Ќовейшие отложени€^, 2004).

«наковые содержани€ золота вы€влены примерно в половине разрезов, вскрывающих ледниковые и водноледниковые отложени€ спас-деменского возраста.

Ќаибольшие содержани€ золотаприурочены к грубообломочнымтолщам —пас-деменского разреза -до 40мг/м. Ётомаксимальные установленные содержани€ в россыпепро€влени€х ледникового и водноледникового типа дл€ изучаемой территории.

Ц  Ц  Ц

—хема расположени€ разреза –ис. 10 ¬одноледниковые окские отложени€ ( арьер ѕ√—, «ахарьинское месторождение, левый борт долины реки ѕополта, бассейн –ессы. ‘ото ».».‘едосеева, 1999 г.) игальки. ќсыпные склоны крутизной до 25-30 град. приурочены к крутым бортам долин рек ѕротва, Ћужа, »зверь, –есса и др., где, как правило, размываютс€ валунно-галечнопесчаные аллювиальные и спас-деменские ледниковые отложени€, их коллювий представлен обломками вскрывающихс€ в склонах отложений. ќползневые склоны(преимущественно мелкоблокового оползани€) имеют широкое распространение, они формируютс€ преимущественно в средних и нижних течени€х долин рек ѕротва, Ћужа, »зверь, –есса и др., где вскрываютс€ известн€ки и глины карбона, а также горизонты валунных суглинков раннего и среднего плейстоцена, мощность оползневых отложений достигает первых метров. ƒревние оползневые отложени€ изучены нами в правом борту долины р. Ўан€ в карьере, заложенном в пределах фрагмента 4 террасы. ѕо субвертикальному контакту тело оползн€ граничит со слоистой толщей песков и алевритов. ¬озраст оползн€ принимаетс€ как раннеплейстоценовый окский (спасдеменский) по соотношению с возрастом, отложений, слагающих тело 4-ой террасы.

—клоны массового смещени€ распространены по периферии групп холмов и гр€д вершинных частей ѕ¬ѕ, в верховь€х долин и прибровочных част€х ѕ¬ѕ ¬ерейской гр€ды и —пас-ƒеменской гр€ды, представлены дефлюкционными склонами крутизной 3ђ 25 град., поверхность склонов ровна€, волниста€, а иногда мелко террасированна€, склоновые отложени€ представлены слоеватыми суглинками с фацией "кос" в нижней части склоновых отложений, с включением обломков пород, распространенных в пределах склона, мощность отложений в транзитной части достигает 2,0-2,5 м и 5 - 10 м в аккумул€тивной части склона.

ƒолины.‘рагменты древних долин, выполненные раннеплейстоценовыми отложени€ми, зафиксированы нами в цокол€х террас и террасоувалов крупных долин ”горско-ѕротвинской низины, а также они вскрыты скважинами ниже современного уреза в долинах рек ѕротвы, ”гры, на периферии —пас-ƒеменской гр€ды и других районах.

≈динственный разрез, сложенный аллювиальными отложени€ми раннеплейстоценового возраста, вмещающими россыпепро€влени€, изучен нами в долине реки ѕротвы, где в цоколе придолинной зандровой поверхности абсолютной высотой 170 м.(рис. 1, разрез 1, рис. 11 - Ђ—овь€кскийї разрез) «десь на абсолютных высотах 140 - 155 м. вскрыта песчано-галечна€ толща, абсолютный возраст которой составл€ет 490-510 тыс€ч лет (ќ.ј.  уликов), что соответствует раннеплейстоценовым окским (спасдеменскмим) « –. «наковые содержани€ золота приурочены к грубообломочным горизонтам.

Ц  Ц  Ц

?

?

?

–ис. 11. —реднеплейстоценовые вершинные поверхности и сопр€женные с ними погребенные древние долины (долины рек ѕротвы и Ћучны)(».».‘едосеев). ”словные обозначени€: см. рис. 5 Ќаиболее древние, изученные нами фрагменты раннеплейстоценовых погребенных древних расположены в долине реки Ћужа (рис. 1, разрез 7, рис. 7 - ЂЎем€кинскийї

разрез). ¬ цоколе третей террасы реки Ћужаи терассоувала на другом борту долины на абсолютных высотах 135 -150 мвскрываютс€ пески, абсолютный возраст которых составл€ет 682 тыс€чилет (ќ.ј.  уликов). ѕо результатам терригенно-минералогического анализа можно предположить, что аккумул€ци€ песков могла быть св€зана с та€нием мертвого льда эпохи покровского оледенени€, материал, включенный в мертвый лед, возможно, был когда-то сорван со своего субстрата и вовлечен в ледниковый транспорт, а в дальнейшем трансформирован при его вытаивании в локально распространенные озерные осадки (Ё.√. јнаньева). Ёто, так называемый, Ђхолодныйї аллювий покровского возраста, составл€ющий парагенетический р€д с раннеплейстоценовыми покровскими (городнинскими) отложени€ми ¬ерейской гр€ды. ¬ данных отложени€х россыпепро€влений не вы€влено. “акжев цоколе четвертой террасы реки ѕротвы, у границы Ђледниковойї и Ђводноледниковойї областей (рис. 1., разрез 8) нами изучен фрагмент погребенной древней долиныпредокского (ильинского?) возраста. «десь на абсолютных высотах 135 -155 метров вскрыта песчана€ толща, абсолютный возраст отложений составл€ет 598 тыс€ч лет, золото в разрезе также отсутствует. ’от€ золота не установлено в вышеописанных фрагментах древних долин, их пространственное положение указывает на существование в пределах ”горско-ѕротвинской низины долин, куда сносилс€ материал с ¬ерейской и —пас-ƒеменской гр€д.

”становленные фрагменты раннеплейстоценовых долин в плане локализованы в основном в пределах ”горско-ѕротвинской низины, в диапазоне абсолютных высот от 135 до 155 м. ’от€ россыпепро€влени€ непосредственно в разрезах раннеплейстоценовых аллювиальных отложений редки, наблюдаютс€ многочисленные россыпепро€влени€ на участках врезани€ современных долин в фрагменты (достоверно установленные и предполагаемые) древних долин раннеплейстоценового возраста. “ак, например, россыпепро€влени€ малых долины, притоков реки Ћужи: ѕеринки, Ѕобровки, притоковреки ѕротвы: ћежиловки, »сьмы, Ћучны (рис. 11), Ѕоринки, »стерьмы наход€тс€ в пределах раннеплейстоценовой долины пра-ѕротвы (»стори€ и развитие^1996). —ледует отметить, что россыпепро€влени€ в современном аллювии, возможно св€занные с размывом раннеплейстоценовых (спас-деменских) аллювиальных отложений, расположены только в пределах Ђледниковойї области.

»так, наиболее богатыми по содержанию золотав россыпепро€влени€х и распространенными « – €вл€ютс€ раннеплейстоценовые ледниковые и водноледниковые ѕ¬ѕ центральной части ¬ерейской гр€дыи —пас-ƒеменской гр€ды. Ѕольшинство россыпепро€влени€ в современном русловом аллювии св€зано с перемывом раннеплейстоценовых окских (спас-деменских) ледниковых и водноледниковых отложений и аллювиальных отложений, выполн€ющих раннеплейстоценовые древние долины в пределах ”горско-ѕротвинской низины - области аккумул€ции материала, сносимого с основных Ђзолотоносныхї вершинных поверхностей в раннем плейстоцене.

—реднеплейстоценовые вершинные поверхности и древние долины.

Ѕольша€ часть вершинных поверхностей Ђледниковойї области сложена ледниковыми и водноледниковыми ѕ¬ѕ московского возраста (g-fQ2 ), в среднем ms плейстоцене была сформирована четверта€ и треть€ террасы современных долин, сохранились фрагменты погребенн^хх древних долин лихвинского возраста. »з всех изученных комплексов рельефа среднеплейстоценового возраста золотовмещающими €вл€ютс€конечно-моренныеобразовани€, сохранившиес€ на периферии ¬ерейской гр€ды, а также грубообломочные отложени€, вскрытые в цоколе третей террасы в долине ѕротвы. —одержани€ золота в рыхлых отложени€х среднеплейстоценового возраста заметно ниже,чем в покровско-окских, раннеплейстоценовых « –и нигде не превышают значение 10 мг/м, значительно меньше также было установлено россыпепро€влений в современном аллювии долин, врезанных только в среднеплейстоценовые отложени€.

јбсолютный возраст ледниковых отложений на периферии ¬ерейской гр€ды(абсолютна€ высота до 240 м) составл€ет 140-160 тыс€ч лет (ќ.ј. уликов), что соответствует концу московской ледниковой эпохи. ќтложени€, имеют ледниковый и водноледниковый генезис (Ё.√. јнаньева). ¬ долине ѕротвы возраст золотоносных отложений составл€ет 220 тыс€ч лет, что соответствует началу московское ледниковой эпохи, генезис отложений - аллювиальный.Ќижние горизонты зафиксированы на отметках до 140 м абс. выс., в бортах долин и цокол€х террас - это водноледниковый отложени€ с абсолютным возрастом около 220 тыс€ч л. ќтложени€м и золотовмещающим комплексам рельефа, среднеплейстоценового возраста присвоено условное название Ђшатрищенскиеї.

ћеждуречь€.¬ершинные поверхности, где установлены золотовмещающиеформы рельефа, сложенные среднеплейстоценовыми (шатрищенскими) ледниковыми и водноледниковыми золотовмещающими отложени€ми, установлены в краевых част€х ¬ерейской гр€ды. ѕ¬ѕ представл€ет собой плоскую пологонаклонную поверхность с отдельными холмами, абсолютной высотой до 240 м., относительной высотой до 30м.

ѕоверхность сложена песчано-гравийными и валунно-галечными отложени€ми.

ќпорный разрез среднеплейстоценовой (шатрищенской)поверхностирасположен в верховь€х реки –ащены(приток ¬ори) у пос. Ўатрищи, в центре холма, абсолютной высотой 242 м., и на близлежащей субгоризонтальной поверхности, абсолютной высотой около 230 м. (рис. 1,, разрез 5, рис. 8, разрез ЂЎатрищенскийї). ¬скрыта 17-ти метрова€ толща осадков, представл€юща€ собой переслаивание песков разнозернистых, гравелистых и галечников с песком и гравием с включением мелких, хорошо окатанных валунов. —лоистость горизонтальна€, линзовидна€, коса€, наклонна€. ¬ толще наблюдаетс€ послойное ожелезнение и омарганцевание. ÷вет отложений, в основном, коричневый, в просло€х ожелезнени€ - буровато-коричневый. ќсадки, в основном, хорошо промыты, однако слабо сортированы. ¬о всем разрезе наблюдаетс€ однообразный состав гальки, грави€ и песка. ќбломки пород представлены известн€ком, песчаником, кремнем, гнейсами и гранитами. √енезис отложений - флювиогл€циальный (терригенноминералогический анализ, Ё.√. јнаньева). јбсолютный возраст отложений составл€ет146-160 тыс€ч лет, (Q ms). —одержани€ золота - знаковые, приурочены как к грубообломочным, так и к песчаным горизонтам.

јналогичные по своим морфологическим характеристикам формы рельефа широко распространены по всей периферии ¬ерейской гр€ды, а также в пределах ѕ¬ѕ средней части ”горско-ѕротвинской низины (озово-камовый рельеф краев^гх областей московского оледенени€ - –ычагов, јнтонов, 1996), однако россыпепро€влени€, по нашим данным,встречаютс€ только напериферии ¬ерейской гр€ды, что, веро€тно, св€зано, с тем, что они формировались за счет переработки золотоносных раннеплейстоценовых покровских (городнинских) отложений.

—клоны. —клоновые комплексы рельефа среднеплейстоценов^хх вершинных поверхностей и долин не имеют принципиальных отличий от склонов раннеплейстоценовых вершинных поверхностей.

ƒолины.‘рагмент древней долины, вмещающей россыпепро€влени€и выполненные среднеплейстоценовыми отложени€ми, изучены нами в долине средней ѕротвы, где в цоколе второй террасы на абсолютн^хх высотах 135-145 вскрыта аллювиальна€ песчана€ толща с просло€ми галечно-гравийного материала. ќтложени€ имеют абсолютный возраст 220 тыс€ч лет, что соответствует началу московской ледниковой эпохи. ќтложени€ несут знаковую золотоносность.

Ќами были также изучены разрезы террас современных долин, сложенных нерасчлененными аллювиальными отложени€ми конца среднего и позднего плейстоцена в долинах рек Ћужи, ”гры, Ўани - дл€ Ђледниковойї области, ∆издры, ќки, нижней ѕротвы - дл€ Ђвнеледниковойї области, однако золота в них не вы€влено.

»так, к золотовмещающим комплексам рельефа (« –) среднеплейстоценового возраста относ€тс€водноледниковые ѕ¬ѕ на периферии ¬ерейской гр€ды и фрагменты древних долин начала раннего плейстоцена в пределах ”горско-ѕротвинской низины. ƒл€ остального ледникового, водноледникового и аллювиального рельефа среднеплейстоценового возраста характерно частичное или полное рассеивание россыпепро€влений.

√олоценовые золотовмещающие комплексы рельефа в современн^гх долинах.

¬ предыдущих разделах неоднократно упоминаютс€ россыпепро€влени€ в аллювии современных долин, св€занные с перемывом тех или иных золотовмещающих отложений, несомненно, что современные русловые « – €вл€ютс€ объектом, заслуживающим отдельного рассмотрени€. Ѕольша€ часть россыпепро€влений вы€влена в аллювии, слагающем русловые формы (осередки, побочни, перекаты) малых речных долин, меньша€ часть к косам крупных долин. —выше 90 процентов всех вы€вленных россыпепро€влений сосредоточены в пределах Ђледниковойї области - бассейнах рек ѕополты, ¬ори, »звери, Ўани, Ћужи, ѕротвы, Ќары и их многочисленных притоков, наблюдаетс€ постепенное уменьшение количества россыпепро€влений и содержани€ золота в аллювии по мере удалени€ от Ђзолотоносныхї ѕ¬ѕ —пас-ƒеменской гр€ды и ¬ерейской гр€ды к границам Ђледниковойї области. ќтдельные небольшие по площади и содержани€м шлиховые ареалы установлены в бассейне —ерены, “арусы и малых притоков нижней ѕротвы.

¬ долинах рек практически повсеместно развиты русловые формы: прирусловые отмели, косы, побочни, осередки,перекаты. ѕрирусловые отмели, как правило, св€заны с участками свободного меандрировани€, также встречаютс€ ниже суженых участков долин. —троение русловых формнами изучены в долинах рек ¬ори, »звери (левые притоки р. ”гра), на левом притоке реки ѕротвы - »сьме и др. ƒлина кос колеблетс€ от первых дес€тков до первых сотен метров, а ширина от первых метров до первых дес€тков метров. ќтносительна€ высота достигает 1,0-1,5 м. Ќапример, в долине р. »стра (у пос.

»вановское) коса имеет длину до 100-200 м при ширине до 10-20 м и относительную высоту до 0,5 м. ќна сложена щебнем и галькой известн€ка, кремн€, гранитов, кварца с песчано-глинистым заполнителем (рис 12 а). ѕобочни в долине реки »зверь (рис

12.б)имеют длину до 5м,ширину до 2м, они сложены преимущественно валунно-галечным материалом с глинисто-песчаным материалом.—троение валунно-галечного переката на р.

»сьмапоказано на рис. 12.в.

¬ ходе работ установлены многочисленные зависимости распределени€ россыпепро€влений в современном аллювии от уклона, площади бассейна, р. ¬ор€

Ц  Ц  Ц

–ис 12.б ћасштаб 1: 300 –ис 12.в ћасштаб 1: 200 0 6 12 м. 0 4 8 м.

–ис. 12 –оссыпепро€влени€ современных русловых форм. а Ц коса (—реднее течение р. ¬ор€); б

- побочень и осередок (—реднее течение р.»зверь); в Ц перекат (Ќижнее течение р.»сьма) (».».‘едосеев) транспортирующей способности водотока и других факторов. ”становлены типы концентрации золота в аллювиальных россыпепро€влени€х: ложковый, плотиковый косовый. “ак как динамика формировани€ современных россыпей золота не €вл€етс€ объектом нашего исследовани€, остановимс€ лишь на отдельных особенност€х, имеющих непосредственно отношение к палеогеоморфологическим услови€м россыпеобразовани€:

1) более 70 процентов вы€вленных россыпепро€влений в современном аллювии локализованы в диапазоне абсолютных высот от 140 до 180 м.; 2) более 60 процентов россыпепро€влений - к аллювию малых долин с площадью бассейнов до 20 км. »менно 2 такие долины достаточно глубоко врезаны в ранне-среднеплейстоценовые (спасдеменские и шатрищенские)вершинные поверхности (переработан оптимальный объем золотовмещающих рыхлых отложений), и материал не вынесен полностью за пределы ограниченной площади (не произошло рассеивани€).

Ќаиболее характерно наличие россыпепро€влений в оголовье перекатов, побочней и осередков, сложенных грубообломочным материалом (рис. 12). ”становленным литофациальным критерием наличи€ россыпепро€влений €вл€етс€ присутствие в составе аллюви€ хорошо окатанной гальки кварца, что характерно дл€ перемыва досреднеплейстоценовых отложений. “акже характерной особенностью россыпепро€влений с наиболее высокими содержани€ми золота €вл€етс€ наличие глинистой примазки на валуннно-галечном материале.“ак, например, содержание золота в валунно-галечном аллювии, вз€том на перекате реки »зверь (левый приток ”гры), достигает 70 мг/м. ѕроба вз€та с переката, сложенного плотно упакованным (глинистый цемент) валунно-галечными отложени€ми, в составе аллюви€ присутствует галька кварца 2-3 класса окатанности, абсолютна€ высота точки опробовани€ - около 180 м., а площадь бассейна реки »зверь (перифери€ ¬ерейской гр€ды) составл€ет около 15 км. ¬ сходных2 услови€х локализовано большинство россыпепро€влени€ с весовыми содержани€ми золота (10 и более мг./м. куб.).

¬ заключении главы отметим наиболее важные, дл€ дальнейшего изложени€, особенности строени€ комплексов рельефа вмещающих россыпепро€влени€.

–ельеф северной и западной части изучаемой территории представл€ет собой вторичную ледниковую равнину и относитс€ к флювиально-ледниковому типу, в его пределах вы€влены россыпепро€влени€ в рыхлых отложени€х слагающих,вершинные поверхности и в аллювии древних долин, они обрамл€ютс€ многочисленными россыпепро€влени€ми в аллювии современных долин. –ельеф южной и восточной части изучаемой территории представл€ет собой древнюю денудационную равнину на отложени€х юры, мела, палеогена и неогена, относитс€ к флювиально-аллювиальносклоновому типу, здесь вы€влены россыпепро€влени€ только в современном аллювии.

¬ыделено п€ть разновозрастных, обособленных, полигенетических комплексов современного и погребенного рельефа вмещающих россыпепро€влени€ (–ис. 13.).

1) ѕозднеплиоценовые приводораздельные вершинные поверхности (ѕ¬ѕ) аллювиального, аллювиально-дельтового и озерного генезиса, в пределах Ѕар€тинско—ухинической равнины и северной периферии —реднерусской возвышенности и сопр€женные с ними погребенные древние долины. ¬ерхн€€ граница аккумул€ции зафиксирована на 220 м. абс. выс., нижн€€ - на 130 м. абс. выс., с размывом этих « – св€заны россыпепро€влени€ в современном аллювии реки —ерены и ее притоков.

2) ‘рагменты эоплейстоценовых погребенных древних долин в долинах рек Ћужи, ѕротвы и Ѕолвы, с ними св€заны наиболее древние, достоверно установленные россыпепро€влени€ в рыхлых отложени€х. ¬ерхн€€ граница аккумул€ции отмечена на 190

- 200 м. абс. выс., нижн€€ - на 140 м. абс. выс., мы предполагаем сохранность аллювиальных эоплейстоценовых отложений в диапазоне - от 220-230 м. абс. выс. - под ледниковыми раннеплейстоценовыми гр€дами. Ёоплейстоценовые долины содержат россыпепро€влени€ золота. ћногочисленные россыпепро€влени€ вы€влены в аллювии современных долин, наследующих эоплейстоценовые долины.

3) –аннеплейстоценовые приводораздельные вершинные поверхности (ѕ¬ѕ) и сопр€женные сними погребенные древние долины - фрагменты ледниковых и водноледниковых ѕ¬ѕ досреднеплейстоценового возраста и св€занные с ними россыпеппро€вленни€- были впервые установлены на севере и западе района в пределах верхнего вершинного €руса междуречий. ‘рагменты древних долин, выполненные раннеплейстоценовыми отложени€ми, зафиксированы нами в цокол€х террас и террасоувалов крупных долин ”горско-ѕротвинской низины. ¬ерхние границы раннеплейстоценовой аккумул€ции зафиксированы на высоте 265 м, нижние границы зафиксированы нами в долине на абс. выс. 135 - 150 м. Ћедниковые и водноледниковые отложени€ ѕ¬ѕ содержат россыпепро€влени€ с содержанием, превышающем 10 мг/м., 3 изученные аллювиальные отложени€ - до 10 мг /м. Ќаибольшие содержани€ приурочены

Ц  Ц  Ц

aQ4 mC1-2 1. 2. 3.

(485-510) Au Au –ис. 13. «олотовмещающие комплексы рельефа бассейна верхней ќки. (».».‘едосеев) ”словные обозначени€.  омплексы рельефа: I Цпозднеплиоценовые ѕ¬ѕ (—реднерусска€ возвышенность, Ѕар€тинско-—ухиническа€ равнина, Ѕар€тинско-∆издринское полесье), II

Ц погребенные эоплейстоценовые древние долины (долины Ѕолвы, Ћужи, ѕротвы) III Ц раннеплейстоценовые холмисто-гр€довые ѕ¬ѕ и древние долины(—пас-ƒеменска€ гр€да и юг ¬ерейской гр€ды, ”горско-ѕротвинска€ низина) IV Ц среднеплейстоценовые пологоволнистые, холмистые ѕ¬ѕ (”горско-ѕротвинска€ низина, перифери€ ¬ерейской гр€ды), V Ц современные долины. –оссыпепро€влени€: 1 Ц пространственно совпадающие, в современном аллювии, 2 Ц в разрезах рыхлых отложений и в современном русловом аллювии. јналитика: 3 Ц абсолютный возраст (тыс. лет).

плейстоцена изучены нами на абс. выс. около 240 м. на периферии,нижние горизонты зафиксированы на отметках до 140 м абс. выс., в бортах долин и цокол€х террас.

5) —овременные долины. Ѕольшинство россыпепро€влений в^х€влено в русловом аллювии малых (площадь бассейна до 100 км.кв.) и крупных долин. ѕространственно шлиховые ареалы т€готеют к ¬ерейской и —пас-ƒеменской гр€де - основным районам распространени€ золотовмещающих комплексов рельефа, а также районам ”горскоѕротвинской низины, где современные долины наследуют древнюю погребенную долинную сеть эоплейстоцен-раннеплейстоценового возраста.ѕо мере удалени€ от этих районов россыпепро€влени€ постепенно исчезают.

√Ћј¬ј 4. Ё“јѕџ ѕ—“ќ–ѕѕ –ј«¬»“»я «ќЋќ“ќ¬ћ≈ўјёў»’

 ќћѕЋ≈ —ќ¬ –≈Ћ№≈‘ј.

Ц  Ц  Ц

–ис. 14 —хема сопоставлени€ этапов развити€ золотовмещающих комплексов рельефа и общей стратиграфии изучаемой территории (‘едосеев ».».)

4.2.Ётапы развити€ золотовмещающих комплексов рельефа.

ѕозднеплиоценовый (серенский)этап развити€ « –.

¬ыделение серенского этапа основано на следующих фактах: 1) доказано наличие золота в фосфоритосодержащих отложени€х юры и мела дл€ изучаемой области и сопредельных территорий; 2) на прот€жении миоцена-плиоцена в результате многократных циклов врезани€-аккумул€ции происходит интенсивна€ переработка юрско-меловых отложенийи концентраци€ полезного компонента; 3) к концу плиоцена сформирована мощна€ аккумул€тивна€ толща аллювиально-озерного генезиса, при перемыве которой в современных долинах формируютс€ россыпепро€влени€; 4) нижн€€ временна€ граница этапа обусловлена началом континентального этапа развити€ рельефа в эоцене; верхн€€ временна€ граница обусловлена пространственной, временной и генетической обособленностью позднеплиоценовых (серенских) « – от более молодых эоплейстоценовых (лужских).

Ќа прот€жении доэоплейстоценовой истории развити€ рельефа россыпепро€влени€ формировались только за счет флювиальной переработки золотовмещающих юрскомеловых отложений. ¬ современном рельефе сохранилс€ единственный достоверно установленный золотовмещающий комплексы рельефа - сложенные позднеплиоценоывыми паллювиально-озерными отложени€ми приводораздельные вершинные поверхности (ѕ¬ѕ) в пределах междуречий Ђвнеледниковойї области.

¬ палеоген-неогене изучаема€ территори€ находилась в разных климатических услови€х, но на прот€жении всего этого огромного отрезка времени услови€ дл€ флювиального морфолитогенеза были благопри€тными (–азумихин, 1980).

ќсновным рельефообразующим фактором на этом этапе €вл€етс€ неотектонический: подн€ти€ территории в начале и конце миоцена, затем в среднем и позднем плиоцене вызвала неоднократною смену циклов врезани€-аккумул€ции, причем глубины врезов значительно превышали современные. —мен€вшие эпохи подн€тий спокойные услови€ приводили к ингрессии южного морского бассейна в конце миоцена начале плиоцена - аккумул€ци€ в этот период перекрывала даже самые высокие ѕ¬ѕ изучаемой территории, и в позднем плиоцене, благодар€ сохранившимс€ фрагментам сформированной на этом отрезке времени денудационно-аккумул€тивной равнины, мы и получаем представление о наиболее древнем этапе развити€ россыпепро€влений.

ѕо нашим данным в позднем плиоцене часть территории затопл€лась крупным водным бассейном. Ёти выводы мы сделали на основании положени€ в современном рельефе озерно-аллювиальных ѕ¬ѕ, рельефе доюрской поверхности и пространственному распространению юрско-меловых отложений позднеплиоценового возраста (√еологический атлас^, 2007).Ќакопление этих осадков происходило в услови€х мелководн^хх, слабопроточных заливов(Ё.√. јнаньева). Ќа рисунке 15 показано предполагаемое положение этого водоема - границы Ђозерно-аллювиальных аккумул€тивных поверхностейї.  ак мы видим, в конце плиоцена существовал южный бассейн занимавшей почти все современное пространство Ѕолвинско-∆издринского полесь€ и Ѕар€тинско-—ухинической равнины, а также северный бассейн, существование которого можно предположить по положению в рельефе нерасчлененных неогеновых отложений, юрско-меловых отложений и рельефу доюрской поверхности (√еологический атлас^, 2007). Ђƒосеренскиеї основные водоразделы проходили по —пас-ƒеменской гр€де, северной части Ѕар€тинско-—ухинической равнины и смыкались (предположительно) с междуречь€ми —реднерусской возвышенности. ¬ыступы коренных пород (карбоновые известн€ки) в центральных част€х ”горско-ѕротвинской низины и южной части ¬ерейской гр€ды позвол€ют предполагать, что эти участки также не перекрывались водоемами после миоцен-плиоценовой ингрессии (рис. 15). ¬ периоды отступлени€ озерных бассейнов происходит расчленение аккумул€тивных равнин.

ѕоложение Ђдоледниковыхї врезов, кровли коренных пород (рис. 15) и данные о направлении стока на сопредельных территори€х позвол€ют наметить контуры речных бассейнов с направлением стока на юг, на запад и на север. √лубина позднеплиоценовых долин, по-видимому, не превышала раннеплейстоценовый врез, о чем говорит отсутствие доплейстоценовых отложений в днищах глубоких долин раннего плейстоцена. ¬ дальнейшем позднеплиоценовые (серенские) аккумул€тивные вершинные поверхности севернее Ђцентрального водоразделаї практически полностью уничтожаютс€, и их отложени€, веро€тно, сохранились лишь в придолинных понижени€х и долинных врезах(рис. 7,8,9).   югу от водораздела плейстоценовые оледенени€, по нашему мнению, не внесли радикальные изменени€ в строени€ рельефа и фрагменты ѕ¬ѕ позднеплиоценового (серенского) возраста сохранились до насто€щего времени.

ќбогащение полезным компонентом позднеплиоценов^гх (серенских) отложений по нашим представлением происходило в прибрежных част€х серенских озерных бассейнов, за счет уже переработанных к этому времени (поздний плиоцен) потенциально золотоносных фосфоритосодержащих юрско-меловых отложений и привноса материала с досеренских ѕ¬ѕ, в пределах которых такие отложени€ сохранились до сих пор (бассейн верхней –ессы - рис. 15, Ѕобров 2006). ѕоложени€ шлиховых ареалов золота в современном аллювии, по€вление которых мы св€зываем с перемывом серенских отложений, свидетельствует о том, что это предположение близко к истине. »звестно, что дл€ сопредельных территорий россыпепро€влени€ золота имеют тенденцию к 0 10 20 км 0 10 20 км а б Au –ис. 15. ѕозднеплиоценовый этап развити€ золотовмещающих комплексов рельефа.(».».‘едосеев)

”—Ћќ¬Ќџ≈ ќЅќ«Ќј„≈Ќ»я

1 - позднеплиоценовые озерные бассейны; 2 - междуречь€ не затопл€емые в позднем плиоцене; 3 линии главных водоразделов; 4 - раницы районов заложени€ крупных долин в конце позднего плиоцена; 5 - направление стока основных речных бассейнов в конце позднего плиоцена; 6 разрезы неогеновых отложений: а) позднеплиоценовые озерно-аллювиальные отложени€ (разрезы изученные при участии автора); б) геологические скважины вскрывающие палеоген-неогеновые отложени€; 7 - шлиховые ареалы золота в современном русловом аллювии св€занные с размывом поздненплиоценового (серенского); промежуточного коллектора; 8 - районы вы€вленной золотоносности фософоритосодержащих юрско-меловых отложений.

локализации именно в береговых част€х палеобассейнов (»ванов, 2000). “акже доказано, что концентраци€ т€желых минералов в зоне осадков алевритовой размерности (озера, лиманы, предустьевые части рек) может контролироватьс€ геохимическими барьерами типа река-море, река-лиман, лиман-море (–езник, ћудров, 2000). ћалый объем данн^хх не позвол€ет намсделать вывод об относительной концентрации или рассеивании золота в серенских отложени€х к концу этого этапа развити€ россыпепро€влений.

»так, с начала континентального этапа развити€ и до конца плиоцена под вли€нием флювиальных процессов происходит переработка золотовмещающих юрско-меловых отложений.   концу плиоцена формируютс€ озерно-аллювиальные ѕ¬ѕ, в краевых (берегов^хх) част€х которых происходит обогащение полезным компонентом. —оздаетс€ наиболее древний установленный промежуточный коллектор с относительно низкими содержани€ми золота.

Ёоплейстоцен-раннеплейстоценовый (лужский) этап развити€ золотовмещающих комплексов рельефа.

¬ыделение этапа основано на следующих фактах: 1) доказано наличие золота в аллювиальных отложени€х второй половины эоплейстоцена, выполн€ющих доэоплейстоценовые врезы; 2) на прот€жении от эоплейстоцена до начала раннего плейстоцена в результате многократной смены циклов врезани€-аккумул€ции происходит переработка позднеплиоценового (серенского) ѕ , с концентрацией полезного компонента; 3) во второй половине эоплейстоцена формируетс€ аккумул€тивный уровень, вмещающий россыпепро€влени€ и сохранившейс€ в рельефе в погребенном состо€нии; 4) нижн€€ временна€ граница этапа обусловлена пространственно-генетичекой и возрастной обособленностью эоплейстоценовых (лужских) отложений от позднеплиоценовых (серенских), верхн€€ временна€ граница обусловлена отсутствием данных о формировании россыпепро€влений в эпоху раннеплейстоценового этапа врезани€ долинной сети и началом поступлени€ полезного компонента извне в эпохи плейстоценовых оледенений.

—ведений о палеогеографическихуслови€х второй половины эоплейстоцена изучаемой области крайне мало. ѕредположени€ о распространении древнейших оледенений на изучаемой территории не подтверждены фактическим материалом.

”слови€ осадконакоплени€ в изученных нами разрезах свидетельствуют об аллювиальном характере заполнени€ долин, вместе с тем наличие единичных обломков гранитоидов в изученных разрезах эоплейстоценового возраста свидетельствует о возможном поступлении экзотического материала под вли€нием древнейших оледенений.

ќсновным рельефообразующим фактором на лужском этапе €вл€етс€ флювиальна€ де€тельность. ¬ позднеплиоценовые долины постепенно заполн€ютс€ в результате нескольких циклов врезани€ (не превышающих глубины позднеплиоценового вреза) и аккумул€ции. Ёоплейстоценовые оледенени€, затрагивающие сопредельные территории, по-видимому, оказывают вли€ние на смену циклов врезани€-аккумул€ции.

ѕо нашим предположени€м, во второй половине эоплейстоцена была сформирована аккумул€тивна€ аллювиальна€ равнина, занимающа€ большую часть современной ”горско-ѕротвинской низины до абсолютных высот 200-220 м. (рис. 16) ƒанна€ ѕ¬ѕ была прорезана относительно неглубоко врезанной долинной сетью, дл€ определени€ направлени€ стока основных долин у нас недостаточно данных. ћы предполагаем, что уже могли заложитьс€ основные долины, унаследованные впоследствии раннеплейстоценовыми.

¬резающиес€ позднеплиоценовые водотоки перерабатывают Ђсеренскийї

промежуточный коллектор и, по-видимому, формируют россыпи, глубоко погребенные в насто€щее врем€ в днищах эоплейстоценовых врезов или полностью уничтоженные. Ќа этапе аккумул€ции происходит рассеивание золота в промежуточный коллектор (ѕ ).

‘ормирование ѕ , веро€тно, происходило на прот€жении нескольких циклов врезани€ аккумул€ции в эоплейстоцене, формировались нескольких золотосодержащих толщ аллювиального генезиса. ≈динственный достоверно установленный (весьма убогий по содержанию золота) промежуточный коллектор, соответствующий данному этапу, это, повидимому, средн€€ часть разреза аккумул€тивной толщи, заполнившей позднеплиоценовые врезы.

»так, в эоплейстоцене происходит переработка позднеплиоценового промежуточного коллектора. ¬есьма веро€тнопоступление золота с древнейшими оледенени€ми, распространение которых доказано дл€ сопредельных территорий. ¬о второй половине эоплейстоцена была сформирована аккумул€тивна€ поверхность, сложенна€ в пределах ”горско-ѕротвинской низины золотосодержащими аллювиальными отложени€ми.

–аннеплейстоценовый (—пас-ƒеменский) этап развити€ золотовмещающих комплексов рельефа.



Pages:   || 2 |
ѕохожие работы:

Ђјлексей ёрьевич Ѕезугольный √енерал Ѕичерахов и его  авказска€ арми€. Ќеизвестные страницы истории √ражданской войны и интервенции на  авказе. 1917Ц1919 —ери€ "–осси€ забыта€ и неизвестна€" “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_boo...ї

ЂЋ»—“ —ќ√Ћј—ќ¬јЌ»я от 07.07.2016 –ег. номер: 1852-1 (07.07.2016) ƒисциплина: —удебные и несудебные способы урегулировани€ конфликтов 40.04.01 ёриспруденци€:  орпоративный юрист/2 года ќ‘ќ; 40.04.01 ”чебный план: ёриспруденци€:  орпоративный юрист/...ї

Ђ–ј«ћџЎЋ≈Ќ»я ѕќ »“ќ√јћ  ќЌ ”–—ј Ќј ќЅ–ј« ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ√ќ ’–јћј Ќикита Ўангин Ќачну с одного вполне реального жизненного эпизода. ќдин мой знакомый историк Ц специалист по раннему христианству с юности бредил √рецией. Ќо во времена советской власти побывать там было дл€ него, как и дл€ большинства наших соотечественников, нереаль...ї

Ђ1 ƒь€конов ё.ѕ. »стори€ развити€ противоминного оружи€ в –оссии „асть 2. ѕериод развити€, св€занный с ѕервой мировой войной (1905-1920 гг.) »сторический очерк —анкт-ѕетербург —одержание ¬ведение.............................ї

Ђ»« »—“ќ–»» ’’ ¬≈ ј Ё. ≈. јЅƒ–јЎ»“ќ¬ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ ¬ќ≈ЌЌќѕЋ≈ЌЌџ’ ¬ ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ-ѕќЋ»“»„≈— ќћ ƒ»— ”–—≈  ј«јЌ— ќ… √”Ѕ≈–Ќ»» ¬ 1914Ц1917 √√. ¬ статье анализируетс€ отношение населени€ ѕоволжского региона к военнопленным стран “ройственного со...ї

Ђ–ќ∆ƒ≈—“¬≈Ќ— »≈ –ј—— ј«џ –”—— »’ » «ј–”Ѕ≈∆Ќџ’ ѕ»—ј“≈Ћ≈… ћќ— ¬ј »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ј—“ ”ƒ  821.161.1-31 ЅЅ  84(2–ос=–ус)6-44 – 62 —оставитель ћ. ѕл€совских –ожественские рассказы русских и зарубежных писа– 62 телей. Ц ћосква : »здательство ј...ї

ЂѕЋјЌ»–”≈ћџ≈ –≈«”Ћ№“ј“џ освоени€ учебного предмета Ћ»„Ќќ—“Ќџ≈ ” учащихс€ будут сформированы: положительное отношение и интерес к изучению природы, человека, истории своей страны; способность к самооценке; осознание себ€ как гражданина –оссии, чувства патриотизма, гордости за историю...ї

ЂISSN 1994-0351. »нтернет-вестник ¬олг√ј—”. —ер.: ѕолитематическа€. 2012. ¬ып. 3 (23). www.vestnik.vgasu.ru _ ”ƒ  9+908 ј. ј. ћурашев √–ј‘ ј. ». ћ”—»Ќ-ѕ”Ў »Ќ » ≈√ќ ƒќћ Ќј –ј«√”Ћя≈ (ј–’≈ќ√–ј‘»„≈— јя  ќ...ї

Ђ0 ћуниципальное казЄнное общеобразовательное учреждение "ѕанаевска€ школа-интернат" “ворческий проект  укла Ќ√”’” ќ ¬ануйто ”ль€на, ученица 5 "ј" класса ћ ќ” "ѕанаевска€ школа-интернат" –уководитель: –оманова ќльга ѕетровна, педагог-организатор ћ ќ” "ѕанаевска€ школа-инт...ї

Ђѕредистори€ вопроса. √од назад случай свЄл с италь€нским сварочником MOS-168. ќн успешно отработал на 2-х монтажах в сельских услови€х, которые были довольно экстремальными, если учесть сеть в коровнике, да ещЄ подцепить на один 70 метровый хвост инвертор с болгаркой. ƒовольно стойко инвертор перенЄс эти издевательст...ї

Ђ»здательство ј—“ ћосква ”ƒ  821.161.1 ЅЅ  84(2–ос=–ус)6 ј44 Ћюбое использование материала данной книги, полностью или частично, без разрешени€ правообладател€ запрещаетс€. —ери€ "»стори€ –оссийского госуд...ї

Ђћетодические указани€ ‘орма ‘ —ќ ѕ√” 7.18.2/05 ћинистерство образовани€ и науки –еспублики  азахстан ѕавлодарский государственный университет им. —. “орайгырова ‘акультет истории и права  афедра философии и культурологии ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ” ј«јЌ»я к изучению дисциплины "јрхаическа€ культура к...ї

Ђ –»“» ј » Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»я "√≈Ќ ќ ÷ » ƒ ј–ћ яЌ ¬ ќ —ћ јЌ— ќ… » ћ ѕ ≈–» » ". —борник доку≠ ментов н материалов под редакцией ћ. √. Ќерснс€на, второе допол≠ ненное издание, составители: ћ. √. Ќерсис€н, –. √....ї

Ђ¬сеобща€ истори€. »стори€ ƒревнего мира 5  Ћј—— 1. ѕланируемые результаты освоени€ учебного предмета Ћичностные результаты: осознание своей идентичности как гражданина страны, члена семьи, этнической и религиозной группы, локальной и региональной общности; освоение гуманистических традиций и ц...ї

Ђ”ƒ  94(4) ѕЋјЌџ »“јЋ№яЌ— »’ √”ћјЌ»—“ќ¬ ѕќ —ѕј—≈Ќ»ё ¬»«јЌ“»…— ќ… »ћѕ≈–»» ќ“ –ј«√–ќћј “”– јћ» ¬ ѕ≈–¬ќ… ѕќЋќ¬»Ќ≈ XV ¬≈ ј (¬ —¬≈“≈ “–ј “ј“ј  . —ј  ќ "—≈ћ»ƒ≈”—") © 2008 Ќ. ¬. ’р€кова канд.ист.наук, доцент каф. всеобщей истории  урский государственный университет —одержание данной статьи основано на изучении т...ї

Ђ—екци€ "—овенок 1" »стори€ и культура —анкт-ѕетербурга  абинет є 37 ∆юри секции:  араваева »рина ¬ладимировна, учитель начальных классов ¬торой —анкт-ѕетербургской гимназии —олоделова јнна јлексеевна...ї

Ђј. Ќ. ѕол€ков ¬ √–јƒ≈ »√ќ–≈¬≈ Ќовгород-—еверский, в конце X в начале XIII веков »сторический факультет —анктѕетербургского государственного университета ј.Ќ.ѕол€ков ¬ √–јƒ≈ »√ќ–≈¬≈ Ќовгород-—еверский в конце ’начале XIII веков ѕод редакцией доктора исторических наук ».я.‘ро€нова »сторический факультет —анкт-ѕетербургского государственног...ї

ЂЋукин ѕавел ¬ладимирович ¬≈„≈ ¬ —ќ÷»јЋ№Ќќ-ѕќЋ»“»„≈— ќ… —»—“≈ћ≈ —–≈ƒЌ≈¬≈ ќ¬ќ√ќ Ќќ¬√ќ–ќƒј —пециальность 07.00.02 Ц ќтечественна€ истори€ ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание учЄной степени доктора исторических наук ћосква Ц 2014 –абота выполнена в ÷ентре по истории ƒревней –уси ‘едерального государственного бюджетного учреждени€...ї

Ђќсадочные бассейны, седиментационные и постседиментационные процессы в геологической истории ћј–√јЌ≈÷ ¬ ¬”Ћ јЌќ√≈ЌЌќ-ќ—јƒќ„Ќџ’ ѕќ–ќƒј’ ѕјЋ≈ќѕ–ќ“≈–ќ«ќ…— ќ… ќЌ≈∆— ќ… —“–” “”–џ (ё√ќ-¬ќ—“ќ  ‘≈ЌЌќ— јЌƒ»») ¬.¬.  уликова1, ¬....ї

Ђ«олтоева ќльга ‘илипповна, ’онинов ¬€чеслав Ќиколаевич ѕ–ќя¬Ћ≈Ќ»≈ »—“ќ–»«ћј  ј  Ќќћ»Ќј“»¬Ќќ… “»ѕќЋќ√»» ¬ ћќЌ√ќЋ№— »’ я«џ ј’ ¬ статье рассматриваетс€ про€вление такой частной номинативной типологии как историчность. »сторизм €в...ї

Ђ¬осточна€ јзи€: истори€ и политика ¬естник ƒ¬ќ –јЌ. 2005. є 2 —.ё.¬–јƒ»… Ѕиографи€ в традиции китайского историописани€: образ Ћинь ÷зэсю€ (1785Ц1850) в цинской историографии ѕредприн€та попытка, опира€с...ї

Ђ”ƒ  821.111-31(73) ЅЅ  84(7—ое)-44 Ѕ87 Liz Braswell BEAUTY AND THE BEAST Copyright © 2017 Disney Enterprises, Inc. All Rights Reserved Ѕрасвелл, Ћиз. Ѕ87  расавица и „удовище. ƒруга€ истори€ Ѕелль / Ћиз Ѕрасвелл ; [п...ї

Ђћихаил ¬ершинин јнализ информационной пропаганды деструктивных культов в интернете на примере "‘алуньгун" "“от, кто учитс€ не размышл€€, впадет в заблуждение. “от, кто размышл€ет, не жела€ учитс€, окажетс€ в затруднении".  онфуций —овременна€ истори€ человечества показ...ї

Ђ√”јЌ№ —ино —ќ¬–≈ћ≈ЌЌјя ћќЌ”ћ≈Ќ“јЋ№Ќјя ∆»¬ќѕ»—№  »“јя: ¬«ј»ћќѕ–ќЌ» Ќќ¬≈Ќ»≈ ¬ќ—“ќ„Ќџ’ » ≈¬–ќѕ≈…— »’ “–јƒ»÷»… —пециальность 17.00.04 Ц изобразительное искусство, декоративно-прикладное искусство и архитектура ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени кандидата ис...ї

ЂЃ  аталог продукции »стори€ компании Ernie Ball ѕродукци€ компании Ernie Ball привлекает внимание всемирно известных гитаристов. —писок музыкантов, которые используют струны и аксессуары Ernie Ball, включает в...ї

Ђѕлан-конспект классного часа "ћы будем вечно прославл€ть ту женщину, чьЄ им€ Ц ћать!" "ћы будем вечно прославл€ть ту женщину, чьЄ им€ Ц ћать!" “ема 8 класс  ласс  лассный час нравственно-этической направленности. ‘орма ѕроводитс€...ї

Ђhttp://gefter.ru/archive/6589 ????? ∆урнал √ид “езисы ѕопул€рное јвторы јрхив √ефтера јнтоон де Ѕаетс «лоупотребление историей: границы, определени€ и исторические перспективы “езис о "злоупотреблении" историей в последние дес€тилет...ї

Ђ–≈÷≈Ќ«»» Ќовые работы по антропонимии ”рала ћосин ј. √. ”ральский исторический ономастикон. Ц ≈катеринбург: »зд-во "≈катеринбург", 2001. Ц 516 с.; ќн же. ”ральские фамилии. ћатериалы дл€ словар€. “. 1. ‘амилии жителей  амышло...ї








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотека - онлайн материалыї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.