WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

Pages:   || 2 |

«Том 1 (67). № 3 Журнал «Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология» являеется историческим правопреемником журнала «Ученые ...»

-- [ Страница 1 ] --

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ

КРЫМСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО

УНИВЕРСИТЕТА имени В. И. ВЕРНАДСКОГО.

ГЕОГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЯ

Научный журнал

Том 1 (67). № 3

Журнал «Ученые записки Крымского федерального

университета имени В. И. Вернадского. География. Геология»

являеется историческим правопреемником журнала «Ученые записки Таврического университета», который издается с 1918 г.

Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского Симферополь, 2015 ISSN 2413-1717 Свидетельство о регистрации СМИ - ПИ №ФС77-61806 от 18 мая 2015 года.

Печатается по решению Ученого совета Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского, протокол № 16 от 23 ноября 2015 г.

Редакционный совет журнала «Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География.

Геология»:

Главный редактор – Вахрушев Борис Александрович, д. г. н, профессор

1. Амеличев Геннадий Николаевич, к. г. н., доцент

2. Боков Владимир Александрович, д. г. н, профессор

3. Вольфман Юрий Михайлович, к. г.-м. н.

4. Воронин Игорь Николаевич, д. г. н., профессор

5. Дружинин Александр Георгиевич, д. г. н., профессор

6. Ергина Елена Ивановна, д. г. н., профессор

7. Никитина Марина Геннадиевна, д. г. н., д. э. н., профессор

8. Олиферов Август Николаевич, д. г. н., професор

9. Пасынков Анатолий Андреевич, д. г. н.

10. Позаченюк Екатерина Анатольевна, д. г. н., професор

11. Попкова Людмила Ивановна, д. г. н., доцент

12. Пустовитенко Бэлла Гавриловна, д. ф.-м. н., старший научный сотрудник

13. Скребец Григорий Николаевич, к. г. н., доцент

14. Страчкова Наталья Васильевна, к. г. н., доцент (ответственный секретарь)

15. Холопцев Александр Вадимович, д. г. н., професор

16. Швец Александра Борисовна, к. г. н., доцент

17. Яковенко Ирина Михайловна, д. г. н., профессор Технический секретарь – Петлюкова Е. А.

Подписано в печать 06.04.2016. Формат 70х100 1/16 6 усл. п. л. Заказ № НП/6 Отпечатано в издательском отделе КФУ имени В. И. Вернадского 295007, г. Симферополь, пр. Академика Вернадского, 4 http://sn-geography.cfuv.ru Учные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

География. Геология. Том 1 (67). №3. 2015 г. С. 3–19.

РАЗДЕЛ 1.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, СОЦИАЛЬНАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И

РЕКРЕАЦИОННАЯ ГЕОГРАФИЯ

УДК 913(430):379.85-027.12

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА

ПРИМЕРЕ ГЕРМАНИИ) Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

Таврическая академия ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация E-mail: vivat.log.1474@mail.ru, natastrachkova@rambler.ru Проанализировано развитие туристской отрасли Германии как ведущей экономики Европы. Выявлены особенности динамики и структуры туристского потока, показатели эффективности деятельности отрасли, виды туризма и географическая структура генерации въездного потока. Охарактеризована система государственного регулирования туристской отрасли Ключевые слова: туризм, Германия, иностранный туризм, внутренний туризм, генерация туристского потока, государственное регулирование туристской деятельности





ВВЕДЕНИЕ

Туристический бизнес – это динамично развивающаяся отрасль мировой экономики. С каждым годом возрастает число международных туристских прибытий, а вместе с ними доходы от индустрии туризма, что стимулирует развитие рынка труда, налоговых поступлений, повышая благосостояние экономики страны. Следует отметить определенную сопротивляемость туристской отрасли кризисным явлениям.

Так, несмотря на значительное падение спроса на туристические услуги ввиду мирового экономического кризиса, уже в последнем квартале 2009 г. Всемирной туристской организацией (World Tourism Organization, UNWTO) было зафиксировано увеличение темпов роста международных туристских прибытий, а в 2010 г. их количество превысило докризисный уровень. А в общей сложности в период с 2009 по 2014 год число международных прибытий возросло с 0,8 до 1,2 млн. туристов, обеспечивая 1,трлн. долл. туристских поступлений, из которых 509 млрд. долл.

приходится на страны Европы [1].

Для многих стран индустрия туризма является одной из ключевых отраслей национальной экономики. Учитывая активизирующиеся процессы глобализации на международном туристском рынке, изучение передового опыта создания конкурентоспособной туристской системы, эффективного позиционирования и продвижения национального туристского продукта как на внутреннем и внешнем туристских рынках, систем государственной имиджевой политики представляется весьма актуальным. В связи с этим целью данной статьи является анализ особенностей развития туристской индустрии Германии – одной из ключевых европейских экономик.

Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

История туризма страны уходит корнями в посещение городов и ландшафтов с целями обучения и отдыха, позже города страны начали привлекать туристов современной и классической архитектурой и культурными достопримечательностями. Среди факторов, детерминирующих развитие туризма, следует выделить:

центральность и приморское положение, что обусловливает транспортную доступность страны в Европейском регионе, способствуя развитию практических всех видов туризма, в том числе и делового. Здесь проходят крупнейшие международные выставки, конференции, ярмарки, расположены штаб-квартиры крупных транснациональных корпораций;

наличие гидроминеральных и термальных ресурсов Немецкого среднегорья, что обусловило развитие лечебно-оздоровительного туризма;

потенциал Предальпийского плоскогорья и Баварских Альп для развития горных видов туризма;

потенциал многочисленных озер юга страны;

наличие судоходных рек для развития водных видов туризма.

природные заповедники и национальные парки, крупнейшие из них находятся в землях Шлезвиг-Гольштейн, Мекленбург-Передняя Померания, Нижняя Саксония и Бавария; имеется 37 природных и архитектурных объектов списка Всемирного наследия ЮНЕСКО, в том числе замки, соборы, монастыри и пр.

исторически сложившиеся традиция проведения событийных мероприятий – карнавалов и фестивалей (например, Октоберфест в Мюнхене, Кльнский карнавал).

развитая транспортная и туристская инфраструктура [2].

Согласно районированию ЮНВТО Германия относится к макрорегиону Европа, мезорегиону Западная Европа. По типологии мезорегионов страна относится к зоне интенсивного развития туризма [3].

В 2014 г. общее число туристских прибытий в Германию составило 160,7 млн.

чел. Наблюдается тенденция к ежегодному росту количества как внутренних, так и иностранных туристов, посещающих эту страну (см. Табл.1).

–  –  –

Данные свидетельствуют, что общее количество прибытий в страну увеличилось за последнее десятилетие в целом в 1,4 раза, при этом число прибытий иностранных туристов возросло за этот же период в 1,7 раз, что свидетельствует о стабильно растущей популярности Германии на международном рынке.

О стабильности на рынке туризма свидетельствует также и динамика доходов (Рис.1).

Рис.1. Динамика доходов от туризма в Германии, 2006–2013 гг. [4].

Данные показатели отражают устойчивые конкурентные позиции Германии, в том числе и на рынке наиболее доходного и динамично развивающегося сектора туристской отрасли – делового туризма. Германия лидирует на европейском рынке по числу проводимых деловых мероприятий, по количеству Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

прибытий иностранных бизнес – туристов и участию немцев в деловых поездках за рубеж (Рис.2).

Рис. 2. Целевые рынки для деловых поездок за рубеж в Европе в 2013 году (в млн. поездок) [4].

Каждый третий деловой турист в Западной Европе – немец. На их долю приходится около 20% всех расходов на деловые путешествия в регионе.

В структуре рынка делового туризма в Германии выделяют два основных сегмента:

индивидуальные поездки и посещение выставок и ярмарок, составляющие 83% всех поездок с деловыми целями (Рис 3).

Рис. 3. Структура деловых поездок немцев и иностранных туристов в Германии [5].

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ

ГЕРМАНИИ) Главными направлениями индивидуальных бизнес – поездок в Германии являются Берлин, Мюнхен, Штутгарт, Дюссельдорф, Франкфурт-на-Майне.

Индивидуальные деловые туристы останавливаются в среднем на две ночевки.

Максимальная продолжительность их пребывания по месту назначения зафиксирована в Берлине и Мюнхене (Рис. 4) – до 7–10 ночевок с деловыми целями при общем количестве ночевок, совершенных иностранными туристами до 50 [4].

Рис. 4. Число ночевок, совершенными иностранными туристами в регионах Германии, 2014 г. [4].

Германия лидирует в мире по числу выставок и торговых ярмарок, а так же количеству их участников. Поездки на выставки и ярмарки составляют 19% всех бизнес – путешествий в стране, тогда как в целом по Западной Европе этот сегмент рынка делового туризма не превышает 6%. Из 33 крупнейших выставочных центров мира 9 расположены в городах Германии. Самый большой выставочный центр мира Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

находится в Ганновере (Messegelande Hanover), его площадь составляет 495255 кв.м.

Германия занимает четвертое место в мире по числу проводимых конгрессов и конференций [3].

Поездки для участия в данных мероприятиях составляют 15% всех деловых путешествий в стране: 93% из них проводятся в отелях, 4% – в специализированных местах (аэропортах крупных городов), 3% – в научных заведениях.

Среди прочих видов туристской деятельности в Германии выделяются купально-пляжный, лечебно-оздоровительный, горнолыжный, речной круизный и шопинг-туризм, а также религиозный туризм [2].

Одной из причин высокой эффективности туризма в Германии является высокая доля потребительских расходов. Именно через потребление туризм стимулирует хозяйственную деятельность страны или отдельного региона.

Увеличиваются доходы гостиниц, предприятий питания, транспортных предприятий, спортивных объектов, учреждений культуры и т.д., стимулируется развитие сервиса предприятий бытового обслуживания, связи, автосервиса Так, в 2013 г. объем потребительских расходов иностранных туристов составил 36,6 млрд. евро (Рис. 5).

Рис. 5. Структура потребительских расходов, 2013 г [4].

Высокий уровень потребительских расходов объясняется значительным уровнем диверсификации предложения туристского рынка Германии. При этом в процессе воспроизводства туристского продукта страны задействованы практически все отрасли экономики, что повышает конкурентоспособность туристской отрасли за счет значительного синергетического эффекта. Общий объем валовой добавленной стоимости в туризме составил 214,1 млрд. евро, в том числе в сегменте делового туризма 47,5 млрд. евро. Это составляет 9,7% и 2,1% соответсвенно общего объема валовой добавленной стоимости экономики Германии (Табл. 2)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ

ГЕРМАНИИ)

–  –  –

Структура факторов туристской привлекательности Германии с позиций внутренних и иностранных туристов представлена на рисунке 6.

Рис. 6. Факторы туристской привлекательности Германии [7].

Для иностранных туристов среды факторов, обусловливающих выбор Германии как места проведения отдыха в первую очередь потенциал культурного и событийного туризма, немаловажным фактором выступает имидж региона или Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

города, а также уровень диверсификации туристского предложения.

Для внутренних туристов на первом месте оказываются природнорекреационные факторы – красота пейзажа, лечебный климат и чистота территории, рекреационные возможности отдыха и оздоровления.

Также характерны различия между иностранными и внутренними туристами в использовании средств транспорта: иностранные туристы используют преимущественно авиационный транспорт (51%), во внутреннем туризме доминирует автомобильный транспорт (личный либо арендованный) (81%), чему способствует высоко развитая сеть автодорог. Незначительна доля использования мотоциклов, автобусов из-за более низкой комфортности поездки, а также железнодорожного транспорта (не более 4% в сегменте иностранных туристов и до 10% в сегменте внутренних туристов) (Рис. 7).

Рис. 7. Использование видов транспорта иностранными и внутреннимитуристами, 2013 г [6].

Стабильность туристского предложения Германии подтверждает анализ сроков бронирования поездок иностранными и внутренними туристами (Рис. 8). Наиболее распространенным вариантом бронирования тура является средний срок – от 1 до 2 месяцев, что отмечено на уровне 29% иностранных туристов и 24% внутренних туристов. Доля спонтанных поездок (бронирование до 1 недели) незначительна во всех сегментах и не превышает 8% у иностранных и 11% у отечественных туристов.

С позиций выбора средства размещения между иностранными и внутренними туристами наблюдаются определенные предпочтения. 71% иностранных туристов предпочитает отели, незначительную долю занимают частное жилье, турбазы, кемпинги и прочие средства размещения.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ

ГЕРМАНИИ) Рис. 8. Структура способов бронирования отдыха иностранными и внутренними туристами Германии, 2013 г. [6].

В выборе внутренних туристов преобладает частный сектор (35%) и отельные комплексы (31%) при более высокой роли пансионов и лечебниц (7% и 5% соответственно) (Рис. 9). Это объясняется преобладанием деловых целей поездки среди иностранных туристов и ориентацией на семейный отдых и более выгодное ценовое предложение в сегменте внутреннего туризма.

Рис. 9. Структура средств размещения иностранных и внутренних туристов Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

Германии, 2013 г. [4].

Анализ продолжительности отдыха подтверждает сложившиеся современные мировые тенденции – преобладание непродолжительного отдыха (4–7 ночей).

Данная тенденция прослеживается как в сегменте иностранного, так и отечественного туризма – 43% и 42% соответственно (Рис. 10). Следует отметить некоторое сокращение продолжительности пребывания в месте отдыха в сегменте иностранного туризма – продолжительность до 3 ночей составила 27%, а также повышение продолжительности отдыха – более 2 недель и дольше – среди внутренних туристов. Данная тенденция также связана с выше обозначенной разницей в целях поездки.

Рис. 10. Структура среднего времени пребывания иностранных и внутренних туристов Германии, 2013 г. [4].

Географическая структура въездного туристского потока в 2014 году свидетельствует об ориентации международного туризма Германии на рынок стран Европы, на который приходится 75,7% иностранных туристских прибытий. Среди стран-лидеров в генерации туристского потока в Германию выделяются преимущественно страны Северной и Западной Европы, исключение составляет лишь Италия.

Второй уровень составляют страны Азиатского и Американского регионов, при этом проявляя еще более значительную концентрацию туристского спроса. Так, в Азии на Китай и Японию приходится более 40% генерации туристского потока, а в Американском регионе только США обеспечивают более 70% американского спроса на немецкий туристский продукт. На долю Австралии и Океании и Африки в совокупности приходится около 2% туристского потока в Германию.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ

ГЕРМАНИИ) Среди городских туристских дестинаций Германии в позиций туристских посещений преобладают города, имеющие международные аэропорты – Берлин – 11,3 млн. чел., Мюнхен – 6,3 млн. чел, Гамбург – 5,9 млн. чел., Франкфурт – 4,5 млн.

чел., Кельн – 3,0 млн. чел.

–  –  –

Проведенный анализ развития туристской отрасли Германии отражают эффективность государственной политики страны в области туризма, являющейся неотъемлемой частью общей экономической политики Европейского союза.

Туристский успех стран-участниц ЕС на международном туристском рынке можно объяснить не столько успешной политикой на общеевропейском уровне, сколько грамотной политикой каждой страны – участницы в области развития и продвижения национальных турпродуктов на региональном уровне. В большинстве стран-участниц ЕС, за редким исключением, сформировалась практика создания Национальных Туристских Администраций (НТА), которые занимаются разработкой национальных программ развития туризма.

Федеральное правительство Германии признат индустрию туризма и гостеприимства одной из ключевых отраслей для национальной экономики, поскольку она является важным источником дохода и рабочих мест. В связи с этим в Германии создаются благоприятные условия для развития туристического Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

бизнеса, внедряются программы стимулирования отрасли под руководством Федерального Министерства экономики и технологий [6].

Политика Федерального правительства Германии заключается в укреплении координации в области туризма с целью улучшения условий в повышении конкурентоспособности туристских компаний. Одной из важных функций выступает предоставление необходимой инфраструктуры для туризма совместно с федеральными землями и коммунами, а также целевое финансирование индустрии туризма из федерального бюджета. Данные средства поступают в Национальный туристский офис Германии для содействия повышению производительности в области туризма (Табл. 4).

–  –  –

Отрасль туризма включена в общие программы по содействию отраслям экономики Федерального правительства. Таким образом, индустрия туризма извлекает пользу от содействия мелкому и среднему бизнесу и от регионального содействия экономически слабых отраслей.

Система государственного регулирования туристской деятельности в Германии имеет сложную организационную структуру. Вся система туризма принадлежит Министерству экономики и технологии, которое наделено аудиторскими и контрольными полномочиями.

Министерство экономики и технологии выполняет следующие функции:

выступает за улучшение условий в области туризма;

содействует предпринимательству в сфере туризма (ERPпрограммы);

финансирует в значительной части (72%) рекламу Германии как туристское направление через Национальный туристский офис по туризму;

способствует укреплению конкурентоспособности немецкой туристской индустрии;

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ

ГЕРМАНИИ) вносит вклад в увеличение безопасности немецких туристов в международных поездках;

стремится организовать равные шансы компаний туризма на внешних рынках;

проводит глобальную политику в рамках ЮНВТО и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

При Министерстве экономики образован Национальный совет по туризму. Этот консультативный орган объединяет представителей местных, региональных и национальных туристских организаций, играя важную консолидирующую роль. Он выполняет координирующую, наблюдательную, туристско-политическую, консультативную функции [9].

Национальный совет по туризму финансируется исключительно за счет членских взносов и собственных доходов. На отдельные проекты, такие как фундаментальные исследования или конкурсы на национальном уровне, финансируются из средств федерального правительства.

Федеральный туристский союз является третьей в мире по величине организацией после американской ASTA и английской ABTA. Членами Федерального туристского союза являются различные компании от индивидуальных предпринимателей до интернациональных концернов, что делает союз одним из влиятельных объединений в мире в индустрии туризма. Большое внимание в Германии уделяется организации туризма лиц с ограниченными физическими возможностями. Туризм является одним из объектов региональной политики в Германии.

Имиджевая политика страны реализуется специальной маркетинговой организации – Национального комитета Германии по туризму (DZT). Он был основан в 1948 г. по Франкфурте-на-Майне. DZT действует по поручению федерального правительства Германии. Деятельность комитета финансируется и контролируется Министерством экономики и технологии. DZT сотрудничает в региональными турагентствами, предоставляя им актуальную информацию о туристском рынке страны, разрабатывает стратегии и проекты для формирования положительного туристского имиджа Германии для активизации международного туризма С 1999 года в задачи DZT входит также межрегиональный маркетинг на внутреннем рынке туристских услуг Германии. Основа стратегии DZT – маркетинг межрегиональных туристских тем внутри Германии в зависимости от спроса. DZT преследует цели консолидации широкого спектра предложений в области туристских путешествий по Германии и играет важнейшую роль в деле привлечения в Германию зарубежных туристов. DZT работает по заказу Федерального министерства экономики и технологий и поддерживается на основе решения Бундестага. DZT создает стратегию маркетинга с ориентацией на предложение и запросы потенциальных потребителей, объединяет и оптимизирует все маркетинговые инициативы, а также активно занимается сбытом на перспективных рынках [10].

Национальный туристский офис Германии имеет 30 зарубежных представительств во всем мире. Они являются сотрудниками в сфере продаж и обеспечивают наиболее широкую популярность марки «туризм в Германии» в мире. Значимую роль играет сотрудничество и консолидация ресурсов: за границей у DZT имеется не только 11 собственных представительств, но и 18 агентств по продажам, принадлежащих его Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

партнерам, например, АО «Дойче Люфтганза АГ» (Deutsche Lufthansa AG) или «Германскому объединению торгово-промышленных палат» (Deutscher Industrie und Handels - kammertag e.V. - DIHK). Запланировано дальнейшее постепенное расширение структур продаж на перспективных рынках в зависимости от бюджета. В области исследования рынка DZT делает акцент на систематических перспективных исследованиях, это позволяет предоставить партнерам DZT и другим туристским предприятиям Германии устойчивые результаты анализа рынка, являющиеся необходимой предпосылкой профессионального маркетинга туристской отрасли.

ВЫВОДЫ

Одним из важнейших приоритетов региональной экономики Европы является освоение рекреационных ресурсов, формирование диверсифицированной, адекватной современным рыночным условиям и мировым стандартам, высокоразвитой системы, курортно-рекреационного хозяйства. Каждый регион формирует для себя собственную концепцию развития туризма. Результаты исследования показали, что туристская отрасль Германии отражает основные тенденции общемирового и общеевропейского развития туризма.

Среди факторов, привлекающих поток туристов в Германию особую значимость приобретает высокая концентрация культурных и исторических достопримечательностей, возможности широкого спектра комплексных туров, а также высокий уровень основного и сопутствующего сервиса. Наиболее перспективными направлениями выступают культурный туризм, агротуризм, событийный туризм, а также виды туризма, связанные с интернет-технологиями. Из организационных особенностей развития следует отметить значительное развитие внутреннего туризма, позиционирование туристской отрасли как интегрированной неотъемлемой части экономики, подчиненность ее федеральному и региональному законодательствам с широким спектром льгот в сфере среднего и малого предпринимательства, прямое участие государства в продвижении национального туристского продукта и пр.

Сочетание богатого туристско-рекреационного потенциала с эффективной системой регулирования туристской деятельности обусловливает высокую результативность бизнеса данной сферы. Германия стабильно входит в десятку странлидеров по доходам и посещаемости туристами, а темпы развития данной отрасли значительно превышают среднеевропейские. В этом контексте исследование Германии и других стран, имеющих положительный опыт в построении и развитии туристской отрасли, является необходимым условием разработки научно обоснованных стратегий туристского развития регионов России.

Список литературы

1. UNWTO Tourism Highlights 2015 Edition. [Электронный ресурс]. URL : www.unwto.org

2. Александрова А. Ю. География мировой индустрии туризма. М.: КНОРУС, 2008. 464 с.

3. Бориско Н. Ф. Поговорим о Германии. М.: Айрис-пресс, 2003. 70 с.

4. Dustatis. Statistishes Bundesamt. [Электронный ресурс]. URL: https://www.destatis.de

5. Германия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.statistik-portal.ru

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ

ГЕРМАНИИ)

6. Федеральное министерство экономического развития и технологии Германии. Политика туризма.

[Электронный ресурс]. URL: http://bmwi.de/EN/Topics/Tourism/tourism-policy.html

7. Германия. Подробная информация о стране: фотографии, карты, население, города, экономика, климат, статистика, собранная ЦРУ США [Электронный ресурс]. URL:

http://www.topglobus.ru/germanija-statistika-dannye-strana

8. Статистика Германии. [Электронный ресурс]. URL: http://ru-geld.de/statistik.html

9. Немецкий национальный совет по туризму. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.germany.travel/en/index.html

10. ITB World Travel Trends report 2014–2015. [Электронный ресурс]. URL: http://www.itbberlin.de/en/index.html

THE INTERNATIONAL EXPERIENCE IN THE SPHERE OF DEVELOPMENT

OF TOURISM (ON THE EXAMPLE OF GERMANY)

Logvina E. V., Strachkova N. V.

V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Crimea, Russian Federation E-mail: vivat.log.1474@mail.ru natastrachkova@rambler.ru Development of tourist branch of Germany as leading economy of Europe is analyzed. In 2014 total number of tourist arrivals in Germany made 160,7 million persons. Data testify that the total of arrivals in the country increased for the last decade in general by 1,4 times, thus the number of arrivals of foreign tourists increased for the same period by 1,7 times that testifies to steadily growing popularity of Germany in the international market.

Positive dynamics of the income reflects steady competitive positions of Germany, including in the market of the most profitable and dynamically developing sector of tourist branch – business tourism.

Every third business tourist in Western Europe – the German. About 20% of all expenses on business travel in the region fall to their share. The market of business tourism of Germany unites 16,7 million business trips a year that is comparable to set of similar indicators of Great Britain, France and Italy of together taken.

One of the reasons of high efficiency of tourism in Germany is the high share of consumer expenses, in 2013 the volume of consumer expenses of foreign tourists made 36,6 billion euro. Thus the total amount of a gross value added in tourism made 214,1 billion euro, including in a segment of business tourism of 47,5 billion euro. It makes 9,7% and 2,1% according to the total amount of a gross value added of economy of Germany.

For foreign tourists among the factors causing a choice of Germany as rest venues first of all the potential of cultural and event tourism, as an important factor image of the region or city, and also level of diversification of the tourist offer acts.

For internal tourists on the first place there are natural and recreational factors – beauty of a landscape, medical climate and purity of the territory, recreational opportunities of rest and improvement.

Distinctions between foreign and internal tourists in use of automobiles are also characteristic: foreign tourists use mainly air transportation (51%), in internal tourism the motor transport (personal or leased) (81%) that promoted by highly developed network of highways dominates.

The most widespread option of booking of round is average term – from 1 to 2 months Логвина Е. В., Страчкова Н. В.

that is noted at the level of 29% of foreign tourists and 24% of internal tourists. The share of spontaneous trips (booking till 1 week) is insignificant in all segments and doesn't exceed 8% at foreign and 11% at domestic tourists.

From positions of a choice of means of placement between foreign and internal tourists certain preferences are observed. 71% of foreign tourists prefer hotels, the insignificant share is occupied by private housing, camp sites, camping and other means of placement.

In a choice of internal tourists the private sector (35%) and hotel complexes (31%) at higher role of boards and clinics prevails (7% and 5% respectively). It is explained by prevalence of business purposes of visit among foreign tourists and orientation to family rest and more favorable price offer in a segment of internal tourism.

The analysis of duration of rest confirms the developed current world trends – prevalence of short rest (4–7 nights). This tendency is traced as in a segment of foreign, and domestic tourism – 43 % and 42 % respectively.

The geographical structure of an entrance tourist stream in 2014 testifies to orientation of the international tourism of Germany to the market of the countries of Europe of which 75,7 % of foreign tourist arrivals are the share. The countries of Northern and Western Europe are distinguished from the leading countries in generation of a tourist stream to Germany mainly, the exception is made only by Italy.

The second level is made by the countries of Asian and American regions, thus showing even more considerable concentration of tourist demand. So, in Asia more than 40 % of generation of a tourist stream are the share of China and Japan, and in the American region only the USA provide more than 70 % of the American demand for the German tourist product. About 2 % of a tourist stream to Germany in total are the share of a share of Australia and Oceania and Africa.

Among the factors attracting a flow of tourists to Germany the special importance high concentration of cultural and historical sights, possibilities of a wide range of complex rounds, and also the high level of the basic and the accompanying service gets. As the most perspective directions cultural tourism, agrotourism, event tourism, and also the types of tourism connected with Internet technologies act. From organizational features of development should note considerable development of internal tourism, positioning of tourist branch as the integrated integral part of economy, subordination to its federal and regional legislations with a wide range of privileges in the sphere of average and small business, direct participation of the state in advance of a national tourist product and so forth.

The combination of rich tourist and recreational potential to effective system of regulation of tourist activity causes high productivity of business of this sphere. Germany is included steadily into ten the leading countries according to the income and attendance tourists, and rates of development of this branch considerably exceed the Central European. In this context research of Germany and other countries having positive experience in construction and development of tourist branch is a necessary condition of development of evidence–based strategy of tourist development of regions of Russia.

Keywords: tourism, Germany, foreign tourism, internal tourism, generation of a tourist stream, state regulation of tourist activity

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ

ГЕРМАНИИ)

References

1. UNWTO Tourism Highlights 2015 Edition. [Jelektronnyj resurs]. URL : www.unwto.org

2. Aleksandrova A.Ju. Geografija mirovoj industrii turizma (The geography of the world tourism industry).

M.: KNORUS, 2008. 464 s.

3. Borisko N. F. Pogovorim o Germanii (Let's talk about Germany). M., 2003. 70 s.

4. Dustatis. Statistishes Bundesamt. [Jelektronnyj resurs]. URL: https://www.destatis.de

5. Germanija (Germany). [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.statistik-portal.ru

6. Federal'noe ministerstvo jekonomicheskogo razvitija i tehnologii Germanii. Politika turizma (The Federal Ministry of economic development and technology of Germany. Politics of tourism).

[Jelektronnyj resurs]. URL: http://bmwi.de/EN/Topics/Tourism/tourism-policy.html

7. Germanija. Podrobnaja informacija o strane: fotografii, karty, naselenie, goroda, jekonomika, klimat, statistika, sobrannaja CRU SShA (Germany. Detailed information about the country: pictures, maps,

population, cities, economy, climate, statistics collected by the CIA) [Jelektronnyj resurs]. URL:

http://www.topglobus.ru/germanija-statistika-dannye-strana

8. Statistika Germanii (Statistics оf Germany). [Jelektronnyj resurs]. URL: http://ru-geld.de/statistik.html

9. Nemeckij nacional'nyj sovet po turizmu (German national tourist Board). [Jelektronnyj resurs]. URL:

http://www.germany.travel/en/index.html

10. ITB World Travel Trends report 2014–2015. [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.itbberlin.de/en/index.html

–  –  –

Учные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

География. Геология. Том 1 (67). №3. 2015 г. С. 20–29.

УДК 913 (292.471):379.85+615.83

ВНЕДРЕНИЕ SPA-УСЛУГ В ИНДУСТРИЮ ТУРИЗМА КРЫМА

Страчкова Н. В., Ракова О. С., Самойлов Д. А.

Таврическая академия ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И.

Вернадского», Симферополь, Российская Федерация E-mail: natastrachkova@rambler.ru, oksrakova2294@gmail.com Проанализирован сегмент SPA-услуг, предоставляемых отелями Крыма. Охарактеризовано предложение SPA-центров при отелях, выделены характерные особенности SPA-инфраструктуры.

Выявлены виды услуг, включенные в стоимость пребывания в отеле, и услуги, предоставляемые за дополнительную плату. Определена территориальная и ценовая дифференциация SPA-услуг в отелях.

Обозначены факторы и тенденции развития рынка SPA-услуг в Крыму Ключевые слова: рынок SPA-услуг, предложение SPA-услуг в отеле, территориальная и функциональная структура SPA-услуг при отелях Крыма, факторы и тенденции развития рынка SPAуслуг Крыма

ВВЕДЕНИЕ

Рынок SPA-услуг в мире находится на стадии динамичного развития. В большинстве цивилизованных стран SPA-отдых стал составной частью жизни человека. В борьбе за массового потребителя ведущие отели и курорты мира стали на путь переориентации на геронтологические ценности современной цивилизации.

Сохраняя лечебную функцию, ведущие курорты мира разнообразят программу пребывания клиентов, предлагают широкий выбор комплексов оздоровительных и восстановительных услуг. Для рынка SPA-услуг Крыма, находящего в стадии становления, вопрос о создании данного продукта при отелях чрезвычайно актуален с позиций увеличения спроса, диверсификации туристского предложения и роста доходов туристской деятельности.

ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

Сегмент крымских SPA-отелей в настоящее время находится в стадии формирования, впрочем, как и рынок SPA-услуг региона в целом. При этом преимуществом крымского предложения является использование лучших традиций курортологии и лечения с применением природных рекреационных ресурсов полуострова.

Характерной черной территориальной структуры SPA-центров является их концентрация в районе Большой Ялты. Среди центров выделяются SPA-резиденция "Крымский Бриз" (п. Парковое), Respect Hall Resort & SPA Hotel (пгт. Кореиз), Palmira Palace Resort (пгт. Курпаты), Консоль Спорт – Никита (пгт. Никита), ЯлтаИнтурист (г. Ялта), Ливадийский СПА & Отель (пгт. Ливадия). Отдельные SPAцентры также представлены в г.Алуште – Wellness SPA Hotel "Море" и Riviera Sunrise Resort & SPA (бывший Radisson Blu Resort & SPA); в Судаке – Soldaya Grand Hotel; в Севастополе – Аквамарин.

Подобная неравномерность обусловлена преимуществами отдыха у моря, а с учетом значительных цен на SPA-услуги, и требованием к достаточной комфортности

ВНЕДРЕНИЕ SPA-УСЛУГ В ИНДУСТРИЮ ТУРИЗМА КРЫМА

проживания и уровню обслуживания, что обеспечивает туристская инфраструктура Южного берега Крыма. Хотя достойные SPA-центры представлены и в других районах полуострова, но южный берег Крыма – это уникальные климатические условия, значимость которых была отмечена русскими врачами еще в ХIХ столетии, вследствие чего и особы царской фамилии, и другие знатные лица предпочитали отдыхать именно на южном побережье полуострова. Здесь, как нигде, сочетается горный и морской воздух, что благоприятствует стимуляции защитных сил организма, улучшает функциональные способности нервной, дыхательной и сердечно-сосудистой системы [1].

Проведенный анализ предложения SPA-центров Крыма позволил выделить характерные особенности инфраструктуры, а также основные и дополнительные услуги, включенные в стоимость турпродукта и предоставляемые за дополнительную плату (Табл. 1) Структура предложения SPA-услуг в отельных комплексах Крыма отличается некоторой узостью (практически все отельные комплексы предоставляют услуги бассейнов, души, хамам, финская сауна, русская баня, традиционные услуги салонов красоты), ориентацией на самые простые методики предоставления SPAуслуг (за исключением Respect Hall Resort & SPA Hotel, г. Ялта, пгт. Кореиз, где более всего используют разнообразие мирового опыта SPA-процедур, в основном в услугах банного комплекса и массажа).

Также характерным является включение минимального набора SPA-услуг в стоимость тура, а наибольшее разнообразие предоставляется за дополнительную плату. Наиболее ограниченный набор SPA-услуг (только бассейны) представлен в Soldaya Grand Hotel, г. Судак.

–  –  –

Среди предложения SPA-отелей можно проследить выделение кластера медицинского туризма – в данный момент это курортный комплекс "Аквамарин", г. Севастополь, Wellness SPA Hotel "Море", г. Алушта и Palmira Palace Resort, г.

Ялта, пгт. Курпаты, которые предоставляют консультации врачей-специалистов, а также ряд профессиональных медицинских услуг.

На Рис. 1 представлена территориальная и ценовая дифференциация SPAотелей Крыма. Высокий уровень цен представляют отели преимущественно отели 4–5 звезд, такие как: Respect Hall Resort & SPA, Palmira Palace Resort, SPA резиденция "Крымский Бриз", Аквамарин. В среднем, цена за отдельную SPAуслугу составляет до 3000 руб. Средний уровень цен на SPA-услугу – от 1500 до 2000 руб. – предлагают Ялта Интурист, Radisson Resort & SPA и Wellness SPA Hotel "Море". Отели, которые позиционируют себя на рынке SPAуслуг в Крыму с низким уровнем цен отличаются более узким предложением SPAуслуг, это характерно для Консоль Спорт-Никита, Ливадийского СПА & Отель, Soldaya Grand Hotel. Стоимость отдельной SPA-услуги в данных отелях составляет 800–1000 руб.

–  –  –

Рис. 1. Территориальная и ценовая дифференциация SPA-отелей Крыма (автор Ракова О. С.) Анализ рынка SPA-услуг Крыма выявил ряд факторов, определяющих его развитие. Одним из главных факторов являются особенности спроса на SPA-услуги.

Организация SPA-центра при отеле служит для гостиничного объекта источником дополнительного дохода. Особенно это актуально в период низкого сезона. Для Крыма это периоды октября-ноября и февраля-апреля. Именно в этот период SPAСтрачкова Н. В., Ракова О. С., Самойлов Д. А.

услуги пользуются наибольшей популярностью. Наличие SPA-комплекса дает отелю целый ряд важных конкурентных преимуществ, среди которых:

лояльность существующей клиентуры;

повышение процента повторных визитов;

привлечение новых клиентов;

переориентация на местного клиента;

повышение доходности отеля в целом за счет повышения звездности, возможности увеличения стоимости за счет включения в нее SPA-услуг, повышение загрузки номерного фонда и т.д.

Еще одним фактором, определяющим развития рынка SPA-услуг Крыма является ценовой фактор. Именно цена услуги во многих случаях является барьером для ее приобретения. Услуги в крымских SPA-отелях в целом можно отнести к дорогостоящим (например, антистрессовый расслабляющий массаж в SPAрезиденции "Крымский Бриз" стоит 3700 руб. за сеанс, в курортном комплексе Аквамарин в г.Севастополь традиционный тайский массаж стоит 4200 рублей за 90 минут). Все SPA-услуги продаются по высокой цене как услуги класса люкс независимо от качества их предоставления, класса лечебных и косметических препаратов и профессионализма персонала. Поэтому ценовой фактор объясняет значительную территориальную концентрацию SPA-отелей – преобладание в регионах традиционно дорогостоящего отдыха в Крыму.

Следующим фактором является функциональное ограниченное предложение SPA-услуг. Большинство отельных комплексов предоставляют традиционные SPAуслуги (например, услуги бассейнов, банный комплекс, классический массаж, бальнеолечение, грязелечение), при этом позиционируя их как инновационное предложение. Фактором, ограничивающим развитие рынка SPA-услуг Крыма, также является недостаток квалифицированного персонала.

Тенденции SPA-рынка Крыма должны опираться на основные тенденции российского и мирового рынков SPA, среди которых:

1. Привлечение большего количества потенциальных клиентов, по той причине, что SPA-процедуры – это относительно новый вид процедур по оздоровлению для тех, кто выбирает отдых в курортных или загородных отелях. А также возможность воспользоваться такой услугой во время деловой командировки бизнес-путешественникам, т. е. сегмент потребителей затронет и деловых путешественников, и транзитных туристов, и туристов, которые целенаправленно едут на курорт [12].

2. Инвестиционные проекты и вложения инвесторов для успешного SPAбизнеса, с целью получения дохода. К сожалению, в массовом сознании SPA-бизнес пока оценивается негативно: как "бизнес для богатых людей". Такие игроки на рынке есть, но их меньшинство, и их проекты редко бывают успешными. Будет расти спрос на профессиональные кадры. Но и кадров будет становиться больше [13].

3. Изменение цен на SPA-услуги, которые должны учитывать разные сегменты потребительского рынка с разным уровнем платежеспособности. Сегодня средняя стоимость процедуры в США от75 долларов, в Европе – от 70 евро. В РФ цены на

ВНЕДРЕНИЕ SPA-УСЛУГ В ИНДУСТРИЮ ТУРИЗМА КРЫМА

SPA-услуги начинаются от 100 долларов. В Крыму – от 120 долларов за услугу.

Основные причины заключаются в высокой стоимости аренды помещений, значительном фонде заработной платы, дорогостоящем оборудовании, при этом практически все SPA-услуги продаются по высокой цене как услуги класса люкс.

4. Расширение применения качественных препаратов при SPA-процедурах.

Владельцы SPA-центров не должны покупать "подделки", не заботясь о последствиях проведенных комплексов процедур.

5. Совершенствование материально-технической базы, поскольку оборудование устаревает быстро, и можно предположить, что дорогие модели уступят место не менее качественным, но более доступным по цене.

6. Продвижение услуг SPA-центров на интернет-ресурсах в связи с растущей популярностью онлайн – бронирования SPA-туров, увеличения количества запросов на SPA-услуги при выборе отелей.

7. Расширение целевой аудитории в связи с открытием SPA для мужчин и детей.

ВЫВОДЫ

По мере повышения приоритетов в обществе здорового образа жизни и ответственного отношения человека к своему здоровью спрос на разнообразные санаторно-курортные услуги стабильно возрастает. Поэтому исследование SPAцентров как неотъемлемой части рынка рекреационных услуг регионов России приобретает особую актуальность и социальную значимость. Сегмент SPA-отелей Крыма находится в стадии формирования при достаточно высокой заполняемости имеющихся на полуострове SPA-отелей учитывая период межсезонья. Все это говорит о том, что формат SPA-отелей в настоящее время популярен среди потребителей рекреационных услуг Крыма и является перспективным направлением развития гостиничного рынка.

Список литературы

1. Найдина Е. И., Баранова Л. И. Стратегические приоритеты развития санаторно-курортной отрасли Крыма // Культура народов Причерноморья. 2012. №229. С.59–61.

2. Официальный сайт курортного комплекса Аквамарин. [Электронный ресурс]. URL:

http://aquamarineresort.ru/

3. Официальный сайт Консоль Спорт – Никита. [Электронный ресурс]. URL: http://consol-nikita.ru/

4. Официальный сайт спа-отеля Море. [Электронный ресурс]. URL:

- Режим доступа: http://morespahotel.com/

5. Официальный сайт Резиденция "Крымский Бриз" [Электронный ресурс]. URL:

http://crimeabreeze.com/

6. Официальный сайт СПА отеля "Ливадийский". [Электронный ресурс]. URL: http://spalivad.ru/

7. Официальный сайт Отель Ялта-Интурист. [Электронный ресурс]. URL: http://yaltaintourist.ru/

8. Официальный сайт. Soldaya Grand Hotel. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.soldayahotel.com/

9. Официальный сайт Palmira Palace Resort [Электронный ресурс]. URL: http://www.palmirapalace.com/

10. Официальный сайт Respect Hall Resort & SPA Hotel [Электронный ресурс]. - Режим доступа Режим доступа: http://respecthm.com/ Страчкова Н. В., Ракова О. С., Самойлов Д. А.

11. Официальный сайт отеля Riviera Sunrise Resort & SPA. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.rivierasunrise.com/

12. Решетников Д. Г., Траскевич А. Г. Современные тенденции развития мировой спа-индустрии // Материалы X Международной научной конференции "Беларусь в современном мире". Минск, 28 октября 2011 г. С.210–211.

13. Перспективы развития рынка SPA бизнеса. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.medicus.ru/cosmetology/specialist/perspektivy-razvitiya-rynka-spa-biznesa-35280.phtml

INTRODUCTION OF SPA-USLUG IN THE INDUSTRY OF TOURISM OF THE

CRIMEA Strachkova N. V., Rakova O. S., Samoylov D. А.

V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Crimea, Russian Federation E-mail: natastrachkova@rambler.ru The SPA-segment of the services provided by hotels of the Crimea is analysed. The segment of the Crimean SPA hotels is in a formation stage, however, as well as the market of SPA services of the region now in general. At the same time advantage of the Crimean offer is use of the best traditions of balneology and treatment with application of natural recreational resources of the peninsula.

The SPA-offer of the centers at hotels is characterized, characteristics of SPA infrastructure are marked out. Characteristic black territorial structure of the SPA-centers their concentration near Big Yalta is. Similar unevenness is caused by advantages of rest by the sea, and taking into account the considerable prices of SPA-services, and the requirement to sufficient comfort of accommodation and level of service that is provided by tourist infrastructure of the Southern coast of the Crimea.

The types of service included in the cost of stay in hotel and the services provided for an additional fee are revealed. The sentence structure of SPA-services in hotel complexes of the Crimea differs in some narrowness (practically all hotel complexes provide services of pools, souls, to boors, the Finnish sauna, the Russian bath, traditional services of beauty shops), orientation to the simplest techniques of providing SPA-services (except for Respect Hall Resort & SPA Hotel, Yalta, us. Koreiz where most of all use a variety of international experience of SPA-procedures, generally in services of a bathing complex and massage).

Inclusion of the minimum set of SPA-services in round cost is also characteristic, and the greatest variety is provided for an additional fee. The most limited set of SPA-services (only pools) is presented to Soldaya Grand Hotel. Pike perch.

Among the SPA-offer – hotels it is possible to track allocation of a cluster of medical tourism - at present it is the resort Aquamarine complex, Sevastopol, Wellness SPA Hotel "Sea", Alushta and Palmira Palace Resort, Yalta, us. Kurpaty which provide consultations of specialists doctors, and also a number of professional medical services.

Factors and tendencies of development of the SPA-market of services in the Crimea are designated. The analysis of the market of SPA-services of the Crimea has revealed a number of the factors defining his development among which there are features of demand for SPA-services, a price factor, functional restriction of the offer of SPA-services of the

ВНЕДРЕНИЕ SPA-УСЛУГ В ИНДУСТРИЮ ТУРИЗМА КРЫМА

Crimea.

Tendencies of the SPA-market of the Crimea have to lean on the main tendencies of the Russian and world SPA-markets among which there is an attraction of bigger number of potential clients by means of a segment of business travelers and transit tourists; extension of investment projects and investments of investors for successful SPA-business with a growing demand for professional shots; the change in price for SPA-services which have to consider different segments of the consumer market with the different level of solvency;

expansion of application of qualitative preparations at SPA-procedures; improvement of material and technical resources; advance of services of the SPA-centers on Internet resources in connection with the growing popularity online – bookings of SPA-rounds, increase in amount of requests for SPA-services at the choice of hotels; expansion of target audience in connection with opening of SPA for men and children.

Keywords: the market of SPA-services, the SPA-offer of services in hotel, territorial and functional structure of SPA-of services at hotels of the Crimea, factors and tendencies of development of the SPA-market of services of the Crimea

References

1. Najdina E. I., Baranova L. I. Strategicheskie prioritety razvitija sanatorno-kurortnoj otrasli Kryma (Strategic priorities of development of sanatorium branch of the Crimea) // Kul'tura narodov Prichernomor'ja. 2012. №229. S.59–61.

2. Oficial'nyj sajt kurortnogo kompleksa Akvamarin (The official website for the resort complex Aquamarine). [Jelektronnyj resurs]. URL: http://aquamarineresort.ru/

3. Oficial'nyj sajt Konsol' Sport – Nikita (The official website Console Sports – NIKITA). [Jelektronnyj resurs]. URL: http://consol-nikita.ru/

4. Oficial'nyj sajt spa-otelja More (The official website Spa «More»). [Jelektronnyj resurs]. URL:

- Rezhim dostupa: http://more-spahotel.com/

5. Oficial'nyj sajt Rezidencija "Krymskij Briz" (The official website Residence "Crimean Breeze") [Jelektronnyj resurs]. URL: http://crimeabreeze.com/

6. Oficial'nyj sajt SPA otelja "Livadijskij" (The official website Spa Hotel "Livadia"). [Jelektronnyj resurs]. URL: http://spalivad.ru/

7. Oficial'nyj sajt Otel' Jalta-Inturist (he official website Hotel Yalta- Inturist). [Jelektronnyj resurs]. URL:

http://yaltaintourist.ru/

8. Oficial'nyj sajt. Soldaya Grand Hotel (Оfficial website. Soldaya Grand Hotel). [Jelektronnyj resurs].

URL: http://www.soldayahotel.com/

9. Oficial'nyj sajt Palmira Palace Resort (The official website for Palmira Palace Resort) [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.palmira-palace.com/

10. Oficial'nyj sajt Respect Hall Resort & SPA Hotel (The official website for Respect Hall Resort & SPA Hotel). [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa Rezhim dostupa: http://respecthm.com/

11. Oficial'nyj sajt otelja Riviera Sunrise Resort & SPA (The official website of the hotel Riviera Sunrise Resort & SPA). [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.rivierasunrise.com/

12. Reshetnikov D. G., Traskevich A. G. Sovremennye tendencii razvitija mirovoj spa-industrii (Current trends in the global spa industry) // Materialy X Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii "Belarus' v sovremennom mire". Minsk, 28 ok-tjabrja 2011 g. S.210-211.

13. Perspektivy razvitija rynka SPA biznesa (Development trends of SPA business). [Jelektronnyj resurs].

URL: http://www.medicus.ru/cosmetology/specialist/perspektivy-razvitiya-rynka-spa-biznesaphtml Поступила в редакцию22.07.2015 Учные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

География. Геология. Том 1 (67). №3. 2015 г. С. 30–41.

УДК 911.3:32

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

Ожегова Л. А., Куприянов А. В.

Таврическая академия ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Симферополь, Российская Федерация E-mail: artemkupriyanov1992@gmail.com, luda-ojegova@rambler.ru В статье рассматриваются современные проблемы административно-территориального деления Республики Крым. Выделены наиболее важные исторические этапы реформирования административно-территориального устройства Крыма. Проанализированы изменения в административно-территориальном устройстве Республики Крым после его вхождения в состав России.

Ключевые слова: административно-территориальное деление, Республика Крым, территориальнополитические системы, муниципальные образования.

ВВЕДЕНИЕ

Модернизация административно-территориального деления (АТД) Республики Крым является одним из ключевых факторов социально-экономического развития полуострова. Проблема административно-территориального деления – объект пристального внимания отечественной и зарубежной науки. Изучением АТД занимаются ученые разных сфер научной деятельности: географы, политологи, экономисты, юристы и др. Интерес к изучению данной проблематики вызван не только желанием найти эффективные подходы к реформированию сети АТД, но и социальным запросом.

Проблема модернизации административно-территориального деления Крыма была актуализирована в работах крымских ученых: Багрова Н. В., Шевчука А. Г., Швец А. Б., Беднарского И. Г. [1] и др. Опыт реформ прошлых лет необходимо учитывать и сегодня. В российской географической науке проблематика административно-территориального устройства затронута в работах Туровского Р. Ф., Колосова В. А, Смирнягина Л. В. и др.

Цель статьи – на основе анализа исторических особенностей становления и современного состояния административно-территориального деления Крыма обосновать необходимость его модернизации в новых политических и социальноэкономических условиях.

1. ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ

КРЫМА Термин АТД имеет массу трактовок. Как правило, под административнотерриториальным делением понимают разделение территории унитарного или квазифедеративного государства (страны, региона) на части (административнотерриториальные единицы), управление которыми осуществляется из административных центров или столицы [2]. В западной литературе чаще всего

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

встречается термин political divisions или administrative divisions.

Эффективное управление территорией, органами государственной власти и местного самоуправления напрямую зависит от эффективного использования инструмента АТД. Административно-территориальное деление – важный внешний фактор эффективности региональной политики [3]. Необходимость в территориальных преобразованиях вызвана политическими изменениями, которые произошли весной 2014 года. Реформа АТД Крыма обсуждалась еще украинским экспертным сообществом, однако с 1991 г. никаких изменений не произошло.

Старая система АТД Крыма показала свою неэффективность. Если с географической точки зрения, деление проведено с учетом геоморфологических и ландшафтных особенностей территории, то экономические, экологические, культурные, демографические и др. факторы практически не были учтены.

Проблема социального неравенства в городах и селах, отсутствие необходимой инфраструктуры, демографические проблемы вызваны, в том числе, и неэффективным АТД. Для их решения необходимо разработать четкую концепцию территориального развития, которая бы учитывала факторы и особенности при формировании административно-территориальных единиц. Так, например, Северный Крым, который был главным транспортным узлом (Армянск, Красноперекопск, Джанкой), в связи с транспортной блокадой, инициированной Украиной, потерял этот статус. В связи с этим Керчь стала для Крыма основной транспортной артерией, а через керченскую переправу проходит несколько тысяч автомобилей в сутки, включая грузовые автомобили с продовольствием. В сложившейся ситуации стратегическое значение имеет строительство моста через Керченский пролив, который соединит Крым с материковой частью России.

Этнический, религиозный и культурный состав административнотерриториальных единиц (районов, городов, населенных пунктов) Степного Крыма заметно отличается от показателей ЮБК, западного побережья, Предгорного Крыма, а также Керченского полуострова. Различия касаются не только этнических и культурных групп населения, но и уровня жизни и инфраструктуры в районах. Для решения комплекса проблем правительством РФ была разработана Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 года». Правительство РФ ожидает, что будут устранены диспропорции в региональном развитии, а уровень жизни в Крымском федеральном округе будет доведен до среднероссийского; будут гармонизированы межнациональные отношения и устранены межэтнические конфликты, а также построена сеть автомобильных дорог, портов, железных дорог [4]. Факторы и проблемы, сдерживающие социально-экономическое развитие Крыма, находят свое отражение и в административно-территориальном устройстве. Одна из ключевых проблем – нестабильная социально-политическая обстановка в Украине. Введенные странами Запада санкций против России и Крыма ослабили внешнеэкономические связи, в том числе с соседними с Крымом областями Украины. В результате разрыва экономических связей северные районы Крыма (Красноперекопский, Джанкойский) и город Армянск оказались в очень сложной экономической ситуации. Промышленные предприятия этого региона вынуждены искать партнеров Ожегова Л. А., Куприянов А. В.

и рынки сбыта своей продукции в других регионах России, а в условиях транспортной изоляции это сделать крайне трудно.

Наряду с проблемами существует ряд конкурентных преимуществ и ключевых факторов, которые будут способствовать социально-экономическому развитию Крыма. Объективно увеличились возможности институциональной, ресурсной и финансовой поддержки в связи с вхождением в состав Российской Федерации.

Стратегически важное и перспективное географическое, геоэкономическое и геополитическое положение Крыма обеспечивает высокий транспортно-транзитный потенциал, который в условиях санкций полноценно реализовать пока не удается.

Крым имеет огромный потенциал для развития, который не был грамотно и рационально использован Украиной. Решение проблем, касающихся развития инфраструктуры и рационального использования природных ресурсов, создаст условия для реализации потенциальных возможностей региона.

2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ

АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА КРЫМА

Современная территория Республики Крым и его административнотерриториальное деление формировались на протяжении более двух столетий. За такой длительный период времени в Крыму произошло множество административно-территориальных преобразований. Основываясь на исторических документах, приведенных коллективом авторов в работе «Административнотерриториальное устройство Крыма в документах и картографических образах XVIII–XXI вв.» (2006), выделим наиболее важные из них.

В 1783 г. указом Екатерины II Крымское ханство было включено в состав Российской империи. По Кучук-Кайнаджирскому миру Россия приобрела пространство между Бугом и Днепром, Кинбурн с его округом, Керчь, Ениколь и Азов [5]. 8 февраля 1784 г. была образована Таврическая область, что и ознаменовало административно-территориальные преобразования.

Предшествующее административно-территориальное деление Крыма (во времена правления Шагин-Гирея) отчасти носило архаический характер и не соответствовало новым военно-политическим реалиям. Таврическая область была поделена на семь уездов: Симферопольский, Левкопольский (позже переименованный в Феодосийский уезд), Евпаторийский, Перекопский, Днепровский, Мелитопольский и Фанагорийский. Г.А. Потемкиным был разработан проект административно-территориального устройства Таврической области, в который в ходе практического осуществления были внесены коррективы.

Указом Павла I от 12 февраля 1796 г. Таврическая область была упразднена, а ее территория разделена на два уезда (Ак-Мечетский и Перекопский) и присоединена к Новороссийской губернии. В 1802 г. в результате разделения Новороссийской губернии была вновь создана Таврическая губерния и поделена на семь уездов: Симферопольский, Евпаторийский, Феодосийский, Перекопский, Днепровский, Мелитопольский и Тмутараканский, который впоследствии был передан в пределы управления Кавказом. Александр I по сути восстановил

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

Суворовско-Екатерининское административно-территориальное деление Крыма, так как оно учитывало местную специфику [1].

23 марта 1838 г. Николай I подписал указ об образовании Ялтинского уезда.

После этой реформы АТД Крыма практически не изменялось, не считая локальных изменений, и просуществовало в таком виде до начала XX в. [1].

В период с 1917–1920 гг., в условиях гражданской войны, на территории Таврической губернии краткосрочно возникали республики: Крымская Народная Республика, Советская Социалистическая Республика Тавриды, Крымская ССР, также действовало краевое правительство. Новая административная реформа была осуществлена в 1920 году. За основу районирования был принят естественный принцип расчленения Крыма на степную, предгорную и южнобережную зоны.

Основными факторами, которые повлияли на районообразование, были плотность населения, распространение сельскохозяйственных культур, месторождения минерального сырья и т.д.

В результате чего в Крыму выделили семь районов:

Евпаторийский, Джанкойский, Керченский, Феодосийский, Симферопольский, Севастопольский, Ялтинский. В результате было образовано смешанное административно-территориальное устройство, в сочетании с новой идеологией, включившее в себя как новые (округа и районы), так и старые (уезды) административно-территориальные единицы [1].

18 октября 1921 года ВЦИК и СНК РСФСР издали декрет об образовании Крымской Автономной Социалистической Республики в составе РСФСР, с делением на семь округов: Джанкойский, Евпаторийский, Керченский, Севастопольский, Симферопольский, Феодосийский и Ялтинский.

Важным политико-социальным событием стало проведение политики «коренизации», началом которой принято считать XII съезд РКП(б) в 1923 г. Была предложена т.н. «татаризация» для обеспечения в национальных республиках использования национальных языков. Были образованы 6 татарских, украинский, немецкий и еврейский нацменрайоны [1].

Следующим значимым преобразованием АТД стал отказ от системы деления на округа в 1923 году. Вследствие чего было выделено 15 районов [1].

5 сентября 1930 года ЦИК Крымской АССР принял постановление о «разукрупнении районов Крымской АССР». Добавилось еще шесть районов: БиюкОнларский, Фрайдорфский, Ак-Мечетский, Армяно-Базарский, Алуштинский, Сейтлерский [1].

15 октября 1930 года Керченский район был переименован в Ленинский, Севастопольский в Балаклавский.

30 октября 1930 года образован Ишуньский район вместо Армяно-Базарского, а также выделены в самостоятельные административные единицы города Симферополь, Севастополь, Керчь, Феодосия, Ялта.

В 1935 г. проведено новое АТД, в результате созданы дополнительно девять новых районов, а общее количество районов составило 25: Ак-Мечетский, АкШеихский, Алуштинский, Балаклавский, Биюк-Онларский, Бахчисарайский, Джанкойский, Евпаторийский, Ичкинский, Ищуньский, Карасубазарский, Кировский, Колайский, Куйбышевский, Лариндорфский, Ленинский, МаякОжегова Л. А., Куприянов А. В.

Салынский, Сакский, Сейтлерский, Симферопольский, Старо-Крымский, Судакский,

Тельманский, Фрайдорфский, Ялтинский, города республиканского подчинения:

Севастополь, Симферополь, Керчь, Феодосия [1].

Особым периодом в развитии АТД Крыма стала оккупация полуострова в 1942–1944 гг. Было создано Министерство оккупированных восточных областей, которое возглавил нацистский теоретик Альфред Розенберг. Согласно планам министерства Крым, а также Херсонская и Запорожская области, должны были образовать генеральный округ Таврида.

После освобождения Крыма от немецких войск в 1944 году, 14 декабря из 26 районов было переименовано 11: Ак-Мечетский – в Черноморский; Ак-Шеихский– в Раздольненский; Биюк-Онларский – в Октябрьский; Ичкинский – в Советский;

Карасубазарский – в Белогорский; Колайский – в Азовский; Лариндорфский – в Первомайский; Маяк-Салынский – в Приморский; Сейтлерский – в Нижнегорский;

Тельманский – в Красногвардейский; Фрайдорфский – в Новоселовский.

30 июня 1945 года указом Президиума Верховного Совета СССР, Крымская АССР была преобразована в Крымскую область в составе РСФСР. Согласно новым административно-территориальным преобразованиям территория полуострова состояла из 6 городов областного подчинения (Симферополь, Севастополь, Евпатория, Керчь, Феодосия, Ялта), 7 городов районного подчинения (Алупка, Алушта, Балаклава, Бахчисарай, Белогорск, Джанкой, Старый Крым) и 26 сельских районов (Азовский, Алуштинский, Балаклавский, Бахчисарайский, Белогорский, Джанкойский, Евпаторийский, Зуйский, Кировский, Красногвардейский, Красноперекопский, Куйбышевский, Ленинский, Нижнегорский, Новоселовский, Октябрьский, Первомайский, Приморский, Раздольненский, Сакский, Симферопольский, Советский, Старо-Крымский, Судакский, Черноморский, Ялтинский). 21 августа 1945 года были переименованы сельские советы и населенные пункты Крымской области. Всего в период с 1945 по 1948 гг. были переименованы 1406 населенных пунктов, что изменило коренным образом топонимику Крыма. В период с 1948 по 1953 гг. был осуществлен ряд преобразований, в том числе упразднены Ялтинский и Новоселовский районы.

Важным событием в административно-территориальных и политических изменениях стала передача Крыма в состав Украинской ССР 19 февраля 1954 года.

Последующие преобразования АТД Крыма, которые были отражены в справочнике «Административно-территориальное деление Крымской области 1 января 1977 года», не носили существенного характера.

20 января 1991 года в Крыму состоялся референдум по вопросу определения государственного статуса Крыма, результаты которого определили воссоздание автономной республики [1].

Административно-территориальное деление Автономной Республики Крым в составе Украины без территориальных изменений просуществовало вплоть до 2014 года. В результате политического кризиса в Украине, 16 марта 2014 года был проведен референдум о статусе Крыма, в результате которого 96 % населения проголосовало за присоединение к России. 18 марта Республика Крым и город Севастополь вошли в состав Российской Федерации в качестве новых субъектов.

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

3. ИЗМЕНЕНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ДЕЛЕНИИ

КРЫМА ПОСЛЕ ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИИ

В каком направлении административные единицы должны изменяться – укрупняться или разукрупняться – определяется целями, которые поставлены органами государственной власти.
Все административно-территориальные единицы Крыма были включены в общероссийские классификации объектов АТД РФ, такие как ОКАТО (общероссийский классификатор административно-территориального деления объектов) и ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований). 6 июня 2014 года был принят закон «Об административно-территориальном устройстве Республики Крым». Этот закон «устанавливает принципы административно-территориального устройства Республики Крым, порядок решения вопросов образования, разделения, преобразования административно-территориальных единиц… и закрепляет полномочия органов государственной власти Республики Крым и органов местного самоуправления в сфере административно-территориального устройства» [6].

Согласно ст.5 этого закона, в Республике Крым есть две категории населенных пунктов: городской населенный пункт и сельский населенный пункт. К первой категории относится город, ко второй категории следует относить поселки городского типа, поселки и села. Административно-территориальными единицами Республики Крым являются города республиканского значения (11 городов) и районы (14 районов) (Табл.1).

–  –  –

Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя РФ.

Местное управление – это форма осуществления народом своей власти,

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

обеспечивающая, в пределах муниципального образования решение вопросов местного значения [7]. Согласно федеральному закону от 6 октября 2003 г. №131– ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в РФ введена унифицированная система территориального устройства местного самоуправления [3]. Выделяют два основных типа самоуправления:

производственное самоуправление, создаваемое коллективами, ведущими совместную производственно-профессиональную деятельность; территориальное самоуправление, созданное на основе территориальной общности людей, которые объединены общими целями и интересами, связанные общей жизнедеятельностью в пределах своей административно-территориальной единицы. Как правило, они являются носителями одной политической культуры [8]. Таким образом, мы можем сказать, что оба типа самоуправления основаны на обществе, коллективе, т.е. на народе, который должен осуществлять местное самоуправление.

На всей территории формируются муниципальные образования двух уровней:

первый уровень – городские и сельские поселения, второй – муниципальные районы и городские округа. Ощутимыми изменениями в АТД Крыма после интеграции в юридическое пространство РФ стали: упразднение поселков городского типа, которые были отнесены к категории сельских населенных пунктов, а также изменения в распределении полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления в решении вопросов АТД. Распределение полномочий – это важнейших аспект в решении вопросов АТД (Табл.2).

–  –  –

ВЫВОДЫ Выделение ключевых проблем современного АТД Крыма требует определения путей их решения. Социально-экономическое развитие Республики Крыма напрямую зависит от эффективности АТД.

Для решения комплекса задач правительством РФ была разработана Федеральная целевая программа «Социально-экономического развития Крыма и г.

Севастополя до 2020 г.», которая, в том числе, направлена на разрешение проблемы территориального и социального неравенства, развитие инфраструктуры, решение экологических проблем. В качестве одной из объективно существующих выделена проблема увеличения дифференциации между уровнями социально-экономического развития отдельных муниципальных образований Крыма, которую без преобразований в административно-территориальном устройстве не решить.

Таким образом, можно говорить о необходимости выработки концепции по модернизации административно-территориального устройства Крыма с учетом территориальных различий районов, а также их демографических, культурных и этнических особенностей. В современной социально-экономической и политической ситуации реформа административно-территориального устройства должна закрепить изменения, которые произошли в обществе. Преобразования в системе АТД должны иметь публичный характер, с широким привлечением общественности, а возможно и проведения референдумов, что поможет предотвратить возможные конфликты и избежать ошибок.

Ожегова Л. А., Куприянов А. В.

Список литературы

1. Административно-территориальное устройство Крыма в документах и картографических образах XVIII–XXI вв. / Шевчук А. Г., Беднарский И. Г., Швец А. Б., Ефимов С. А., Кравцова Л. П.; под ред. А. В. Ишина. Симферополь: СФ НИСИ; ВГМИ «Таврия», 2006. 72 с.

2. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник. Отв. ред. А. П.

Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 328 с.

3. Региональное развитие и региональная политика России в переходный период; под. ред. С.С.

Артоболевского, О. Б. Глезер. М: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. 317 с.

4. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополь до 2020 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: fcp.economy.gov.ru/cgibin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/429

5. Дубровин Н. Ф. Присоединение Крыма к России. Том IV. 1781–1783 гг. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.runivers.ru/lib/book3145/10052/

6. Республика Крым. Законы. Об административно-территориальном устройстве Республики Крым, 6 июня 2014, №18-ЗРК [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.rg.ru/2014/07/09/krimzakon18-reg-dok/html

7. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131–ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Режим доступа: constitution.garant.ru/act/local-government/186367/chapter/1/

8. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: АСПЕНТ ПРЕСС, 2001. 479 с.

–  –  –

The article is devoted to modern problems of political division of the Republic of Crimea.

We analyzed the existing problems and ways of solving them. Modernization of the political division of the Republic of Crimea is one of the key factors in social and economic development of the peninsula. Political divisions is study by scientists of different fields of research: geographers, political scientists, economists, lawyers and others. Interest in the study of this problem is caused not only by the desire to find effective approaches to reforming but and social demand. Political division – important external factor in the effectiveness of regional policy.

The purpose of the article – an analysis historical feature of formation and the current state of the administrative-territorial division of the Crimea to justify the need for modernization in the new political and socio-economic conditions.

The term political division has a lot of interpretations. As a rule, the administrative and territorial division to understand the division of the territory of the unitary or quasifederative state (country, region) on the part of the (administrative units), which is controlled from the administrative centers or capital. Necessity of territorial reforms caused by the political changes that occurred in the spring of 2014.

Along with the problems, there are some of competitive advantages and key factors that will contribute to the socio-economic development of the Crimea. Objectively increased

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

institutional capabilities, resources and financial support in connection with the entry into the Russian Federation.

One of the key issues – the unstable socio-political situation in Ukraine. Western countries imposed sanctions against Russian and Crimean weakened external economic relations, including with the neighboring regions of Ukraine and Crimea.

Political division of the Republic of Crimea as part of Ukraine without territorial changes lasted until 2014. As a result of the political crisis in Ukraine, the Crimean status referendum was held March 16, 2014, which resulted in 96% of the population voted for joining Russia. March 18 Republic of Crimea and Sevastopol city became part of the Russian Federation as new subjects.

Keywords: political division, modernization, Republic of Crimea, political systems, municipality

References

1. Administrativno-territorial'noe ustrojstvo Kryma v dokumentah i kartograficheskih obrazah XVIII–XXI vv. / Shevchuk A. G., Bednarskij I. G., Shvec A. B., Efimov S. A., Kravcova L. P.; pod red.

A. V. Ishina. (The administrative-territorial unit of the Crimea in the documents and cartographic images of XVIII–XXI centuries), Simferopol: Tavria (Publ), 2006. 72 p. (In Russian)

2. Social'no-jekonomicheskaja geografija: ponjatija i terminy. Slovar'-spravochnik. Otv. red. A. P. Gorkin (Human geography: the concepts and terms. Reference Dictionary) Smolensk: «Ojkumena» (Publ.), 2013. 328 p.(In Russian)

3. Regional'noe razvitie i regional'naja politika Rossii v perehodnyj period; pod. red. S. S. Artobolevskogo, O. B. Glezer (Regional development and regional policy of Russia in the transition period) M: Izd-vo MGTU im. N.Je. Baumana (Publ.), 2011. 317 p.

4. Federal'naja celevaja programma «Social'no-jekonomicheskoe razvitie Respubliki Krym i g.Sevastopol' do 2020 goda» (The federal target program «Social and economic development Republic of Crimea and Sevastopol until 2020»), [Electronic resource]. Access mode: fcp.economy.gov.ru/cgibin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/429

5. Dubrovin N. F. Prisoedinenie Kryma k Rossii. Tom IV. 1781–1783 gg. (Joining of Crimea to Russia Volume IV. 1781–1783), [Electronic resource]. Access mode: www.runivers.ru/lib/book3145/10052/

6. Respublika Krym. Zakony. Ob administrativno-territorial'nom ustrojstve Respubliki Krym, 6 ijunja 2014, №18-ZRK (Republic of Crimea. The laws. On administrative-territorial system of the Republic of Crimea, June 6, 2014), [Electronic resource]. Access mode: www.rg.ru/2014/07/09/krim-zakon18-regdok/html

7. Federal'nyj zakon ot 6 oktjabrja 2003 goda № 131–FZ «Ob obshhih principah mestnogo samoupravlenija v Rossijskoj Federacii s izmenenijami i dopolnenijami (Federal Act of October 6 2003 № 131–FZ "On general principles of local self-government in the Russian Federation (as amended)), [Electronic resource]. Access mode: constitution.garant.ru/act/local-government/186367/chapter/1/

8. Kolosov V. A., Mironenko N. S. Geopolitika i politicheskaja geografija (Geopolitics and Political Geography), M.: ASPENT Press (Publ), 2001. 479 p. (In Russian)

–  –  –

Учные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

География. Геология. Том 1 (67). №3. 2015 г. С. 42–58.

РАЗДЕЛ 2.

ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И

ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ

–  –  –

Береговая зона Южного берега Крыма от м.Айя до м.Ильи (Феодосия) рассматривается в качестве парагенетического ландшафтного комплекса. Взаимосвязи между компонентами наземно-аквальных комплексов в береговой зоне раскрываются с позиции изучения вещественных потоков между сушей и морем как интегральных показателей взаимодействия. Дается характеристика геологогеоморфологических особенностей берегов и морского дна, направленности и интенсивности береговых и донных процессов, гидрологических параметров и литодинамической ситуации в прибрежной акватории, состояния наземной и подводной биоты и др.

Ключевые слова: береговая зона моря, природный комплекс, Южный берег Крыма, вещественные потоки, парагенетический ландшафтный комплекс.

ВВЕДЕНИЕ

Среди регионов Крыма наибольшим разнообразием и уникальностью ландшафтов обладает Южный берег (ЮБ). Субтропический средиземноморский климат, геолого-геоморфологические особенности и приморское положение определяют своеобразие его природных комплексов. Особое место принадлежит комплексам береговой зоны, формирующимся на контакте суши и моря. Несмотря на различия ландшафтной структуры наземных и аквальных комплексов, между ними осуществляется обмен веществом и энергией. Такие особенности функционирования позволяют рассматривать береговую зону моря в качестве парагенетического ландшафтного комплекса (ПГЛК) [1, 2, 3]. Под ПГЛК береговой зоны моря понимается одновременное или последовательное в ходе развития возникновение пространственно-смежных территориальных и аквальных комплексов при ведущей роли гидродинамических процессов, между которыми (комплексами) осуществляется взаимообмен веществом и энергией [4].

Цель статьи – дать характеристику природных комплексов береговой зоны Южнобережья с акцентом на вещественные потоки между ее наземными и аквальными комплексами. Объект исследования – береговая зона ЮБ от м.Айя до м. Ильи (Рис. 1). За границы береговой зоны приняты: на суше – бровка активного клифа или берегового уступа, на подводном береговом склоне – изобата 25 м.

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

–  –  –

Теоретико-методические вопросы изучения ПГЛК береговой зоны моря, их классификация, методика выделения и описания рассмотрены в ряде работ [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Региональные парагенетические исследования охватывают береговую зону черноморского побережья Крыма, побережье камских водохранилищ, зону заплеска озера Байкал, аккумулятивные косы Азовского моря [4, 6, 7,8]. В береговой зоне черноморского побережья Крыма выделены и закартированы основные типы ПГЛК, дана их физико-географическая характеристика [4, 9, 10, 11, 12, 13, 14].

1. ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

Ландшафты береговой зоны Южнобережья формируются в условиях преобладания потоков вещества, направленных с суши в море. В первую очередь, это обусловлено приглубостью подводного берегового склона, способствующего сносу терригенного материала в море. Берега сложены породами устойчивыми и средней устойчивости к абразии, которые дают мало обломочного материала. В результате, большая часть берегов имеет узкие пляжи или совсем без них. Вынос биогенного материала на берег выражен очень слабо и локально, поэтому его роль в отложениях пляжей незначительна. По направленности и интенсивности вещественного обмена береговая зона ЮБ отнесена к типу ПГЛК с преобладанием однонаправленных потоков вещества с суши в море средней интенсивности.

Береговая зона Южнобережья протянулась с запада на восток на 207 км [15].

Согласно классификации Шуйского Ю. Д. [16], берега между м. Айя и п. Морское относятся к абразионно-оползневым бухтовым в малосцементированных и полускальных породах, между п. Морское и Феодосией – к горным абразионным мелкобухтовым тектонического первичного расчленения в прочных скальных породах. Основу их тектонического строения образуют структуры мегантиклинория Горного Крыма. Значительная часть морского побережья опускается со скоростью 0,7–1,4 мм/год, однако этот процесс нельзя считать повсеместным.

Глубоковрезанные ущелеобразные долины рек и балок Юго-Восточного Крыма указывают на тектонические движения противоположной направленности, что подтверждается и наличием прибрежной террасы между Судаком и м. Меганом, представляющей собой бывшее морское дно [17].

Внешний контур береговой линии представляет собой чередование выступающих в море мысов, горных массивов и глыбового навала из прочных пород (мысы Айя, Сарыч, Ай-Тодор, Никита, Аюдаг, Плака, Ворон, Алчак; массив Карадаг; мысы Киик-Атлама, Ильи и др.) с вогнутыми участками бухт, выработанных в менее прочных породах (Ласпинская, Голубая, Ялтинская, участок от Алушты до п. Морское, Судакская, Коктебельская, Двуякорная и др.) (Рис. 2).

Побережье имеет вид низкогорья, сильно изрезанного глубокими долинами рек, балками и оврагами. Среди форм берегового рельефа преобладают абразионные с активными клифами, обрывами и уступами. Наибольшие абсолютные отметки береговых обрывов отмечаются у мысов Айя, Аюдаг, массива Карадаг и достигают более 500 м. Средняя высота активных клифов составляет 10–15 м, максимальная –

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

30–45 м (в урочище Карасан и у с. Веселое Судакского района) [17]. Абразионные уступы представлены у с. Морское и в устье р. Ускут.

Рис. 2. Береговая зона Южнобережья: слева – мыс Плака, справа – Судакская бухта и мыс Алчак.

В геологическом строении берегов участвуют породы высокой и средней прочности (Рис. 1). Среди коренных пород наибольшее распространение имеют массивные верхнеюрские известняки и магматические породы. Так, серыми верхнеюрскими известняками сложены м. Айя, г. Кошка, скала Дива, м. Ай-Тодор, м. Никита, Генуэзская скала, Адалары, район Судакской бухты и др. Вулканические породы образуют отдельные скалы и мысы: г. Ифигения, лавовые массивы в районе Голубого залива, диабазовые скалы Алупки, г. Аюдаг, г. Медвежонок, м. Плака, Карадаг и др. Небольшая часть берегов состоит из среднеюрских конгломератов и песчаников (м. Монтодор, п-ова Меганом и Киик-Атлама и др.). Среднепрочные породы Южнобережья объединены в комплекс полускальных пород, представленных чередованием глинистых пород аргиллитов с прослоями крепких кварцевых алевролитов и песчаников. Их берега выработаны в флишевых и флишоидных отложениях, основу которых образуют породы таврической глинистосланцевой серии (верхний триас – нижняя юра) в западной части ЮБ и среднеюрских флишоидных сланцев – в восточной. Важной геологической особенностью комплексов в западной части Южнобережья (от м. Айя до Алушты) является залегание на таврических сланцах навалов известняковых глыб, сместившихся сюда от обрывов яйл.

Ведущими экзогенными процессами на ЮБ являются оползневые, обвальные, осыпание, эрозионные, размыв и селевые. Разрушение берегов из прочных пород очень незначительно, а скорости абразии близки к нулю. Согласно [18], за последние 2000 лет средняя скорость разрушения Южнобережья составила 0,001– 0,002 м/год. Шуйский Ю. Д. отмечает, что сложенные изверженными кристаллическими породами мысы разрушаются со скоростью 0,001–0,003 м/год [19]. По материалам [15], практически не абрадируются мысы Аюдаг и Плака, массив Карадаг. Таким образом, мысы и участки берега, сложенные прочными породами, практически, не дают обломочного материала для береговой зоны моря.

Агаркова-Лях И. В.

Как правило, они значительно выдвинуты в море или обрываются на большие глубины, поэтому их можно рассматривать в качестве зон непропуска для вдольберегового перемещения обломочного материала, а, значит, и боковых границ между ПГЛК. Берега в полускальных породах разрушаются интенсивнее. Так, исследования между п. Партенит и п. Коктебель дают скорости абразии от 0,3 до 0,6 м/год [20]. По данным [21], темпы отступания берегов Коктебельской бухты составляют 0,2–0,5 м/год, бухты Двуякорной – 0,3–0,4 м/год. По всей видимости, эти цифры отражают вклад не только абразии, но и других береговых процессов. В целом, для всего Южнобережья характерно медленное наступление моря на сушу, что подтверждают обнаруженные на морском дне между Ялтой и Феодосией погребенные речные долины.

В местах сильного обводнения глинистых сланцев или развития неустойчивых склонов формируются оползни. В западной части ЮБ насчитывается 430 оползней, величина смещения которых составляет до 0,5 м/год. Пораженность оползнями побережья между мысами Сарыч и Кикенеиз составляет 30%, а скорость смещения оползней – до 0,3 м/год. Чрезвычайно высокая степень оползневой пораженности (около 60–80%) отмечается между мысами Маячный и Чикен, где скорость смещения оползней достигает 2,13 м/год. Искусственные оползни возникают в зонах интенсивной застройки окрестностей Ялты, поселков Васильевка, Оползневое, Мухолатка и Малый Маяк. В восточной части ЮБ (Алушта – Феодосия) широко развита овражная, ручейковая и площадная эрозия. Овраги занимают здесь более 30% площади склонов, а пораженность овражно-балочной сетью составляет 4,5–5 км на 1 км2. Величина эрозионного смыва с наиболее крутых склонов составляет 1,7 мм/год. Эрозионные процессы ведут к формированию «бедлендов», которые ярко выражены в Юго-Восточном Крыму.

С периодами интенсивного выпадения осадков связано развитие селей, материал которых аккумулируется в береговой зоне. Средняя высота конусов выноса составляет 1,45–1,65 м, наибольшая – 3 м. Эпизодические селевые паводки возможны в западной части ЮБ на участках: м. Ай-Тодор – м. Мартьян, м. Аю-Даг

– м. Маячный. Восточнее селеопасность высока из-за значительных уклонов русел рек. Частота формирования селей и их объемы различны. Так, на реках Ворон, Ускут-Арпат, Учан-Су и Шелен сели проходят чаще 1 раза в 10 лет, а их объем исчисляется тысячами и миллионами м3 [22].

Аккумуляция в береговой зоне незначительна повсюду, кроме устьев рек.

Аккумулятивные формы представлены узкими пляжами вследствие того, что разрушение описываемых берегов дает чрезвычайно мало обломочного материала.

Их средняя ширина составляет до 5–10 м (м. Плака, м. Маячный – м. Кутиля-Дере, окрестности Судака); наибольшая – 12–15 м (м. Аюдаг – м. Маячный). Ширина пляжей возрастает в вершинах бухт и устьях рек. Например, в устье р. Шелен она достигает 30 м, в устье р. Ускут – 35 м, северо-восточнее с. Солнечногорское и у с.

Рыбачье – 50 м [17]. На многих берегах пляжи отсутствуют. На участках с недостаточной шириной пляжей, особенно в местах расположения крупных санаториев и пансионатов, идет подсыпка материала. В результате, наряду с

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

эффектом защиты берегов, изменяется природный вещественный и гранулометрический состав пляжей.

Доминирующая часть пляжей имеет галечный, гравийно-галечный и галечногравийный гранулометрический состав. Пляжи Ялты и Алушты галечного состава, у м. Плака и п. Новый Свет – галечно-гравийные, у Судака – песчано-гравийные, у п.

Коктебель – гравийно-галечные. Валунно-глыбовые пляжи в западной части ЮБ приурочены к участкам размыва обвалов и оползней. Вещественный состав пляжей очень разнообразен. В отложениях гравийно-галечных пляжей преобладают сланцы таврической серии, далее следует известняк, кварц и кремень. На некоторых пляжах отмечено присутствие мергеля, конгломератов и изверженных пород. На пляже у м.

Плака доминируют известняк и песчаник, у п. Новый Свет – кварц и известняк.

Галечный пляж у п. Курортное на состоит из базальтовых порфиритов с незначительной примесью трассов, на – из известняка; у пос. Коктебель – из известняка и магматических пород [23]. Роль биогенного материала в вещественном составе пляжей повсюду очень незначительна.

По генетическом типу пляжи между мысами Айя и Сарыч имеют абразионное питание. От м. Сарыч до м. Ильи пляжи преимущественно аллювиального питания [24], но на отдельных участках в их формировании участвуют и продукты абразии берегов из таврической серии.

Морские глубины у ЮБ велики. В его западной части ширина бенча составляет 150–600 м, уклоны – 0,14–0,034. Высокие уклоны дна определяют доминирование выноса обломочного материала с суши в море. Прибрежная акватория восточной части менее приглуба: ее уклоны 0,034–0,017, ширина бенча – 600–1200 м.

Донные отложения различаются в западной и восточной частях ЮБ. На западе у уреза отмечен глыбовый навал шириной 50–70 м, глубже сменяющийся песками или галечными отложениями. У изобаты 20 м и на участках поступления в море терригенных осадков обнаружены алевриты с ракушей и детритом или пелитовые илы. Восточнее Алушты у уреза фиксируются валунно-галечные отложения, которые замещаются кварцевыми песками, затем песками с ракушей и детритом, а глубже – пелитовыми илами и алевритами.

Экзогенные процессы на дне тесно связаны с береговыми. В частности, донная аккумуляция наблюдается, в основном, в местах выноса обломочного материала с суши и вблизи устьев рек; абразия – на мысах, где активны гидродинамические процессы. В вершине Ялтинской бухты донная аккумуляция достигает 0,14 м/год;

донная абразия у мысов – 0,12–0,13 м/год. В береговой зоне между мысами Аю-Даг и Маячный абразия бенча изменяется от 0,06 до 0,11 м/год, а аккумуляция достигает 0,26 м/год [22].

Природные комплексы на всем протяжении от м. Айя до Феодосии формируются в условиях субсредиземноморского жаркого климата: в западной части ЮБ – засушливого, с количеством осадков 550 мм\год и умеренно теплой зимой; в восточной – очень засушливого, с осадками 340 мм\год и очень мягкой зимой. По другим показателям климата западная и восточная части очень близки.

Так, средняя температура июля составляет на западе +24 0С, на востоке +24,3 0С;

среднеянварская температура +4 0С и +1,8 0С соответственно [25]. Теплая половина Агаркова-Лях И. В.

года, с апреля по октябрь, характеризуется слабыми переменными ветрами, частыми штилями (до 70–100 дней в году). В холодное время года преобладают ветры СВ и ЮЗ румбов. С особенностями орографии Южнобережья связано изменение характера атмосферной циркуляции и возникновение таких местных ветров, как бризы, фены и горно-долинные.

Южный берег богат реками, однако они имеют малую протяженность и небольшие площади водосборов. Наиболее значительными из них являются Хостабаш, Водопадная, Быстрая, Узень, Демерджи, Ворон, Шелен и Ускут. Все реки берут начало на склонах Главной гряды и имеют хорошо выраженный горный характер с паводковым режимом. Максимум речного стока приходится на март, составляя 40–50% годового. Летом реки почти полностью пересыхают, за исключением крупных, круглый год сохраняющих в приустьевой части потоки с небольшим расходом. Количество речных наносов в районах развития флишевых отложений больше, чем в °районах известняков. Таким образом, реки играют определяющую роль в питании пляжей обломочным материалом. Кроме поверхностных вод, в море разгружаются и подземные. В частности, субмаринная разгрузка происходит: у м. Айя, в бухте Ласпи и у п. Форос, близ отторженцев Кошка и Ай-Тодор; через аллювий переуглубленных долин рек Хостабаш, Учан-Су, Дерекойка, Авунда, Улу-Узень, Сотера и подрусловые воды авандельт рек Ворон, Шелен и Судак; у г. Алчак.

Амплитуды сезонных колебаний температуры поверхностных вод в прибрежной акватории составляют 14–15°С. В летний период средняя температура воды возрастает от м. Айя к Феодосии с 22,8°С до 23,2°С. Зимой средняя температура воды понижается в том же направлении с 9,6°С до 8,6°С. Средняя соленость вод не имеет столь резких сезонных контрастов: зимой она колеблется в пределах 18,01–18,21‰, летом – 17,55–17,88‰ [26].

На гидродинамику в береговой зоне влияет Основное Черноморское течение (ОЧТ), которое развивается над свалом глубин и располагается, в среднем, в 5–15 км от берега. Между берегом и ОЧТ преобладают вдольбереговые течения юго-западного направления, совпадающие с направлением береговой линии. В бухтах часто формируется собственная циркуляция. Так, на акватории от бухты Ласпи до м. Сарыч в течение всего года преобладает антициклоническая завихренность прибрежных течений. Частые и сильные ветра определяют круглогодичное воздействие волн на берега, хотя их конфигурация ограничивает распространение волн некоторых румбов. На акватории от бухты Ласпи до Ялты преобладают ветровые волны С и Ю румбов, между Ялтой и Алуштой – В, ЮВ и Ю (повторяемость более 90%). Высота ветровых волн напрямую зависит от их разгона.

Согласно [17], максимальная расчетная высота морских волн возможна при волнении от ЮВ и может наблюдаться у Судака, за которым следуют Алушта и Ялта. По расчетам Зенковича В.П., вдоль всего Южного берега в течение года возможны шторма 4–6 баллов с их ослаблением летом [15]. Максимальное количество штормов (около 80%) приходится на холодную половину года. За год бывает более 60 наблюдений с сильным ветром скоростью более 10 м/сек. Чаще распространены кратковременные шторма длительностью до 12 часов. Наиболее

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

интенсивный размыв происходит при затяжных (более 3 дней) штормах силой 5–6 баллов. Для акватории у Алушты особенно велика роль штормов восточных румбов, на которые приходится от 60 до 90% всей суммарной энергии волнения.

У п. Морское преобладают волны южных румбов. Волновая энергия распределяется в соответствии с характером берегового рельефа: она меньше в бухтах и больше на открытых участках побережья. Так, согласно данным [22], в Ялтинском заливе суммарная среднемноголетняя мощность энергии волнения почти в 3 раза меньше, чем у Алушты и в 1,5 раза меньше, чем у п. Морское.

В прибрежной акватории ЮБ активно развиваются сгонно-нагонные явления.

Сгоны вызываются южными и юго-западными ветрами, нагоны – восточными.

Сгонно-нагонные явления ведут к возникновению апвеллингов, в результате чего понижается температура прибрежных вод. Максимальное cуммарное количество дней с апвеллингом наблюдается в Голубом заливе (102 дня), за которым следует Алушта (77 дней) и Ялта (76 дней) [27].

Вдоль ЮБ отсутствует единый вдольбереговой поток наносов, что объясняется конфигурацией береговой линии и большими глубинами в прибрежной зоне. Мысы препятствуют единому литодинамическому функционированию береговой зоны, выступая в качестве границ между литодинамическими ячейками. В результате, формирующиеся здесь вдольбереговые потоки разобщены, имеют малые протяженность и мощность. Их преобладающее направление движения – югозападное, соответствующее направлению вдольбереговых течений. Питание потоков происходит за счет твердого стока постоянных и временных водотоков, продуктов абразии.

Пляжная растительность Южнобережья, хотя и очень разрежена, но разнообразна вследствие значительной протяженности берегов. В тыльных частях галечниковых пляжей от м. Айя до м. Ильи она представлена ассоциацией Cakilo euxinae-Salsoletum, характерным видом которой является солянка южная (Salsola australis) [28]. В ассоциации единично встречаются: мордовник обыкновенный (Echinops ritro), василек прижаточешуйчатый (Centaurea adpressa), грудница обыкновенная (Crinitaria linosyris), репник морщинистый (Rapistrum rugosum), смолевка густоцветковая (Silene densiflora) и деревца лоха (Elaeagnus angustifolius).

В тыльных частях валунно-галечниковых пляжей у м. Айя (Батилиман) и в юговосточной части заповедника «Мыс Мартьян» обнаружена ассоциация Crithmo– Elytrigietum bessarabicae [28], обычно развивающаяся в местах смещения в море блоков и массивов известняков. Характерные виды ассоциации образуют критмум морской (Crithmum maritimum) и пырей бессарабский (Elytrigia bessarabica). Также здесь единично встречены: молочай бутерлак (Euphorbia peplis), синеголовник приморский (Eryngium maritimum), триполиум обыкновенный (Tripolium vulgare), бодяк седой (Cirsium incanum), донник белый (Melilotus albus) и др. Ассоциация Lactuco tatarici-Elytrigietum bessarabicae отмечена в тыльных частях пляжей между мысами Айя и Ильи, сложенных сильно раздробленными известняками.

Характерными видами ассоциации являются латук татарский (Lactuca tatarica) и пырей бессарабский. Здесь единично встречены: спаржа прибрежная (Asparagus litoralis), ежа (Dactylis hispanica), крестовник (Senecio bicolor), кохия Агаркова-Лях И. В.

шерстистоцветковая (Kochia lanifera) и др. Особый интерес представляют фитоценозы бедлендов Юго-Восточного Крыма [29]. Они представлены Atraphaco-Capparidetum ass.nov. Korzhenevskyi, Klukin ассоциацией с доминированием каперсов (Capparis herbacea), имеющих длину корневой системы более 10 м для добычи влаги с глубины. Диагностическими видами ассоциации являются каперсы, камфоросма монпелийская (Camphorosma monspeliaca), пырей удлиненный (Elytrigia elongata) и др.

По сравнению с пляжной, подводная растительность ЮБ гораздо разнообразнее. Она имеет тепловодный характер, а ее видовой состав определяется характером донных грунтов, степенью прибойности акватории и ее экологическим состоянием. Подробное описание фитобентоса ЮБ представлено в ряде работ [30, 31, 32, 33]. Основу подводной растительности образуют красные водоросли (50,2%), меньше доля бурых и зеленых (27,1% и 22,6% соответственно) [30]. По числу видов эта акватория остается самой богатой (199 видов в 2001 г. против 207 в 1975 г.).

Здесь отмечается наиболее высокая доля редких видов во всех отделах водорослей.

Воды региона имеют низкую степень эвтрофикации.

Фитобентос Южнобережья распределяется в виде сменяющихся с глубиной поясов: цистозирового (от 0,5 до 10 м на валунно-глыбовом и скальном субстрате) и филлофорового (от 10 до 20 м на песчаном, разреженном каменистом грунте). На мягких грунтах заливов произрастают зостеровые фитоценозы морских трав [30].

Ниже охарактеризуем современное состояние фитобентоса некоторых акваторий ЮБ.

В акватории заказника «Мыс Айя» встречено 63 вида макрофитов, из которых 30 видов – красные, 17 – зеленые и 16 – бурые водоросли. Из краснокнижных видов здесь произрастают Sphacelaria nana и Nemalion helminthoides [30]. В бухте Ласпи обнаружены 94 вида водорослей (20 – зеленых, 27 – бурых, 45 – красных и 2 вида морских трав: Zostera marina и Z.noltii). За последние 30 лет общее число видов возросло здесь более чем на 20%. Многолетние наблюдения показали изменения основных структурно-функциональных показателей цистозировых фитоценозов в бухте. Так, с 1983 по 1998 гг. общая биомасса этих фитоценозов у Батилимана и м.

Сарыч возросла в 1,5–3 раза на глубине от 1 до 3 м и почти во столько же раз снизилась на глубине 5 м. В районе оздоровительного комплекса «Ласпи» на всех глубинах отмечено незначительное снижение биомассы макрофитов. Видовой состав макрофитов прибрежно-аквального комплекса у м. Сарыч представлен 77 видами, среди которых красных – 37, бурых – 24 и зеленых – 16. К указанным выше для м. Айя краснокнижным видам здесь добавляется третий – Dictyota dichotoma.

Также найдены два вида водорослей, отсутствующие в других заповедных акваториях: Dyctiota linearis и Ceramium circinatum. В целом, заказник «Мыс Айя» и прибрежно-аквальный комплекс у м. Сарыч имеют высокую степень сохранности флоры и донной растительности, а в прибрежной мелководной зоне отмечены процессы восстановительной сукцессии [30].

На акватории, прилегающей к ботаническому заказнику «Канака», зарегистрировано 64 вида макрофитов (красных – 39, бурых – 13, зеленых – 12) [31]. Из них в псевдолиторали отмечен 31 вид, в сублиторали – 61. Особенности

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

пространственной структуры, качественного и количественного состава сообществ определяются низким эвтрофированием прибрежных вод. В составе макрофитобентоса отмечены эндемик Laurencia coronopus, краснокнижная Laurencia hybrida и другие редкие виды. Количество макрофитов растет с глубиной, а биомасса колеблется в пределах 0,5–10,7 кг/м2. Минимальные значения биомассы отмечаются в прибрежной сублиторали, а в псевдолиторали они превышают значения, полученные для большинства участков ЮБ. Повсюду доминируют олигосапробные виды. В псевдолиторали и на мелководье сообщества образованы Dilophus fasciola, глубже – Cystoseira crinita. На глубинах от 0 до 3 м по биомассе доминируют бурые водоросли. От 5 м и глубже доминирование переходит к красным водорослям Phyllophora nervosa и Polysiphonia subulifera. Биомасса зеленых водорослей незначительна на всех глубинах. Результаты исследования свидетельствуют о высоком фиторазнообразии акватории близ урочища Канака, а значения биомассы ставят ее в ряд наиболее продуктивных участков Южнобережья [31].

Донная растительность Карадагского заповедника деградирует, что выражается в снижении биомассы бурых водорослей и смещении вертикально-поясного распределения макрофитов. Нижняя граница фитали поднялась до 12 м, а на отдельных участках, как у скалы Золотые ворота, до 8–9 м. Пояс малых и средних глубин занят тенелюбивыми видами, среди которых доминирует Phyllophora nervosa. Это говорит о значительном снижении прозрачности вод. Массовое распространение мезосапробной водоросли Ulva rigida говорит о продолжающейся эвтрофикации акватории [32]. В бухте Пограничная трансформация донных фитоценозов носит катастрофический характер, особенно, в средней и нижней сублиторали. В структуре цистозировых фитоценозов доля эпифитов составляет 14,8–54,5%, подчеркивая их выраженную деградацию [33].

Макрозообентос прибрежной акватории ЮБ изучен менее детально, нежели макрофитобентос. Результаты исследований последних лет указывают на локальные изменения и нарушения структуры донных сообществ в импактных акваториях техногенных и муниципальных участков открытого побережья, и морфологические аномалии в популяциях некоторых массовых видов гидробионтов [30].

Соотношение количества видов основных групп бентоса в регионе выглядит следующим образом: моллюски – 35%, кольчатые черви – 27,5%, ракообразные – 22%, на прочие виды приходится 15,5%. Максимум видового разнообразия отмечается на глубинах от 0 до 10 м и от 11 до 20 м. Фауна моллюсков наиболее разнообразна на глубине 11–20 м, ракообразных и кольчатых червей – 0–10 м, «прочих» видов – 21–30 м. Особенности современного состояния зообентоса ЮБ рассмотрим на примере некоторых районов.

В акватории от бухты Ласпи до м. Сарыч ранее обитали малоустойчивые к загрязнению виды ракообразных, моллюсков и хордовых. За период 1989–1998 гг.

отсюда исчезли 14 видов-индикаторов чистых биотопов, а общее число видов сократилось с 78 до 69 [34]. Изменилось соотношение видов с разной устойчивостью к загрязнению. В настоящее время здесь отмечены устойчивые к

Агаркова-Лях И. В.

загрязнению моллюски Tritia reticulata, Nana neritea, Lucinella divaricata, Spisula subtruncata; полихеты Nereis spp., Capitella capitata, Nephthys hombergii.

Многолетние наблюдения в биотопе песка бухты Лисьей (Юго-Восточный Крым) за период с 1973 по 1998 гг. показали изменение состава зообентоса, увеличение числа видов до 93 (ранее – 56), возрастание средней численности и биомассы организмов почти в 20 раз, усиление роли моллюсков группы фильтраторов-сестонофагов [30]. Высокие величины встречаемости отмечены для Chamelea gallina (80%), Diogenes pugilator (70%) и Mytilaster lineatus (73%).

Сhamelea gallina доминирует по биомассе на глубинах 2–10 м. Регистрируемые ранее моллюски Lucinella divaricata, Pitar rudis и Gouldia minima обнаружены в незначительных количествах. Исчез Donax semistriatus, являющийся видоминдикатором чистых песков. Выявлено снижение индексных показателей биоразнообразия за счет роста доминирования Chamelea gallina [30].

В составе сообщества макрозообентоса скал Карадагского заповедника на глубинах от 0 до 9 м определено 76 видов организмов, относящихся к моллюскам, кольчатым червям и членистоногим [35]. По числу видов наиболее полно представлены членистоногие (46% от общего количества), далее следуют многощетинковые черви (32%) и моллюски (22%). Средняя численность всех видов сообщества составляет 20347±371 экз/м2, биомасса – 3738±66 г/м2. По биомассе и численности доминирует Mytilaster lineatus (2054 г/м2 и 14575экз/м2). На данный момент сообщество M. lineatus находится в относительно неблагоприятных условиях. Популяция Mytilus galloprovincialis сравнительно малочисленна, ее средняя численность составляет 350 экз/м2 (2% общей численности), биомасса – 1577 г/м2 (42% общей биомассы). За 30 лет, с 1981 по 2011 гг., биомасса M.

galloprovincialis на скалах Золотых ворот (глубина 6 м) снизилась с 11928 до 2313 г/м2, то есть почти в 10 раз [35].

Состав макрозообентоса у м. Киик-Атлама насчитывает 10 таксонов:

Coelenterata, Polychaeta, Cirripedia, Isopoda, Decapoda, Amphipoda, Pantopoda, Bivalvia, Gastropoda, Bryozoa [36]. По видовому богатству существенно преобладают членистоногие. Моллюски составляют 19%, из них лишь 2 вида двустворчатые (Mytilaster lineatus (Gmelin) и Mytilus galloprovincialis Lamarck) и 5 – брюхоногие. Эти виды доминируют по численности и биомассе. Брюхоногие моллюски Rissoa splendida (максимальная численность 616 экз/кг, глубина 3 м) и Tricolia pullus (максимальная численность 911,55 экз/кг, глубина 6 м), а также кольчатый червь Nereis zonata (максимальная численность 141,94, глубина 1,5 м) имеют встречаемость 100% на всех глубинах. Для большинства видов полихет и членистоногих характерна низкая встречаемость (25%). С удалением от берега и увеличением глубины биомасса компонентов зооценоза растет. Максимальная биомасса фиксируется на глубине 6 м (59,6 г/кг). На глубине 9 м общая численность зообентоса несколько сокращается, но растет численность брюхоногого моллюска B.reticulatum. В весенних пробах у м. Киик-Атлама отмечена высокая концентрация оседающей молоди митилид, включая довольно редкий в последние годы вид Mytilus galloprovincialis. По типу питания среди организмов преобладают фитофаги и детритофаги – 61%. Сестонофаги составляют лишь 7%, но доминируют по

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

численности (Mytilaster lineatus, Mytilus galloprovincialis) и способны поддерживать естественное самоочищение экосистемы [36].

Береговая зона Южнобережья характеризуется высокой степенью хозяйственного освоения. Здесь активно строятся рекреационные, портовохозяйственные и жилые комплексы, что приводит к значительному преобразованию приморской суши и прилегающей к ней акватории. Основными проблемами Южнобережья остаются: неблагоприятные природные и техногенные ЭП, зарегулирование течений рек, сокращение ширины пляжей, загрязнение акватории и деградация морской биоты.

ВЫВОДЫ

Представленная характеристика раскрывает структуру и особенности функционирования природных комплексов береговой зоны Южнобережья. При рассмотрении береговой зоны в качестве ПГЛК, ее наземные и аквальные комплексы описываются через призму вещественных взаимодействий между сушей и морем.

По характеру вещественного обмена в береговой зоне Южнобережья, ее комплексы отнесены к типу с преобладанием однонаправленных потоков вещества с суши в море средней интенсивности. Уклоны ее подводного склона способствуют сносу терригенного материала в море. Поскольку берега сложены породами, дающими мало обломочного материала, а вынос биогенного материала на сушу выражен слабо и локально, большая часть берегов имеет узкие пляжи или совсем без них. Среди береговых ЭП доминируют обвалы, осыпание, оползни и размыв, имеющие средние скорости от 0 до 0,3 м/год.

Оценка вещественных взаимодействий между сушей и морем в береговой зоне Южнобережья, в большей степени, основана на качественных показателях. Это связано со сложностью получения количественных данных, базирующихся на материалах комплексных междисциплинарных исследований. Получение такой информации требует проведения серии работ на ключевых участках береговой зоны, различающихся особенностями сухопутно-морских связей. Собранные качественные и количественные показатели вещественных взаимодействий между сушей и морем следует учитывать при осуществлении любых видов деятельности в береговой зоне моря: рекреационной, пляже- и берегозащитной, природоохранной.

Автор благодарит А.М. Лях за техническую помощь при написании статьи.

Список литературы

1. Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы.

Воронеж: ВГУ, 1981. 400 с.

2. Дроздов А. В. Акваториально-территориальные природные системы: физико-географический подход // Изв. АН СССР. Сер. География. 1985. № 6. С. 70–81.

3. Лиманно-устьевые комплексы Причерноморья / научн. ред. Г. И. Швебс. Л.: Наука, 1988. 304 с.

4. Агаркова-Лях I. В. Парагенетичнi ландшафтнi комплекси берегової зони моря (на прикладi чорноморського узбережжя Криму): Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Сiмферополь, 2006. 21 с.

Агаркова-Лях И. В.

5. Скребец Г. Н., Агаркова И. В. Вопросы теории и методики изучения парагенетических ландшафтных комплексов // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Сер. География. 2000. Т.

1. № 13. С. 127–132.

6. Назаров Н. Н. Географическое изучение берегов и акваторий камских водохранилищ // Географический вестник. 2006. № 2. С. 18–36.

7. Левашева М. В., Тимошкин О. А., Вашукевич Н. В. Ландшафтный подход к организации экологического мониторинга заплесковой зоны в бухте Большие Коты на Байкале // Изв. Иркут.

гос. ун-та. Сер. Биология. Экология. 2012. Т. 5, № 3. С. 53–63.

8. Воровка В. П. Ландшафтна унiкальнiсть акумулятивних кiс Приазовської парадинамичної ландшафтної системи (на приклади Пiвнiчно-Захiдного Приазов’я) // Научный вестник Черновицкого университета. 2012. Вып. 612-613: География. С. 17–20.

9. Агаркова-Лях И. В., Скребец Г. Н. Ландшафтная карта береговой зоны черноморского побережья Крыма // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Сер. География. 2007. Т. 20 (59), № 2. С.

283–291.

10. Агаркова-Лях И. В., Скребец Г. Н. Ландшафты береговой зоны Черного моря // Современные ландшафты Крыма и сопредельных акваторий: монография / под ред. Е. А. Позаченюк.

Симферополь: Бизнес-Информ, 2009. Разд. 4.3.1. С. 250–279.

11. Скребец Г. Н., Агаркова-Лях И. В. Парагенетические ландшафтные комплексы абразионнобухтовых ингрессионных берегов черноморского побережья Крыма // Ученые записки ТНУ им.

В.И. Вернадского. Сер. География. 2004. Т. 17 (56), № 4. С. 73–83.

12. Агаркова-Лях И. В. Парагенетические ландшафтные комплексы береговой зоны черноморского побережья Крыма с очень интенсивными двунаправленными вещественными потоками между сушей и морем // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Сер. География. 2008. Т. 21 (60), №

3. С. 27–39.

13. Агаркова-Лях И. В. Природные комплексы береговой зоны моря Северо-Западного и Западного Крыма с интенсивными двунаправленными вещественными потоками между сушей и морем // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Сер. География. 2011. Т. 24 (63), № 1. С.35–44.

14. Агаркова-Лях И. В. Природные комплексы береговой зоны Феодосийского залива и южной части Керченского полуострова // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Сер. География. 2011. Т.

24 (63), № 3. С.11–17.

15. Зенкович В. П. Морфология и динамика Советских берегов Черного моря. В 2 т. Т.1. М.: АН СССР, 1958.

16. Шуйський Ю. Д. Типи берегів Світового океану. Одесса: Астропринт, 2000. 480 с.

17. Составить кадастр надводной части берегов Крыма применительно к масштабу 1:200 000: отчет / Крымская гидрогеологическая экспедиция, Институт минеральных ресурсов; отв. исполн. О.С.

Романюк. Симферополь, 1988.

18. Штенгелов Е. С. С какой скоростью отступает обрыв Южного берега Крыма? // Природа. 1970. № 8.

19. Шуйский Ю. Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне морей. Л.:

Гидрометеоиздат, 1986. 240 с.

20. Изучение оползней Крымской области за 1976–1980 гг. и 1981–1982 гг.: отчет / Крымская гидрогеологическая экспедиция; исполн. И. Ф. Ерыш Симферополь, 1983.

21. Захаржевский Я. В. Некоторые особенности морфологии и динамики берегов Восточного Крыма в районе Планерского // Геология побережья и дна Черного и Азовского морей в пределах УССР.

К., 1968. Вып. 2. С. 156–159.

22. Изучение условий развития экзогенных геологических процессов береговой зоны Крымского полуострова: отчет / ГГП «Крымгеология»; исполн. Ю.П. Лукьянов Симферополь, 1993.

23. Братусь О. С. Вещественный состав пляжей Крымского полуострова // ДАН СССР. 1965. Т.165.

№2. С.103–125.

24. Романюк О. С. Генезис крымских пляжей // Геология побережья и дна Черного и Азовского морей в пределах УССР. К., 1967. Вып.1. С. 178–182.

25. Подгородецкий П. Д. Крым: Природа. Симферополь: Таврия, 1988. 192 с.

26. Black Sea Environmental Programme (BSEP) Geographic Information System Working Party. The Black Sea GIS, 1982–1996 [Электронный ресурс].

ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ДЕЛЕНИЯ КРЫМА

27. Архипкин В. С. Гидрология прибрежного апвеллинга Черного и Каспийского морей: автореф.

дис. … канд. геогр. наук. Кацивели, 1996.

28. Корженевский В. В., Клюкин А. А. Растительность абразионных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий и озер Крыма. Ялта: Никитский бот. сад, 1990. 108 с. Деп.

29. Корженевский В. В., Клюкин А. А. Растительность бедлендов Крыма // Экология. 1989. №6. С.

26–33.

30. Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма (черноморский сектор):

монография / под ред. В. Н. Еремеева, А. В. Гаевской. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2003.

511 с.

31. Садогурский С. Е. Макрофитобентос у побережья ботанического заказника «Канака» (Черное море): современное состояние и пути сохранения // Заповідна справа в Україні. 2009. Т. 15. Вип.

1. С. 31–39.

32. Костенко Н. С., Дикий Е. А., Заклецкий А. А., Марченко В. С. Донная растительность приоритетных акваторий Юго-Восточного Крыма: современное состояние и необходимые меры по сохранению // Заповедники Крыма – 2007. Материалы IV международной научнопрактической конференции (2 ноября 2007 г., Симферополь). Ч. 1. Ботаника. Общие вопросы охраны природы. Симферополь, 2007. С. 63–68.

33. Миронова Н. В., Мильчакова Н. А., Александров В. В. Многолетние изменения макрофитобентоса некоторых объектов природно-заповедного фонда у берегов Крыма // Заповедники Крыма – 2007. Материалы IV международной научно-практической конференции (2 ноября 2007 г., Симферополь). Ч. 1. Ботаника. Общие вопросы охраны природы. Симферополь,

2007. С. 93–97.

34. Петров А. Н. Прибрежные акватории // Перспективы создания единой природоохранной сети Крыма. Симферополь: Крымучпедгиз, 2002. С. 170–182.

35. Ковалева М. А., Болтачева Н. А., Макаров М. В., Бондаренко Л. В. Обрастание естественных твердых субстратов (скал) акватории Карадагского природного заповедника // Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2014. Вып. 10. С. 77–81.

36. Киселева Г. А., Дикий Е. А., Заклецкий А. А., Подзорова Д. В. Биоразнообразие макрозообентоса в ассоциациях водорослей (Юго-Восточное побережье, мыс Киик-Атлама) // Тезисы докладов II международной научно-практической конференции «Биоразнообразие и устойчивое развитие»

(12–16 сентября 2012 г., Симферополь). Симферополь, 2012. С. 181–183.

–  –  –

The coastal zone of the South coast of Crimea from Cape Aiya to Cape Iliya (Feodosia) is considered as a paragenetic landscape complex (PGLC). PGLC is a simultaneous or sequential development of space-adjacent terrestrial and aquatic complexes in the coastal zone between which the interchange of matter and energy is fulfilled. The borders of the coastal zone are demarcated by the edge of active coastal cliff on the land and the 25 m isobath of underwater coastal slope in the sea.

The relationship between components of terrestrial and aquatic complexes in the coastal zone are revealed from the perspective of the study of material flows between land and sea as an integral indicators of that interaction. The landscapes of the coastal zone of the South Crimea are formed in the predominance of flows of matter directed from the land to Агаркова-Лях И. В.

the sea. Primarily this is due to big inclination of underwater coastal slope that promotes drift of terrigenous material to the sea. Such as coasts are stable or moderate to abrasion therefore they produce a little debris. As a result large parts of the coasts has narrow beaches or does not have them.

The carry of biogenic material to coast is very weak and local, that is why its role in the forming of beaches sediments is insignificant. The coastal landslides, crumblings and erosions with average speeds between 0 to 0.3 m per year are dominated among coastal exogenous processes. As a result the coastal sone of Southern Crimea belongs to PGLC with a predominance of one-way flow of matter from the land into the sea of medium intensity.

The characteristic of geological and geomorphological features of coasts and seabeds, directions and intensity of coastal and sea-bottom processes, hydrological parameters of lithodynamic situation in the coastal water area, the state of the terestrial and marine vegetation, macrozoobenthos and others organisms is given.

Keywords: marine coastal zone, landscape, South coast of Crimea, material flows, paragenetic landscape complex.

References

1. Milkov F. N. Fizicheskaja geografija: sovremennoe sostojanie, zakonomernosti, problemy (Physical Geography: current status, patterns, problems). Voronezh: Voronezh State University (Publ.), 1981, 400 p. (in Russian).

2. Drozdov A. V. Akvatorial'no-territorial'nye prirodnye sistemy: fiziko-geograficheskij podhod (Water area and territorial nature systems: physical-geographical approach). Izvestija AN SSSR. Ser. Geografija (Bull. Acad. Sci. USSR. Ser. Geography), 1985, no. 6. pp. 70–81. (in Russian).

3. Limanno-ust'evye kompleksy Prichernomor'ja (Liman and mouth complexes of the Black Sea).

G. I. Shvebs. Ed. Leningrad: Nauka (Publ.), 1988, 304 p. (in Russian).

4. Agarkova-Lyakh I. V. Paragenetichni landshaftni kompleksi beregovoi zony morja (na prikladi chornomorskogo uzberezhzhja Krimu) (Paragenetical landscape complexes of marine coastal zone (on the example of Black Sea coast of Crimea): PhD thesis. Simferopol, 2006, 21 p. (in Ukrainian).

5. Skrebets G. N., Agarkova I. V. Voprosy teorii i metodiki izucheniya parageneticheskih landshaftnyh kompleksov (The questions of the theory and methods of study of paragenetic landscape complexes).

Uchenye zapiski TNU im. V. I. Vernadskogo. Ser. Geografija (Scientific Notes of Taurida National V.I.

Vernadsky University. Ser. Geography Sci.), 2000, T. 1. no. 13. pp. 127–132. (in Russian).

6. Nazarov N. N. Geograficheskoe izuchenie beregov i akvatorij kamskih vodohranilishch (Geographical study of the coasts and water areas of the Kama reservoirs). Geograficheskij vestnik (Geographic Gazette), 2006, no. 2. pp. 18–36. (in Russian).

7. Levasheva M. V., Timoshkin O. A., Vashukevich N. V. Geograficheskoe izuchenie beregov i akvatorij kamskih vodohranilishch (A landscape approach to ecological monitoring in the splash zone of Bolshie Koty Bay (Lake Baikal)). Izv. Irkut. gos. un-ta. Ser. Biologija. Jekologija (Math. Irkut. state. univ. Ser.

Biology. Ecology.), 2012, T. 5, no. 3. pp. 53–63. (in Russian).

8. Vorovka V. P. Landshaftna unikal'nist' akumulyativnih kis Priazovs'koї paradinamichnoї landshaftnoї sistemi (na prikladi Pivnichno-Zahidnogo Priazov’ya) (The landscape uniqueness accumulative bars of Priazovskoy paradynamic landscape system (on the example of the North-West Priazovie)). Nauchnyj

vestnik Chernovickogo universiteta (Scientific Bulletin of Chernivtsi University), 2012, Vol. 612–613:

Geography, pp. 17–20. (in Ukrainian).



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Власичева Виктория Валерьевна ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЮРКИЗМОВ В РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ XX – НАЧАЛА XXI ВЕКОВ Специальность 10.02.20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени...»

«1 Гражданской общество и информация ПОДБЕРЕЗКИН Алексей Иванович профессор, доктор исторических наук САНГУЛИЯ Марина Нодариевна аспирантка Государственного научно-исследовательского института системного анализа Счетной палаты РОЛЬ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Часто ис...»

«Георгий Мокеевич Марков Строговы Строговы – 1 "Строговы": Вече; 2007 ISBN 5953317808 Аннотация Эпический роман "Строговы" известного писателя-сибиряка Георгия Макеевича Маркова в полной мере можно назвать историческим. В своем...»

«ВЫСТАВКА, ПОСВЯЩЕННАЯ 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н. Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ1 В числе важных мероприятий, связанных с празднованием 150-летия со дня рождения Н. Н. Миклухо-Маклая, было открытие выставки предметов, привезенных им из своих путешествий. В истории научной и культурной жизни России и Петербурга это третья выставка из коллекций ученог...»

«Жизнь Рамануджачарйи Сборник составил НАИМИШАРАНЙА Дас Рисунки АНАНТЫ ШАКТИ Даса Издательство Каумара пресс (Kaumara Prees) является бесприбыльной организацией, выпускающей воспитательную литературу, базирующуюся на ваишнавскоий культуре, традиции, истории и мышлении. СОДЕРЖАНИЕ Вступление Предисловие Введение I. Йамуначарйа II. Ученические годы Рамануджи III. Санньяса IV. Ачарйа в Шри Рангаме V. С...»

«МБОУ "Лицей г.Отрадное" 6а класс.ДУХОВНЫЙ ЛИК РОССИИ Расположенный в 340 км на югозапад от СанктПетербурга и в 50 км на запад от Пскова, СвятоУспенский ПсковоПечерский монастырь ведет свою историю уже более 500 лет.ИСТОРИЯ МОНАСТЫРЯ Здесь, на северозападных рубежах России, на древней П...»

«Источник: Санкт-Петербургские ведомости (Санкт-Петербург) Дата выпуска: 07.02.2007 Четыре собора. Послесловие к проекту Концерт для Растрелли Ольга ШЕРВУД Постоянные подписчики Санкт-Петербургских ведомостей знают, что в прошлом году редакция совместно с музеем-памятником Исаакиевский собор предприняла путешествие по четырем х...»

«Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Порошинская детская школа искусств" ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕДПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА В ОБЛАСТИ МУЗЫКАЛЬНОГО И...»

«МИНУВШЕЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ ATHENEUM — ФЕНИКС С.-ПЕТЕРБУРГ А.В.АМФИТЕАТРОВ И В. И. И В А Н О В. ПЕРЕПИСКА Предисловие и публикация Д ж о н а М а л м с т а д а Вячеслав Иванов и Амфитеатров — сопоставление двух этих имен должно, на первый взгляд, показаться более чем странным. С одной стор...»

«RU 2 392 792 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A01D 44/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ...»

«Александр Север Волкодав Сталина. Правдивая история Павла Судоплатова Серия "Гроссмейстеры тайной войны" Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8885720 Александр Север. Волкодав Сталина. П...»

«Федеральное агентство по образованию РФ ФГБОУ ВПО "Тверской государственный университет" Кафедра филологических основ издательского дела и литературного творчества (наименование кафедры, факультета) Утверждаю: Деканф-та "_24"09 2013_г. Рабочая программа дисциплины Б1.В.ДВ.3...»

«Шенбергер Ирина Иосифовна КОММУНИКАТИВНАЯ СИТУАЦИЯ НЕДОРАЗУМЕНИЯ В МЕЖКУЛЬТУРНОМ И ВНУТРИКУЛЬТУРНОМ ДИСКУРСЕ (на примере русского и немецкого языков) Специальность 10.02.20 Сравнительно-историческое, тип...»

«Сценарий игры по станциям "Вперёд, к победе!" 23 февраля I. Вступление: 1 ученица: 23 февраля мы отмечаем День защитников Отечества. На страже Родины любимой родная армия стоит. В бою за счастье человека она надежный меч и щит. Нашей...»

«МОСКВА Издательство АСТ УДК 821.161.1-3 ББК 84(2Рос=Рус)6 Ф82 Книга публикуется в авторской редакции Фрай, Макс Ф82 Карты на стол / Макс Фрай. — Москва: Издательство АСТ, 2016. — 480 с. — (Миры Макса Фрая). ISBN 978-5...»

«Библиотека уральского горнозаводчика XVIII в. Н. А. Демидова Исследования в области истории книги позво­ ляют нашим современникам лучше понять ду­ ховный мир людей давно минувших эпох, круг их интересов, мыслей и устремлений. Библиотеки,, собранные два столетия назад сановными вельм рж ам и1, заводчиками, разночинной инт...»

«ИЗ ИСТОРИИ ГОРОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА НАЧАЛА 70 гг. XIX ВЕКА М. А. ГОРЛОВСКИЙ С отменой крепостного права вскрылись глубокие классовые про­ тиворечия в стране. Реформа 1861 года не ослабила революционной ситуации. Будучи неприкрытым грабежом крестьянства, она породи­ ла волну народного возмущени...»

«Матвеев Валерий Валентинович НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ БАЛЬНОГО ТАНЦА В статье затронуты вопросы деятельности педагогического состава в бальной хореографии в современных условиях на фоне исторического развития бального танца. Актуальность стать...»

«Белицкий П.В. ГРИГОРЬЕВСКИЙ РУДНИК – ГРИГОРЬЕВСКАЯ ВЕТВЬ Изложена история работы рудника генерала В.С.Токайшвили и соседних крестьянских шахт близ владельческой деревни Григорьевка Гришинской волости Бахмутского уезда до событий 1917-1920 г.г. The histo...»

«УДК 821.161.1 Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2016. Вып. 3 Н. С. Мовнина КОНЦЕПЦИЯ ДОЛГА В РОМАНЕ И. С. ТУРГЕНЕВА "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" В КОНТЕКСТЕ ЭТИЧЕСКИХ ПОИСКОВ СЕРЕДИНЫ XIX В. Санкт-Петербургский государственный универ...»

«1. Цели изучения дисциплины Целью учебной дисциплины "Экономическая история" является обеспечение подготовки выпускников–бакалавров по направлению "Менеджмент" для формирование у студентов экономического мышления, выработка умений и навыков для ориентирования в различных экономических ситуациях. Формирование у студентов знаний об историческ...»

«ФОНОГРАММА №1 (Coca-Cola, Праздник к нам приходит) 1-я ведущая. Здравствуйте, дорогие ребята! Мы начинаем нашу праздничную Рождественскую встречу. Совсем недавно вы встретили новый 2014 год! А знаете ли вы, от какого события ведётся отсчёт этих лет? (от Рождества Христова. Зима – не только самое холодно...»

«АЛЕКСАНЯН Гор Айкович ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЮЗНИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1991-2015 ГГ.) Специальность 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических нау...»

«Городилова Людмила Михайловна ШУБА С ОГОРОДОМ. (К ВОПРОСУ О СЕМАНТИКЕ СТАРОРУССКОГО СЛОВА) В статье рассматривается семантика одного старорусского слова, зафиксированного рукописными памятниками деловой письменности Приенисейской Сибири XVII в. Изучение специальной справочной литературы и сопоставление различн...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.