WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ГАОУ ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства» Керимханова Диана Саидовна Кафедра теории и истории государства и права Учебное пособие (курс лекций) по ...»

-- [ Страница 4 ] --

Однако Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 25 сентября 1998 г. (СЗ РФ, 1998, № 39, ст. 4857) не указал платные юридические услуги в числе видов деятельности, которые должны лицензироваться. В связи с этим названное Постановление Правительства РФ было отменено (см. Постановление от 20 мая 1998 г. № 548 // СЗ РФ, 1999, № 21, ст. 2637).

Особенностью правового положения лиц, оказывающих платные юридические услуги, является то, что они при оказании юридической помощи по уголовным делам не пользуются в полном объеме правами, предоставляемыми адвокатам, состоящим в коллегиях. В частности, они могут участвовать в производстве по таким делам лишь после того, как будет завершено предварительное расследование и дело поступит в суд.

Данное положение признано соответствующим Конституции РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. (СЗ РФ, 1997, № 7, ст. 871).

В связи с возросшей потребностью в юридической помощи и увеличением количества дел, рассматриваемых в судах, в последние годы наметилась также тенденция образования в дополнение к уже существующим "традиционным" коллегиям адвокатов новых (нередко их называют "альтернативными" или " параллельными"). Создаются они по представлениям руководителей администрации регионов России, основанным на ходатайствах, возбуждаемых группами учредителейюристов, желающих образовать новую коллегию адвокатов. Такие представления рассматриваются в Министерстве юстиции РФ. При его поддержке местная администрация регистрирует вновь образованную коллегию адвокатов. Такая коллегия может принять на себя обязательства по выполнению практически тех же задач, которые стоят перед "традиционными" коллегиями либо каких-то особых, — к примеру, по обслуживанию банков, коммерческих структур торгового профиля и т.д.

В соответствии с действующим Положением об адвокатуре РСФСР Министерство юстиции РФ уже дало согласие на создание многих "параллельных", "альтернативных", различного рода специализированных и межтерриториальных коллегий адвокатов. Всего их насчитывается уже около сорока. Только в Москве их более десяти — Московский юридический центр, Коллегия адвокатов Москвы, "Адвокатская палата" и др.

Предполагается, что адвокатам этих коллегий следует в полной мере участвовать в оказании юридической помощи гражданам и организациям.

Они по своему правовому статусу «профессиональной подготовке, а также по оплате труда ничем не должны отличаться от адвокатов основных коллегий. Им, независимо от того, являются ли они так называемыми специализированными, надлежит выполнять все виды юридической помощи, в том числе бесплатной и по назначению органов следствия, прокуратуры и суда, а равно выполнять все другие профессиональные обязанности, присущие членам всех коллегий адвокатов, и пользоваться в полном объеме правами, предоставленными адвокатам законодательством.

Действующие в Российской федерации коллегии адвокатов объединяются в несколько адвокатских сообществ. Основные коллегии объединены, как отмечено выше, в Федеральный союз адвокатов России, а "параллельные" коллегии объединились в Ассоциацию адвокатов России и Гильдию российских адвокатов.

§ 4. Нотариат: функции, организация и руководство его деятельностью.

Совершение нотариальных действий — вид деятельности, которая весьма близко примыкает к правоохранительной деятельности в целом и одной из ее функций — оказанию юридической помощи. Об этом говорят прежде всего цели и задачи, поставленные законом перед данным видом деятельности. Как сказано в ст. 1 Основ законодательства о нотариате*, он призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ и другим законодательством "защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации".





О большом сходстве работы, выполняемой нотариатом, с правоохранительной деятельностью говорит и содержание нотариальных действий, которые весьма многочисленны и разнообразны. Почти полный их перечень дан в ст. 35 Основ законодательства о нотариате. Это не только привычные всем свидетельствования верности копий документов и выписок из них, подлинности подписей на документах, но и многое другое: удостоверение сделок, выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, наложение и снятие запрещения отчуждения имущества, удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте или факта его нахождения в живых, обеспечение доказательств, совершение исполнительных надписей и т д. Все нотариальные действия так или иначе имеют отношение к осуществлению правоохранительных функций, оказывают или могут оказать содействие органам, осуществляющим функции такого рода. В значительной своей части они представляют собой и важную форму оказания юридической помощи тем, кто обращается за услугами к нотариусу.

В наши дни нотариат — явление неоднородное. В его состав входят:

— государственные нотариальные конторы;

— должностные лица, наделенные правом выполнять нотариальные действия;

— нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Государственные нотариальные конторы образуются Министерством юстиции РФ или по его поручению местными органами юстиции, принимающими решения по согласованию с местной администрацией либо учреждениями местного самоуправления. Все нотариусы (нотариусы и старшие нотариусы), работающие в таких конторах, являются государственными служащими и получают свою зарплату из бюджетных средств. Им, как и работникам органов юстиции, присваиваются классные чины. На их долю приходится значительная часть работы, связанной с выполнением нотариальных действий.

Там, где нет нотариусов, в том числе тех, что занимаются частной практикой, выполнение некоторых нотариальных действий может быть разрешено должностным лицам органов исполнительной власти. Как правило, им дозволено осуществлять несложные нотариальные действия (удостоверение завещаний и доверенностей, свидетельствование верности копий документов и выписок из них, принятие мер к охране наследственного имущества и т.п.). Несколько шире полномочия должностных лиц российских консульских учреждений, находящихся за рубежом.

Круг их прав устанавливается специально издаваемыми законодательными актами, а круг прав должностных лиц органов исполнительной власти в местностях, где нет нотариусов — Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ.

С момента вступления в силу Основ законодательства о нотариате (11 февраля 1993 г.) на территории Российской Федерации допускается и поощряется частная нотариальная практика. Такой практикой, как и выполнением функций нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе (государственного нотариуса), могут заниматься все граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, прошедшие стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавшие квалификационный экзамен, имеющие лицензию на право нотариальной деятельности. При некоторых обстоятельствах срок стажировки может быть сокращен до шести месяцев. Квалификационный экзамен сдается комиссии, образуемой при местном органе юстиции. Решение такой комиссии может быть обжаловано в Апелляционную комиссию при Министерстве юстиции РФ, а решение последней — в суд.

Лицензии выдаются местными органами юстиции после сдачи квалификационного экзамена на основании решения квалификационной комиссии: Свои обязанности частный нотариус начинает исполнять после назначения органом юстиции на соответствующую должность. Нотариус, впервые назначенный на должность, приносит присягу: "Торжественно присягаю, что обязанности нотариуса буду исполнять в соответствии с законом и совестью, хранить профессиональную тайну, в своем поведении руководствоваться принципами гуманности и уважение к человеку".

В Основах законодательства о нотариате определены основные права и обязанности нотариусов (так называемых государственных и частных). Они могут совершать все нотариальные действия, которые дозволены им действующим законодательством, составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий. Им дано и право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. К основным обязанностям отнесено оказание лицам, обратившимся к ним, содействия в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснение им прав и обязанностей, предупреждение о последствиях совершаемых нотариальных действий, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред таким лицам. На нотариусов возложена также обязанность хранить тайну сведений, которые стали им известны в связи с осуществлением их профессиональной деятельности, а равно обязанность отказываться от совершения нотариальных действий, не соответствующих законодательству и международным соглашениям Российской Федерации.

Нотариальные действия и иные услуги являются, как правило, платными. В большинстве случаев размер оплаты определяется законодательством, регламентирующим взимание государственной пошлины.

Основным таким актом является Закон РФ "О государственной пошлине" от 9 декабря 1991 г., претерпевавший многократные изменение и дополнения (СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 19; № 35, ст. 4128; 1997, № 29, 3506;

1998, № 30, ст. 3613; 1999, № 16. ст. 1934). В некоторых случаях возможно взимание нотариусом оплаты за услуги в размере, определенном соглашением между ним и обратившимся к нему лицом. Денежные средства, полученные нотариусом, занимающимся частной практикой, после уплаты налогов и других обязательных платежей становятся его собственностью.

Нотариус, занимающейся частной практикой, обязательно должен быть членом нотариальной палаты — профессионального объединения.

Такие объединения, не занимающиеся коммерческой деятельностью, образуются в республиках, краях, областях, округах и городах Москве и Санкт-Петербурге. В соответствии с Основами палаты представляют и защищают интересы нотариусов, содействуют развитию частной нотариальной практики, организуют стажировку лиц, желающих стать нотариусами, и повышение квалификации уже работающих частных нотариусов, а также выполняют некоторые другие функции.

Нотариальные палаты — самоуправляющиеся организации. Их высшими органами являются собрания занимающихся частной практикой нотариусов, их помощников и стажеров. Собрания утверждают уставы палат и избирают правления и президентов, которые действуют в соответствии с предписаниями уставов.

Все палаты образуют объединение, именуемое Федеральной нотариальной палатой. Это тоже самоуправляющаяся организация. Ее высшим органом является собрание представителей местных палат. На этих собраниях утверждается Устав Федеральной палаты, избираются ее правление и президент, выполняющие текущую организационную работу;

В соответствии со ст.

30 Основ на федеральную нотариальную палату возлагаются:

— координация деятельности нотариальных палат;

— представление интересов нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях и организациях;

— обеспечение защиты социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой;

— участие в проведении экспертиз проектов законов Российской Федерации по вопросам, связанным с нотариальной деятельностью;

— обеспечение повышения квалификации нотариусов, стажеров и помощников нотариусов;

— организация страхования нотариальной деятельности;

— представление интересов нотариальных палат в международных организациях.

Она также может решать и другие задачи, определяемые ее Уставом.

Контроль за деятельностью нотариусов возложен на суды, органы юстиции, нотариальные палаты и налоговые органы.

Суды рассматривают жалобы на отказ в совершении нотариальных действий или неправильное их совершение.

Органы юстиции контролируют исполнение профессиональных обязанностей нотариусами государственных нотариальных контор, а нотариальные палаты — нотариусами, занимающимися частной нотариальной практикой.

Налоговые органы проверяют исполнение всеми нотариусами налогового законодательства.

Руководство органов юстиции нотариатом проявляется не только в контроле за профессиональной деятельностью государственных нотариусов. Оно включает осуществление значительно более широкого круга полномочий.

К ним относятся:

— ведение Министерством юстиции РФ Реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой;

— определение порядка прохождения стажировки будущих нотариусов;

— решение вопроса о сокращении срока стажировки;

— выдача лицензий на право нотариальной деятельности;

— определение порядка выдачи лицензий (только Министерство юстиции РФ);

— образование квалификационных комиссий при органах юстиции, которые принимают экзамены у лиц, желающих стать нотариусами;

— образование на паритетных началах с Федеральной нотариальной палатой Апелляционной комиссии, рассматривающей жалобы на решения местных квалификационных комиссий;

— участие в утверждении положений о квалификационных комиссиях и Апелляционной комиссии;

— открытие и упразднение государственных нотариальных контор;

— утверждение правил нотариального делопроизводства (Министерство юстиции РФ совместно с Федеральной нотариальной палатой);

— контроль за исполнением этих правил (местные органы юстиции совместно с нотариальными палатами);

— определение совместно с нотариальными палатами количества должностей нотариусов в конкретном нотариальном округе;

— учреждение и упразднение этих должностей;

— наделение нотариусов полномочиями по рекомендации нотариальных палат;

— участие в определении порядка проведения конкурсов на занятие должностей нотариусов;

— определение и изменение территории деятельности нотариусов (местные органы юстиции совместно с нотариальными палатами);

— назначение на должности стажеров или помощников нотариуса;

— наделение полномочиями нотариуса лица, временно замещающего его (местные органы юстиции совместно с нотариальными палатами);

— определение порядка совершения нотариальных действий должностными лицами органов представительной или исполнительной власти в местностях, где нет нотариусов.

— органы юстиции самостоятельно или совместно с нотариальными палатами вправе осуществлять и некоторые другие полномочия по руководству нотариатом.

Контрольные вопросы

1. В чем суть понятия юридической помощи и ее значение?

2. Какие основные задачи выполняет адвокатура в наши дни?

3. В чем суть нотариальных действий?

4. Чем отличаются полномочия государственных нотариальных контор должностных лиц исполнительных органов, уполномоченных выполнять нотариальные действия, от полномочий лиц, занимающихся частной нотариальной практикой?

Список использованной литературы:

Основная литература:

1. Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями: учебное пособие - М.: Эксмо, 2010.

2. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юрид. ВУЗов и факультетов. - М.: Зерцало-М, 2010.

3. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы РФ:

Учебник.– М.: Омега-Л, 2009.

4. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М.: Высшее образование, 2009.

5. Правоохранительные органы: Учебник / Под общ.ред. Н.А.Петухова и Г.И.Загорского – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009.

6. Правоохранительные органы: Учебник. – М.: ЦОКР МВД России, 2007.

Дополнительная литература:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

6. Концепция судебной реформы. М., 1992.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации.

8. Таможенный кодекс Российской Федерации.

9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации.

12. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

13. Федеральный конституционный закон от 28. 04. 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

14. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

15. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации»

16. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.06.2011) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

17. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении».

18. Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

19. Федеральный закон от 20.04.1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц и правоохранительных и контролирующих органов».

20. Федеральный закон от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

21. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности».

22. Федеральный закон от 17.11.1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»

23. Федеральный закон от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения».

24. Федеральный закон от 10.01.1996 г. «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».

25. Федеральный закон от 13.12.1996 г. «Об оружии».

26. Федеральный закон от 6.02.1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ».

27. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

28. Федеральный закон от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

29. Федеральный закон от 8.01.1998 г. № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде РФ».

30. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ».

31. Федеральный закон от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ».

32. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

33. Федеральный закон от 31.05.2001г. «О государственной судебноэкспертной деятельности в РФ».

34. Федеральный закон от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

35. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

36. Федеральный закон от 24.07.2002 г. «О третейских судах в российской федерации»

37. Закон РСФСР от 8.07.1981 г. № 976 «О судоустройстве РСФСР»

38. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции».

39. Закон РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

40. Закон РФ от 26.06.92 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

41. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.93г. № 4462-1.

Учебники и учебные пособия:

42. Административная деятельность ОВД: Учебник / Под. Ред.

В.П.Сальникова. В 2 ч. – М., 2005.

43. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник - М., 2004.

44. Беленков Р.А. Правоохранительные органы (конспект лекций):

Пособие для подготовки к экзаменам. – М., 2006.

45. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: учебное пособие. – 3-е изд., допол. иперераб. – М., 2005.

46. Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учебное пособие. – М., 2004.

47. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: Учебник – М., 2006.

48. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях.- М., 2001.

49. Джелали Т.И., Фролов Ю.А. Правоохранительные органы: Задачник.

– Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003.

50. Жариков Ю.С., Попов К.И. Правоохранительные органы: Учебное пособие. – М., 2007.

51. Задерако В.Г., Джелали Т.И., Фролов Ю.А., Райгородский В.Л.

Мировые суды в Российской Федерации: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов-на-Дону, 2005.

52. Ишеков К.А., Черкасов К.В. Правоохранительные органы: курс лекций : Учебное пособие для вузов.- М., 2006.

53. Коряковцев В.В. Правоохранительные органы. Краткий курс. – СПб., 2006.

54. Миронов А.Н., Павинский Н.М. Правоохранительные органы:

Учебное пособие – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.

55. Правоохранительные органы (по сост. на 25 июня 2005 г.) / Сост.

В.П.Божьев. – М., 2005.

56. Правоохранительные органы РФ. Конспект лекций / Под ред. Полякова М.П., Федулова А.В. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2007.

57. Правоохранительные органы. Курс лекций / Под ред. Качалова В.И., Качалова О.В., Кукель В.В. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.

58. Правоохранительные органы: Учебник для вузов / Под ред. Галустьян О.А., Кизлык А.П. – 4-е изд., перераб. и доп. –М., 2007.

59. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник.- М., 2004.

60. Свердюков Н.В. Правоохранительные органы РФ. Курс лекций. – М., 2006.

61. Семенов В.М., Байдуков В.А. Правоохранительные органы РФ:

Учебник для вузов. – М., 2007.

62. Стешенко Л.А., Шпамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации:

Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. – М., 2002.

63. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2005.

64. Фролов Ю.А., Райгородский В.Л., Денисенко Е.В.Правоохранительные органы. Краткий курс лекций. – Ростов-на Дону: РЮИ МВД России, 2006.

65. Чувилев А.А. Прокурорский надзор: Учебник - М., 2006.

Статьи из журналов:

66. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе РФ // Государство и право, 2001, № 11.

67. Абушахмин Б., Гагарин Н. Адвокатура – институт гражданского общества // Российская юстиция, 2002, №6.

68. Агаров П. В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право, 2005, №10.

69. Азаров В.В. Действие принципа диспозитивности в ходе производства по пересмотру судебных актов арбитражных судов // Российский судья, 2004, № 4.

70. Алехина О.М. Арбитражные суды РФ как органы власти и права в государственном механизме разделения и взаимодействия властей // Российский судья, 2004, № 4.

71. Алиэксеров М.А. О психическом обеспечении деятельности судов // Российский судья, 2004, №5.

72. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция, 2000, № 7.

73. Анишина В. Становление суда как самостоятельной ветви государственной власти (XIX-XX вв.) // Мировой судья, 2008, № 8.

74. Анишина В.И. Прямое применение Конституции РФ как критерий самостоятельности судебной власти // Российский судья, 2006, № 9.

75. Антонов И.А. Российская прокуратура: проблемы реформирования и перспективы развития // Российский следователь, 2002, № 4.

76. Арестова Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь, 2003, № 5.

77. Архипов М.Г., Кузьмишко К.А., Крюченков А.С. Наука о безопасности: наше будущее // Российский следователь, 2002, № 3.

78. Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский следователь, 2008, № 8.

79. Байкалов Н.В. Вопросы правового регулирования деятельности органов дознания в Вооруженных Силах РФ // Российская юстиция, 2006, № 8.

80. Байкин И.М. Взаимоотношение прокуратуры и судебной власти в системе разделения властей России // Российский следователь, 2008, № 7.

81. Барабанов П.К. Возложение обязанности доказывания на защиту // Российский следователь, 2008, № 7.

82. Барщевский М. Решения Конституционного Суда – правовые маяки в море политических и экономических страстей // Российская юстиция, 2003, № 12.

83. Басков В. Верховный Суд - суд первой инстанции // Советская юстиция, 1993, №5.

84. Бахирева Г. Что мешает быстрому становлению института мировых судей? // Российская юстиция, 2001, № 8.

85. Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция, 2003, №2.

86. Беззубов С.И. Процессуальный порядок апелляционного пересмотра постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела // Российский судья, 2006, № 10.

87. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Мировой судья, 2008, № 8.

88. Боброва В. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах // Российская юстиция, 2002, №1.

89. Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция, 2001, № 2.

90. Бойков О. Арбитражно-процессуальный кодекс, повышение эффективности судебных заседаний. // Российская юстиция, 2002, №10.

91. Большова А.К. Комментарий к концепции корпоративной реформы и проекту поправок в АПК РФ // Российская юстиция, 2006, № 10.

92. Бордов В.М. Новые функции военных судов // Российская юстиция, 1994, №3

93. Бородин С.В., Кудрявцев О судебной власти в России. // Государство и право,2001, №10.

94. Быков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс, 2008, № 5.

95. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист, 2006, № 6.

96. Виноградов О. Прокуратура в системе органов государственной власти // Законность, 1997, №4

97. Винокурова Т.В., Астафьев Ю.В. Оперативно-розыскная деятельность:

гарантии и ограничения // Уголовный процесс, 2009, № 1.

98. Волощенко А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанции // Уголовный процесс, 2008, № 9.

99. Воронов А.А. Участие адвоката в заочном судопроизводстве:

реализация принципа состязательности // Уголовный процесс, 2008, № 6.

100. Воронов А.М. Организационная структура обеспечения общественной безопасности // Российский следователь, 2005, № 1.

101. Воронов А.М. Содержание системы информационного обеспечения управления органами внутренних дел // Российский следователь, 2004, № 2.

102. Галоганов Н. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция, 2000, №9.

103. Гапонов Е.Н. К вопросу об учреждении пенитенциарных судов в судебной системе России // Российский следователь, 2008, № 8.

104. Гасымов Н.Г. Участие Интерпола в борьбе с терроризмом // Российский следователь, 2002, № 3.

105. Гирько С.И, Скударёва Н.И. Об органах предварительного расследования системы МВД России // Российский следователь, 2004, №6.

106. Гирько С.И. Процессуальный статус дознания в органах милиции:

своевременная тема // Российский судья, 2004, № 4.

107. Гирько С.И. Функции милиции в досудебномпроизводестве и хронология их формирования // Российский следователь, 2004, №3.

108. Головкин Р.Б. Специфика взаимоотношений в условиях пенитенциарной системы // Российский следователь, 2005, № 1.

109. Голодов П.В. Факторы, обуславливающие деятельность руководителя ФСИН Минюста России // Российский следователь, 2005, № 3.

110. Гончаров И. В. К вопросу о понятии безопасности федеративного государства // Государство и право, 2003, №12.

111. Гранина А. А. Реализация правоохранительных функций таможенных органов //Дело и право, 1994, № 1.

112. Доцкевич М.В. Некоторые аспекты в разграничении компетенции между Конституционным Судом РФ и органами конституционной юстиции субъектов РФ // Российский судья, 2002, №5.

113. Европейская хартия о статусе судей. Постатейный комментарий // Российская юстиция, 1999, № 8, 9.

114. Ерманин Р.Т. Судебная власть как система органов государственной власти // Законодательство и экономика, 2004, №4.

115. Ершов В.В., Ершова Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ // Российский судья, 2004, № 3.

116. Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья, 2005, № 1.

117. Жаднов Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании // Российская юстиция, 2004, № 4.

118. Жадяева М. Особое мнение судьи при пересмотре приговора в кассационном порядке по УПК РФ // Мировой судья, 2008, № 8.

119. Жевлаков Э. О состоянии законности в учреждениях уголовноисполнительной системы // Уголовное право, 2005, № 2.

120. Женетль С.З. Оспаривание прокурором правовых аспектов, противоречащих

121. Кардашова И.Б. О категориально-понятийном аппарате теории национальной безопасности // Российский следователь, 2005, № 5.

122. Кардашова И.Б. Обеспечение национальной безопасности РФ:

сущность, задачи //Российский следователь, 2006, № 1.

123. Кардашова И.Б. Правоохранительная система в обеспечении национальной безопасности РФ // Российский следователь, 2005, № 12

124. Кардашова И.Б. Цели и задачи системы МВД России как субъекта обеспечения национальной безопасности // Российский следователь, 2006, № 5.

125. Кардошова И.Б. Национальная безопасность – сложная комплексная система // Российский следователь, 2005, № 3.

126. Ковтун Н. Подготовка дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции: пробелы законодательства и проблемы практической деятельности // Мировой судья, 2008, № 7.

127. Ковтун Н.Н. Акты конституционного правосудия как фактор декодификации УПК РФ // Уголовный процесс, 2008, № 11.

128. Кодекс профессиональной этики адвоката // Российская юстиция, 2003, № 10.

129. Кодекс чести судьи РФ //Советская юстиция, 1993. №8.

130. Колоколов Н. Судебная власть и государственное управление // Законность, 1999, №7.

131. Колясникова Ю.С. Из жизни арбитражного суда // Российский судья, 2006, № 12.

132. Комаров А.Н. Статус судей РФ: беспристрастность или независимость?// Российский судья, 2002, №6.

133. Кондрашов Т.В. Обратная сила бланкетных норм уголовного права и постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья, 2004, № 8.

134. Косюта М. Независимость прокуратуры и прокурора: сущность и гарантии // Законность, 2001, №2.

135. Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Обеспечения прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства (мнение) // Уголовный процесс, 2008, № 4.

136. Кшандров М.Н. О совершенствовании механизма отбора кандидатов в судьи и наделении их судейскими полномочиями //Государство и право, 2005, №5.

137. Лазарев Л. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция, 2002, № 9.

138. Лебедев В. М. Совершенствование правосудия – существенный фактор устойчивого развития России // Российская юстиция, 2003, № 3.

139. Леви А. Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату // Российская юстиция, 2003, № 3.

140. Лим А.А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражномпоцессе // Юрист, 2006, № 1.

141. Ляхович М.Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе судебного производства: статья 375 УПК РФ // Уголовный процесс, 2009, № 1.

142. Макарова Г. И. Независима ли независимая судебная власть?// Уголовное право, 2001, №3.

143. Малыгин А., Мордачев В. Становление отечественной уголовноисполнительной политики // Уголовное право, 2004, № 1.

144. Малышева К. вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья, 2004, № 5.

145. Манова Н. С. Предварительные следствия: идеи и новые законодательные реалии // Государство и право, 2003, №2.

146. Марокко Н.А. О правовой природе решений Конституционного Суда РФ // Российский судья, 2006, № 6.

147. Марокко Н.А. О разгранечении компетенции в сфере конституционного судопроизводства // Российский судья, 2006, № 10.

148. Мартынчик Е.Г. Принципы уголовного процесса и правосудия:

Эволюция понятия, соотношение и совершенствование законодательных регламентаций // Российский судья, 2001, № 2.

149. Масленников М.Я. Взаимодействие органов дознания, следствия и прокуратуры с органами административной юрисдикции // Российский следователь, 2002, № 3.

150. Морхат П. Дефиниция «судебная власть» и необходимость ее законодательного закрепления: теоретико-правовой аспект // Мировой судья, 2008, № 8.

151. Москалева Е.Г. К проблемам введения в судопроизводство по делам несовершеннолетних элементов ювенальной юстиции // Российский следователь, 2008, № 7.

152. Невский С.А., Яковлева Л.В. Прокурорский надзор за предварительным следствием в Российской империи во второй половине XIX - начале XX века // // Российский следователь, 2002, № 8.

153. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам // Российский судья, 2003, № 9.

154. Никеров Г. И. Судебная власть в правовом государстве // Государство и право, 2003, №1.

155. Никифоров Е.Н. Пределы судебного обжалования решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя и прокурора в ходе досудебного производства // Российский судья, 2005, № 5.

156. Нотариальная практика России // Российская юстиция, 2000, №4.

157. О публикации судебных актов арбитражных судов // Российский судья, 2003, № 10.

158. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 г. (расследование уголовных дел) //Российская юстиция, 2006, № 9.

159. Организация деятельности органов внутренних дел на железнодорожном транспорте // Российский следователь, 2005, № 1.

160. Предмет обращения в Конституционный Суд // Российская юстиция, 2000, № 3.

161. Принят Профессиональный кодекс нотариусов России // Российская юстиция, 2001, № 6.

162. Присяга нотариуса // Российская юстиция, 2003, № 12.

163. Притына Д.И. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности. //Государство и право, 2001, № 10.

164. Приходько М. Заявление об отводе суда в арбитражном процессе.

Проблемы законодательства и судебной практики // Российская юстиция, 2006, № 7.

165. Прокопенко В.Н. Сущность и значение института участковых уполномоченных милиции в современных условиях // Российский следователь, 2002, № 9.

166. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция, 2005, № 1.

167. Размыслович М.В. Актуальные вопросы законодательного обеспечения исполнительного производства // Российский судья, 2003, №12.

168. Розина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве // Российская юстиция, 2002, № 2

169. Руднев А.В. Надзорная деятельность прокурора в стадии реализации функции судебного контроля за производством процессуальных действий // Уголовный процесс, 2008, № 10.

170. Рябошапко Е.С. Обзор судебной системы США. Службы, исполняющие решение судов // Российский судья, 2002, № 5.

171. Семенцов В.А Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья, 2005, № 12.

172. Степаненко Ю.В. Организация деятельности органов внутренних дел на воздушном и водном транспорте // Российский следователь, 2004, № 6.

173. Степанов О. А. Ключевые факторы обеспечения законности в деятельности органов правоохраны в условиях развития информационноэлектронной среды // Представительная власть, 2004, № 2.

174. Степанов Ю. В. Понятие и содержание правоохранительной деятельности // Российский следователь, № 8, 2003.

175. Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс, 2008, № 11.

176. Табалдиева В.М. Уголовно-процесуальный статус следователя как субъекта применения норм права в процессе оказания международной правовой помощи по уголовным делам // Российский следователь, 2004, №2.

177. Тимофеев В. Прокуратуре – лучшие кадры // Законность, 2005, №9.

178. Тиунов О. Решения Конституционного Суда РФ // Российская юстиция, 2001, № 10.

179. Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция, 2001, № 3.

180. Трунов И., Трунова Л. Адвокатская тайна // Российская юстиция, 2001, № 5.

181. Ухов В.Ю. О некоторых проблемах совершенствования Концепции национальной безопасности РФ // Российский следователь, 2006, № 2.

182. Филимонов Ю. Нотариат - сфера совместного ведения // Российская юстиция, 1997, №1.

183. Филимонов Ю. Нотариат исключительное ведение Российской Федерации. Нотариальная практика // Российская юстиция, 1997, №2.

184. Филиппов П.М., Алиев Т.Т., Громов Н.А. Сущность, задачи и значение пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу // Российский судья, 2004, № 2.

185. Фоков А.П Судебная власть в условиях конституционной демократии // Российский судья, 2000, №4.

186. Фоков А.П. Судебная власть в современной России: о собственности, приватизации и иных проблемах теории и практики // Российский судья, 2004, №2.

187. Фоков А.П. Работа арбитражных судов РФ в 2002г. // Российский судья, 2003, № 5.

188. Фоков А.П. Формирование и развитие системы правосудия в РФ// Юрист, 2001, №4.

189. Функции милиции в досудебном производстве и хронология их формирования // Российский следователь, 2004, № 3.

190. Харченко О.В. Понятие и виды правоохранительной государственной службы // Российский следователь, 2008, № 14.

191. Чарнев М.Р. Нормативное правовое регламентирование деятельности Верховного Суда РФ в системе обеспечения национальной безопасности // Российский судья, 2003, № 1.

192. Шамсунов С.Х. Приоритетные задачи реформирования производственного сектора уголовно-исполнительной системы России // Российский следователь, 2005, № 2.

193. Шар А.А. О публикации судебных актов арбитражных судов // Российский судья, 2003, № 10.

194. Шевляков С.Н., Шевляков Н.С. Образование Министерства юстиции России, его модернизация и трансформация в современную государственно-правовую систему // Российский судья, 2003, № 1.

195. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации – судебный орган конституционного контроля //Вестник Конституционного Суда, 1995, № 2,3.

196. Ярцев Р.В., Гордеева Н.А. Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции // Уголовный процесс, 2008, № 10,11.

197. Ярцев Р.В., Гордеева Н.А. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности // Уголовный процесс, 2008, № 4.

198. Ярцев Р.В., Гордеева Н.А. Регламентации процессуальной деятельности мирового судьи по уголовному делу частного обвинения //

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Похожие работы:

«Областная конференция участников туристко краеведческого движения "Отечество" Исследовательская работа "Межозерный. В краю озер и рудных скал." (История создания поселка) Направление: "Летопись родного края" Выполнила: Макарова Татьяна Евгеньевна Ученица 8 класса МОУ Межозёрная СО...»

«Виктор Сергеевич Алексеев Наталья Васильевна Пушкарева История нового времени. Шпаргалка Публикуется с разрешения правообладателя – Литературного агентства "Научная книга" http://www.litres.ru/pages/bibli...»

«ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ МЕТОДОВ Ю.Н. Толстова (Москва) РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА: РОЛЬ В. А. ЯДОВА1 В статье описывается вклад Владимира Александровича Ядова (1929– 20...»

«Николай Рерих ШАМБАЛА СИЯЮЩАЯ Москва 1991 г. Держава Рериха Помимо историков пишется другая история мира Н.К.Рерих Пожалуй, ни один из современных художников не создал или, вернее, не запечатлел, на своих полотнах такого загадочного и таинственного мира, какой мы н...»

«2016-06-30 Интервью Главы Дома Романовых о роли исторической науки и о проблемах осмысления истории России Ответы Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Мар...»

«“Философия и общество”.-2010.-№1.-C.156-166. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕИ КАРТЕЗИАНСКОЙ ШКОЛЫ А. А. КРОТОВ В рамках картезианской школы никогда не велось системати ческой работы по созданию политической теории. Вместе с тем представителями картези...»

«Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2002. Вып. 21. 184 с. ISBN 8-317-00458-6 Глагольно-атрибутивная сочетаемость имени СМЕРТЬ в паремиях русского языка © кандидат филологических наук Хо Сон Тэ (Республика Корея), 2002 Паремии...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.