WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..3 1. ЛЕСНАЯ ПИРОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ..4 История и современность лесного хозяйства России.4 1.1. Лесная пирология и ее задачи..14 ...»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….………3

1. ЛЕСНАЯ ПИРОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ………………………………………………………………………4

История и современность лесного хозяйства России ………………….….…4

1.1.

Лесная пирология и ее задачи…………………………………………...……14

1.2.

Периоды развития лесной пирологии ………………………………….……15

1.3.

Горимость лесов в современной России …………………………….………17

1.4.

2. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ГОРИМОСТЬ ЛЕСОВ…………………...……19 Проблема оценки лесопожарных рисков………………………………...…..19 2.1.

3. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЖАРОВ НА ФЛОРУ И ФАУНУ.…………….29 Влияние пожаров на лесные экосистемы …………………...………………29 3.1.

Влияние пожаров на древостой………………………………………………31 3.2.

Влияние пожаров на фауну…………………………………………...………32 3.3.

Влияние пожаров на почву……………………………………………………34 3.4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………36 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………37 ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. Основной ущерб землям лесного фонда Российской Федерации наносят лесные пожары. Главная причина их возникновения связана с хозяйственной деятельностью людей, то есть определяется факторами антропогенного происхождения. При этом почти 80 % возгораний происходит по вине местного населения. Наибольшее число пожаров приходится в регионах с высокой плотностью населения и развитой дорожной сетью. Крупные лесные пожары возникают здесь в засушливые периоды года и, прежде всего, в местах распространения сосновых насаждений, которые являются наиболее пожароопасными.



Проблемам пожаров посвящено огромное количество отечественных и зарубежных публикаций, накоплен многосторонний опыт организации борьбы с пожарами.

Экологическая опасность пожаров прямо обусловлена изменением химического состава, температуры воздуха, воды и почвы, а косвенно и других параметров окружающей среды.

Наряду с токсичными и вредными продуктами горения загрязнение окружающей среды может быть вызвано и огнетушащими веществами, используемыми в пожаротушении.

Пожары как антропогенный фактор чаще оцениваются только негативно.

Исследования показали, что естественные пожары могут являться частью климата во многих наземных местообитаниях [28]. Они влияют на эволюцию флоры и фауны. Биотические сообщества «научились» компенсировать этот фактор и адаптируются к нему как к температуре или влажности. Пожар можно рассматривать и изучать как экологический фактор, наряду с температурой, осадками и почвой. Пожар - очень важный фактор, в том числе и потому, что человек может его контролировать в большей степени, чем другие лимитирующие факторы. Трудно найти участок земли, особенно в районах с засушливыми периодами, где бы не случился пожар хотя бы раз за 50 лет [9].

Пожары оказывают большое влияние на состояние и динамику развития биоразнообразия, наносят большой ущерб экологическим системам.

Цель реферата: исследовать историю проблемы оценки лесопожарных рисков, а также влияния пожаров на экологические системы в контексте рассмотрения развития отечественного лесоводства.

.

1. ЛЕСНАЯ ПИРОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

История и современность лесного хозяйства России 1.1.

Лесное хозяйство России в течение двадцатого столетия претерпело изменения от высокой доходности к убыточности, от строгой системы управления до полной е деградации.





По свидетельству Ф.К. Арнольда [3], до 1485 года в России было свободное использование леса. В то время ценность представляла сама земля, которая была необходима для проведения сельскохозяйственных работ, древесина же рассматривалась, как придаток, а не как источник дохода.

Первая охранная грамота, которая утверждала право рубки исключительно за владельцем леса, и дошедшая до нас, датируется 1485 годом. В этой грамоте Иван III запрещает свободную рубку леса на территории Троицкого-Сергиева монастыря [3].

При Петре I леса приобрели «громадную важность». Так как древесина была нужна для постройки судов царь не мог не обратить внимание на необходимость сохранения и защиты лесов. Поэтому в указе от 1 февраля 1703 года были названы заповедные породы, которые разрешено было рубить «только для удовлетворения казнных надобностей, преимущественно для потребностей флота». А в указе от 31 января 1718 года уже был наложен запрет на свободную рубку леса. При Петре II, в 1729 году в лесном законодательстве признатся право частной лесной собственности [3][8].

В 1798 году окончательно решается вопрос о платном использовании лесов.

Все «ничейные» леса объявляются государственными, учреждается Лесной департамент, в ведение которого передаются все государственные леса.

При Александре I, в 1802 году, был издан Устав о лесах. Он провозглашал, что все казнные леса России должны состоять в непосредственном управлении и распоряжении Лесного департамента. Лесной департамент во всм приравнивался с государственными коллегиями, т.е. лесопользование стало объектом государственного управления [3].

В это время начинает развиваться лесная наука, на основании Устава о лесах 1802 года, приступили к учреждению лесных учебных заведений. В 1803 году открыто первое лесное училище в Царском селе [3].

Управляя государственными лесами Лесной департамент должен владеть сведениями о площади лесов, о составе их по различному положению мест и по свойству климата и как сохранять и вновь разводить леса с хозяйственным сбережением, казнною пользою и потомственною благонаджностью. Таким образом, целью лесопользования являлось получение дохода, но при этом учитывалась сохранность лесов.

Государство предоставляло свои леса в пользование флоту, фабрикам и в результате доходы казны увеличивались [8].

Предпринятые попытки упорядочить и создать единый законодательный акт во время правления Екатерины II и при императоре Александре I, не увенчались успехом.

Все разрозненные лесные нормативные акты были систематизированы и впервые собраны воедино лишь при составлении общего Свода законов Российской империи в 1832 году.

По сути, впервые в России была проведена кодификация законодательства по отраслевому принципу. Лесные нормативные акты были изданы под названием «Свод Устава лесного».

После этого Устав лесной был издаваем еще несколько раз: в 1842, 1857, 1876, 1893 и 1905 годах. Все издания Устава лесного не подвергались каким-либо существенным переработкам или изменениям, что говорит о преемственности лесного законодательства и стабильности лесных отношений. Так, например, текст Лесного устава 1905 года содержал узаконения царя Алексея Михайловича от 1649 года и указы первой половины XVIII века, когда это касалось форм собственности на леса и порядка их охраны [3][8].

В целях предотвращения истребления лесов, в 1888 году было принято Положение о сбережении лесов [8].

Следует отметить, что применявшаяся в дореволюционной России система оценок древесины на корню, направленная на извлечение максимального нетрудового дохода-ренты, всегда обеспечивала лесному хозяйству достаточно высокую прибыль [4].

Таким образом, можно сказать, что в целом управление лесным хозяйством до 1917 года было эффективным. Однако, нельзя считать государственное управление в то время безупречным, так как не уделялось должного внимания к лесовосстановлению и сохранности лесов.

Октябрьская революция 1917 года разрушила старую организацию лесного управления. Провозглашена была идея национализации лесов, но в силу объективных причин надлежащее е осуществление не могло быть проведено немедленно. Наступил период, в течении которого принципы правильного ведения лесного хозяйства должны были отступить перед требованиями необходимости удовлетворения потребности в древесине местного населения, транспорта и промышленности. Последствием всего этого стало расстройство лесного хозяйства и дезорганизация лесного управления, что и было констатировано на лесной конференции, собравшейся осенью 1921 г. в Москве [24].

Причиной такого положения лесного дела в стране признавалась несогласованность всех проводившихся в лесах мероприятий и полное отсутствие руководящего начала: в лесах хозяйничали все, кто нуждался в древесине [24].

Для устранения указанных явлений, угрожающих целостности такой ценной части народного богатства, какой являются леса страны, признавалось необходимым, что «лесное хозяйство, начиная с момента заложения насаждения и кончая его срубкой и первоначальной обработкой, производимой на местах срубки, должно быть объединено в одном органе, ведающем вс государственное лесное хозяйство». Этот единый орган государственного лесного хозяйства должен ведать и лесное опытное дело, и лесохозяйственное образование.

1 августа 1923 года был введн в действие Лесной Кодекс, согласно которому из всех лесов Республики был образован единый государственный лесной фонд.

Статья 4 Лесного Кодекса устанавливает разделение единого государственного лесного фонда на:

1. Леса местного значения. Эти леса должны быть обследованы и переданы трудовым землепользователям в течение двухлетнего срока с момента утверждения Л.К.

2. Леса общегосударственного значения, которые в свою очередь по характеру пользования, согласно ст. 14 Лесного Кодекса разделяются на:

А. леса особого значения.

Б. леса собственно государственные. Эти леса включают основную массу лесов СССР и являются главным источником лесного дохода.

В 1924-1925 годах дальнейшее расширение государственной промышленности, начавшееся широкое строительство жилищ и повысившаяся покупательная способность крестьянства вызвали резкое повышение спроса на строительные лесные материалы. В результате этого для лесной промышленности создались условия, чрезвычайно благоприятствующие е дальнейшему расширению и укреплению.

Значение леса как источника государственного дохода повысилось. В обстановке развивающихся рыночных отношений, при которых многие государственные предприятия были переведены на коммерческие основы, расширения экспорта, лес на корню (с 1925 по 1926) продавался на торгах. Это привело к резкому повышению цен на него. Лесоматериалы продавались беспланово на рынке отдельным лесопотребителям [4].

В 1929 году произошло слияние лесной промышленности с лесным хозяйством, и затраты на последнее покрывались за счт реализуемой продукции (лесоматериалов). Эти меры частично объяснялись и тем, что прочие лесозаготовители, получая лесосечный фонд бесплатно, не несли расходов на лесное хозяйство и не возмещали их государству, которое оставалось вследствие этого в убытке [4].

В годы Великой отечественной войны лесному хозяйству был нанесн огромный ущерб, выразившийся в сведении к минимуму большинства лесохозяйственных работ, большими сплошными, условно-сплошными, выборочными и приисковыми рубками леса без соблюдения правил и расчтных лесосек, а также повреждениями в лесах от военных действий.

В срочных лесоустроительных работах из-за войны нуждались 22 млн. га расстроенных лесов. Несмотря на военные действия, 23 апреля 1943 года леса были разделены на три группы по народнохозяйственному значению с установлением соответствующего режима ведения лесного хозяйства и лесопользования. Наряду с эксплуатационными лесами третьей группы, где разрешались промышленные рубки в неограниченном размере, постановлением были выделены леса второй группы, имеющие водоохранное значение, с ограничением размеров рубки в пределах годичного прироста, и, наконец, леса первой группы, представленные почвозащитными, полезащитными, курортными и заповедными лесами, а также лесами зелных зон, где впредь допускались лишь рубки ухода, санитарные и выборочные рубки перестойных деревьев. Это постановление на долгие годы определило государственную техническую и экономическую политику в лесах СССР, а в трудные послевоенные годы позволили сохранить и в дальнейшем умножить лесные богатства в разорнных войной районах [8].

В 1965 г. Сентябрьский пленум ЦК КПСС принял решение о переводе промышленности на отраслевую систему управления. Совнархозы были ликвидированы и созданы министерства. Предприятия лесопромышленного комплекса оказались в подчинении у двух министерств: Министерства лесной, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности и Министерства целлюлозно-бумажной промышленности. С роспуском совнархозов их отраслевые управления не были ликвидированы, а были преобразованы в местные (территориальные) производственные объединения или тресты и поступили в подчинение соответствующих отраслевых министерств [8].

В 1977 г. приняты «Основы лесного законодательства СССР», а в 1978 г. Лесной кодекс РСФСР». Период 1954-1991 гг. для отраслей лесного комплекса характерен стабильным поступательным ростом объмов лесохозяйственных работ и производства продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, усилением комплексной переработки древесного сырья [8].

Внедрение рыночных отношений в России требовало от Верховного Совета Российской Федерации разработки и принятия новой законодательной базы, регулирующей правовые и экономические вопросы в государственной и частной сферах производства.

31 марта 1992 г. Подписан Федеративный договор о разграничении полномочий между органами власти Российской Федерации, суверенных республик в е составе, автономной области, автономных округов, крав, областей, городов Москвы и СПб, согласно которому вопросы владения, пользования и распоряжения землй, недрами, водными и другими природными ресурсами регулируются Основами законодательства РФ, законодательством входящих в не республик, правовыми актами. С учтом изменений в Конституции России разработан новый проект Основ лесного законодательства, направленный в июле 1992 г. на заключение всем субъектам Федерации [7].

Управление лесами в ХХ веке можно охарактеризовать как малоэффективное.

Это в первую очередь связанно с историческими событиями, произошедшими в XX веке.

В результате распада СССР в 1991 г., государственная лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность прекратили сво существование – 95% е предприятии находились в частной собственности. Объмы лесозаготовок и производства основных видов лесопродукции в целом по России снизились в 2-3 раза по сравнению с дореформенным периодом.

Составленные ведущими специалистами Рослесхоза «Основы лесного законодательства Российской Федерации» в марте 1993 г. Были утверждены Верховным Советом РФ [2].

Один из важных вопросов лесного законодательства – трактовка понятия «лес». В лесном кодексе РСФСР (1978 г.) говорится о едином государственном лесном фонде и относящихся к нему землях. Этим подчркивалось, что они не составляют единого объекта, а юридически являются самостоятельными природными фондами. В Основах определено: «Лес – это совокупность земли, древесной, кустарниковой и травянистой растительности, животных, микроорганизмов и других компонентов окружающей природной среды, биологически взаимосвязанных и влияющих друг на друга в свом развитии». Из этого следует важный вывод, закреплнный в ст. 1: «Отношения при пользовании лесным фондом, связанные с использованием и охраной вод, недр, растительного (за исключением лесов) и животного мира, атмосферного воздуха, регулируются соответствующим законодательством РФ и республик в составе РФ [2].

В структуру Основ был заложен принцип разделения компетенции в вопросах распоряжения, владения и пользования, составляющих понятие «собственник».

Распоряжение лесным фондом было отнесено к компетенции Верховного Совета России, Советов народных депутатов, администрацией субъектов Федерации, а также органов представительной и исполнительной власти районов. Владельцами лесного фонда определены лесхозы, колхозы, совхозы и другие сельскохозяйственные формирования, заповедники, национальные природные парки, учебные и опытные хозяйства. Лесопользователями могли быть юридические лица, в том числе иностранные, и физические, обладающие правом пользования лесным фондом. Чтко разграничивались компетенции соответствующих органов государственной власти, определялись функции владельцев лесного фонда, устанавливались права и обязанности лесопользователей.

Определнные «Основами лесного законодательства РФ» федеральные и местные органы управления лесным хозяйством были лишены права заготовки древесины в порядке рубок главного пользования и е переработки. Однако не были учтены ни права владельцев, ни их ответственность за состояние лесов и уровень ведения лесного хозяйства. Не было установлено и право владельцев лесного фонда на получение дохода, что обуславливало отсутствие прямой заинтересованности владельцев в повышении доходности лесов, наращивании их ресурсного и экологического потенциалов.

К 2002 г. всем стало ясно, что созданное в 2000 г. Министерство природных ресурсов России в силу своей громоздкости не в состоянии понять сущности проблем лесного хозяйства.

Очевиден его затянувшийся кризис, к числу основных факторов которого относят следующие:

1. Истощение лесов, связанное с длительным (почти 100-летним) отсутствием эффективного лесного хозяйства при достаточно экстенсивном лесопользовании.

2. Технологическая отсталость предприятий лесной промышленности губительно сказывается на ведении лесного хозяйства.

3. Дефрагментация лесосечного фонда в результате очагового периода развития лесной промышленности привела к увеличению издержек на вывозку древесины и е транспортировку к конечному потребителю.

4. Дефицит квалифицированных (в первую очередь управленческих) кадров наблюдается на большинстве предприятии лесной промышленности.

5. Наиболее важной проблемой является незавершнность реформ во взаимоотношениях между лесной промышленностью и лесным государственным хозяйством. Резкий и единовременный переход взаимоотношений К рыночной модели экономического развития- главный импульс современного кризиса.

Отсутствие государственной политики в отношении лесной промышленности усиливает системный кризис лесного хозяйства. Органы лесного хозяйства утратили заинтересованность в развитии и интенсификации лесопользования [15].

В 2005 г. Расходы на ведение лесного хозяйства, использование, охрану, защиту лесного фонда и воспроизводство лесов финансируются из федерального бюджета и бюджетов субъектом РФ в соответствии с их полномочиями.

Ст. 47 Лесного кодекса к полномочиям субъектов РФ, осуществляемым органами государственной власти за счт субвенций из федерального бюджета, относит (кроме тушения лесных пожаров в лесном фонде на территории субъекта), в частности, разрешение на проведение строительных работ в лесном фонде, обеспечение воспроизводства лесов, защиту их от вредителей и болезней, проведение противопожарного обустройства и других мероприятий в лесах, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций.

Состояние лесного хозяйства в период 1993-2006 годов характеризуется:

- отменой принципа исключительной государственной собственности на леса;

- разрешением лесопользования на правах аренды лесных участков как частным лицам, так и юридическим, в том числе иностранным;

- началом развития рыночных лесных отношений;

- снижением объемов лесозаготовок;

- снижением объемов лесовосстановительных работ;

- ослаблением кадрового потенциала отрасли;

- сохранением разрешительного принципа лесопользования;

- попыткой сохранить баланс экономических интересов между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и лесхозами [1].

Лесной кодекс РФ, вступивший в действие с 1 января 2007 года, стал новой вехой в развитии лесного хозяйства РФ.

Он определил, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (земли лесного фонда находятся в федеральной собственности). Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду юридическим лицам и гражданам. Договор аренды лесного участка заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учт [11]. Одним из наиболее существенных недостатков нового Лесного кодекса является практически полное исключение лесоустройства из системы управления лесами страны. Это привело к резкому сокращению объма лесоустроительных работ и поставило в критическое положение не только само лесоустройство, но и собственника леса (органы государственного управления лесами), не обеспеченного информацией о состоянии лесов [11].

В конце 2011 года по инициативе природоохранных организаций в Рослесхозе был рассмотрен вопрос о разработке национальной лесной политики Российской Федерации.

Было решено создать рабочую группу с участием представителей органов государственной власти, неправительственных организаций, бизнеса и научных работников по выработке проекта лесной политики.

В сентябре 2013 года вышло распоряжение Правительства Российской Федерации «Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года»

[21]. Это первый политический документ за все постперестроечное время, в котором сформулированы приоритеты и направления развития лесопромышленного сектора.

Современное состояние лесного хозяйства характеризуется:

- упразднением лесхозов и образованием новых территориальной единицы управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесничеств и лесопарков) в количестве 1484 ед., которые подразделяются на 7618 участковых лесничеств (средняя площадь одного лесничества составляет 796,4 тыс.

га, одного участкового лесничества - 156 тыс. га);

- сокращением численности работников лесного хозяйства с чел. в 2005 г. до 67 400 чел. в 2011 г. (средний штат одного лесничества составляет 15 чел., участкового лесничества - 2-3 чел,);

- делением лесов на защитные, эксплуатационные и резервные, в зависимости от их целевого использования, и упразднением старой классификации лесов по группам;

- снижением эффективности управления лесами;

- передачей лесных участков площадью около 212 млн. га в пользование частному бизнесу для следующих основных целей - заготовка древесины, рекреационная деятельность, геологическое изучение недр, строительство и реконструкция линейный объектов;

- освоением расчетной лесосеки на 25-30 % (объем заготовки древесины в 2013 г. составил 193,3 млн. м3) и падением объемом вывозки древесины;

- некачественным выполнением работ и мероприятий лесного хозяйства на арендованных лесных участках;

- средней площадью лесных пожаров около 2 млн. га/год;

- среднегодовой площадью очагов вредителей и болезней леса - 2,3 млн. га;

- проведением ежегодных лесовосстановительных мероприятий на площади около 856 млн. га/год с существенным преобладанием содействия естественному возобновлению леса;

- дальнейшим сокращением работ по лесоразведению с 15,1 тыс. га в 2003 году до 5,5 тыс. га в 2011 году;

- разрушением системы лесной охраны и сокращением численности лесных инспекторов;

- стабильно высокими объемами нелегально заготовленной древесины;

- истощением эксплуатационных запасов древесины на арендованных территориях;

- недостаточной точностью учета лесных ресурсов;

- слабым развитием лесной инфраструктуры, в том числе дорожной;

- нарушением биологического разнообразия лесов [1].

Лесная пирология и ее задачи 1.2.

Важнейшей функцией лесного хозяйства является сбережение и приумножение лесных ресурсов. Лесные пожары ежегодно наносят огромный экологический и экономический ущерб. Предотвратить возникновение лесных пожаров, использовать эффективные методы и средства борьбы с ними, принять адекватные меры снижения ущерба от пожаров – важнейшие задачи современного лесохозяйственного производства. Помочь в их решении призвана наука о лесных пожарах– лесная пирология.

Лесная пирология – наука о природе лесных пожаров и вызываемых ими многообразных изменениях в лесу; о методах профилактики лесных пожаров и способах борьбы с ними; о путях использования управляемого огня в лесном хозяйстве [30].

Лесная пирология как самостоятельная отрасль лесохозяйственной науки зародилась в 30-е годы прошлого столетия. Она объединяет в себе теоретические и практические знания, которые являются научной основой одного из важнейших направлений лесохозяйственного производства – охраны лесов от пожаров.

Основными задачами лесной пирологии являются:

- выявление причин горимости лесов;

- изучение условий возникновения и развития лесных пожаров;

- изучение последствий лесных пожаров;

- разработка мер противопожарной профилактики в лесу;

- разработка эффективных методов обнаружения, локализации и тушения лесных пожаров;

- разработка технических средств тушения пожаров;

- оптимизация структуры и деятельности лесопожарной службы;

- оценка ущерба от лесных пожаров и лесохозяйственные меры снижения или компенсации ущерба;

- использование в лесохозяйственной практике управляемого огня [30].

Периоды развития лесной пирологии 1.3.

Первые знания о лесных пожарах и их последствиях начали формироваться более 150 лет назад. В России лесопирологическая наука прошла длительный путь от зарождения в недрах лесоводства до становления в качестве самостоятельной отрасли знаний. Термин «лесная пирология» впервые употребил профессор М. Е.

Ткаченко в связи с появлением публикаций по лесоводству, в которых отражены наблюдения за воздействием пожаров на лес [4]. Лесоводство при разработке методов выращивания леса, способов рубок, формирования насаждений, повышения их продуктивности не может не учитывать роли огня. Именно лесоводами проведены первые наблюдения за пожарами и их последствиями, поэтому есть все основания утверждать, что лесная пирология зародилась в недрах лесоводства [4].

Лесная пирология зародилась в недрах лесоводства в конце XIX в. Ее основоположником в России является академик И. С. Мелехов [14]. Он определил лесную пирологию как науку о природе лесных пожаров, их последствиях, методах борьбы с ними и их позитивной роли. Выйдя из недр лесоводства, лесная пирология оформилась в самостоятельную науку, которая развивается как теория и практика охраны лесов. Выделение ее в отдельную отрасль знания произошло в результате многочисленных исследований, обнаруживших, что лесные пожары являются важнейшим условием лесообразования, а также эколого-эволюционным фактором, имеющим планетарное значение. Формирование лесов, размещение их по территории, состояние, продуктивность во многом определяются пожарами. В реферате выделено пять временных периодов с указанием конкретных сроков.

Представлена общая картина состояния науки о лесных пожарах в России.

К первому периоду пирологии мы относим конец XIX и первые два десятилетия XX в. - ее зарождение. Исследования этого периода носили отрывочный, несистематизированный характер. Вопросы пожаров рассматривались в читаемом для будущих специалистов леса курсе «Лесоводство», который содержал раздел «Лесоохранение» [4].

Второй период охватывает 30–40-е гг. – время становления лесной пирологии как науки, когда начались систематические исследования природы лесных пожаров и стала применяться авиация для охраны лесов [4].

Третий период – 50–60-е гг., когда лесная пирология получила признание в качестве самостоятельной отрасли знания. В этот период ведется изучение природы лесных пожаров на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Начаты фундаментальные работы по физике и химии горения при лесных пожарах, стали применяться математические методы моделирования пожаров [4].

Четвертый период – с 70-х гг. до конца ХХ в. – отличался интенсивной разработкой аэрокосмических методов исследования лесных пожаров, широким применением математического моделирования процессов их возникновения, распространения и локализации. В 90-е гг. произошли кардинальные перемены государственного строя в стране, что повлияло на развитие лесной пирологии. В этот период стало развиваться международное сотрудничество по исследованию экологической роли лесных пожаров, их воздействия на среду крупных регионов и биосферу в целом. Намечена программа работ по пожарам в бореальных лесах Евразии и Северной Америки [4].

Наконец, пятый период охватывает первые годы XXI в. Для него характерна смена парадигмы в охране лесов от пожаров. В новой экономической ситуации назрела необходимость перехода от концепции пожаротушения, предусматривающей борьбу со всеми возникшими пожарами, к концепции пожароуправления, базирующейся на системе прогноза поведения пожаров, принципе приоритетно-выборочной очередности тушения и дифференциации уровней охраны лесов [4].

Отечественная лесная пирология прошла большой путь становления и развития, превратившись в одну из важнейших лесных дисциплин. Выйдя из недр лесоводства, она оформилась в самостоятельную науку, которая развивается как теория и практика охраны лесов.

Горимость лесов в современной России 1.4.

Анализ горимости лесов Российской Федерации показывает, что ежегодно возникают 10–30 тысяч лесных пожаров, охватывающих площадь от 0,5 до 2 млн.

га. Характерно повторение экстремальных пожароопасных сезонов с периодичностью 2–3 раза за десятилетие. При этом в двух-трех регионах страны с наиболее неблагоприятными погодными условиями лесные пожары принимают характер стихийного бедствия. На эти районы, как правило, ежегодно приходится от 50 до 90 % площади, пройденной огнем [6].

Повседневная борьба с пожарами осуществляется на 65 % территории лесного фонда страны. В остальных лесах, удаленных и труднодоступных, борьба ведется в случаях угрозы уничтожения огнем хозяйственных объектов или особо ценных лесных массивов.

Исследования многих специалистов показывают, что пожары в лесах – естественный процесс, действующий в широком пространственно-временном диапазоне. На возникновение и распространение пожара влияют климатические, физико-географические и биотические факторы. Однако причина их образования более чем на 80 % – человеческий фактор [6].

Особенно остро проблема лесных пожаров касается Сибири и заключается в организации эффективной охраны лесов на обширных малонаселенных территориях при очень скромных возможностях государственного финансирования.

Новые экономические условия заставляют искать новые малозатратные методы организации системы охраны лесов от пожаров и пересматривать существующие взгляды о вреде и полезности пожаров как для природы в целом, так и для жизнедеятельности людей. Последнее как раз и определяет стратегию охраны лесов в России. Поэтому прогнозирование их возникновения возможно и целесообразно со всех точек зрения. Информация о грядущей повышенной пожарной опасности позволит заранее привести в готовность имеющиеся средства и силы пожаротушения и минимизировать ущербы.

Современная статистика лесных пожаров удручает. От огня в воздух поднимаются тысячи тонн сажи, пыли, выгорает кислород. Почти треть всех отпускаемых лесному ведомству средств уходит на содержание лесной охраны, пожарных лесных станций, наблюдательных вышек, лесной противопожарной авиации, научные разработки по организации охраны леса и разработку эффективных методов тушения лесных пожаров. Но леса продолжают интенсивно гореть.

Реальные масштабы горимости лесов Российской Федерации и размеры наносимого огнем ущерба до настоящего времени точно не установлены.

Регулярные наблюдения за лесными пожарами ведутся только в зоне активной охраны лесов, охватывающей 2/3 общей площади лесного фонда. В северных районах Сибири и Дальнего Востока, охватывающих 1/3 лесного фонда, активная борьба с огнем и учет пожаров практически отсутствуют. Официальный учет лесных пожаров осуществляется только по количеству и площади обнаруживаемых пожаров на активно охраняемой территории. Ученые добавляют к ним данные оценки площади обнаруженных (главным образом, по данным аэрокосмических наблюдений) новых лесных гарей на остальной площади лесов [6].

Среднегодовая площадь лесных пожаров в официальной статистике приводится примерно на уровне около 1 млн. га. Между тем фактическая площадь лесных пожаров превосходит указанную величину не менее чем в полтора-два раза.

Об этом можно судить по площади гарей и погибших насаждений, фонд которых сохраняется на уровне около 25 млн. га. Обычно гари в первую очередь зарастают мягколиственными породами в течение ближайших 10 лет. В этом случае среднегодовая площадь лесных пожаров составит не менее 2 млн. га, т. е. даже больше, чем ежегодные площади сплошных вырубок [6].

В то же время остается стабильным количество пожаров, относящихся к категории крупных, они ежегодно составляют 1–2 % от общего количества.

2. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ГОРИМОСТЬ ЛЕСОВ

Проблема оценки лесопожарных рисков 2.1.

Понятие риска тесно связано с безопасностью, при этом под риском подразумевается мера опасности, которая сочетает в себе вероятность неблагоприятного события и объем этого события (потери, ущерб, убытки), а пожарный риск – это количественная характеристика возможности реализации пожарной опасности (и ее последствий), измеряемая, как правило, в соответствующих единицах [5].

Мера риска позволяет определить «количество» риска, степень опасности, убытков, потерь для социума, экономики и окружающей среды, тем самым определяя дальнейшие действия людей по предотвращению и уменьшению опасности. Проблема управления рисками тесно связана с проблемой неопределенности (неточности, недостаточности, неполноты, недостоверности, ненадежности) знаний об условиях и процессах, протекающих в интересующем нас объекте и внешней среде, с вероятностным характером возникновения нежелательных событий [27].

В области пожарной безопасности оценка и управление рисками направлены на снижение возможных последствий от пожаров, на уменьшение риска для социума, экономики и окружающей среды.

Работы по исследованию рисков лесных пожаров (лесопожарных рисков) появились совсем недавно. Применительно к лесным пожарам оценка интегрального лесопожарного риска включает в себя определение вероятности возникновения пожара, вероятности его позднего обнаружения (необнаружения), вероятности распространения и вероятности безуспешного тушения (нетушения), измеряемых в долях единицы [1]. Эти вероятности и представляют собой риски возникновения пожаров, риски распространения, риски при обнаружении и тушении и находятся в интервале от 0 до 1.

Указанные риски зависят от множества факторов, которые можно разделить на способствующие повышению и способствующие снижению определенного вида риска. Некоторые из этих факторов могут быть благоприятствующими для одного вида риска и препятствующими для другого. Так, наличие развитой дорожной сети является фактором, повышающим антропогенную пожарную опасность, но, с другой стороны, препятствует развитию пожара и способствует его успешному тушению [27].

В общем виде структура лесопожарных рисков (далее ЛПР) представлена на рисунке 1 [1].

Рис. 1. Структурная схема лесопожарных рисков

Вероятность возникновения пожаров определяется погодными условиями, лесопирологическими характеристиками территории, антропогенными факторами (наличием источников огня и вероятностью их реализации в пожар) и др.

Вероятность позднего обнаружения пожаров, превышающая принятые на практике значения (более 0,01 га для районов интенсивного ведения лесного хозяйства, более 1 га для районов наземной и авиационной охраны лесов и более 3 га для районов авиационной охраны лесов), или необнаружения наряду с природными факторами определяется существующей системой организации наблюдения за территорией (наличием или отсутствием пожарных наблюдательных пунктов, наземного, авиационного, космического мониторинга, возможностью оперативной передачи информации и др.) [1].

Развитие (динамика) пожара зависит от метеорологических и лесопирологических факторов (включая рельеф местности), а также наличия и параметров сети противопожарных барьеров естественного и искусственного происхождения, останавливающих или замедляющих распространение горения по территории, и др.

Сложность тушения определяется параметрами лесного пожара, обеспеченностью силами и средствами пожаротушения, квалификацией специалистов, наличием рубежей для сдерживания пожара и пуска отжига и др.

Все факторы, которые определяют лесопожарные риски, можно объединить в три группы:

— факторы, которые нельзя спрогнозировать, проконтролировать, на которые невозможно воздействовать (оптические эффекты, падение метеоритов и т. п.);

— факторы, которые можно учесть (погодные условия, рельеф и др.);

— факторы, которые можно учитывать и на которые можно воздействовать (уровень противопожарной подготовки населения, противопожарное обустройство, организация пожаротушения и т. д.) [1].

При реализации ЛПР возникают риски последствий лесных пожаров.

Основными являются экономические, экологические и социальные, выделение которых условно, так как они пересекаются.

Экономические последствия включают в себя прямой и косвенный (экологический) ущерб. Прямой ущерб состоит из затрат на тушение пожаров;

стоимости поврежденной и сгоревшей древесины на корню; затрат на создание новых лесных культур взамен погибших; стоимости работ по восстановлению территорий горельников (гарей) [1].

Экологический ущерб включает в себя снижение социально-экологических функций леса (таких, как рекреационная, оздоровительная, санитарногигиеническая, водоохранная, почвозащитная), повреждение или уничтожение лесов, а также эмиссии углерода и углеродсодержащих газов в атмосферу в результате лесных пожаров [1].

Социальными последствиями являются причинение вреда здоровью людей и их гибель в результате природных пожаров, в том числе при уничтожении населенных пунктов и различных объектов от лесных пожаров (рис. 2) [1].

Рис. 2. Структурная схема рисков и последствий от лесных пожаров Функция вероятности возникновения пожаров определяется погодными условиями, в т. ч. грозовой активностью, пирологическими характеристиками растительности, антропогенными факторами (наличием источников огня и их теплофизическими характеристиками).

Погодные условия – наиболее изменчивый параметр, определяющий пожарную опасность в лесах. Характер антропогенных источников огня (которые составляют абсолютное большинство) меняется обычно лишь по мере изменения социально-экономических условий. Общие пирологические характеристики (лесные горючие материалы, далее ЛГМ) изменяются после лесозаготовок, пожаров и т. п.

Условия погоды изменчивы и в зависимости от них варьируется пожарная зрелость ЛГМ [27].

Из элементов погоды наиболее существенное влияние на степень пожарной опасности оказывают осадки, температура воздуха и его влажность. Выпадение даже небольших осадков приводит к увлажнению напочвенного покрова и временному прекращению опасности возникновения пожара. Для полного увлажнения подстилки требуется уже значительное количество осадков. При расчетах пожарной опасности учитываются осадки не менее 3 мм [1].

В настоящее время в России для определения ежедневной степени пожарной опасности по условиям погоды рассчитывается комплексный показатель, который учитывает совокупность метеорологических факторов, влияющих на изменение влажности горючих материалов, или показатели влажности покрова (ПВ-1) и подстилки (ПВ-2) согласно рекомендациям, указаниям [8][30]. На способность ЛГМ к загоранию оказывает влияние продолжительность бездождевого периода: чем он протяжннее, тем суше эти материалы и тем больше осадков нужно для полного их увлажнения [11].

К антропогенным факторам возникновения пожаров в лесу относят:

нарушение правил пожарной безопасности местным населением, лесозаготовителями, работниками экспедиций, сельскохозяйственные палы, умышленные поджоги.

Для определения количества антропогенных источников огня и лесных пожаров чаще всего используется зависимость частоты последних от плотности населения, которая впервые была обнаружена Н.П. Курбатским [12] по данным Западной Европы и Средиземноморья. С ростом плотности населения количество пожаров на единице площади возрастает, при этом средняя площадь пожара снижается (коэффициент корреляции r= Это объясняется более

-0,57).

благоприятными условиями для противопожарного обустройства территории и оперативного тушения вследствие более развитой дорожной сети и наличия трудовых и материальных ресурсов.

На частоту и продолжительность посещений населением лесных территорий с различными целями влияет место жительства – чем малочисленней населенный пункт, тем больше времени проводят в лесу его жители, поэтому они представляют большую пожарную опасность. Антропогенная пожарная опасность на лесном участке в первую очередь зависит от числа населенных пунктов, расположенных в пределах доступности (до 75-100 км), численности жителей в них, расстояния до этих населенных пунктов, наличия транспортных путей и их вида [2].

Вероятность позднего обнаружения лесных пожаров определяется рядом факторов. Риск позднего обнаружения лесного пожара снижается, если существуют возможности оперативной передачи информации о возникшем пожаре, поэтому необходимо учитывать наличие различных средств связи в населенных пунктах, на находящихся в лесу объектах, у посетителей леса и водителей транспортных средств. Фактором снижения риска позднего обнаружения лесного пожара является присутствие на рассматриваемой территории экспедиций, сельскохозяйственных и лесозаготовительных предприятий, организаций, ведущих заготовку побочной продукции леса.

Своевременному обнаружению пожаров препятствуют атмосферные явления (облачность, загазованность, задымленность) и особенности рельефа (высота над уровнем моря, крутизна склонов).

Роль социальных факторов в обнаружении лесных пожаров заключается в содействии пешего населения и работников различных предприятий, а также водителей различных транспортных средств в выявлении возникающих пожаров и передаче информации о них представителям пожарной охраны. Вероятность своевременного обнаружения лесных пожаров пешим населением увеличивается с ростом его рекреационной активности, сознательности и ответственности; при наличии оптических приборов.

Эффективность системы обнаружения лесных пожаров зависит от ряда организационно-технических факторов, связанных с наличием системы контроля за территорией и средств оперативной передачи информации. Факторы, обеспечивающие контроль территории, включают космический, авиационный и наземный мониторинг. При оценке вклада космического мониторинга учитываются период обращения спутников, разрешающая способность аппаратуры и приборное оснащение.

Авиационный мониторинг осуществляется при патрулировании и заключается в систематическом наблюдении с воздуха за обслуживаемой лесной территорией с целью своевременного обнаружения пожаров и выявления нарушений правил пожарной безопасности.

Важнейшей компонентой функции вероятности обнаружения лесного пожара является наземный мониторинг, основанный на деятельности пожарных наблюдательных пунктов, грозопеленгаторов, телевизионных установок, а также на патрулировании территории с использованием авто- и мототранспорта, речных судов. При учете факторов наземного мониторинга принимается во внимание расстояние до населенных пунктов.

Вероятность распространения пожара – функция метеорологических и пирологических факторов (включая рельеф местности), а также наличия и параметров сети противопожарных барьеров естественного и искусственного происхождения, останавливающих или замедляющих распространение горения по территории.

На развитие лесного пожара оказывают влияние тип растительности, наличие, состояние и запасы напочвенных горючих материалов.

Природная пожарная опасность (пожарная опасность ЛГМ) определяется в соответствии с классификацией, утвержденной Приказом МСХ РФ от 05.07.2011 № 287 «Об утверждении классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды» [30].

Однако эта классификация отражает преимущественно условия возникновения пожаров и разработана на основе шкалы загораемости лесных участков И.С.

Мелехова [15]. Наиболее пожароопасными являются хвойные молодняки, сплошные вырубки, расстроенные, отмирающие и сильно поврежденные древостои, захламленные гари и другие лесные участки. Наименее пожароопасны некоторые березняки, осинники, ельники и все ольшаники. Однако при сильных и длительных засухах различия в опасности возникновения пожаров в разных природных условиях сглаживаются, а из-за образующегося большого дефицита влаги загораемость напочвенного покрова восстанавливается очень быстро даже после существенных осадков. Причем для снижения уровня пожарной опасности в лесах V класса (низшего) требуется больше осадков, чем для лесов I класса. Таким образом, различия в природной пожарной опасности проявляются в основном в средние по погодным условиям сезоны.

К природным факторам, препятствующим развитию лесного пожара, относится наличие на рассматриваемой территории гидрографических объектов (реки, озера, ручьи). Другим природным фактором, который учитывается при оценке риска развития лесного пожара, является рельеф местности (крутизна и экспозиция склона, каменистые россыпи, овраги). Наиболее существенное влияние, особенно для открытых пространств, на развитие пожара оказывает ветер, который в значительной мере усиливает не только распространение огня в направлении ветра, но и искроперенос [10].

К социальным факторам, оказывающим влияние на развитие лесного пожара, относятся главным образом рекреация и животноводство. Вследствие деятельности рекреантов образуется тропиночная сеть, вытаптываются ЛГМ, проводится вырубка сухостоя и очистка территории от древесного хлама; животными также вытаптываются ЛГМ, поедается травянистая растительность.

Факторами, препятствующими развитию лесного пожара, являются противопожарное обустройство территории, транспортная сеть, технические коммуникации и сооружения. К элементам противопожарного обустройства относятся минерализованные полосы, противопожарные канавы, противопожарные опушки, противопожарные дороги, а также мероприятия по обрубке нижних сучьев у хвойных деревьев и очистка территории от древесного хлама. При оценке риска развития лесного пожара учитываются автомобильные дороги улучшенного покрытия, грунтовые и лесовозные дороги, а также железнодорожные ветки.

Барьерами для распространения огня служат линии электропередач и трубопроводы, имеющие системы защиты от лесных пожаров, а также карьеры, разработки, отвалы [27].

Противопожарная подготовка работников предприятий, осуществляющих производственную деятельность на лесной территории, местного населения может играть существенную роль при оценке риска развития лесного пожара, так как самостоятельное тушение огня под ручными средствами, до прибытия пожарной охраны имеет большое значение.

Ключевые факторы тушения лесного пожара состоят из природных, социальных, технических и организационных, которые в свою очередь имеют сложную структуру.

Природные факторы определяют вид и интенсивность лесного пожара, которые оказывают существенное влияние на процесс тушения. Эти факторы зависят от типа растительности, наличия пожароопасного подроста и подлеска, захламленности территории, полноты древостоя. Погодные условия, характеризующиеся сильным ветром и высокой температурой воздуха, также являются фактором, повышающим риск безуспешного тушения лесного пожара.

Крутизна склона учитывается как фактор, ограничивающий применение технических средств пожаротушения и снижающий производительность пожарных с ручными инструментами.

Основными техническими факторами, благоприятствующими успешному тушению лесного пожара, являются противопожарное обустройство прилегающей к объекту территории (создание минерализованных полос, противопожарных канав, противопожарных дорог, искусственных источников воды). Оценка водоисточников проводится с учетом их полезного объема, расстояния и наличия оборудованных подъездов.

В качестве социального фактора, снижающего риск безуспешного тушения лесного пожара, рассматривается уровень противопожарной подготовки населения и работников предприятий, осуществляющих производственную деятельность на лесной территории.

Важную роль в успешном тушении лесных пожаров играют организационные факторы. При оценке доступности участка учитывается расстояние до подразделения пожарной охраны, наличие автомобильных и противопожарных дорог. Для определения возможности ликвидации пожара силами лесопожарной охраны учитывается принадлежность территории к той или иной зоне охраны (авиационная, наземная, неохраняемая) [10].

При оценке ЛПР исследуются: а) возможность ликвидации лесного пожара на начальной стадии первичными и подручными средствами пожаротушения; б) соответствие и состояние элементов противопожарного обустройства характеристикам лесной территории; в) соответствие и состояние сил и средств пожаротушения задаче обеспечения эффективной оперативной борьбы с лесными пожарами; г) организационно-технические меры борьбы с лесными пожарами с целью определения несоответствия установленным нормативным документам; д) наличие и состояние противопожарных водоемов; е) соответствие требований плану противопожарного устройства территорий; з) количество, состояние и практическая подготовка работников пожарной охраны и лесопожарных служб к тушению лесного пожара; ж) численность добровольных пожарных формирований, их оснащение и натренированность для ликвидации лесных пожаров; и) наличие подразделений пожарной охраны в ближайшем населенном пункте, кадровый состав, техническая оснащенность [10].

Если на начальной стадии лесной пожар не наносит ущерба, то его можно идентифицировать как возгорание, то есть риск равен нулю. Однако по мере его развития, когда распространение огня принимает неконтролируемый характер, растет и значение пожарного риска.

Обычно ожидаемые потери соотносят с размерами возможного пожара.

Поэтому достаточно оценить предполагаемую площадь его распространения, и, прежде всего, развитие опасных факторов. Для небольших пожаров, например, размером до 5 га, зона действия лимитируется радиусом развития и полосой шириной до 20 м, прилегающей к пройденной огнем территории.

Однако для больших пожаров, тем более, если они возникают в лесных массивах с высокой природной пожарной опасностью и (или) с разнообразными лесорастительными условиями, процесс идентификации рисков развития пожара характеризуется неопределенностью в отношении исходных данных и является достаточно сложной научно-технической задачей [10].

3. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОЖАРОВ НА ФЛОРУ И ФАУНУ

Влияние пожаров на лесные экосистемы 3.1.

Все экологические последствия лесных пожаров можно разделить на краткосрочные и отдаленные. К краткосрочным последствиям относится изменение среды обитания человека в зоне пожара. Характерное время этих последствий ненамного больше характерного времени действия пожара. Все краткосрочные последствия лесных пожаров носят негативный характер.

К краткосрочным последствиям лесных пожаров относятся:

1) повышение температуры среды во фронте пожара (до 300К), что приводит к гибели людей и животных, настигнутых фронтом лесного пожара;

2) выбросы вредных химических веществ (CO, окислы азота) в приземный слой атмосферы;

3) высокие плотности тепловых потоков во фронте лесного пожара (до 200 кВт/м2), что приводит к возгоранию складов древесины, деревянных домов и других хозяйственных объектов, расположенных в тайге, в том числе и нефтепромыслов;

4) задымленность приземного слоя атмосферы в зоне пожара, в результате которой прекращаются полеты воздушных судов на местных авиалиниях и плавание речных судов;

5) действие инфразвуковых волн, генерируемых пожаром, на людей.

Действие этих негативных факторов обычно ограничивается зоной лесного пожара [7].

К отдаленным экологическим последствиям относятся те из них, для которых характерное время последствий значительно больше характерного времени действия пожара. Отдаленные последствия могут быть позитивными и негативными.

К позитивным последствиям лесных пожаров относятся:

1) уменьшение запаса лесных горючих материалов;

2) повышение плодородия почв за счет ее удобрения золой;

3) повышение видового разнообразия в природных системах.

К негативным последствиям лесных пожаров относятся:

1) уничтожение фитомассы лесных биогеоценозов в том числе и деловой древесины;

2) разрушение сложившихся экосистем, эрозия почв, уменьшение стока рек и опустынивание земель;

3) уменьшение дозы солнечной радиации на подстилающую поверхность и более позднее созревание сельскохозяйственных культур;

4) нарушение природного углеродного цикла, повышение концентрации диоксида углерода и глобальное потепление климата (парниковый эффект);

5) повторное радиоактивное заражение местности при лесных пожарах в радиоактивных лесных фитоценозах [7].

3.2. Влияние пожаров на древостой В результате огневого воздействия деревья получают различные повреждения, которые проявляются в виде:

- Обгорания кроны (сгорают хвоя и мелкие веточки);

- Ожогов кроны (перегрев в результате мощного теплового излучения);

- Ожогов камбия у надземной части ствола;

- Ожогов камбия корней и их перегорания.

Степень и вид повреждения деревьев зависит не только от характеристик лесного пожара, но и определяется пирологическими свойствами каждой породы и насаждений их в целом.

Наибольшей устойчивостью к огневому воздействию отличаются светлохвойные породы - сосна и лиственница. Главным фактором при этом выступают толстая кора в нижней части ствола, глубокая корневая система на дренированных почвах, высоко поднятая крона, что является следствием быстрого отмирания нижних ветвей, хорошая очищаемость ствола от сучьев. Но как указывают некоторые исследователи (Кашин, 1968), лиственница часто гибнет в насаждениях с достаточно мощным слоем лесной подстилки. Толстая кора у этой породы опускается только до корневой шейки, и поэтому подстилочные пожары сильно повреждают камбий, что приводит к последующему развитию гнилей и ослаблению дерева. Дело в том, что огневые поражения вызывают у лиственницы значительно меньшее смоловыделение, чем, скажем, у сосны.

Напротив, темнохвойные породы, особенно ель и пихта, имеют тонкую кору, которая повреждается даже низовыми пожарами, поверхностную корневую систему и вследствие своей теневыносливости - низко опущенную крону. Кедр (сосна сибирская) по пожароустойчивости занимает промежуточное положение между светлохвойными и рассмотренными темнохвойными породами, так как у него более толстая, чем у ели и пихты кора, а корневая система стержневого типа. Но кедр часто страдает от ожогов корневых лап, которые не имеют хорошей защиты, а опад хвои, всегда в избытке находящейся под деревом, способствует усилению огневого воздействия на них.

Самая распространенная лиственная порода в таежных лесах - береза. Она меньше повреждается пожарами, чем темнохвойные деревья, но восприимчивее к огню, чем сосна и лиственница. Кора у березы тонкая, и потому дерево травмируется низовыми пожарами. Впоследствии береза поражается дереворазрушающими грибами и погибает [4].

Слабый низовой пожар, не повреждающий корней или камбий в комлевой части ствола, а лишь производящий легкий ожог коры, не наносит существенных травм дереву. Если же камбий нагревается до температуры 55 - 60 оС, то он погибает, так как является чувствительным даже к такому повышению температуры.

Когда камбий повреждается по всей окружности ствола, то это приводит к усыханию дерева. Аналогичный результат возможен и в случае ожога корневой системы.

3.3. Воздействие пожаров на фауну Влияние пожаров на животный мир можно разделить на непосредственное и косвенное. Как непосредственное влияние пожара рассматривается его воздействие на самих представителей лесной фауны во время прохождения огня по территории, занятой ими.

Бесспорно, что пожары, особенно сильные, губительны для живых организмов. Однако в непосредственный контакт с высокой температурой и дымом большинство животных и птиц вступают в состояние беспомощности (детеныши, больные особи) или же при вспышках пожаров, когда одновременно горят большие площади лесов и животные оказываются окруженными огнем.

При небольших по площади или интенсивности пожаров большинство представителей фауны обычно успевают укрыться в безопасное место. После пожара на остывшую поверхность почвы из подземных убежищ выбираются даже муравьи, немедленно приступающие к строительству муравейников. Невредимыми после пожаров остаются дождевые черви, представители почвенной энтомофауны [21], микроорганизмы.

Косвенное влияние лесного пожара проявляется через его воздействие на условия местообитания (уничтожение гнезд, жилищ, кормовой базы) представителей животного мира.

Поскольку жилища многих птиц и животных носят временный характер, то особого вреда частичное разрушение их не приносит.

Гораздо более значительным фактором является уничтожение кормовой базы.

В связи с этим нужно рассматривать и вред, причиняемый пожаром основному виду животных, населяющих тот или иной массив. Наибольший урон, особенно в первые послепожарные годы, приносят высокоинтенсивные пожары, уничтожающие большее количество органики, служащей пищей самым различным представителям фауны. В дальнейшем последствия таких пожаров могут по-разному влиять на развитие отдельных популяций.

Лес является мощнейшим стабилизатором экологического равновесия и в наибольшей степени будет отвечать своему назначению тогда, когда все его компоненты находятся между собой в оптимальном взаимодействии, как в любом здоровом организме. Последнее же возможно лишь в случае, если этот организм, то есть в нашем случае лесной биогеоценоз, развивается в наиболее благоприятных для него (или присущих ему) условиях среды. Единственно, что наиболее устойчивое подвижное равновесие всех составляющих компонентов будет в коренном типе леса [10].

В соответствии с этим и влияние пожаров на фауну нужно рассматривать как положительное, если они способствуют послепожарному формированию коренного типа леса. Когда же такового не происходит, то пожары следует расценивать как вредное явление для леса в целом и для населяющих его представителей фауны.

Лес, ослабленный пожаром, подвергается нападению вредных насекомых, вызывающих новые повреждения и заболевания, и приводящих в конечном итоге к полному разрушению древостоя. Интенсивность заселения гарей энтомовредителями зависит от ряда факторов, среди которых можно выделить силу пожара, время пожароопасного сезона, в которое он действовал, размер выгоревшей площади, возраст поврежденных деревьев.

Большинство отечественных и зарубежных исследователей сходятся во мнении, что массовое заселение насаждений энтомовредителями [21] происходит после средних по силе и сильных пожаров, слабая интенсивность огня существенного влияния на численность насекомых не оказывает.

3.4. Влияние пожаров на почву Влияние огня на один из важнейших компонентов леса - почву, чрезвычайно сложно и неоднозначно, и зависит от множества факторов: характеристик пожара, особенностей растительности, рельефа и самой почвы. Послепожарные изменения свойств почвы происходят вследствие быстрой минерализации ее органической части, лесной подстилки и опада.

Образующиеся продукты частично усваиваются растениями через корни, а частично в виде растворения соединений выщелачиваются в почву, выходя из ризосферы, или вымываются с площади водами поверхностного стока, а также грунтовыми водами. Кроме того, продукты огневой минерализации в виде дыма уносятся ветром на большие расстояния от лесного пожара.

Особенно велики потери такого важного, в плане питания растений, элемента, как азот. Однако азот, находящийся в органическом веществе, недоступен для растений, а процесс разложения органики протекает медленно. Вот почему, несмотря на большие потери общего количества азота, огневое воздействие способствует повышению концентрации в почве доступных форм этого элемента.

Рассматривая последствия огневого воздействия на почву, нельзя обойти вниманием пожары, вызывающие существенные экологические изменения. Так, в результате выгорания торфяной залежи уничтожаются огромные запасы хозяйственно-ценной органогенной породы, накопление которой идет очень медленно: для образования слоя в 1 м требуется около 1000 лет. Полное выгорание торфа отрицательно сказывается впоследствии на почвенном питании растений и в целом на успешность лесовозобновительных процессов [16].

Такое положение объясняется тем фактом, что на гарях в течение нескольких лет отмечается повышенная активность микроорганизмов и прежде всего нитрифицирующих бактерий. Почвы обогащаются азотом, доступным для растений.

С этим, кстати, связано и появление на площадях, пройденных огнем, растений нитрофилов-малины, кипрея [21]. Сильные пожары могут на непродолжительное время подавить активность микроорганизмов, полностью уничтожая лесную подстилку и воздействуя на поверхность почвы высокими температурами. Но даже и в этом случае через 2 - 3 месяца деятельность бактерий восстанавливается и может даже превысить по интенсивности допожарную [21].

Пожары, при которых лесная подстилка выгорает не полностью, практически не повышает температуру почвы. Когда на поверхности подстилки температура достигает 300 оС, то на глубине 1 см она опускается до 80 оС, а на глубине 2 - 3 см снижается до 40 оС [16].

В результате сгорания лесных материалов образуется зола, содержащая доступные формы ряда питательных элементов (кальций, магний, калий, фосфор).

Максимальное их количество отмечается в первые месяцы после пожара, но затем содержание веществ постепенно уменьшается. Хотя имеются данные, что в определенных условиях большое количество этих элементов сохраняется и через 2 года.

Лесные пожары изменяют реакцию почвенного раствора. На какое-то время (иногда до 5 - 7 лет) происходит снижение кислотности почву, что благоприятно сказывается на активизации деятельности микроорганизмов и повышении интенсивности минерализации органического вещества.

Одним из положительных аспектов влияния пожаров на почву в условиях многолетнемерзлых грунтов будет увеличение глубины ее оттаивания. Это, как правило, влечет за собой повышение количества доступных для растений влаги и питательных веществ, находящихся в оттаявшем слое почвы, то в свою очередь улучшает условия произрастания растений. Увеличение температуры почв после средних по силе пожаров исчезает через 3 - 5 лет. Однако средние по силе и сильные лесные пожары во влажных и сырых типах леса часто вызывают заболачивание почвы, губительно влияющие на появившийся после огневого воздействия подрост.

По причине заболачивания кислотность почвы, понижаясь в первые послепожарные годы, может стать более сильной, чем до пожара, ухудшая тем самым условия возобновления леса.

И еще одно негативное явление, имеющее место в районах с мерзлотными почвами после воздействия на них высоких температур, - явление термокарста [21].

Карстовые явления - это явления, возникающие в растворимых водой осадочных горных породах (известняки, гипс) и выражающиеся в образовании углублений в виде воронок, котловин, провалов, пещер и т.п. форм. Наиболее активно термокарстовые явления проявляются на площадях с повышенной концентрацией почвенного льда (ледовые клинья). Подтаивание, происходящее в результате пожара, приводит к проседанию поверхности над клиньями и образованию многочисленных впадин и канав. Провалы могут достигать глубины 2 и более метров и обычно заполняются водой [27, 28, 29].

Не менее серьезны, чем на мерзлотных почвах, последствия пожаров в горных лесах.

Огонь, уничтожая растительность, способствует развитию водной эрозии и образованию гольцов, при этом нарушается режим водоснабжения рек, происходит их обмеление и пересыхание. Изменение нормального гидрологического режима способно вызвать катастрофические наводнения, возникновение снежных лавин и селевых (грязекаменных) потоков, разрушительная сила которых не имеет аналогов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной работе была предпринята попытка раскрыть актуальную для России тему «проблемы оценки факторов снижения горимости лесов», а также рассмотрена история лесного хозяйства России и развития лесной пирологии. Проведенный анализ последствий лесных пожаров свидетельствует об их неоднозначности и о многостороннем влиянии пожаров на окружающую среду.

По результатам исследования лесопожарных рисков можно сделать следующие выводы:

1. Интегральный (суммарный) лесопожарный риск включает в себя определение целого ряда вероятностей: возникновения пожара, его позднего обнаружения (необнаружения), распространения и безуспешного тушения (нетушения). Эти вероятности эквивалентны соответствующим рискам и находятся в интервале от 0 до 1.

2. Указанные риски зависят от множества факторов, которые можно разделить на благоприятствующие (способствующие) и препятствующие (затрудняющие) снижению определенного вида риска. Некоторые из этих факторов могут быть благоприятствующими для одного вида риска и препятствующими для другого.

3. Функция вероятности возникновения пожаров определяется погодными условиями, лесопирологическими характеристиками территории, антропогенными факторами (наличием источников огня и вероятностью их реализации в пожар) и др.

4. Вероятность позднего обнаружения пожаров или необнаружения, наряду с природными факторами, определяется существующей системой организации монторинга за территорией (наличием или отсутствием пожарных наблюдательных пунктов, наземного, авиационного, космического мониторинга, возможностью оперативной передачи информации и др.).

5. Вероятность развития пожара – функция метеорологических и лесопирологических факторов, включая рельеф местности, а также наличия и параметров сети противопожарных барьеров естественного и искусственного происхождения, останавливающих или замедляющих распространение горения по территории, и др.

6. Функция вероятности безуспешного тушения (нетушения) определяется параметрами лесного пожара, обеспеченностью силами и средствами пожаротушения, квалификацией специалистов, наличием рубежей для сдерживания пожара и пуска отжига и др.

7. Анализ риска осуществляется по схеме: идентификация опасностей, мониторинг природной среды анализ (оценка) опасностей анализ уязвимости территорий анализ интегрального лесопожарного риска. После его сравнения с приемлемым риском и принятия решения о целесообразности проведения противопожарных мероприятий выполняются обоснование и реализация комплекса мер по защите лесов от пожаров.

В результате применения вышеназванных методов можно оценить риски от лесных пожаров и их структуру. На этой основе – запланировать наиболее эффективный комплекс противопожарных мероприятий и оптимизировать затраты на их выполнение с использованием критерия минимальности суммарных убытков от лесных пожаров.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амельчугов, С.П. Оценка лесопожарных рисков / С.П. Амельчугов, Ю.А.

Андреев, С.Ю. Комаров // Труды десятой международной конференции по финансово-актуарной математике и эвентологии безопасности. Красноярск, 2011. – с. 33-38

2. Андреев, Ю.А. Население и лесные пожары в Нижнем Приангарье / Ю.А.

Андреев. – Красноярск: ПИК «Офсет», 1999. – 95 с.

3. Арнольд Ф.К. История лесоводства в России, Франции, Германии. СПб, 189. – 383 с.

4. Белов С.В. Лесоводство: Учебное пособие для вузов. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 352 с.

5. Брушлинский, Н.Н. О понятии пожарного риска и связанных с ним понятиях / Н.Н. Бушлинский // Пожарная безопасность. – 1999. – № 3. – с. 83-84

6. Воробьев, Ю. Л. Лесные пожары на территории России: Состояние и проблемы / Ю.Л. Воробьева – М.: ДЭКС-ПРЕСС, 2004.

7. Гришин, А. М. О влиянии негативных экологических последствий лесных пожаров / А.М. Гришин // Экологические системы и приборы – 2003 – N4 - с.

40-43

8. Жданко, В.А. Научные основы построения местных шкал и значение их при разработке противопожарных мероприятий / В.А. Жданко // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. – М.: Лесная пром-сть, 1965. – с. 53-86.

9. Зайцев, А.П. Чрезвычайные ситуации / А.П. Зайцев. – М.: МИР, 2002. – 325 с.

10. Карташев А.Г. Введение в экологию: Учебное пособие. - Томск: Водолей, 1998. - 384 с

11. Курбатский, Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров / Н.П.

Курбатский. – М.: Гослесбумиздат, 1962. – 154 с.

12. Курбатский, Н.П. Проблема лесных пожаров / Н.П. Курбатский // Возникновение лесных пожаров. – М.: Наука, 1964. – с. 5-60.

13. Лазарев А.С. Лесной доход, М.: «Финансы и статистика», 1998. - 143 с.

14. Мелехов И. С. О теоретических основах лесной пирологии. Архангельск,

1944. 19 с.

15. Мелехов, И.С. Природа леса и лесные пожары / И.С. Мелехов. – Архангельск, 1947. – 60 с.

16. Набатов Н.М. Лесоводство: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и дополн. - М.:

МГУЛ, 2002. - 192 с.

17. Петров В.Н. Лесная политика и лесное право: учебное пособие. СПб.:

СПбГЛТУ, 2015. - 216 с.

18. Редько Г.И., Редько Н.Г. История лесного хозяйства России. – М: МГУЛ, 2002. – 458 с.

19. Смирнов А.П., Мельников Е. С. Лесная пирология:Учебное пособие. СПб:

СПБ ГЛТА, 2006. - 60 с.

20. Аренда в новом лесном кодексе – Лес и бизнес, №4, 2007. с. 13 – 18.

21. Большой энциклопедический словарь. – М.: Дрофа, 2005. – 1500 с.

22. Государственное управление лесами – Лесное хозяйство, №.4, 2000. с. 27- 29.

23. Лесной фонд и участки лесного фонда, как объекты государственной регистрации – Лесное хозяйство, №5, 2002. с. 50 - 70.

24. Материалы всероссийской лесной конференции, 1921. – 80 с.

25. Об основах лесного законодательства Российской Федерации – Лесное хозяйство, №.5, 1993. с. 2-13.

26. Сибирский лесной журнал. 2015. № 5. с. 3–25

27. Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства № 4, 2014

28. Глобальная оценка биологического разнообразия / ЮНЕП, 1995 // ООН // Сайт Биоразнообразие: режим доступа //http://www. biospace.nw.ru.

29. Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства: режим доступа http://www.rosleshoz.gov.ru/.

30. Об утверждении классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды: Приказ Рослесхоза от 05.07.2011 № 287 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Эл. ресурс] / Компания «Консультант

Похожие работы:

«Нина Матвеевна Соротокина Закон парности Серия "Гардемарины", книга 4 Серия "Исторические приключения (Вече)" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=128109 Закон парности: Вече; Москва; 2013 ISBN 978-5-4444-7288-0 Аннотация 1758 год...»

«СМИРНОВА ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ КОММУНИКАТИВНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ СТУДЕНТОВ В УСЛОВИЯХ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Автореферат диссертации на соискани...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (НИУ "БелГУ) УТВЕРЖДАЮ Директор Педагогического института Тарабаева В.Б. 07.03.2016...»

«ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ МЕТОДОВ Ю.Н. Толстова (Москва) РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА: РОЛЬ В. А. ЯДОВА1 В статье описывается вклад Владимира Александровича Ядова (1929– 2015) в формиро...»

«ВЫСТАВКА НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ ОТДЕЛА НАЦИОНАЛЬНЫХ ЛИТЕРАТУР РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ЗА МАЙ 2013 года ОБЩЕЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ 81.2 Т73 Тронский, И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние: вопросы реконструкции / И.М. Тронс...»

«Cвященник Павел Хондзинский РАЗРЕШЕНИЕ ЭККЛЕСИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РУССКОГО БОГОСЛОВИЯ XVIII – НАЧАЛА XIX ВВ. В ТРУДАХ СВЯТИТЕЛЯ ФИЛАРЕТА, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКОГО Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата богословия Москва, 2010 Диссертация выполнена на...»

«ВЕСТНИК ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Электронный научный журнал (Online). ISSN 2303-9922. http://www.vestospu.ru УДК 371(477)(091) А. Д. Наровлянский Развитие внешкольного образования в Украине (1918—1991) В стать...»

«. ЧЕРНЫХ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ ЮЖНОГО ПРИКАМЬЯ ПО МАТЕРИАЛАМ ТРАДИЦИОННОЙ КАЛЕНДАРНОЙ ОБРЯДНОСТИ В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ XX В. Специальность 07.00.07. этнография, а н т ро л о л о г и, э т...»

«1 Рекомендовано к печати Научным советом Исторического факультета ЕГУ и кафедрой Всемирной истории и метидики ее преподаванияимени АГПУ им. Х. Абовяна Главный редактор докт. ист. наук А. А. Степанян Рецензент докт. ист. наук, профессор...»

«“Телескоп”: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев No 4, 2004 Борису Грушину в его 75-ти летие Стивен А. Грант На правах постоянного автора Телескопа мне приятно представить читателям Стивена Гранта (Steven A.Grant)...»

«зьаъмцлфр шйиг ч Ф з п д о в п к ы ь п * имит-ыгьизь дошт ъм.ми.1"ИЗВЕСТИЯ АРМЯНСКОГО ФИЛИАЛА АКАДЕМИИ НАУК СССР В Ш Х Е Т Ш о! 1Ье АКМЕШАЫ ВЩШСН о{ Ше АСАОЕМУ о{ 5С1ЕИСЕ5 оГ Ше 1155К № 1 2 (15-16), 1942...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ № 6 КРАСНОАРМЕЙСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ВОЛГОГРАДА Трудовой подвиг детей во время Сталинградской битвы Выполнили: Рогачева Дарья, ученица 11 "А" класса Норенко Дарья, ученица 11 "А" класса Руководитель: Мустафина Марина Владимировна, у...»

«ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКОВ Для специальности "Филология" (специализация "Зарубежная филология") Квалификация (степень) "специалист" (с возможностью дополнительного присвоения квалификации (степени) "магистр") 1. Цели освое...»

«TARTU LIKOOLI RAAMATUKOGU Fond 157 Nimistu 1 ISSAKOV, SERGEI Inventarinimistu 1914 2001 Sissejuhatus Issakov, Sergei (snd. 8. okt. 1931 Narva-11. jaan. 2013 Tartu), filoloog, Tartu likooli professor S. Issakov sndis Eestis Narva linnas. Tema isa, raudteemeister Sillame jaamas,...»

«Илья Мельников Официант-бармен. Подготовка к обслуживанию посетителей Серия "Официант-бармен" Текст предоставлен автором http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3264635 Аннотация Эта книга – ответ на запрос времени. Общественное питание советского типа уходит в историю, на его ме...»

«Турнир "Читатель-эрудит" (в форме телевизионной игры "Что? Где? Когда?") Автор: Сычева Е.В., учитель русского языка и литературы МБОУ "Новониколаевская СОШ №3" Новониколаевского района Волгоградской области Т...»

«Бруно Нардини Жизнь Леонардо. Часть первая. "Жизнь Леонардо": Издательство Планета ; Москва; 1978 Аннотация О книге "Жизнь Леонардо" История не сохранила многие факты из жизни и творчества Леонардо да Винчи, поэтому трудно создать о нем точный хронологический рассказ, хотя некоторые, как например Анонимо Гаддиано, а затем Вазари, и п...»

«Как и благодаря чему Ленинградский зоопарк пережил блокаду 1941-1944 годов? В. Черлин, Е. Денисенко В марте 2017 года некоторые из нас, бывших и действующих сотрудников Ленинградского зоопарка, получили по электронной почте письмо с вопросами о нашем зоопарке, точнее о том его историческом периоде, когда он, вместе со все...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ КБР РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ Сводный протокол работы I Республиканского краеведческого конкурса конференции "Край мой любимый" г. Нальчик 27.01.17 г. В работе конференции приняло участие 190 учащихся в 7 секциях, 11 подсекциях....»

«З. М. КОБОЗЕВА "АЛЕНЬКИЙ ЦВЕТОЧЕК" РОДИТЕЛЬСКАЯ ЛЮБОВЬ В МЕЩАНСКИХ СЕМЬЯХ Статья посвящена проблеме эмоционального переживания родительской любви в мещанских семьях второй половины XIX века. Анализируется связь об...»

«Omnes et singulos VIII Международная научно-практическая конференция СОЦИАЛЬНАЯ ОНТОЛОГИЯ В СТРУКТУРАХ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОНТОЛОГИЯ В СТРУКТУРАХ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ ima Ижевск 2016 Qui scribit, bis legis Министерство образования и науки РФ Ф...»

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ кафедра общеправовых дисциплин ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Направление подготовки (специализация) 40.03.01 – "Юриспруденция" Методические рекоменд...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный университет им. А.М. Горького" ИОНЦ "Толерантность, права человека и предотвращение конфликтов, социальная интеграция людей с ограниченными возможн...»

«НIЖИНСЬКА СТАРОВИНА Гриффен Л.А. Музей, как социокультурный феномен Рассматриваются существующие теоретические концепции сущности музея как социокультурного феномена. Предлагается концепция, согласно которой музей является общественным институтом для содействия человеку в опред...»

«ISSN 2227-6165 Н.А. Хренов доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела медийных и массовых искусств Государственного института искусствознания nihrenov@mail.ru ПОСТТОТАЛИТАРНЫЙ ПЕРИОД В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО КИНО: РЕЛИГИОЗНАЯ ТРАДИЦИЯ И МАССОВАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ. СТАТЬЯ ПЕРВАЯ В статье исследуется...»

«Мегалиты и рептилоиды. О лжеистории Александр Соколов АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Быть может, ни одна наука не обречена была так страдать от дилетантизма, как история. Эрнст Бернгейм, немецкий историк, 1850 — 1942 Письма читателей: ТОП-2: Пирамиды Египта Прародина человечества -"Чудо Света" -"Вечная тема"-Очень древние -Религия -Непонятно, за...»

«1 Рабочая программа по истории для основной школы составлена в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта основногообщего образования (ФГОС ООО), требованиями к результатам освоения ос...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.