WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«С. Г. Исаков, студент отделения русского языка и литературы историко-филологического факультета Тартуского университета в 1949–1954 гг., стал известен авторам переписки с 1951 г., когда они ...»

К ПОРТРЕТУ

СЕРГЕЯ ГЕННАДИЕВИЧА ИСАКОВА

(по переписке Ю. М. Лотмана и

Б. Ф. Егорова 1958–1963 гг.)

БОРИС ЕГОРОВ

С. Г. Исаков, студент отделения русского языка и литературы

историко-филологического факультета Тартуского университета в 1949–1954 гг., стал известен авторам переписки с 1951 г.,

когда они начали преподавать на отделении. В 1952 г. он трудился в семинаре Б. Ф. Егорова 1, где представил для обсуждения свою курсовую работу о романе А. Н. Степанова «ПортАртур» (1946), невиданную по объему — несколько сотен рукописных страниц, содержащую подробнейший анализ произведения с использованием материалов чуть ли не всей истории русско-японской войны. Тогда было принято зачитывать на заседании семинара полный текст курсовой работы, и для ее полного прочтения С. Г. было выделено несколько недель.

В последнем учебном университетском году С. Г. под руководством Ю. М. Лотмана писал дипломную работу «Литературное общество “Арзамас” и декабристы».

Уже на студенческой скамье С. Г. показал себя как зрелый ученый, поэтому у руководства кафедры не было ни малейших сомнений: надо добиться, чтобы при распределении окончивших С. Г. оставили при университете. Это было непростым делом. В Советской Эстонии во все учебные заведения, от школ до вузов, были в обязательном порядке введены обширные курсы русского языка, преподавателей катастрофически не хватало, и поэтому каждый выпускник русского отделения был на учете. Б. Ф. Егорову, тогдашнему заведующему кафедрой русской литературы, стоило больших усилий уговорить Считаю более удобным использовать форму третьего лица.

Б. ЕГОРОВ ректора Ф. Д. Клемента освободить С. Г. от распределения в школу и оставить его при университете. К сожалению, ставки преподавателя тогда не нашлось, и следующий учебный год С. Г. проработал лаборантом кафедры. Он оказался идеальным лаборантом, все документы содержал в изумительном порядке, да еще отличился прекрасной осведомленностью в жизни университета и факультета в особенности.

С 1955 г. С. Г. вошел в преподавательский состав кафедры русской литературы. Любопытно, что его молодость лишала тогда старших коллег собранной вежливости при обращении к нему: он долгие годы потом ходил в «Сергеях», без отчества, а первое его упоминание в переписке вообще было «Сережка».

Это письмо Ю. М. Лотмана от 26 июля 1958 г., где есть строка: «Сережка матерится по поводу целины» [Лотман–Егоров].

Его матерщина оказалась обоснованной. Дело в том, что в те хрущевские годы, когда бурно осваивалась казахстанская целина, во время летних каникул вузы должны были организовывать студенческие отряды для уборки урожая, а руководить ими полагалось преподавателям. С. Г. как самому молодому из нас выпала «честь» отправляться в Казахстан, чего он, как человек науки, страстно не желал: летние каникулы он мечтал посвятить работе в питерских и московских библиотеках и архивах. Но пришлось ехать. Преподаватели — руководители отрядов, если они были настоящими людьми, сами участвовали в уборке. С. Г. стал помощником комбайнера и на этом поприще заработал травму: прицепляя комбайн к трактору, он поранил руку и сломал себе мизинец.

Но жизнь все-таки шла вперед. С. Г. под руководством Ю. М. Лотмана энергично продвигал к концу свою кандидатскую диссертацию «Прибалтика в русской литературе 1820-х – 1860-х годов» [Исаков 1962], которая, как и его курсовые работы, была перенасыщена материалом и составляла 998 страниц. Чтобы не пугать будущих оппонентов величиной своего труда, С. Г. намеренно не довел его объема до 1000 страниц.





Чем ближе диссертация С. Г. подходила к концу, тем серьезнее авторы переписки стали заниматься проблемами ее защиты. В Тарту тогда, к сожалению, не было возможности заК ПОРТРЕТУ С. Г. ИСАКОВА 19 щитить работу по русской филологии. И естественно, без колебаний намечался Ленинградский университет, ЛГУ, alma mater авторов переписки, где как раз в то время и Ю. М. Лотман защищал свою докторскую диссертацию «Пути развития русской литературы преддекабристского периода». Ю. М. закончил ее в самом начале 1961 г., представил на кафедру русской литературы ЛГУ в марте 1961 г., защита состоялась неожиданно быстро в мае 1961 г. Именно в эти месяцы уже заканчивал свою кандидатскую диссертацию и С. Г.

В июне 1960 г. С. Г. переступил через последнюю очень важную официальную ступень перед защитой — так называемый «кандидатский минимум»: это три серьезных экзамена по специальности, по иностранному языку и по философии. Принимали эти экзамены специальные комиссии при трех кафедрах. 8 января 1960 г. находившийся тогда в Питере Б. Ф. Егоров получил напоминание от Ю.

М.: «Узнали ли Вы для Беззубова 2 и Сергея? Не ленитесь, сделайте!!!!» [Лотман 1997:

122]. Очевидно, нужно было конкретно договориться о сроках сдачи экзаменов. А 21 июня того же года Егоров пишет Лотману из Анапы, где находился на отдыхе: «Передайте торжественно Сергею и Валерию Ивановичу мои поздравления с успешным завершением минимума» [Лотман–Егоров].

Но прошло больше года после сдачи кандидатского минимума до того момента, когда авторы переписки вплотную занялись проблемами защиты — во второй половине 1961 г.

С. Г. еще только заканчивал свой труд. Прежде всего нужно было подобрать оппонентов.

Первое письмо, из которого становится ясно, что кандидатуры оппонентов начали серьезно обсуждаться, — письмо Лотмана к Егорову от 18–19 января 1962 г.:

Товарищ С. Г. по сдаче экзаменов и его однокурсник Валерий Иванович Беззубов (1929–1991), преподаватель кафедры, защитил свою диссертацию значительно позже, в 1968 г.

Б. ЕГОРОВ Дела такие: сходите к Макогону 3 и заведите с ним обворожительный разговор о Сергее (дескать, наш ученик и то и сё) и договоритесь. Сергей надеется сдать работу в марте–апреле. Кто бы оппоненты? Берков 4 и Предтеченский 5 ? или Рейсер 6 и Предтеченский. Потолкуйте с Рейсером, а Предтеченского я беру на себя.

Надо договориться с Макогоном (или Ереминым 7 ), чтобы на рецензию послать в Таллин. Если такая договоренность будет, то Сергей бы это сделал прямо из Тарту, сильно сэкономив время.

Но самое главное — закрутить машину, чтобы кафедра поставила в план...

А что Вы думаете о сочетании Рейсер – Пугачев 8 ? [Лотман 1997: 134–135].

Любопытно, что первая названная Ю. М. пара предполагаемых оппонентов реально выступала на защите С. Г.

Ю. М. Лотман подчеркивает важность Таллинна в смысле скорости отправки и получения отзыва (диссертацию перед защитой полагалось посылать на так называемый «внешний отзыв»), но об еще более важной причине см. ниже письмо Ю. М. от 11 апреля 1962 г. [Лотман 1997: 138].

Егоров ответил Лотману 26 января 1962 г.:

О Сергее. Лучший вариант, конечно, мне кажется: Берков — Пугачев. Последний сразу согласился, Беркова я вчера долго искал, Макогон (или Мак) — Георгий Пантелеймонович Макогоненко (1912–1986), профессор, с 1965 г. — заведующий кафедрой русской литературы ЛГУ, оппонент Лотмана на докторской защите.

Павел Наумович Берков (1896–1969) — профессор кафедры русской литературы ЛГУ, член-корреспондент АН СССР (1960).

Анатолий Васильевич Предтеченский (1893–1966) — профессор ЛГУ, историк.

Соломон Абрамович Рейсер (1905–1989) — профессор Института культуры.

Игорь Петрович Еремин (1904–1963) — профессор и заведующий кафедрой русской литературы ЛГУ. Он часто болел, его верным помощником был Г. П. Макогоненко, который фактически его замещал.

Владимир Владимирович Пугачев (1923–1998) — историк, доцент, затем профессор Горьковского (Нижегородского) университета.

К ПОРТРЕТУ С. Г. ИСАКОВА 21 но так и не нашел. Нашел, правда, его телефон домашний — но увы — сегодня, да и ближайшие дни верно не войду в колею 9 [Лотман–Егоров].

Следующий отклик находим в письме Егорова от 22 февраля 1962 г.:

Вы мне что-то ничего не написали о своих соображениях с оппонентами. Я так и не видел Еремина (болен вроде меня), Мак советует говорить по телефону — не хочу, не то знакомство и не тот разговор.

Мак еще советовал сунуться к Мейлаху 10 — тот очень кривился, а я и не настаивал — таких-то найдем! Рейсер сказал, что он возьмется лишь в самом наибезвыходнейшем случае, ему смертельно неохота чужую тему. Уж я начал в душе подумывать о Базаныче 11 — может быть я к нему зайду в Комарово, выпьем, по душам поговорим и прочее? Его тогда можно было бы великолепно сочетать с Пугачевым!! Думаю, что в такой ситуации он не стал бы нож точить.

Напишите хоть два слова — и вообще держите в курсе! [Лотман–Егоров].

Следующий этап — письмо Егорова к Лотману от середины марта 1962 г.:

Я эти дни проворачивал Сергея (правда еще никак не поймаю Еремина). Берков вел себя как вельможа (я за ним вынужден был ходить по коридору, не мог, стерва, остановиться; великой силы стоило мне сдержаться), говорил о 3 диссертациях, которые ему нужно в ближайшие месяцы оппонировать и т.д. А на поздний период, дескать, сейчас не могу загадывать. Всячески нажиВ тот момент у Б. Ф. Егорова был сильный грипп с температурой 39.

Борис Соломонович Мейлах (1909–1987) — научный сотрудник ИРЛИ, профессор ЛГУ. Тартуанцы относились к нему весьма сдержанно из-за его причастности к казенному «марксизму-ленинизму».

Василий Григорьевич Базанов (1911–1981), член-корреспондент АН СССР, научный сотрудник, потом директор ИРЛИ. Соображения Ю. М., почему не желательно показывать Базанову диссертацию С. Г., см. ниже в его письме от 11 апреля.

Б. ЕГОРОВ мал на Предтеченского. Может быть, и в самом деле нажать, вернее, поговорить с Анатолием Васильевичем? Но тогда не подойдет Пугачев — нужен филолог. Яша 12 ? Павел 13 ? (Или сослуживцу неудобно?).

Боюсь, что если доктором считать Рейсера, то это тоже шатко.

Он наверняка будет отбрыкиваться и не без оснований: ни эпоха, ни тема в общем-то не его амплуа! Напишите Ваши соображения.

Я очень зол, т. к. по всем предыдущим разговорам (когда требовалось мое старание) Берков был чрезвычайно любезен; никогда не думал, что он даже внешне может вести себя как последний пушкинодомский сапожник! [Лотман–Егоров].

Уклончивость П. Н. Беркова, вызвавшая такой гнев Егорова, объяснялась в свою очередь его раздражением по поводу объема диссертации в 998 страниц, о чем уже после защиты С. Г.

писал к Егорову:

Одним из моих оппонентов был назначен кафедрой П. Н. Берков.

Он пришел в ужас и ярость от объема диссертации и, очень разгневанный, на обсуждении диссертации на кафедре (на котором я, кстати, не присутствовал) в своем выступлении требовал запретить принимать к защите диссертации такого объема, ограничить их размер. Содержанием же диссертации П. Н. был вполне удовлетворен, хотя и не поддержал предложение второго оппонента, проф. А. В. Предтеченского, дать мне сразу же докторскую степень [Лотман 1997: 149].

В следующем письме Егорова к Лотману от середины марта уже ясно заметна эта перемена:

О моем разговоре с Ереминым — спросите у Сергея. Берков уверяет, что понял раньше — диссертация докторская! А так — согласен на осень [Лотман–Егоров].

Яков Семенович Билинкис (1926–2001) в 1953–1955 гг. преподавал на кафедре русской литературы Тартуского университета Павел Семенович Рейфман (род. 1923) — с 1950-х гг. преподаватель, потом доцент, профессор той же кафедры. Считалось практически недопустимым оппонирование диссертации своего же сотрудника.

К ПОРТРЕТУ С. Г. ИСАКОВА 23 Вероятно, очень помогло сменить гнев на милость письмо

Ю. М. Лотмана П. Н. Беркову от 2 марта 1962 г.:

Мне очень совестно, что я беспокою Вас просьбой, выполнение которой отняло бы у Вас известное время. А поскольку я очень хорошо представляю себе Вашу перегруженность, мне действительно очень неловко Вас тревожить.

Речь идет о просьбе выступить в качестве оппонента на защите кандидатской диссертации С. Исакова «Прибалтика в русской литературе 1800-х – 1850-х гг.» Я уже знаю от Б. Ф. Егорова о Вашем в общем отрицательном отношении к этой просьбе и все же решаюсь ее повторить. Для этого есть причины и общего, и, для меня, личного порядка. Постараюсь их изложить. Диссертация охватывает очень широкий круг материалов (она — плод очень кропотливого труда, обобщает огромное количество фактов) по русской литературе и публицистике от конца XVIII до середины XIX веков, и я, честно говоря, не знаю другого возможного оппонента (диссертация на степень кандидата филологических наук, следовательно, доктором должен быть филолог), чья компетентность и авторитетность во всем сложном комплексе поднимаемых там вопросов была так бесспорна.

Но есть и еще одна — для меня лично очень важная — причина. С. Исаков — первый мой ученик, защищающий диссертацию. Это очень способный, очень порядочный, достойный уважения человек. И мне было бы особенно приятно, чтобы работу его оппонировали Вы. Защита Исакова — итог большой работы человека, в котором я вижу бесспорно будущего ученого.

Я беру на себя смелость считать себя Вашим учеником, и мне было бы не для ВАКа, а по-человечески и научно очень важно услышать в день его защиты именно Ваше слово.

Таким образом, в марте 1962 г. проблема с оппонированием

П. Н. Беркова была решена положительно, хотя, видимо, какие-то отголоски раздражения ученого продолжали проскальзывать и в дальнейшем. Характерно письмо Лотмана к Егорову от 10 декабря 1962 г., где говорится:

Берков зря на Сергея рычит. Между слов намекните ему, что Сергей получил очень лестные письма от академика ДруБ. ЕГОРОВ жинина 14 и от Оксмана 15. Это произведет на него впечатление [Лотман 1997: 148–149].

Возможно, что отголоски раздражения Беркова отразились и в его отказе от предложения А. В. Предтеченского поставить защиту диссертации С. Г. как докторскую. Кстати, с оппонированием А. В.

Предтеченского никаких затруднений не было:

он, зная труды С. Г., сразу согласился участвовать в защите.

Если в марте 1962 г. оппонирование было уже точно намечено, то проблемы перед защитой еще оставались. Очень показательно письмо Лотмана к Егорову от 11 апреля, содержащее такие строки:

Теперь такое дело: надо разъяснить Макогону (хорошо бы, сведя его и Сергея за коньяком, но можно и так), что диссертация — антиархиповская 16 (ему, то есть = Бялому 17, сие должно импонировать). Из этого следует, что посылать ее на рецензию в Пушдом, то есть к Базанову, нельзя. Ergo, хай Макогон на кафедре предложит (а предварительно поговорит сам с Ереминым) в связи с характером темы послать на отзыв не в Пушдом, а в Институт литературы в Таллин. Я пишу письмо на сию тему Макогону, но не убежден, что вручать его (письмо Вам передаст Сергей) удобно. Прочтите и решайте — может, лучше все сделать на словах [Лотман 1997: 138].

Кажется, именно в Институт языка и литературы Академии наук ЭССР и была послана на внешний отзыв диссертация С. Г.

Николай Михайлович Дружинин (1886–1986) — известный московский историк.

Юлиан Григорьевич Оксман (1894–1970) — не только выдающийся историк и литературовед, но и один из друзей тартуанцев.

См.: [Егоров 1998].

С. Г. отмечал в диссертации ошибки профессора МГУ Владимира Александровича Архипова (1913–1977), невежественного литературоведа.

Григорий Абрамович Бялый (1905–1987) – профессор ЛГУ, упомянут потому, что ему принадлежат воистину антиархиповские статьи: [Бялый; Бялый, Дементьев]. В. Г. Базанов тесно дружил с Архиповым!

К ПОРТРЕТУ С. Г. ИСАКОВА 25 Далее все пошло, как по маслу, если не считать некоторой замедленности.

Из письма Егорова к Лотману от 21 ноября 1962 г.:

Передайте Сергею Геннадиевичу, что рецензии задерживаются. Сегодня я специально нашел Предтеченского, который божился, что на этой неделе сдаст рецензию — просил передать это Вам и С. Г. [Лотман–Егоров].

Кажется, здесь впервые мы начали называть С. Г. по имениотчеству, хотя и инициально!

Оппоненты вскоре сдали свои отзывы, т.к. 29 ноября Егоров пишет Лотману: «Пишу сейчас Сергею — он прошел на сегодняшней кафедре» [Лотман–Егоров]. Диссертация не только была утверждена к защите, но уже намечалось и время — март 1963 г. Окончательно дата — 28 марта — была утверждена в конце января – начале февраля 1963 г. Из письма

Егорова к Лотману от 2 февраля:

Скажите Сергею Геннадиевичу: ученый секретарь теперь симпатичная девушка; защита назначена 28-го; изменение может быть лишь в случае отказа оппонентов; им посланы письма, ответов еще нет [Лотман–Егоров].

Защита прошла в срок и весьма благополучно. С. Г. предстоял дальнейший долгий путь в науке, который продолжается и поныне.

В переписке Лотмана и Егорова тех давних лет обсуждаются не только диссертационные дела, постоянно возникали другие научные темы и различные бытовые просьбы. Задолго до защиты С. Г. работал над необходимой для диссертации монографией «Остзейский вопрос в русской печати 1860-х годов» [Исаков 1961] и заинтересовался сведениями о запрещенной цензурой статье известного публициста Н. В. Шелгунова (1824–1891) о положении в Прибалтике (об этом упоминается в делах Главного управления по делам печати). Однако текст самой статьи так и не удалось найти в московских и ленинградских архивах. Егоров помогал искать эту статью в рукописном отделе ИРЛИ, и в письме к Лотману от 29 сентября 1960 г. сообщил: «Скажите Сергею, что статьи Шелгунова, Б. ЕГОРОВ о которой он спрашивал, в архиве ИРЛИ — нет» [Лотман– Егоров].

После защиты С. Г. Исакова Егоров, будучи заместителем главного редактора серии «Библиотека поэта», привлек его к внутреннему рецензированию собрания сочинений Н. М. Языкова [Языков], которое готовила сотрудница редакции «Библиотеки поэта» Ксения Константиновна Бухмейер-Троицкая (род. 1923).

Из письма Егорова к Лотману от 27 июня 1963 г.:

Скажите Сергею, что к концу месяца Бухмейер, вернее Троицкая, вышлет ему тексты и комментарии к Языкову для рецензии, а статью она только сядет писать в июле. Попросите его написать мне или ей, где он будет в конце VII – начале VIII [Лотман– Егоров].

Стараясь не загружать занятого Ю. М. лишними просьбами, Егоров, переехав в Ленинград, но сохраняя часть нагрузки в Тарту, оставил доверенность на получение тартуской зарплаты С. Г. Исакову. Ю. М.

Лотман трогательно возревновал:

Теперь о конкретных делах: доверенность на зарплату Вы оставили Сергею, я, мол, не сделаю, и ошиблись — я-то Вам денежки переводил, а Сергей в кассу не зашел, теперь деньги будут 24 (то есть сегодня). Видимо, он уже получил или получит [Лотман 1997: 146 (из письма к Егорову от 24–25 октября 1962 г.)].

Егоров ответил 28 октября: «Сергею — доверенность не по злобе, а по нежеланию нагружать Вас лишним — и так много просьб» [Лотман–Егоров].

Взаимная выручка, взаимные просьбы и их выполнение продолжались в течение многих десятилетий.

ЛИТЕРАТУРА

–  –  –

Егоров 1998: Егоров Б. Ф. Оксман и Тарту // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 175–193.

Исаков 1961: Исаков С. Г. Остзейский вопрос в русской печати 1860-х годов / Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1961.

Вып. 107.

Исаков 1962: Исаков С. Г. Прибалтика в русской литературе 1820-х – 1860-х годов / Дис.... канд. филол. н. Тарту; Л., 1962. Т. 1–2 (машинопись).

Лотман 1997: Лотман Ю. М. Письма: 1940–1993. М., 1997.

Лотман–Егоров: Лотман Ю. М., Егоров Б. Ф. Переписка (в печати).

Языков: Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений / Вступ. статья, подгот. текста и примеч. К. К. Бухмейер. М.; Л., 1964 (Библиотека поэта. Большая серия).




Похожие работы:

«№ 8/10794–8/10795 19.04.2004 ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 января 2004 г. № 6 8/10794 О признании утратившими силу некоторых норматив ных правовых актов Министер...»

«ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ УДК 1(470) + 351.751.5 + 378.4(470.41) Б. В. Емельянов ГЕРОСТРАТОВЫ ПОДВИГИ МАГНИЦКОГО Первые опыты запрещения философии в России* Статья посвящена деятельности М. Л. Магницкого, его акциям по запрещению преподавания философии в...»

«6 класс Планируемые результаты. История Средних веков Выпускник научится: • локализовать во времени общие рамки и события Средневековья, этапы становления и развития Русского государства; соотносить хронологию истории Руси и всеобщей истории;• использо...»

«сроки Тема уроков компетенции Основные компоненты понятия Модуль № 1. Сведения об органических веществах Общие 1Теория Бутлерова. Познакомить с историей и Изомерия, Предпосылки её предпосылками создан...»

«Зайцева Нина Григорьевна Научные публикации Книги Зайцева, Н. Г. Именное словоизменение в вепсском языке : (история и функционирование форм слова) / Н. Г. Зайцева ; [отв. ред. Г. М. Керт] ; Карельский филиал Академии наук СССР, Институт языка,...»

«н. Ю. ЧаЛиСоВа Чалисова наталья Юрьевна кандидат филологических наук старший научный сотрудник, Лаборатория востоковедения, ШАГИ РАНХиГС Россия, 119571, Москва, пр-т Вернадского, 82 Тел.: +7 (499) 956-96-47 E-mail: chalisova...»

«Матвеев Валерий Валентинович НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ БАЛЬНОГО ТАНЦА В статье затронуты вопросы деятельности педагогического состава в бальной хореографии в современных условиях на фоне исторического развития бального танца. Актуальность статьи закл...»

«1 г. Якутск АКТ государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих включение в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации выявленного объе...»

«205 Игнатова Н. М., Михалев Н. А. Принудительные переселения в первой половине 1940-х годов. Н.М. Игнатова, Н. А. Михалев * Принудительные переселения в первой половине 1940-х гг.: к отечественной историографии вопроса * Изучение демографических процессов играет существенную роль в...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.