WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«БЕЛОРУССИЯ И УКРАИНА: ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА Выпуск 5 Москва Павло Павлович ГАЙ-НЫЖНЫК ИГОРЬ КИСТЯКОВСКИЙ: РОССИЙСКИЙ КАДЕТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ ...»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ РАН

БЕЛОРУССИЯ И УКРАИНА:

ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА

Выпуск 5

Москва

Павло Павлович

ГАЙ-НЫЖНЫК

ИГОРЬ КИСТЯКОВСКИЙ:

РОССИЙСКИЙ КАДЕТ

И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ УКРАИНЫ

Известный в российских и украинских дореволюционных кругах адвокат, московский присяжный поверенный и общественный, а с провозглашением 29 апреля 1918 г. Украинской Державы в форме Гетманата еще и государственный деятель, Игорь Александрович Кистяковский (1876–1940) по праву считается одной из самых просвещенных личностей своего времени. К сожалению, в современной историографии жизнь и деятельность И.О. Кистяковского, который, по словам бывшего украинского гетмана П. Скоропадского, «управлял страной в, так сказать, междуцарствие»1, все еще абсолютно не исследована. Надеемся — это временное явление; ибо без анализа позиции, роли и действий этого человека во время существования гетманского режима в Украине в 1918 г. невозможно понять и отобразить в полной мере политические процессы и государственное строительство в период Гетманата П. Скоропадского (29 апреля – 14 декабря 1918 г.).

Положение Игоря Александровича в гетманской властной вертикали в 1918 г. тяжело переоценить. Имя И. Кистяковского, государственного секретаря, а вскоре министра внутренних дел Украинской Державы, в то время не сходило как с газетных листов, так и с уст известных политиков и обычных граждан. Как вспоминал один из общественно-политических деятелей того времени, «Игорь Кистяковский и во время, и после гетмана был у нас притчей во языцех. Его обвиняли во всевозможных пороках и называли «злым гением» Скоропадского»2. А один из лидеров украинских левых социал-демократов В. Винниченко называл И. Кистяковского самым умным из кадетов, который своей ловкостью сделал главу украинского государства своим рабом3. Он 140 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК играл ведущую роль в Совете Министров страны и имел весомые рычаги влияния на гетмана, а сам П. Скоропадский называл его своим «злым духом»4.

Родился И.А. Кистяковский 4 января 1876 г. в Киеве в семье известного ученого и общественного деятеля, профессора Киевского университета Св. Владимира Александра Федоровича Кистяковского (1829–1884) и сестры известного украинского деятеля, автора гимна «Ще не вмерла Україна» П.П. Чубинского. Брат Игоря Александровича Б. Кистяковский также стал известным ученым и в 1918 г. был причастен к государственным структурам Гетманата. В детские и юношеские годы рос под влиянием таких видных украинских деятелей как В. Антонович (который приходился ему родственником), В. Науменко, П. Житецкий и др. Закончил юридический факультет Киевского университета с золотой медалью за работу по истории римского права. По окончании университета выехал в Германию и провел там три года, изучая в разных немецких университетах гражданское и римское право.

После возвращения в Россию стал доцентом Киевского университета по кафедре римского права. В 1903 г. выехал из Киева в Москву, где занялся адвокатурой, стал присяжным поверенным.

Одновременно в качестве приват-доцента преподавал в Московском университете гражданский кодекс. Оставил университет в 1910 г. в знак протеста против вмешательства в университетское самоуправление со стороны министра образования Кассо; вместе с тем продолжал читать лекции в Московском коммерческом институте.





Как адвокат Кистяковский снискал себе широкую популярность в Москве. Он был членом масонской ложи «Великий Восток Народов России», существовавшей в 1912–1916 годах, в которой ведущую роль играли члены партии конституционных демократов5. Живя в старой столице, энергично интересовался украинским национально-культурным движением и материально поддерживал московское издание «Украинской Жизни» (сотрудником которой был С. Петлюра). Как отмечал Д. Дорошенко, «на его мировоззрение во много повлияли в свое время писания Драгоманова, с которым познакомил его старший брат, известный украинский ученый и заядлый драгомановец Богдан Ал. Кистяковский»6. Сам Игорь Кистяковский: российский кадет и государственный… Игорь Кистяковский часто любил рассказывать, что его предки брали участие в битве под Полтавой, после которой остался в живых лишь один Кистяковский, от которого и пошел его род7. После большевистского переворота вернулся в столицу Украины. В Киеве в 1917–1918 годах И. Кистяковский жил в так называемом «шоколадном доме» — красивом двухэтажном особняке с многочисленными скульптурными украшениями по ул. Левашовской, 15-А (сегодня — Шовковычна, 17/2).

Вполне очевидно, что Игорь Александрович до революции был далек от большой политики, как, впрочем, и от украинского революционного движения, хотя и принимал участие в национальной культурно-просветительской жизни, и даже рассказывал гетману П. Скоропадскому, что в 1915–1916 годах он был причастен к революционной деятельности. Мы считаем, что И. Кистяковский был ярким представителем так называемой национальной «буржуазной» (консервативной) интеллигенции с острой антипатией к социалистическим идеям, плодом российского имперского организма и украинской духовной культуры и генетической природы.

Именно поэтому, когда в апреле 1918 г. после предварительных попыток сформировать правительство Украинской Державы М. Устимовичем и Н. Василенко, 10 мая 1918 г. окончательный состав Совета Министров был составлен Ф. Лизогубом, Игорь Кистяковский вошел в его состав. В Кабинете Ф. Лизогуба он принадлежал к группе министров, которая организовалась приватно для поддержки и твердого проведения национального курса (Б. Бутенко, Д. Дорошенко, И. Кистяковский, Ю. Любинский и О. Рогоза)8.

Что касается его украинской позиции, то, например, Д. Донцов засвидетельствовал в своем дневнике что, как то И. Кистяковский высказался относительно единственно возможной альтернативной развязки украинско-московского противостояния: «либо украинец будет чистить сапоги москалю, либо москаль украинцу»9.

Сам он, отметил при этом Д. Донцов, желал чистить сапоги москалю. Впрочем не стоит довольно серьезно воспринимать колкие комментарии Д. Донцова, поскольку в 1918 г. он служил директором Украинского телеграфного агентства (УТА) и был подчиненным И. Кистяковского, а их личные отношения были, мягко говоря, антипатичными и сильно обостренными10.

142 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК Вот, например, позиция И. Кистяковсого относительно крымского вопроса, которая проливает свет на некоторые убеждения тогдашнего госсекретаря Украины. Когда 16 мая 1918 г. под председательством Н. Василенко в здании МИДа состоялось по этому поводу специальное совещание за закрытыми дверьми, И. Кистяковский откровенно заявил, что «без Крыма Украина будет отброшена на восток и север в объятия Москвы», добавив:

«Без Бессарабии и Холмщины [государственный] организм может существовать, но не без Крыма. Самостоятельность в таком случае иллюзорна. Относительно народностей, которые заселяют Крым, то принцип самоопределения наций должен иметь разумные границы»11. При этом госсекретарь был противником федеративного присоединения полуострова к Украинской Державе, отметив, что это будет означать фактический отказ от Крыма.

В правительстве Ф. Лизогуба И. Кистяковский вначале (в мае 1918 г.) получил портфель государственного секретаря. Государственный секретариат вел техническую часть протоколирования заседаний Совета Министров, редактировал и, впоследствии, публиковал его решения; был институцией, которая должна была редактировать и публиковать законы, разного рода доклады, проекты, уставы, официальные записки и т. д.; кроме того, сотрудники этого ведомства, отлично владея украинским языком, отвечали за его чистоту и не единожды выступали (в том числе и официально) в качестве охранителей его государственного статуса*.

В этом контексте важное значение имела пресса. На первых порах существования Гетманата разрешение вопросов, связанных с прессой, было сконцентрировано в Министерстве внутренних дел под опекой товарища министра А. Вишневского и директора Пресс-бюро Д. Донцова. Вскоре этот вопрос перерос в проблему, которую даже в Совете Министров затруднялись перевести в плодотворное русло. При этом, однако, государственный секретарь И. Кистяковский, который не имел никакого отношения к заведыванию этим вопросом, как вспоминал гетман, «судя по его заявлениям, вопрос прессы понимал и придавал ему большое * Так, например, известна опубликованная в октябре 1918 г. записка сотрудников Государственного секретариата, подписанная его высшими чинами, к государственному секретарю С. Завадскому в защиту государственного статуса украинского языка по поводу нареканий отдельных высших правительственных чинов. См.: Державний вістник. 1918. № 10.

Игорь Кистяковский: российский кадет и государственный… значение»12. Он (И. Кистяковский) постоянно интересовался проблемами прессы, указывал пути их разрешения и, главное, имел четкую систему, которая понравилась П. Скоропадскому.

Именно поэтому гетман и решил передать вопрос прессы в ведение государственного секретаря.

«Кистяковский рьяно взялся за дело. Было, между прочим, решено, — вспоминал П. Скоропадский, — кроме правильной постановки с повседневной прессой, создать еще особое украинское издательство, где бы печаталась только одна хорошая украинская литература для народа. Были у Кистяковского заседания с целым рядом лиц. Все настаивали на приобретении очень большого дома, который явился бы дворцом прессы. Замашки были очень широкие. Информацию должна была быть правильно поставлена, кроме прессы, тут должен был сосредоточиться весь отдел пропаганды, и кинематограф, и плакаты и т. п. Началось с того, что дом купили и освободили его. Затем не было ротационных машин. Наконец, и это достали…»13. А затем И. Кистяковский был назначен министром внутренних дел и до успешного разрешения проблемы не дошло.

Сотрудники Государственного секретариата (за исключением его председателя) покидали заседание правительства лишь при обсуждении им секретных вопросов. И. Кистяковскому довелось налаживать работу и фактически создавать Государственный секретариат (до него госсекретарем непродолжительное время был Н. Гижицкий). В результате Государственный секретариат при Совете министров Украинской Державы приобрел окончательный структурный вид в составе департаментов: законодательных дел Государственной канцелярии (директор М. Володковский), общих дел Государственной канцелярии (дир. С. Гаевский), государственной типографии (Г. Иовенко), редакции «Державного вестника» (редактор И. Ющишин), Терминологической комиссии (проф. А. Крымский) и секретаря Совета министров В. Дитятина14. На должности государственного секретаря Игорь Александрович работал до начала июля 1918 г., когда ему предложили занять кресло министра внутренних дел.

Одновременно с мая 1918 г., со времени начала мирных переговоров между Украинской Державой и РСФСР, И. Кистяковский 144 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК (до 10 августа 1918 г.) — заместитель председателя украинской мирной делегации. Вместе с главой делегации С. Шелухиным он подписал прелиминарный мир и 12 июня 1918 г. текст договора о прекращении вражеских действий и восстановлении железнодорожных коммуникаций.

При делегации работало 8 комиссий:

политическая, военно-морская, финансовая, коммуникационная, культурная, экономическая и юридически-редакционная, а в определенных моментах также и культурная комиссия Министерства вероисповеданий.

С августа 1918 г., уже будучи министром, он стал сенатором Общего собрания Государственного Сената Украинской Державы.

В начале июля 1918 г. Игорь Кистяковский, который производил впечатление волевого, исключительно работоспособного человека, хотя и обладающего определенным цинизмом, был назначен министром внутренних дел Украинской Державы15. Новому министру пришлось заниматься рядом сложных и противоречивых вопросов государственного устройства, разрешать которые пришлось в сложных послереволюционных условиях на Украине.

Административно-территориальное устройство Украинской Державы состояло из губерний во главе с губернскими старостами.

Подавляющее число губернских и волостных старост были местными землевладельцами и, в основном, земскими деятелями, судьями, часть из них — военными, но также местными уроженцами; лишь несколько человек относились к числу профессиональных управленцев.

Однако некоторые губернские старосты, назначенные в начале Гетманата, были довольно одиозными фигурами в глазах украинской общественности. Такими, например, являлись киевский губернский староста И. Чарторыжский (бывший губернатор оккупированной российской армией Тернопольщины) или, скажем, губернский староста Харьковщины П. Залеский (сторонник признания в Украине российского языка государственным). С приходом на должность министра внутренних дел И. Кистяковского они были уволены с указанных должностей и заменены другими людьми (П. Залеский был уволен 2 июля, а И. Чарторыжский — 30 августа 1918 г.)16.

Вскоре такая «чистка» была проведена и среди волостных старост. Однако в этом, казалось бы, распорядительном деле обнаруИгорь Кистяковский: российский кадет и государственный… жились немалые сложности. Их наглядно можно заметить на примере замены губернского старосты Киевщины. Когда был снят с должности И. Чарторыжский, И. Кистяковский предложил занять ее членам украинских национально-социалистических партий, однако на это предложение не откликнулся никто, даже бывшие губернские комиссары Центральной Рады. Таким же образом социалисты отказались поступить на службу и в министерство (в том числе на должности членов совета министра внутренних дел, от которых зависели назначения на административные должности на местах). Пришлось назначать людей не с точки зрения их отношения к украинской государственности, а исключительно глядя на профессиональные способности отдельных кандидатов.

В МВД начались и четко спланированные украинизационные процессы, раскритикованные оппозицией. Как писал один из ведущих членов Центральной Рады и еврейский общественно-политический деятель А.А. Гольденвейзер, «когда нас стали украинизировать Скоропадский и Игорь Кистяковский, то это сугубо оскорбляло и коробило…»17.

Довольно обширную характеристику И. Кистяковскому как человеку, министру внутренних дел и его административным усилиям, дал в эмиграции бывший товарищ (заместитель) государственного секретаря Украинской Державы Н. Могилянский. Он, в частности, так вспоминал ситуацию лета 1918 г.: «Министром внутренних был в этот период уже не безвольный Ф.А. Лизогуб, а И.А. Кистяковский, наиболее яркая фигура во всем министерстве гетмана, умный, талантливый и чрезвычайной работоспособности человек. Он из последних сил выбивался, стараясь укрепить власть, что отчасти, особенно в провинции, ему и удавалось, но объединить кабинет [министров] на единственно спасительной в тот момент политике твердой власти было невозможно, и такие влиятельные министры, как, например Н.П. Василенко, деловой С.М. Гутник, симпатичный и гуманный В.В. Зеньковский, шли определенно против Кистяковского, увлекая за собой ровно половину Совета министров. Повторялась трагедия власти Временного правительства в Петрограде, и, несмотря на предупредительный, яркий опыт истории, люди упорно держались пути политической маниловщины и невозмутимого прекраснодушия.

146 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК Но весьма понятно, что в создавшихся условиях работа министерства не была и не могла быть продуктивной.

В самом начале своей деятельности на боевом посту министра внутренних дел Кистяковский все свои усилия употреблял на привлечение к практической, созидательной деятельности местных национальных украинских деятелей. Но, к сожалению, на этом пути он потерпел почти полную неудачу, ибо все это были в большинстве своем люди, привыкшие к беспочвенной оппозиции, и они, за весьма редкими исключениями, оказались неспособными к простой, деловой работе… Особенно трудно было наладить аппарат местной власти: с фатальной неизбежностью приходилось возвращать к власти и вербовать для кадров новой власти людей опыта старого времени, которые были к тому же настроены очень озлобленно всеми предыдущими событиями. И люди начинали действовать по-старому, забывая, что изменилась не только обстановка, в которой приходилось работать, но и, самое главное, обывательская психика»18.

Министру пришлось столкнуться и с рядом других проблем.

Кроме обычной преступности и спекуляции, необходимо было усмирить карательные экспедиции землевладельцев, которые совершались с помощью немецких и австрийских войск еще с времен Центральной Рады, и подстрекаемые радикалами-социалистами и большевицкими агентами локальные забастовки, а также вооруженные выступления крестьян; ликвидировать террористические организации большевиков и эсеров и, одновременно, приструнить антигосударственные и антиукраинские белогвардейские организации и т. д. Кроме того, головной болью министра стал терроризм (взрывы на вооруженных складах в Киеве на Зверинце и Подоле, в Святошине, в Одессе, акции саботажа, покушения на фельдмаршала Айнгорна и гетмана П. Скоропадского, попытка совершения государственного переворота и т. д.) и шпионаж «белых», «красных», сторонников Антанты и даже «союзнических» Германии и Австро-Венгрии.

В период становления новой государственности И. Кистяковский, как министр внутренних дел, стал ключевой фигурой в правительстве и приобрел огромное влияние. По мнению многих современников, «он был самым толковым и активным члеИгорь Кистяковский: российский кадет и государственный… ном гетманских кабинетов»19, «несомненно умным человеком»20.

В этих условиях в министерстве был сконцентрирован контроль не только за порядком в стране, но и над управлением почт и телеграфов, департаментом беженцев, Украинским телеграфным агентством и Государственным бюро прессы (которые вскоре были объединены в единое учреждение во главе с будущим идеологом украинского национализма Д.Донцовым), городской и волостной милицией, которая летом 1918 г. будет реорганизована в широкую полицейско-контрразведовательную структуру — Державную Варту (Государственную Стражу), устав которой был утвержден 9 июля 1918 г., для службы и обороны от диверсий на железных дорогах был создан отдельный корпус железнодорожной Варты (Стражи).

И. Кистяковский стремился укротить деятельность многочисленных карательных отрядов, которые при содействии немецких и австро-венгерских оккупационных властей начали формироваться бывшими землевладельцами еще во времена возвращения к власти в Украине Центральной Рады и которые, в тоже время, возбудили по всей стране ответный террор крестьянских масс.

Так, 10 августа 1918 г. министр внутренних дел докладывал гетману: «Считаю долгом доложить Вашей Яновельможности, что я целиком разделяю мнение, изложенное в докладе, представленном господином Военным Министром 9 августа. Циркулярной телеграммой от 9 августа под №1 54, я указал Губернским Старостам, что с изданием Устава Временных Земельно-Ликвидационных Комиссий учреждается единый порядок проведения потерь, понесенных земельными собственниками, и возвращения захваченной у них собственности, инвентаря и другого имущества. Между тем, во многих местностях продолжают действовать карательные отряды, созданные на частные деньги, которые по указаниям отдельных лиц отбирают у крестьян имущество и скот, производя при этом насилия. Дальше я предлагал безусловно прервать подобную деятельность карательных отрядов, способных лишь без цели раздражать население. До этого обязуюсь присовокупить, что в некоторых местностях при отборе имущества совершали насилие комендантские сотни, действовавшие нередко совершенно своевольно, не руководствуясь с указаниП.П. ГАЙ-НЫЖНЫК ями представителей власти»21. Как мы видим, проблема заключалась не только в усилиях самого министра, но и в потребности политической воли главы государства, а в то время в Украине и совершенно другого поведения оккупационных войск. Добавим, что за короткое пребывание на посту министра внутренних дел в бурлящей социальными противостояниями Украине, И. Кистяковский так и сумел ликвидировать (или существенно приструнить) деятельность карательных отрядов, которым попустительствовали (а зачастую и помогали) оккупационные местные немецкие и австро-венгерские власти.

Свою должностную и гражданскую позицию относительно процесса государственного строительства в Украине И. Кистяковский высказал 19 сентября 1918 г. в речи на съезде губернских старост и их помощников в Киеве. Министр выступил с твердой уверенностью в жизнеспособности украинской идеи и призвал поддержать существующую власть: «Украина вступила на широкий путь своего государственного самостоятельного существования. Рост и расцвет Украины возможны только на твердых национальных основаниях. Могучее движение крестьян-хлеборобов, пропитанное здоровыми идеями государственности, подняло исторический стяг украинской самостоятельности — Гетманство.

Под этим стягом идет глубокое национальное движение, и наша задача — поддержать его всеми силами. Культурная, просветительская и вообще национальная работа, как в центре, так и на местах в направлении восстановления украинской государственности должна встречать нашу поддержку и помощь. К этой работе крайне нужно привлекать все украинские национальные элементы, которые желают преданно и честно работать над созданием Гетманской Украины».

Вместе с тем И. Кистяковский высказал острую критику в адрес деструктивных антигосударственных элементов социалистической окраски, которые, прикрываясь демагогическими лозунгами, проводили разрушительную деятельность в стране.

Им была установлена принципиальная разница между «эволюционным» и «революционным» социализмом, а также их роли в государственном строительстве. По этому поводу Игорь Александрович, в частности, отметил: «Министерство внутренних дел Игорь Кистяковский: российский кадет и государственный… не исполнило бы своей национальной задачи, если бы не обратило серьезного внимания на те преступные элементы, которые борются с нашей государственностью. Представители крайних левых партий на почве интернационализма проводят самую интенсивную работу, стремясь нагло обдурить народ лозунгом всеобщей классовой борьбы. Практической идеологией этих элементов являются лозунги революции и захвата власти. Особы, которые захватывали власть при помощи разного рода «советов»

и комитетов, которые грабили и уничтожали мирных людей, не оставили идеи грабежа и насилия. С этими врагами общества Министерство внутренних дел должно проводить энергичную борьбу, и к этой борьбе я вас призываю.

К большому сожалению должен констатировать, что и среди украинцев существуют течения, которые революционный захват власти и принцип социального интернационализма ставят на первое место. На них нужно смотреть, как на псевдонационалистов. Здесь национализм только защитная окраска, которая не должна вводить в заблуждение Министерство внутренних дел.

Антинациональные и антигосударственные элементы добираются и к нашим здоровым институтам государства, как профессиональным союзам, кооперативам, культурным и просветительским обществам и т. д. Не может быть ни единого сомнения, что без профессиональных союзов не может быть здорового рабочего движения, без кооперативов немыслима организация нашей хозяйственной жизни — однако, собственно, во имя, прежде всего, сохранения и защиты этих государственных институтов, Министерство внутренних дел должно приложить всех усилий для того, чтобы эти учреждения не были ширмой, за которой прячутся люди, имеющие совсем иные цели.

То же самое нужно сказать и относительно политических партий. Украинская Держава может идти по пути своего национального развития только при условии широкой политической толерантности. Отдельным политическим партиям нужно дать совершенную свободу защищать свои идеи и взгляды. В этом вопросе не может быть исключения и для партий социалистических, которые стоят на основах эволюционного развития социализма.

Но революционный социализм — явление антигосударственное, 150 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК и пример русской революции показал нелепость революционного социализма.

Поскольку нелепость не имеет права претендовать на социальное строительство, настолько Государство должно бороться с революционным социализмом. Перед Министерством внутренних дел стоит тяжелая задача упорядочивания местной жизни. Вне государственной работы местных людей, вне работы земского и местного самоуправлений местная жизнь невозможна, однако опыт революции показал, что местное самоуправление, построенное на антигосударственном рабочем законе, снизило местное хозяйство и повернуло здоровую хозяйственную жизнь земств и городов в борьбу политических программ»22.

Игорь Кистяковский был приверженцем жестких мер по отношению к социалистам и большевикам. Над политической прессой бала установлена цензура. Репрессии испытали на себе организации, которые вели неприкрытую агитацию за свержение Украинской Державы, как, например, еврейский «Бунд» или «Союз профессиональных союзов» в Киеве. По поводу возникновения забастовки печатников, спровоцированной социалистами, И. Кистяковский имел намерение (26 июня 1918 г.) садить забастовщиков на полгода в тюрьмы23. По его приказу 27 июня 1918 г. арестовали Н. Порша, 28-го — В. Винниченко (но уже на следующий день освободили по личному указанию гетмана П. Скоропадского). 27 июля 1918 г. был арестован С. Петлюра, а также леворадикальные лидеры «Вольного казачества» (М. Ковенко и др.)24. Позже, уже в эмиграции, гетман вспоминал, что его министр считал возможным остановить все радикальное антиправительственное движение и настроения, которые иногда имели и имели глубокие основания, лишь арестами всех оппозиционных деятелей, кто хотя бы немного позволял себе прибегать к неконституционным действиям25. Аресты продолжались в течение нескольких месяцев. Впрочем, многих национал-большевиков и ультралевых социалистов очень вскоре власть вынуждена была освободить по настоятельным требованиям немцев. Так, в частности, немецкое командование принудило П. Скоропадского издать распоряжение об освобождении из Лукьяновской тюрьмы С. Петлюры26, угрожая, что в противном случае освободит его силой27.

Игорь Кистяковский: российский кадет и государственный… Совет министров многократно протестовал против такой позиции оккупационной власти относительно антигосударственных элементов, а сам И. Кистяковский в начале октября 1918 г.

доложил членам правительства, что немцы не дают ему арестовать «известных своей преступной деятельностью опасных большевиков» и радикальных социалистов и требуют освобождения других. Министр внутренних дел заявил, что при таких обстоятельствах он не несет личной ответственности за безопасность и покой в Киеве28.

Тем временем революционная пресса сразу же подняла крик об арестах людей за принадлежность к украинству. По этому поводу

И. Кистяковский сразу же издал циркуляр, в котором отмечалось:

«В Министерство Внутренних Дел поступают жалобы, как будто бы производятся аресты лиц за принадлежность к украинству.

Жалобам не верю. Однако еще раз подчеркиваю данные во время съезда указания о необходимости самого осторожнейшего отношения к нашим национальным организациям и к нашим общественным деятелям. Неосторожные аресты национальных деятелей недопустимы»29. В интервью газете «Відродження» 3 сентября 1918 г. министр И. Кистяковский отрицал реакционность политики правительства и заявил, что арестовывались лица не по партийной принадлежности, а за антигосударственную и террористическую деятельность. Он также отметил: «Причиной преследования отдельных революционных социалистов есть то, что по произведенным наблюдениям выяснено запись в умеренные социалистические партии таких лиц, которые все время находились на крайнем левом крыле и теперь через что-то неожиданно поправели. Наблюдалось такое явление: при аресте указанной особы, о которой имелись более нежели достаточные ведомости о ее активной революционной деятельности, выяснилось, что эта особа принадлежит к партии меньшевиков, бундовцев, или просто является участником какогонибудь профессионального союза и представляет соответствующие официальные доказательства. Создается такая картина: достаточно теперь бывшему большевику, который продолжает свою вредительскую работу, перейти к меньшевикам, чтобы партия брала его под свое покровительство и его арест рассматривала как борьбу против умеренных социалистических партий… Государственная власть не 152 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК может стать на ту точку зрения, чтобы формальная нынешняя принадлежность к умеренным партиям давала бы полную безнаказанность и возможность покрывать таким образом свои бывшие проступки. Имеются факты, что лица, виновные в массовых убийствах, были под защитой умеренных социалистических партий, доказывавших полную лояльность этих лиц…»30.

Арестам были подвержены не только ультралевые социалисты, но и радикальные правые деятели. В июне–июле 1918 г. был задержан ряд апологетов «белого» движения. 7 июля 1918 г. власть разогнала монархическую манифестацию в Киеве. На Софийскую площадь были стянуты гетманская Державная Варта и немецкое подразделение. Большое количество российских белых офицеров арестовали и под вооруженным эскортом препроводили в тюрьмы31. Одним из первых распорядительных актов И. Кистяковского, как нового министра внутренних дел, было официальное объявление от 31 июля 1918 г. о запрете в Украинской Державе агитировать за единую и неделимую Россию32. Почти через месяц, 29 августа 1918 г., им и директором канцелярии МВД Брашевским был издан циркуляр Министерства внутренних дел к губернским старостам и городским атаманам Украины, в котором

И. Кистяковским указывалось:

«В Министерство Внутренних Дел поступают донесения, что в ресторанах устраиваются систематические демонстрации, которые имеют направление против государственного устройства Украины.

По заказу посетителей находящиеся в ресторанах оркестры играют монархические российские песни, как например «Славься ты Славъен», при том присутствующие выслушивая стоя отдают честь и сопровождают иногда окончание соответствующими моменту выкриками.

Приказываю: 1. Участников подобных демонстраций задерживать и отправлять в Россию, чтобы они там с честью могли на деле, а не в ресторанах, гульбищах проявлять свою преданность дорогим для них политическим идеям.

2. Собственников ресторанов и арендаторов привлекать к ответственности за соучастие в демонстрациях против государства»33.

Игорь Кистяковский: российский кадет и государственный… Современники того времени вспоминали, что «не будучи вовсе реакционером, И.А. Кистяковский быстро создал себе репутацию крайнего реакционера, чем восстановил против себя как русские либеральные элементы, так и украинских националистов»34. Во многом этому способствовали, собственно, не столько непосредственно дела, сколько частые резкие высказывания по разным поводам гетманского министра. Так, например, как то после его речи в Одессе на вопрос кого то из присутствующих «Что же это, — возврат к временам Плеве?» Игорь Александрович неосмотрительно ответил: «Передо мной и Плеве, и Сипягин скоро окажутся мальчишками»35. Д. Донцов по этому поводу отмечал, что И. Кистяковский представлял себя «украинским Стамбулиным36»37. Очевидно, именно такие неосмотрительные высказывания министра имел ввиду и бывший гетман П. Скоропадский, когда, вспоминая о И. Кистяковском и двух подчиненных ему начальников полиции, написал, что они «были плохими политиками и не разбирались в ней, особенно в украинских38 вопросах»39. Впрочем, а должны ли государственные служащие такого специфического направления вообще заниматься политикой и в какой мере? Вот, собственно, по этому поводу мнение гетмана: «Одной рукой проявлять твердую власть, не останавливаясь перед самими суровыми мерами, но другой рукой давать. На обязанности министра внутренних дел именно и лежит вести внутреннюю политику, состоящую в том, чтобы, выяснив настоящее, подвести путем проектированных им общественных реформ к тому, что общество будет удовлетворено в своих разумных требованиях»40. И. Кистяковский в этом плане совершенно не поддавался на уступки.

Заместитель госсекретаря Украинской Державы Н. Могилянский вспоминал, что министр внутренних дел, «оставаясь на немецкой формуле «самостийной Украины», вел совершенно добросовестно борьбу с большевизмом, как интернациональным, возглавляемым Кремлем, так и с большевизмом национальным, возглавляемым Петлюрой и его штабом»41. Кроме жесткой позиции относительно внутренних антигосударственных сил, несмотря на давление немцев, применял прямо и неприкрыто соответствующие меры и к внешним дезорганизаторам стабильности в Украине.

154 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК Сосредоточием антиукраинства внешнего была в Киеве большевистская мирная делегация (численностью почти в 40 чел.) во главе с Х. Раковским. В октябре 1918 г. по приказу И. Кистяковского были арестованы члены двух разоблаченных крупных большевистских организаций в Киеве и Одессе. Допросы задержанных и обыски в этих организациях и даже у самих делегатов, обнаружили тесную связь между большевистской мирной делегацией Х. Раковского, украинскими социалистическими деятелями и радикальными террористическими организациями, а также посредничество между ними представителей немецкой оккупационной власти42. В распоряжении Министерства внутренних дел были неопровержимые доказательства того, что члены большевистской делегации ведут усиленную революционную агитацию в Украине, не жалеют миллионов рублей на организацию железнодорожных забастовок и на организацию вооруженного восстания и т. д., однако немцы всячески препятствовали укрощению таких действий и разнообразными способами прикрывали большевистских агентов43. Тем не менее И. Кистяковский без колебаний арестовал большевиков Егорова, Дыбенко и др., приказал произвести обыск в помещении мирной делегации РСФСР (в ночь с 12 на 13 октября в гостинице «Марсель», где жили члены большевицкой мирной делегации) и большевистского представительства. Во время обысков и там были найдены доказательства подрывной деятельности большевистских делегатов, их тайное антигосударственное сотрудничество с украинскими социалистами и представителями немецкого штаба. Министр отдал приказ арестовать большевиков Х. Раковского и Д. Мануильского после срыва делегацией РСФСР (по распоряжению В.И. Ленина) мирных переговоров с Украиной.

Ответом на такие меры украинского Министерства внутренних дел было крайне резкое требование заместителя немецкого посла в Украинской Державе А. Мумма — советника Тиля — немедленного освобождения арестантов, возвращения изъятых при обыске документов и отставки И. Кистяковского. Это привело у правительственному кризису44, когда 19 октября 1918 г. девять министров (Василенко, Ржепецкий, Романов, Колокольцев, Гутник и др.), вступившись за министра внутренних дел, демонстраИгорь Кистяковский: российский кадет и государственный… тивно подали в отставку45. Они также призвали гетмана сменить внешнеполитический курс государства, переориентировав его на Антанту и «белую» Россию. Против этого требования высказалось меньшинство (шесть) министров, среди которых был также и Кистяковский, а именно: Лизогуб, Кистяковский, Бутенко, Рогоза, Любинский и Дорошенко46. Кроме того, сменились как внешнеполитические, так внутренние обстоятельства и П. Скоропадскому пришлось ввести в состав правительства Ф. Лизогуба умеренных социалистов и вывести из него И. Кистяковского.

Бывший министр вероисповедований Украины и также кадет В. Зеньковский, кстати, вспоминал, что «уже тогда речи Иг. Кистяковского, настаивавшего на чисто националистическом курсе, вообще игравшего на нотах крайнего украинства, заставляли Лизогуба насторожиться и подготовлять почву для чисто русского и даже общероссийского блока» и считал, что именно И. Кистяковский был автором плана ввода в состав правительства украинских социалистов-федералистов47.

Тем не менее вскоре при смене председателя правительства (Ф. Лизогуба сменил С. Гербель) и формировании нового состава Совета министров (следствием чего стал выпуск П. Скоропадским 14 ноября 1918 г. так называемой «Грамоты о федерации» с Россией), Игорь Александрович вновь занял пост министра внутренних дел. 13 ноября 1918 г. департаментом Державной Варты МВС были оглашены приметы Х. Раковского, который «выехал из Киева в Великороссию, имеет намерение поехать в Вену через Украину»48. В этом распоряжении, в частности, указывалось применить все неотложные меры, дабы не допустить проезда Х.Раковского и безотлагательно задержать его. На следующий день в Киеве с применением оружия была разогнана пробольшевистская манифестация рабочих и студентов, вышедших на улицы с антигосударственными лозунгами и красными флагами.

Несмотря на то, что вплоть «до последней фазы гетманщины он проводил украинскую национальную политику», недоброжелатели и враги обвинили И. Кистяковского в том, что это «не помешало ему вступить 15 ноября 1918 года в новый кабинет [С. Гербеля. — П. Г.-Н.], лозунгом которого было восстановление единой и неделимой России…»49. Отсюда — и упреки в беспринП.П. ГАЙ-НЫЖНЫК ципности, а некоторые из тогдашних политиков (Д. Донцов) даже ставили ему (Кистяковскому) в вину выпуск П. Скоропадским «федеративной» грамоты50.

Как бы там ни было, но Игорь Александрович до последних дней Гетманата оставался на государственной службе. В его министерстве было разработано немало законодательных актов Украинской Державы (в частности, законы о украинском подданстве, о присяге и т. д.). В нем кипела работа по введении новой формы местного самоуправления. В соответствии с новым законом о выборах в земства от 5 сентября 1918 г. вводилась куриальная система — две курии в зависимости от суммы земского налога — и другие ограничения. Цель этого закона, как объяснял сам И. Кистяковский: «Наша куриальная система приведет к тому, что земскую жизнь будет направлять средняя курия — хлеборобы, элемент довольно культурный и исключительно национальный».

Именно в недрах его ведомства в этот короткий период (ноябрь– декабрь 1918 г.) особой комиссией при министерстве были разработаны правила выборов в Державный Сойм (Государственный Сейм — парламент Украинской Державы), а на издержки комиссии 23 ноября было выделено 20 тыс. карбованцев51. В соответствии с этими правилами вся Украина разделялась на 251 выборный округ, из которых 219 должны были быть сельскими (деревенскими) и 32 городскими. Каждый округ делегировал по одному депутату; Киев предоставлял 7 депутатов, Одесса — 6, Харьков — 4, Екатеринослав — 3, а несколько весомых волосных городов выделялись в самостоятельные выборные округа52.

Не обошлось и без ошибок. Одной из них был допуск появления гетманской «Грамоты о федерации». Как свидетельствует бывший министр иностранных дел Д. Дорошенко, именно И. Кистяковский вместе с председателем Совета министров С. Гербелем, после начала антигетманского восстания во главе с Директорией, продолжительное время уговаривали П. Скоропадского назначить главным комендантом всех вооруженных сил Украинской Державы генерала графа Ф. Келлера. Гетман колебался между реакционными убеждениями генерала и его личной храбростью и популярностью среди офицерства, но все же 18 ноября 1918 г. уступил аргументам некоторых членов правиИгорь Кистяковский: российский кадет и государственный… тельства53. Ф. Келлер же сразу начал концентрировать в ссвоих руках всю полноту власти, в том числе, и в политической сфере, и вскоре, будучи замешаным в попытке возглавить белогвардейский переворот против гетмана, 27 ноября 1918 г. был смещен с должности П. Скоропадским. За это короткое время Ф. Келлер, наделенный чрезвычайными полномочиями, успел сместить многих назначенных И. Кистяковским должностных лиц-гетманцев, и министру внутренних дел, совместно с новым командующим гетманскими войсками генералом князем А. Долгоруким, уже не удалось наладить дело в украинском направлении.

14 декабря 1918 г. восстание, ядром которого был вооруженный мятеж Сечевых Стрельцов во главе с Директорией (председатель В. Винниченко, главный атаман С. Петлюра), низвергло власть П. Скоропадского. Украинская Держава в форме Гетманата перестала существовать. Со временем гетман двояко отзывался о своем бывшем министре, ставя ему в вину, прежде всего, отсутствие политической гибкости в работе. Ценя все, сделанное И. Кистяковским в процессе национального государственного строительства и в деле налаживания нормальной жизни в стране, П. Скоропадский отмечал: «Но все же своими действиями, своей прямолинейностью в смысле полицейского наведения порядка, Кистяковский принес много вреда, в то время как если бы он исполнил свои обещания, т. е., создавши полицию, одновременно уговорил бы партии вести широкую пропаганду наших идей в своей среде, привлекая их к работе, он бы смягчил то настроение недовольства, которое, благодаря работе людей с уязвленным самолюбием, все сгущалось в стране»54. Однако, возможно ли было в те бурные времена достичь взаимопонимания, например, между социалистами-революционерами / левыми социал-демократами и «буржуазной» властью, которую они стремились уничтожить; или между украинскими «националистическими» кругами и российскими «единонеделимцами», которые и слышать ничего не хотели о какой-либо Украине? И все же гетман понимал, что требовал от своего министра неосуществимого (при тех условиях и обстоятельствах), и сразу же после критики написал в воспоминаниях: «Нужно тоже сказать, что для министра [Кистяковского] задача была чрезвычайно трудная, и рассчитывать на то, 158 П.П. ГАЙ-НЫЖНЫК чтобы страна могла успокоиться, когда рядом в Великороссии бушует крайний большевизм, у нас на Украине, народонаселение которой связано тысячами и тысячами нитей, прямо-таки было невозможно»55.

После падения Гетманата И.А. Кистяковский некоторое время скрывался в Киево-Печерской лавре, однако 17 декабря 1918 г. был арестован. Он вместе с другими гетманскими министрами содержался под стражей в гостинице «Версаль», после чего был переведен в киевскую Лукьяновскую тюрьму56. При отступлении войск Директории перед натиском большевиком в Винницу, туда же были перевезены и «ценные» узники. Все это время страны Антанты (в частности Франция через генерала А.-М. Бертелло) требовали от правительства Украины (УНР) освободить последнего председателя гетманского Совета министров С. Гербеля, министров И. Кистяковского, А. Ржепецкого, В. Рейнбота и др. Как вспоминал начальник охраны пленников О. Крезуб-Думин, со временем узников переправили в Одессу и там «подарили» Антанте57.

Игорю Александровичу удалось эмигрировать во Францию, куда вывез отдельные документы и всю подборку официального органа гетманского Совета министров («Державний вістник»), в котором публиковались законодательные и распорядительные акты Украинской Державы 1918 г. В Париже И. Кистяковский не бедствовал, имея многочисленных влиятельных знакомых и, соответственно — связи в определенных сферах, в том числе и масонских. Кроме того, он имел собственный автомобиль и был соучредителем «фабрики женской пудры»58, которая, очевидно, также приносила какую-то прибыль. В изгнании он держался вдалеке от активной политической деятельности, поддерживал связи с умеренной частью как российской, так и консервативной украинской эмиграции. Был членом Союза русских адвокатов за границей и членом Главного Совета Российского национального объединения. Начиная с 1919 г. он много лет вел активную переписку с бывшим министром иностранных дел Украинской Державы Д. Дорошенко, встречался в Берлине с П. Скоропадским (в частности, в 1928 г.), контактировал с другими бывшими деятелями гетманских времен, оказывал им материальную и другую помощь (визы во Францию), интересовался украинской консерИгорь Кистяковский: российский кадет и государственный… вативной прессой (например «Хліборобська Україна», которая на своих страницах популяризировала украинскую монархическую теорию В. Липинского). На чужбине, в 1940 г. в Париже, Игорь Александрович Кистяковский и умер.

ПРИМЕЧАНИЯ

Скоропадський П. Спогади. Кінець 1917 — грудень 1918. Київ-Філадельфія, 1995.

С. 253.

Гольденвейзер А.А. Из киевских воспоминаний (1917–1920 гг.) // Революция на Украине по мемуарам белых. М. –Л., 1930. С. 42.

Винниченко В. Відродження нації. Київ, Відень, 1922. Ч. ІІ.

Донцов Д. Рік 1918, Київ. Київ, 2002. С. 148.

Серков А.И. История русского масонства 1845–1945 гг. СПб., 1997. С. 117–118.

Дорошенко Д. Історія України 1917–1923 рр. Київ, 2002. Т. ІІ. С. 46.

Донцов Д. Указ. соч. С. 52.

Дорошенко Д. Указ. соч. С. 45.

Донцов Д. Указ. соч. С. 148.

Там же. С. 50, 52, 54.

Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины. Ф. 3766. Оп. 1. Д. 132. Д. 6–6 зв.

Скоропадський П. Указ. соч. С. 220.

Там же.

Державний Вістник. 1918. № 10.

Скоропадський П. Указ. соч. С. 250.

Дорошенко Д. Указ. соч. С. 62, 64.

Гольденвейзер А.А. Указ. соч. С. 46.

Могилянский Н.М. Трагедия Украины (Из пережитого в Киеве в 1918 г.) // Революция на Украине по мемуарам белых. М.-Л., 1930. С. 129–130.

Гольденвейзер А.А. Указ. соч. С. 42.

Могилянский Н.М. Указ. соч. С. 126.

Центральный государственный архив общественных объединений Украины. Ф. 5.

Оп. 1. Д. 86. Л. 238 Вістник політики, літератури й життя. 1918. № 35–36.

Донцов Д. Указ. соч. С. 57.

Там же. С. 77, 84.

Скоропадський П. Указ. соч. С. 251, 252.

Киевские «Вечерние новости» так описали его (С. Петлюры) действия в тот день:

«В день освобождения из тюрьмы Петлюра побывал в двух знакомых типографиях, пообедал в ресторане на Крещатике, где встретился с лицами от Винниченко, зашел на конспиративную квартиру, по телефону вызвал Винниченко и согласился встать во главе повстанцев.

Ночью переоделся в костюм рабочего и бежал в Белую Церковь» (Вечерние новости. 1918.

24 ноября). В ночь с 13 на 14 ноября была создана Директория, которая стала руководящим ядром антигетманского восстания. 16 ноября в Белой Церкви Сечевые Стрельцы изменили присяге и возглавили мятеж против гетмана, выпустив из местной тюрьмы политических заключенных и расстреляв охрану, после чего выдвинулись на Киев. Немцы огласили нейтралитет, но поставляли мятежникам оружие, а большевики уже сконцентрировали собственные войска на границе с Украиной для вторжения.

Могилянский Н.М. Указ. соч. С. 131.

Там же.

Відродження. 1918. № 127.

Там же.

Донцов Д. Указ. соч. С. 61.

Ізвестия. 1918. 3 августа.

Черкасский областной архив. Ф. Р. 1868. Оп. 1. Д.8; Королишин С. Геть від Москви // Батьківщина (Торонто, Канада). 1993. Ч. 11–12. С. 6.

Могилянский Н.М. Указ. соч. С. 130.

Там же.

В то время болгарский политик «твердой руки».

Донцов Д. Указ. соч. С. 148.

Так называемый «украинский вопрос» во внутренней политике того времени — не что иное, как позиция и деятельность относительно социалистических партий национальной окраски (УПСР, УСДРП, УПСФ и т. д.) — П. Г.-Н.

Скоропадський П. Указ. соч. С. 209.

Там же. С. 251.

Могилянский Н.М. Указ. соч. С. 130.

Деникин А.И. Гетманство и Директория на Украине // Революция на Украине по мемуарам белых. М.-Л., 1930. С. 145.

Могилянский Н.М. Указ. соч. С. 131.

Последние новости. 1918. 21 октября.

Деникин А.И. Указ. соч. С. 150.

Донцов Д. Указ. соч. С. 109.

Зеньковский В. Пять месяцев у власти (15 мая – 19 октября 1918 г.). Воспоминания.

М., 1995. С. 160, 167.

Коммунист. 1919. 18 апреля.

Гольденвейзер А.А. Указ. соч. С. 42.

Донцов Д. Указ. соч. С. 140.

Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины. Ф. 1064. Оп. 1. Д. 147..

Вістник Холмського губерніяльного Старости. 1918. № 14.

Скоропадський П. Указ. соч. С. 312.

Там же. С. 253.

Там же.

Трибуна. 1918. 27 декабря.

Солуха П. Договір з Москвою проти Гетьмана павла Скоропадського. Б. м., 1973. С.

147–148.

Липинський В. Твори. Архів. Студії. Архів. Філадельфія, 1973. Т. 6. С.308, 315–316.




Похожие работы:

«1 УДК 371.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ. СЕРВИС ThingLink. Волкова М.Н., учитель начальных классов, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гимназия №14" E-mail: fglz1-1776@yandex.ru, г. Глазов, Россия. Максимова О.Н., учитель истории, муниципальное бюджетное общеобразовательное учрежд...»

«07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ / HISTORICAL SCIENCES AND ARCHEOLOGY № 6 (54) / 2016 Нестерова Т. П. Региональное и трансграничное сотрудничество Испании и Португалии со странами Северной Африки и Ближнего Востока в рамках Европейской...»

«Януш Леон Вишневский Гранд Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8320726 Вишневский, Януш Леон Гранд : [роман]: АСТ; Москва; 2014 ISBN 978-5-17-084150-9 Аннотация "Гранд" – новый п...»

«ОСНОВАНИЕ МОСКВЫ Исторический очерк На каждом шагу Москва эта первопрестольная столица России, сердце ее, так сказать, представляет столько замечательного, поучительного, священного, что, в силу весьма естественных движений души русской, хочется знать: откуда все это? как прои...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (НИУ "БелГУ) РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) История сло...»

«МБУК Ремонтненского сельского поселения "Ремонтненская центральная библиотека" Библиотечная статистика Методическое пособие с. Ремонтное 2016 г. ББК 78.34 К 53 Библиотечная статистика: методическое пособие/ МБУК Ремонтненского сельского поселения "Ремо...»

«Наталья Николаевна Ильина Удивительный Люксембург Серия "Удивительная Европа" Текст предоставлен автором http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4997488 Аннотация География и природа Люксембурга. История Люксембурга. Флаг и герб Люксембурга. Святыни Люксембурга. Кухня Люкс...»

«УДК Событийные интерактивные мероприятия как средство формирования интереса к истории и культурным особенностям родного края Т.И. Лыбина Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждения Тюкалинского муниципального района Омской области "Тюкалинский лицей", г.Тюкалинск Аннотация: Статья...»

«Александр Радьевич Андреев Степан Бандера в поисках Богдана Великого Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8344975 Степан Бандера в поисках Богдана Великого / Александр Андреев: Авторское; Киев, Львов, Луцк, Ровно, Старый Угринов, Cтрый, Белополье;...»

«ГЕ О Г РА Ф И Я Н А Ц И И : Г РА Н И Ц А И З Е М Л И ИМЯ И НАЦИЯ Э Т Н О Г РА Ф И Я НАЦИИ НЕЗАЛЕЖНОСТЬ НАЦИЯ И ЕЕ БОГИ ПОЛЬСКИЙ МИР ЕВРЕЙСКИЙ МИР РУССКИЙ МИР ТАМ, ПЕТЕРБУРГА НА РЕКАХ ЭЛ И ТА Н А Ц И И : К А Р Ь Е РА И Ф О Р Т У Н А НАЦИЯ И ПАМЯТЬ: ИВАН МАЗЕ П А...»

«ОТВЕТС ТВЕННОС ТЬ Люксембург кандидат в Совет Безопасности на 2013-2014 годы Долгосрочная приверженность многостороннему сотрудничеству Являясь в силу своей истории, географического положения и состава населения государством, в котором сосуществую...»

«2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный университет". Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Кройчик Лев Ефремович Официальные оппоненты: Жирков Геннадий Васильевич, доктор филологических наук,...»

«Исторический квест "Дойти до Берлина" Конкурсная работа Всероссийского конкурса по выявлению лучшего педагогического опыта, направленного на формирование национальной гражданской идентичности обучающихся Интерактивный познавательной проект – Название к...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.