WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«С.Е. Чаиркин г. Екатеринбург ОГУК «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» Н.М. Чаиркина г. Екатеринбург Институт истории ...»

С.Е. Чаиркин

г. Екатеринбург

ОГУК «Научно-производственный центр

по охране и использованию памятников

истории и культуры Свердловской области»

Н.М. Чаиркина

г. Екатеринбург

Институт истории и археологии Уральского

отделения Российской академии наук

Б.А. Шакаев

г. Екатеринбург

ОГУК «Научно-производственный центр

по охране и использованию памятников

истории и культуры Свердловской области»

Интерес к археологическим памятникам восточного склона Уральского хребта возник еще в кон. XVIII в. (И.И. Лепёхин, П.С. Паллас, И.-Г. Георги). В 1920–1930-х гг. В.Н. Чернецов при проведении этнографических изысканий обследовал несколько пещер восточного склона Северного Урала. В 1960–1980-х гг. В.Т. Петрин, В.Н. Широков и С.Г. Пархимович провели раскопки ряда пещерных и поселенческих памятников.

Тем не менее, несмотря на более чем двухсотлетнюю историю исследования региона, его изученность остаётся очень низкой. Детальные археологические разведки здесь никогда не проводились; как правило, велись только специализированные исследования (поиск) определённого типа памятников (чаще всего пещерных стоянок и святилищ). Такими разведками обследованы лишь небольшие участки огромного региона.

Раскопами было изучено лишь несколько памятников – прежде всего святилищ. Труднодоступность района, неразработанность специальных * Данная статья представляет собою публикацию доклада, сделанного на науч.практ. конф. «Проблемы сохранения и использования культурного наследия ХантыМансийского автономного округа – Югры», проведённой Учреждением ХМАО – Югры «Центр охраны культурного наследия» в г. Ханты-Мансийске 24–28 ноября 2008 г.

С.Е. Чаиркин, Н.М. Чаиркина, Б.А. Шакаев методик поиска археологических памятников в горно-лесной местности и, как следствие, безрезультатность редких разведок привели археологов к устойчивому мнению об очень невысокой перспективности территории приосевой части Уральского хребта, прежде всего, для поиска долговременных стоянок и поселений. Небольшие по масштабам работы последних лет, проведённые нами, позволяют поставить этот тезис под сомнение.

С 1997 г. специалисты ОГУК «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области», Уральского госуниверситета, Ин-та истории и археологии УрО РАН и Ин-та экологии растений и животных УрО РАН ведут планомерные комплексные археолого-палеонтологические исследования на территории, находящейся на одной широте с западными (Берёзовский, Советский, Кондинский) районами ХМАО – Югры. В административном отношении территория наших работ входит в состав западной части Северного управленческого округа Свердловской обл.;

в гидрографическом – это бассейн р. Тавды (верховья рек Лозьвы, Сосьвы и их притоков); в физико-географическом – восточный склон Северного Урала (Уральская горно-равнинная страна, западная часть Северо-Сосьвинской возвышенности и Тавдинско-Пелымской низменности, входящих в состав Западно-Сибирской низменности), подзоны северной и средней тайги, примерно от 59° до 62° с. ш. и от 59° до 61° в. д.

В настоящее время исследования в этом регионе проводят Ю.Б. Сериков (Гаринское местонахождение плейстоценовой фауны и его окрестности), С.Н. Панина (Усть-Вагильский холм). Стационарные раскопки разрушающегося археологического памятника (поселение Нижнее Озеро III) проводились в 2005–2006 гг. совместной экспедицией Ин-та истории и археологии УрО РАН и ОГУК «Научнопроизводственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области».





В 2007–2008 гг. в ходе проведения натурных историко-культурных экспертиз сотрудниками ОГУК «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» было выявлено более 25 новых археологических объектов. В 2008 г. сотрудники Тюменского госуниверситета провели разведку на территории МО «Город Ивдель» по трассе проектируемой железной дороги Полуночное – Обская – Салехард, вновь было выявлено 15 объектов культурного наследия.

Археологические исследования...

Сейчас на рассматриваемой территории выявлено уже около 100 археологических, археолого-палеонтологических и палеонтологических объектов, стационарными раскопками исследовано лишь 13 археологических и 2 палеонтологических объекта.

В функционально-типологическом отношении памятники можно разделить на следующие группы:

• святилища во входовых гротах пещер (5 объектов; мезолит – XIX в.);

• оригинальные (погребальные? культовые?) комплексы, локализованные во внутренних афотичных пещерных гротах (2 объекта; энеолит);

• святилища и места металлургического и/или металлообрабатывающего производств на вершинах прибрежных скал (8 объектов; неолит – железный век);

• стоянки в гротах и пещерах (9 объектов; верхний палеолит – железный век);

• культовые искусственные сооружения – «холмы» (1 объект; неолит – возможно, энеолит);

• речные береговые поселения и кратковременные стоянки (4 объекта;

неолит – энеолит);

• озёрные береговые долговременные поселения и кратковременные стоянки (33 объекта; неолит – железный век).

Археологические материалы в культовых пещерных комплексах мезолита – бронзового века представлены, главным образом, наконечниками стрел и их обломками. Вещевой набор артефактов железного века включает, помимо немногочисленных наконечников стрел, украшения и элементы костюма, фрагменты изделий из металла, монеты.

На мансийскую принадлежность средневековых пещерных святилищ ясно указывают все литературные и этнографические источники.

Культ пещер и гор (скал), по археологическим источникам исследуемого региона, фиксируется с эпохи мезолита – неолита. Широко представленные материалы раннего железного века и Средневековья свидетельствуют, на наш взгляд, либо о значительной роли в мансийском этногенезе уральских племен, либо о восприятии манси этой традиции от уральских аборигенов. Например, Бурмантовское 2 святилище на вершине горы до сих пор посещается лозьвинскими манси.

Погребения (?). В пещере Жилище Сокола (р. Каква) и в Бурмантовском гроте (верховья р. Лозьвы) в шурфах, расположенных в тёмных удалённых от входа частях пещер, в приповерхностных слоях обнаружены очень близкие по составу комплексы, содержащие костяные каплевидные подвески, кремневые и шлифованные наконечники стрел, подвески из костей и зубов животных, костяные украшения.

С.Е. Чаиркин, Н.М. Чаиркина, Б.А. Шакаев Специфический состав находок, отсутствие керамики и топография расположения таких объектов находят аналогии в материалах погребальных комплексов эпох неолита – энеолита Среднего и Южного Зауралья, что позволяет предположить их специфически-сакральную и, возможно (даже при отсутствии антропогенных фаунистических остатков), погребальную направленность.

Стоянки в гротах и пещерах исследованы по большей части разведочными шурфами или небольшими раскопами либо при изучении пещерных святилищ более позднего времени. Как правило, это кратковременные стоянки небольшой группы древних охотников и рыболовов, использовавших светлые и сухие гроты для временного убежища.

Исключение составляет нео-энеолитический слой в пещере Жилище Сокола – мощный, насыщенный артефактами и фаунистическими остатками. Преобладание в орудийном наборе скребков (свыше 65 %) позволяет предположить, что здесь производилась разделка туш, обработка и выделка шкур1.

Искусственное (культовое?) сооружение – холм – Костюр 1.

Находится в окрестностях с. Андрюшино Гаринского р-на. Исследовано разведкой Б.А. Шакаева. Холм, расположенный в пойме р. Анеп (приток р. Тавды), на юго-западном берегу небольшого пойменного оз.

Костюр, представляет собой конусообразную насыпь диаметром около 60 м и высотой 4 м. Судя по материалу, собранному в многочисленных неглубоких грабительских ямах, памятник оставлен в эпоху неолита (кошкинский, сатыгинский типы керамики), возможно энеолита.

Речные береговые поселения и кратковременные стоянки. Их исследование только начинается. На трёх из четырёх открытых нами объектах шурфовкой выявлены остатки сооружений эпох мезолита – бронзового века.

Озёрные береговые долговременные поселения и кратковременные стоянки. Системы проточных озёр Северного Зауралья в древности, особенно в эпохи неолита – энеолита, вероятно, были хорошо освоены и плотно заселены: на оз. Нижнем обнаружено 15, оз. Верхнем

– 13, оз. Троицком – 9 археологических памятников. Почти на половине из них фиксируются хорошо вычленяемые в рельефе остатки сооружений – впадины округлой или овальной форм, сегментовидного профиля, глубиной до 1,4 м, диаметром 4,5–12,0 м. Они, как правило, располагаются на невысоких (до 2–3 м) участках берегов водоёмов, рядом с зеркалом озера или краем его заболоченной котловины. Не исключена вероятность выявления культурных остатков и на заторфоАрхеологические исследования...

ванных участках, прилегающих к территории береговых памятников.

Нестандартным является местонахождение энеолитического поселения (культового памятника?) Нижнее Озеро Vа, расположенного на значительном удалении (около 300 м) от края берега, на вершине высокого увала (до 20 м от уреза воды).

Поселение Нижнее Озеро III расположено на территории МО «Североуральский городской округ», на западном берегу оз. Нижнее; 1,5 км юго-восточнее с. Всеволодоблагодатское, в 38 км к востоку от Главного Уральского хребта. Исследовано 235 кв. м разрушающейся площади памятника (ил. 1). Поселение многослойное, присутствуют культурные слои эпохи неолита – Нового времени (VI тыс. до н. э. – XVIII– XIX вв.). На памятнике обнаружено более 43 тыс. ед. находок – изделий из камня, глины, кости, металла.

С эпохой неолита связаны остатки трёх котлованов построек (№ 1–3). Сооружения № 2 и 3, к сожалению, в значительной степени разрушены. Постройка 1 почти полностью зафиксирована по дну котлована (ил. 2). Жилища были сооружены на наклонной поверхности, врезаны в склон береговой террасы. Все котлованы прямоугольной формы, ориентированы по линии север–северо-запад – юг–юго-восток, у построек № 1, 3 они были углублены на 1,0–1,1 м, с учётом глубины некоторых ям – на 1,3–1,4 м. Котлован сооружения 2 был углублен на 0,6–0,7 м, с учётом глубины некоторых ям – на 0,9 м.

На дне котлована постройки № 2 зафиксированы канавки и отдельные неглубокие ямки, очаг не обнаружен. Получены некалиброванные радиоуглеродные даты: по углю из заполнения – 5520±125 лет (СОАН-6198), со дна сооружения – 7120±140 лет (СОАН-6199).

На дне постройки № 3, почти в центре котлована была обнаружена, вероятно, очажная яма прямоугольной формы с закруглёнными углами.

По периметру, стенкам и дну она была выложена камнями (ил. 3).

В её заполнении фиксировалась тонкая прокалённая прослойка, угли, мелкие кальцинированные кости, отщепы, чешуйки и пластины, мелкие кусочки обожжённой глины. По углю из заполнения и со дна постройки № 3 получены некалиброванные радиоуглеродные даты – 7500±145 лет (СОАН-6200), 7695±170 лет (СОАН-6201), 7680±110 лет (СОАН-6202), 7735±90 лет (СОАН-6203).

На дне постройки № 1 была обнаружена очажная яма, по конструктивным особенностям и характеру заполнения аналогичная яме сооружения № 3. Она достигала размеров 0,6х1,0 м, глубины – 0,25 м. По углю из заполнения и со дна постройки № 1 получены некалиброванные радиоуглеС.Е. Чаиркин, Н.М. Чаиркина, Б.А. Шакаев Ил. 1. Поселение Нижнее Озеро III. Памятник и раскоп. Сн. с юга (с озера)

–  –  –

Ил. 3. Поселение Нижнее Озеро III. Сооружение № 3. Разборка очажной ямы. Сн. с юга родные даты – 4580±145 лет (СОАН-6947), 4680±100 лет (СОАН-6946), 5495±125 лет (СОАН-6945), 6645±140 лет (СОАН-6944).

В качестве сырья для изготовления каменных орудий использовались качественные местные изотропные породы – кремень, яшма. Отмечено сочетание пластинчатой и отщеповой техники расщепления. Большая часть каменных предметов представлена отходами производства – отщепами, чешуйками и осколками. Орудийный набор типичен для долговременных поселенческих комплексов: скребки, ножи, тёсла, рубящие орудия, наконечники стрел, проколки и провёртки.

На дне котлованов построек № 1–3 зафиксирована только керамика эпохи неолита сумпаньинского (ил. 4 – 1), сатыгинского (ил. 4 – 2) и кошкинского(?) (ил. 5 – 1, 2) типов.

Несмотря на различия в форме сосудов, композиционном построении орнамента и технике его нанесения, керамика эпохи неолита составляет, на наш взгляд, единый комплекс. Это подтверждают стратиграфические условия их залегания на дне котлованов построек, а также серия радиоуглеродных дат, полученных по углю и керамическим фрагментам.

С.Е. Чаиркин, Н.М. Чаиркина, Б.А. Шакаев Ил. 4. Поселение Нижнее Озеро III. Керамика эпохи неолита (1 –сумпаньинский тип, 2 – сатыгинский тип); эпохи энеолита (3), эпохи бронзы (4) На поселении Нижнее Озеро III найдено не менее 150 сосудов эпохи энеолита (ил. 4 – 3), которые, по некоторым признакам (наличие ладьевидных форм, состав примесей в глине, композиция орнамента, использование «арочных» гребенчатых и гладких штампов, «скобок»), близки керамике атымьинского и волвончинского типа.

Комплекс «финальной» бронзы включает две группы керамики:

лозьвинскую и атлымскую. Ранний железный век тоже представлен двумя группами керамики – первой (гамаюнская, иткульская и кульминская) и второй его половины (синдейский и кашинский типы).

Поздний железный век маркируется керамикой карымского (IV–V вв.) и зеленогорского (VI–VII вв.) типов (ил. 5 – 3–7).

Коллекция вещей включает 33 предмета. Среди одиннадцати изделий из бронзы надо отметить зооморфную (лось – сер. I тыс.), орнитоморфную (орел? – III–IV вв.) и антропоморфную (сер. I тыс.) Археологические исследования...

Ил. 5. Поселение Нижнее Озеро III. Керамика эпохи неолита (1, 2 – кошкинский тип); железного века (3 – кашинский тип, 4 – зеленогорский тип, 5 – молчановский тип, 6 – иткульский тип, 7 – гамаюнский тип) литые фигурки. Из железа изготовлено 12 изделий (наконечники стрел, топоры, тёсла, ножи), из глины – 3 экз., из пасты – 2 экз.

Безусловный интерес вызывает уникальная для Урала находка – биметаллический игральный жетон со швейцарских курортов перв. пол.

XIX в.2 (ил. 6 – 5).

Материалы поселенческих и культовых (холмы) памятников Северного Зауралья находят большее количество аналогий в комплексах Севера Западной Сибири3, чем Среднего Зауралья. Вероятно, по меньшей мере, с эпохи неолита (VI тыс. до н. э.) население этого района и верхнего течения р. Конды входило в единый круг культур, в С.Е. Чаиркин, Н.М. Чаиркина, Б.А. Шакаев Ил. 6. Поселение Нижнее Озеро III. Изделия из металла и пасты. 1 – накладка, 2 – подвеска, 3 – зооморфное изображение (лось), 4 – антропоморфное изображение, 5 – игральный жетон, 6 – орнитоморфное изображение, 7 – бусина (1–6 – металл, 7 – паста) одну культурно-историческую общность с близким комплексом социомировоззренческих представлений и хозяйственного уклада.

Продолжение и интенсификация исследований на территории Северного управленческого округа Свердловской обл. позволят реконструировать культурно-историческую динамику, хозяйственно-бытовую деятельность, культово-обрядовую практику древнего населения восточного склона Северного Урала; воссоздать природно-климатическую обстановку в этом регионе в позднем плейстоцене – голоцене. Это же даст возможность более обоснованно проводить детальное сравнение северозауральских комплексов с материалами, значительно лучше изученных территорий – Среднего Зауралья и Кондинской низменности. С большой степенью вероятности, на наш взгляд, можно Археологические исследования...

прогнозировать открытие на территории западной (предгорной) части Берёзовского района ХМАО – Югры новых археологических памятников, возможно, близких северозауральским.

ПРИМЕЧАНИЯ Чаиркин С.Е. Пещеры Урала (общий обзор) // Культовые памятники горнолесного Урала. – Екатеринбург: УрО РАН, 2004. – С. 24–31.

Определение А.Г. Нестерова.

Ковалёва В.Т., Устинова Е.А., Хлобыстин Л.П. Неолитическое поселение Сумпанья IV в бассейне Конды // Древние поселения Урала и Западной Сибири. – Свердловск:

УрГУ, 1984. – С. 34–40; Крижевская Л.Я., Гаджиева Е.А. Неолитическое поселение Сумпанья VI и его место в неолите Восточного Зауралья // Неолитические памятники


Похожие работы:

«Из истории депортации поляков в Казахстан (первая пол. XX в.) По переписи населения 1999 г. в Казахстане на рубеже XX XXI вв. проживало 40 тыс. польских жителей, что составило 0,3% населения республики. Поляки боле...»

«Международная научно-практическая военно-историческая конференция "Салют, Победа!" Источники и литература.1. Гладков И.А. (ред.) История социалистической экономики СССР: В 7 т. – М.: Наука, 1976 – 1980.– Т. 5. – С. 504.2. Пономарёв Н. (ред.) Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного...»

«Семина Наталья Викторовна Борьба с детской беспризорностью в 1920-е 1940-е годы в России (на примере Пензенского региона) Специальность 07.00.02 отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание уч...»

«ОБУХОВА Е. П., ПАХОМОВА О. М. ИСТОРИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И ЕГО РОЛЬ В ПАТРИОТИЧЕСКОМ ВОСПИТАНИИ МОЛОДЕЖИ Аннотация. В статье раскрываются аспекты формирования туристского пространства России посредством развития исторического туризма. Авторами рассматриваются вопросы историко-патриотического воспитания молодежи на примере молод...»

«Иван Медведев Легенда острова Кокос "Автор" Медведев И. А. Легенда острова Кокос / И. А. Медведев — "Автор", ISBN 978-5-457-21463-7 Художественная версия истории, связанной с исчезновением "сокровищ Лимы" во время войны за независимость испанских колоний в Южной Амери...»

«Ленинградская область Сланцевский район д. Загривье "Муниципальное общеобразовательное учреждение "Загривская средняя общеобразовательная школа Согласована Утверждена Распоряжением Педагогическим советом От 01.09.2016№116 протокол от 29.08.2016 г. №1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по истории Уровень обучения основное...»

«Соколова Вера Александровна РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГО КРЕСТА (1867-1918 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учре...»

«Министерство Транспорта Российской Федерации Морской государственный университет им. адмирала Г.И. Невельского Кафедра русской филологии И.С. Трусова ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК И НЕЛИТЕРАТУРНЫЕ ВАРИАНТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА Учебно-методическое пособие для курсантов и студентов всех специальностей Владивосток Изда...»







 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.