WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«Договор № 9 г. Омск «30» сентября 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (ООО «Альфа-Ресурс»), в лице директора Гусева ...»

Договор № 9

г. Омск «30» сентября 2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (ООО

«Альфа-Ресурс»), в лице директора Гусева Сергея Александровича, именуемое

в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Государственный эксперт Грачёв

Максим Александрович, действующий на основании Приказа № 2365

Министерства культуры РФ от 07.09.2015 г., именуемый в дальнейшем

«Исполнитель», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: проведение государственной историкокультурной экспертизы научно-проектной документации "Историкокультурные изыскания по проекту: "Дооснащение инженерно-технических средств охраны на территории основной площадки Сургутского ЗСК", с выдачей акта государственной историко-культурной экспертизы.

1.2. Срок выполнения работ: начало – с момента подписания договора, окончание – не позднее 05 октября 2016 г.

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Исполнитель обязуется:

2.1.1. Добросовестно, своевременно и в полном объеме выполнять обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему, требованиями Постановления Правительства РФ от 15.07.2009г. № 569 «Об утверждении положения о государственной историкокультурной экспертизе» (далее – Положение об экспертизе), Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002г. № 73-ФЗ.

2.1.2. В случае некачественного исполнения обязательств и получения мотивированной претензии от Заказчика относительно качества, полноты документации или несоответствия ее условиям настоящего Договора, за свой счет устранять недоделки.

2.1.3. Выполнить работу лично.

2.2. Заказчик обязуется:

2.2.1. Обеспечить Исполнителя материалами, необходимыми для проведения экспертизы.

2.2.2. Принять и оплатить все выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

2.2.3. Заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения выполненной работы и акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки проектной документации с перечнем необходимых доработок.

3. Стоимость продукции и порядок расчетов

3.1. Стоимость работ по настоящему договору составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

3.2. Расчет по договору производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

3.3. Заказчик в соответствии со статьей 226 Налогового Кодекса Российской Федерации удерживает с вознаграждения Исполнителя налог на доходы физических лиц в размере 13 %, что составляет 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и перечисляет его в бюджет.

3.4. Сумма к выплате Исполнителю с учетом удержания налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 3.2 составляет 26100 (Двадцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

4. Сроки, порядок сдачи и приемки продукции

4.1. В установленный договором срок Исполнитель обязан передать Заказчику в качестве результата выполненной работы экспертное заключение в 4-х экземплярах, а также иные материалы и документы, предусмотренные Положением об экспертизе.

4.2. Приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненной работы, после чего Сторонами составляется перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.





4.3. В случае досрочного прекращения работ по Договору Заказчик обязан принять от Исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ.

5. Ответственность сторон

5.1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Разногласия по Договору решаются путем переговоров непосредственно между сторонами. Если согласие не будет достигнуто в течение двух недель, спор решается в судебном порядке в установленном законом порядке.

5.3. В случае несвоевременного исполнения Сторонами своих обязательств, виновная Сторона выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости (суммы) невыполненного обязательства за каждый день просрочки;

5.4. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

РЕФЕРАТ Отчёт 38 с., 17 архивных источников, 17 литературных источников, 5 текстовых приложений, 18 графических приложений

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ-ЮГРА, СУРГУТСКИЙ РАЙОН,

ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ", ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ",

ЗАВОД СТАБИЛИЗАЦИИ КОНДЕНСАТА, ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОХРАНЫ, РЕКА ОБЬ, ПРОТОКА ОСТЯЦКИЙ ЖИВЕЦ, РЕКА ГЛУХАЯ, ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ, ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.

Объектом исследований, представленных в отчёте, являются земельные участки, испрашиваемые под дооснащение инженерно-технических средств охраны на территории основной площадки Сургутского ЗСК.

Место проведения работ – Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.

Цель исследований – определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, объектов обладающих признаками объектов культурного наследия, а также определение степени историкокультурного потенциала вероятного размещения объектов культурного наследия, который позволит установить необходимость регламентации хозяйственной природопреобразующей деятельности на территории возможных строительных работ. Это, в свою очередь, позволит предотвратить возможное негативное воздействие на объекты культурного наследия в ходе планируемых работ.

При проведении исследований ставились следующие задачи:

– сбор сведений о наличии объектов культурного наследия на рассматриваемой и сопредельной территориях;

– анализ рассматриваемой территории на предмет вероятного расположения объектов культурного наследия;

– разработка рекомендаций в отношении порядка хозяйственного освоения испрашиваемых к отводу участков работ.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ПРАВОВЫХ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ВВЕДЕНИЕ

1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

4. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

5. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ......... 26

6. СРАВНИТЕЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ОЦЕНКА

УЧАСТКА РАБОТ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ТЕКСТОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ

ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ

ГРАФИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АКА – Архив кабинета археологии АУ – автономное учреждение га – гектар граф. – графический д. – дело ЗСК – завод стабилизации конденсата ИА РАН – Институт археологии Российской академии наук ИТСО – инженерно-технические средства охраны КН – культурное наследие кв. – квартал л/у – лицензионный участок м/р – месторождение МУ – муниципальное учреждение НИР – научно-исследовательская работа ОАО – открытое акционерное общество ООО – общество с ограниченной ответственностью ПАЦ – природно-археологический центр прил. – приложение р. – река ст. – статья ТюМГУ – Тюменский государственный университет текст. – текстовый УАЭ – Уральская археологическая экспедиция УрГУ – Уральский государственный университет ф. – фонд ЦОКН – Центр охраны культурного наследия ХМАО-Югра – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра С – север СЗ – северо-запад ССЗ – север-северо-запад СВ – северо-восток ССВ – север-северо-восток Ю – юг ЮЗ – юго-запад ЮЮЗ – юг-юго-запад ЮЮВ – юг-юго-восток В – восток ВСВ – восток-северо-восток ВЮВ – восток-юго-восток З – запад ЗСЗ – запад-северо-запад ЗЮЗ – запад-юго-запад

СПИСОК ПРАВОВЫХ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Настоящий отчёт выполнен с учётом требований следующих правовых и нормативных документов:

1. Закон РФ № 73-ФЗ от 25.06.02 г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации";

2. Положение о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2015 г. № 972);

3. Положение о государственной историко-культурной экспертизе (в ред. постановлений Правительства РФ от 18.05.2011 № 399, от 04.09.2012 № 880, от 09.06. 2015 № 569) (Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 569);

4. Положение о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчётной документации (утверждено постановлением № 85 Бюро Отделения историко-филологических наук РАН от 27.11.2013 г.). – М, 2013;

5. Приказ Минкультуры России от 01.09.2015 № 2328 "Об утверждении перечня отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подлежат опубликованию";

6. Закон ХМАО-Югры от 29.06.2006 № 64-оз (ред. от 25.02.2016) "О регулировании отдельных отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия" (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 16.06.2006).

Настоящий отчёт о НИР оформлен в соответствии со следующими нормативными документами:

1. ГОСТ 7.32-2001. Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. Введ. 01.06.2002. – Минск: Изд-во стандартов, 2001.

2. Инструкция о порядке составления отчёта об археологических исследованиях. Структура и правила оформления. – Екатеринбург, 2015.

3. Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. – М, 2000.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящем отчёте о НИР представлены результаты историко-культурных изысканий исходной документации территории земельных участков, испрашиваемых под дооснащение инженерно-технических средств охраны на территории основной площадки Сургутского ЗСК.

В административном отношении участки работ расположены на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, в 20 км к З от г. Сургута.

Цель исследований – определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, объектов обладающих признаками объектов культурного наследия, а также определение степени историкокультурного потенциала вероятного размещения объектов культурного наследия, который позволит установить необходимость регламентации хозяйственной природопреобразующей деятельности на территории возможных строительных работ. Это, в свою очередь, позволит предотвратить возможное негативное воздействие на объекты культурного наследия в ходе планируемых работ.

При проведении исследований ставились следующие задачи:

– сбор сведений о наличии объектов культурного наследия на рассматриваемой и сопредельной территориях;

– анализ рассматриваемой территории на предмет вероятного расположения объектов культурного наследия;

– разработка рекомендаций в отношении порядка хозяйственного освоения испрашиваемых к отводу участков работ.

Заказчиком работ выступает ООО «Уральский центр систем безопасности»

(г. Екатеринбург).

Руководителем работ является С. А. Гусев.

По результатам работ составлен настоящий отчёт о НИР, оформленный в соответствии с требованиям ГОСТ 7.32-2001. Отчёт выполнен в трёх экземплярах – по одному в Службу государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры (1 экз.), ООО «Уральский центр систем безопасности» (2 экз.) и архив ООО «АльфаРесурс» (3 экз.).

1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

В административном отношении участки работ расположены на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, в 20 км к З от г. Сургута (гр. прил. 1).

Территория наших работ гидрографически принадлежит к бассейну Оби. Долина её представляет собой совокупность современных и верхненеоплейстоценовых озерных, озерно-аллювиальных и аллювиальных аккумулятивных равнин, что предопределило крайнюю степень уплощения и выравненности ее рельефа, с понижениями к водотокам.

Значительная удалённость от Атлантического и Тихого океанов определяет сильную континентальность климата. Северный Ледовитый океан в течение почти всего года скован льдом, поэтому заметного смягчающего влияния на климатические параметры он не оказывает. Климат характеризуется частыми вторжениями арктического воздуха и отличается высокой влажностью, суровой продолжительной зимой (до восьми месяцев) и сравнительно коротким, тёплым, а в отдельные годы даже жарким летом.

Переходные сезоны короткие, особенно весна. Большая часть осадков выпадает в теплое время года.

Характерные климатические параметры района представлены по данным метеостанции г. Сургут:

– абсолютная минимальная температура воздуха минус 55°С;

– абсолютная максимальная температура воздуха +34°С;

– средняя температура самого холодного месяца года (января) минус 22°С;

– средняя температура самого теплого месяца года (июля) +16,9°С;

– средняя наибольшая за зиму высота снежного покрова 47 см.

По физико-географическому районированию территория проведения работ находится в центральной части Западно-Сибирской равнины. Расположена в границах Сургутской провинции лесной равнинной широтно-зональной области [Физикогеографическое районирование..., 1973. С. 25, 26].

Сургутская провинция расположена в центральной части Западно-Сибирской равнины. Здесь находится Сургутская низменность (низина) – часть Среднеобской низменности, сложенной мощными озёрно-аллювиальными отложениями [Козин В. В.,

1996. С. 71]. Она представлена средне- и тонкозернистыми песками с отчётливо выраженной горизонтальной слоистостью, почти повсеместно перекрытыми толщей верхнечетвертичных озёрно-болотных отложений, среди которых встречаются торфянники мощностью свыше 10 м. На площади Сургутской низменности наблюдаются незначительные колебания высот и понижения в сторону крупных водотоков.

В пределах данной территории отчётливо дифференцируются области преимущественного развития дренированных таёжных, гидроморфных болотно-озёрных, постоянно переувлажнённых и периодически переувлажнённых гидроморфных пойменных лугово-лесных ландшафтов. Важнейшим лимитирующим фактором обособления ландшафтных областей является перераспределение в целом избыточного увлажнения за счёт сброса его в виде стока с возвышенных территорий накопления избыточной влаги в пониженных элементах микрорельефа в виде болот и озёр [Козин В. В., 1996. С. 34].

Площадь заболоченных территорий возрастает по мере удаления на север, где составляет более 80%. Заболачивание ослабевает вблизи речных долин, лучше дренированных и потому лишённых избыточной влаги.

Ландшафты дренированных территорий занимают около 20%. В основном это пологоволнистые равнины с сосновыми бруснично-зеленомошными лесами на песчаных и супесчаных почвах. Древостой в значительной степени представлен также кедром, елью, берёзой. Обеднённость растительного покрова определена, прежде всего, олиготрофностью господствующих здесь песчаных грунтов и торфяников.

На водораздельных пространствах произрастают различные сосновокустарничково-сфагновые ассоциации – «рямы». Доля сфагновых наиболее значительна среди сосновых насаждений. Такие леса преобладают. Они характеризуются низкой продуктивностью. Для большинства видов условия произрастания на заболоченных участках являются экстремальными.

Основным доминирующим ландшафтом на рассматриваемой территории являются пространства, покрытые сплошными болотными массивами. Формирование современного болотно-озёрного ландшафта связано с болотообразовательными процессами, начавшимися в эпоху голоцена [Лисс О. Л., Березина Л. А., 1982, С. 224]. Усиленный процесс заболачивания наблюдается в бореальный период. В атлантический период происходит распространение болот в горизонтальном направлении, слияние отдельных очагов заболачивания в единые системы. В суббореальный период процесс заболачивания распространяется на водоразделы, изолированные болотные массивы сливаются в сплошные системы. В связи с относительной климатической стабильностью в середине суббореального периода дальнейшее развитие болот становится независимым от последующих незначительных климатических колебаний.

Гидрографическая сеть вблизи участка работ представлена р. Глухой, впадающей справа в обскую протоку Остяцкий Живец (гр. прил. 2-4). Участок работ расположен в левобережье реки. Общая протяжённость её составляет около 6 км. В низовьях река протекает по широкой (до 50-80 м) долине с достаточно пологими берегами. В паводок и период половодья долина реки заполняется водами Оби, а в период летнеосенней межени русло реки шириной не превышает 3 м. Рельеф без резких перепадов высот: высотные отметки в Балтийской системе варьируются в пределах от 32 до 34 м.

Основным источником питания рек и озёр района являются воды весеннего снеготаяния. Однако в некоторые годы летние и осенние дожди во время спада половодья или после его окончания вызывают интенсивный и длительный подъём уровней, которые приближаются к максимальным уровням половодья или даже превышают последние.

По геоботаническому районированию рассматриваемая нами территория относится к зоне среднетаёжных лесов. По гидролого-климатическому районированию – к зоне избыточного увлажнения и недостаточной теплообеспеченности. По агроклиматическому районированию – к прохладному и увлажнённому региону.

По почвенно-географическому районированию участки наших работ относится к Западно-Сибирской провинции подзолистых и болотных почв Центральной таёжнолесной области Бореального (умеренно-холодного) пояса [Почвы СССР, 1979. С. 46-48].

Основной тип почвообразующих пород исследуемой территории – пески пылеватые, мелкие, линзы и прослойки песков в супесях суглинках (на возвышенностях), а также пески, илистые отложения, органоминеральные грунты озерно-болотных, озерноаллювиальных и аллювиальных отложений (в поймах рек). Слабый сток поверхностных вод при равнинном рельефе, преобладание грунтов тяжёлого механического состава и связанное с этим близкое расположение верховодки, способствует заболачиванию территории и наличию болотных почв разной стадии развития.

Фауна, близкая к современной, формируется на изучаемой территории в начале голоцена (10 тыс. лет назад). В суббореальный период (5000-3000 лет назад) начинается постепенное похолодание и увлажнение климата. Именно тогда происходит формирование наиболее стабильных естественно-исторических зон, приближенных к современным. Последующие колебания климата были не так значительны, и не оказали особого влияния на смену ландшафтных зон. Растительность как составляющая ландшафта формируется и видоизменяется под влиянием цикличного изменения климатических условий и активного формирования рельефа. Окончательно близкий к современному состав растительности сформировался около 1500-1000 лет назад [Волкова В. С., Левина Т. П., 1982. С. 186-191].

2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Настоящий Отчёт о НИР выполнен в соответствующими в правовыми положениями действующего законодательства, основные из которых:

Федеральный закон № 73-ФЗ от 25.06.02 г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации Статья 3. Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являются в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.

Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Объекты культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом подразделяются на следующие виды:

памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относящиеся в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" к имуществу религиозного назначения); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия;

ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям; произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи; объекты археологического наследия;

достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места традиционного бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; объекты археологического наследия; места совершения религиозных обрядов; места захоронений жертв массовых репрессий; религиозно-исторические места.

В границах территории достопримечательного места могут находиться памятники и (или) ансамбли.

Статья 5. Земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия Земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историкокультурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статья 5.1.

Требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия и особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия

1. В границах территории объекта культурного наследия:

1) на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия;

2) на территории достопримечательного места разрешаются работы по сохранению памятников и ансамблей, находящихся в границах территории достопримечательного места, работы, направленные на обеспечение сохранности особенностей достопримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению; строительство объектов капитального строительства в целях воссоздания утраченной градостроительной среды; осуществление ограниченного строительства, капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства при условии сохранения особенностей достопримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению;

3) на территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях.

5. Особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам.

Особый режим использования водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения работ, определенных Водным кодексом Российской Федерации, при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам и проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статья 6. Государственная охрана объектов культурного наследия Под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Статья 10. Федеральный орган исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия

Меры по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в Российской Федерации осуществляют:

2) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо структурные подразделения высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, не наделенные функциями, не предусмотренными настоящим Федеральным законом (далее региональные органы охраны объектов культурного наследия);

Статья 33. Цели и задачи государственной охраны объектов культурного наследия

1. Объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

2. Государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя:

1) государственный учет объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в том числе принятие решения о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия или об отказе во включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, формирование и ведение перечня выявленных объектов культурного наследия, формирование и ведение реестра;

4) установление ограничений (обременений) права собственности или иных вещных прав на объект культурного наследия требованиями в отношении объекта культурного наследия, разработанными в соответствии с настоящим Федеральным законом;

5) установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия;

6) разработку, согласование и утверждение в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом, проектов зон охраны объектов культурного наследия, а также согласование решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель и об изменении их правового режима;

9) осуществление в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом, мер по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в ходе проведения изыскательских, проектных, строительных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ;

Статья 36. Меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, принимаемые при проведении изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ

1. Проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований настоящей статьи.

2. Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей

5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

3. Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

4. В случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археологического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить указанные работы и в течение трех дней со дня обнаружения такого объекта направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте культурного наследия.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия, которым получено такое заявление, организует работу по определению историко-культурной ценности такого объекта в порядке, установленном законами или иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территории которых находится обнаруженный объект культурного наследия.

5. В случае обнаружения объекта археологического наследия уведомление о выявленном объекте археологического наследия, содержащее информацию, предусмотренную пунктом 11 статьи 45.1 настоящего Федерального закона, а также сведения о предусмотренном пунктом 5 статьи 5.1 настоящего Федерального закона особом режиме использования земельного участка, в границах которого располагается выявленный объект археологического наследия, направляются региональным органом охраны объектов культурного наследия заказчику указанных работ, техническому заказчику (застройщику) объекта капитального строительства, лицу, проводящему указанные работы.

Указанные лица обязаны соблюдать предусмотренный пунктом 5 статьи 5.1 настоящего Федерального закона особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается выявленный объект археологического наследия.

6. В случае отнесения объекта, обнаруженного в ходе указанных в пункте 4 настоящей статьи работ, к выявленным объектам культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия уведомляет лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи, о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия с приложением копии решения о включении объекта в указанный перечень, а также о необходимости выполнять требования к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия, определенные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия определяет мероприятия по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия либо выявленного объекта археологического наследия, включающие в себя обеспечение техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиком работ, указанных в пункте 4 настоящей статьи, разработки проекта обеспечения сохранности данного выявленного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ.

В случае принятия решения об отказе во включении указанного в пункте 4 настоящей статьи объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения региональный орган охраны объектов культурного наследия направляет копию указанного решения и разрешение на возобновление работ лицу, указанному в пункте 5 настоящей статьи.

7. Изыскательские, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия (в том числе объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, расположенных за пределами земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) проводятся указанные работы), нарушить их целостность и сохранность, должны быть немедленно приостановлены заказчиком указанных работ, техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, лицом, проводящим указанные работы, после получения предписания соответствующего органа охраны объектов культурного наследия о приостановлении указанных работ.

Соответствующий орган охраны объектов культурного наследия определяет меры по обеспечению сохранности указанных в настоящем пункте объектов, включающие в себя разработку проекта обеспечения сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ.

8. В случае ликвидации опасности разрушения объектов, указанных в настоящей статье, либо устранения угрозы нарушения их целостности и сохранности приостановленные работы могут быть возобновлены по письменному разрешению органа охраны объектов культурного наследия, на основании предписания которого работы были приостановлены.

9. Изменение проекта проведения работ, представляющих собой угрозу нарушения целостности и сохранности выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, разработка проекта обеспечения их сохранности, проведение историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия, спасательные археологические полевые работы на объекте археологического наследия, обнаруженном в ходе проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, а также работы по обеспечению сохранности указанных в настоящей статье объектов проводятся за счет средств заказчика указанных работ, технического заказчика (застройщика) объекта капитального строительства.

10. В случае установления, изменения границ территорий, зон охраны объекта культурного наследия, включенного в реестр, а также в случае принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия в правила землепользования и застройки вносятся изменения.

11. Археологические предметы, обнаруженные в результате проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Неисполнение и нарушение требований охраны, содержания объектов КН, а также разрушение или повреждение последних влечёт за собой административную и уголовную ответственность согласно Кодекса "Об административных правонарушениях" от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ, а также ст. 243, 243.1, 243.2 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

На этапе анализа исходной документации представленного в настоящем Отчёте о НИР определяется наличие на данной территории открытых ранее объектов КН и выделяются зоны в которых наиболее вероятно расположение подобных объектов. Результаты исследований служат основой для установления планировочных ограничений хозяйственной деятельности на данной территории.

Определение зон возможного расположения объектов КН сводится к установлению участков местности, где могут размещаться объекты культурного наследия, и, соответственно, такой деятельности должен предшествовать их поиск. Методологические принципы определения подобных участков обусловлены тем, что места жизнедеятельности как архаических обществ (памятники археологии), так и современных традиционных (этнокультурные объекты) не были расположены хаотично, но соответствовали и соответствуют определенным традициям и нормам природопользования и расселения. Поэтому размещение на местности объектов КН имеет тенденцию к закономерности, выявление которой ставится в качестве одной из главных задач исследований на данном этапе.

Как правило, исходя из практики подобной процедуры, такой подход подразумевает градацию территорий по степени возможного выявления объектов КН на две категории – перспективную и неперспективную.

Перспективная зона – зона обладающая признаками наличия объектов культурного наследия. Определяет границы территории, где в силу геоморфологических и ландшафтных особенностей вероятно нахождение объектов историко-культурного наследия. Подобные зоны выделяются на основании анализа ландшафтнотопографической ситуации, литературы, архивных материалов и практического опыта предшествующих научных исследований, закономерностей расположения объектов историко-культурного наследия в том или ином регионе.

Неперспективная зона – зона не обладающая признаками наличия объектов культурного наследия. Вся остальная территория (в пределах рассматриваемой) не вошедшая в границы перспективной зоны. На таких территориях размещение объектов культурного наследия невозможно, либо вероятность их обнаружения ничтожно мала, а иногда технически неосуществима с помощью современных научных методов и средств.

Зоны, выделяемые на данной камеральной стадии являются не более чем прогнозируемыми. Результаты камеральных изысканий призваны служить основой для определения планировочных ограничений хозяйственной природопреобразующей деятельности.

Двумя основными критериями выделения зон являются: а) возможность расположения объектов КН на рассматриваемой территории исходя из имеющейся практики обнаружения археологических памятников, а также принципов размещения современных этнокультурных объектов на участках ландшафта сходных с зонируемыми; б) техническая возможность целенаправленного выявления объектов КН на современном уровне развития полевой археологии.

Таким образом, историко-культурные изыскания исходной документации, а конкретнее – проводимое в её рамках зонирование по перспективности возможного расположения объектов КН – можно считать одним из мероприятий по обеспечению сохранности памятников истории и культуры (в условиях Севера Западной Сибири главным образом – археологических) при производстве хозяйственной деятельности.

Исследования, результаты которого представлены в настоящем отчёте, включали в себя следующие стадии:

1) анализ литературных, архивных и картографических источников для получения информации об объектах КН, расположенных на рассматриваемых участках, а также окружающей их территории, и документально зафиксированного современниками их функционирования, либо выявленных археологическими, этнографическими и топографо-геодезическими экспедициями;

2) анализ картматериалов М 1:25000 и 50000, а также литературных источников для выяснения ландшафтных и природно-ресурсных особенностей рассматриваемой территории. Для большей объективности, при работах нами использованы материалы спутниковой съёмки высокого разрешения;

3) выявление закономерностей и особенностей в географическом размещении и взаиморазмещении объектов жизнедеятельности древнего и современного коренного населения, известных на рассматриваемой территории, либо расположенных на сопредельных участках с аналогичным ландшафтом (культурно-хозяйственный тип традиционных обществ охотников, рыболовов и оленеводов, а, следовательно, характер, месторасположение объектов ИКН и частота их встречаемости напрямую связаны с характером окружающей среды);

4) отнесение рассматриваемой территории, исходя из закономерностей, указанных в п. 3 к одной из категорий по степени перспективности;

5) отнесение рассматриваемых участков по группам согласно зональной принадлежности территории расположения, с последующими выводами о целесообразности введения планировочных ограничений в отношений планируемой хозяйственной деятельности (строительных работ).

4. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Количество открытых археологических памятников на территории Сургутского района к настоящему времени составляет 2203 ед. (по состоянию на 10.11.2015 г.).

Большая их часть сосредоточена в пределах известного урочища Барсова гора, недалеко от Сургута (около 400 ед.), а также в бассейнах четырёх водных артерий региона – рр. Лямина, Пима, Тромъегана – в правобережье Оби и Бол. Югана – в левобережье.

Известны на территории района и комплексы памятников – скоплений объектов КН на ограниченной по площади территории. Кроме упомянутой выше Барсовой горы, это урочище Сайгатино близ бывшей д. Сайгатино (25 км к З от Сургута) – насчитывает свыше 200 объектов КН – и комплекс памятников в районе бывшей деревни Ермаково (65 км к СВ от Сургута), на правом берегу Тромъегана – более 100 единиц.

Кроме этого можно выделить ряд водотоков (чаще всего небольших по протяжённости и площади водосбора, т. н. малых рек), количество открытых древностей по берегам которых заметно выделяет их среди прочих. Прежде всего это притоки Тромъегана – р. Тляттыягун (121 ед.) и Моховая (105 ед.), а также левый приток р. Минчимкиной, впадающей справа в Обь – р. Быстрый Кульёган (117 ед.). Бльшая часть выявленных объектов КН на территории Сургутского района расположена в правобережье Оби.

В левобережье памятники археологии, по сути, целиком приурочены к бассейну Бол.

Югана общее количество которых на данный момент превышает 500 ед.

Учитывая, что район наших работ локализован в пределах городской черты г. Сургута, мы остановимся на истории археологического изучения окрестностей города.

Прежде всего стоит упомянуть о расположенном в 7-13 км к ЮЗ-З от г. Сургута урочище Барсова гора – крупнейшем по концентрации археологических древностей, а также их разнообразию на территории Западной Сибири. Здесь на восьмикилометровом отрезке высокого правого берега Оби сосредоточены свыше 360 памятников археологии, среди которых городища, селища, могильники, стоянки, клады, святилища. Датировка объектов Барсовой Горы варируется от раннего неолита (V тыс. до н. э.) до новогоновейшего времени (XIX-XX вв.). Археологические исследования в урочище ведутся со второй половины XIX в. и вплоть до настоящего времени.

В 22-25 км к З от г. Сургута располагается второй после Барсовой Горы археологический микрорайон в Сургутском Приобье. Речь идёт о скоплении памятников археологии в урочище вблизи п. Сайгатино, насчитывающем около 200 ед. Как и на Барсовой горе среди древностей Сайгатинского комплекса присутствуют практически все типы археологических памятников, встречающихся на территории ХМАО-Югры.

На небольшой по площади территории между Барсовой Горой и Сайгатинским урочищем протекает несколько небольших водотоков – правых притоков Оби – среди которых рр. Хавронина, Калинина, Глухая. Здесь же протекает и небольшая обская протока – Остяцкий Живец. На каждой из них к настоящему времени известны данные о выявленных древностях, общее количество которых насчитывает несколько десятков. На освещении истории изучения трёх последних водотоков, как наиболее близких к району наших работ, мы остановимся подробнее.

Река Калинина (Калинкина, Калинка) ограничивает с запада урочище Барсова Гора. Начало исследованиям, здесь было положено ПНИАЛ УрГУ в 1994 г. в результате которых стало известно о трёх памятниках археологии – селищах Калинкинское I-III, обнаруженных в левобережье реки.

В 2000 г. в результате работ МУ ИКНПЦ "Барсова гора" в глубине правого берега реки обнаружено селище Калинкинское IV [Шатунов Н. В., 2001ф; Чемякин Ю. П., Зыков А. П. 2004. С. 152].

В 2008 г. исследованиями ООО "Гиперборея" была открыта одиночная впадина Калинкинская V [Рудь А. А., 2009ф]. Этой же организацией в 2011 году в результате разведочных работ открыто селище Калинкинское VI [Рудь А. А., 2011ф].

В 2013 г. в группой ООО "Альфа-Ресурс" в ходе проведения работ по обследованию земельных участков испрашиваемых к отводу под объекты капитального строительства ОАО "Сургутнефтегаз", было выявлено селище Калинкинское 7, расположенное в правобережье реки [Плеханов А. В., 2014ф; Плеханов А. В., Гусев С. А., 2014. С. 274Протока Остяцкий Живец представляет собой один из небольших рукавов Оби близ её правого коренного берега. Здесь в меридиональном направлении протекают несколько безымянных ручьёв-стоков, впадающих в протоку Остяцкий Живец. Ручьи, протяжённость наибольшего из которых не превышает нескольких километров, протекают через глубокие балки и лога, практически полностью пересыхающие к концу лета и заполняющиеся в виде обширных разливов в период весенне-летнего половодья. Повидимому, именно последнее обстоятельство привлекало, в конечном счете, древнее население для обустройства здесь жилья как минимум сезонного (промыслового) характера.

Первые исследования близ протоки Остяцкий Живец начались в 1981-1982 гг., когда группой ПНИАЛ УрГУ на правом берегу наибольшего по протяжённости ручья, обнаружено три памятника археологии – селища Остяцкий Живец I-III [Зыков А. П., 1982ф; Зыков А. П., 1983ф]. В 1985 году исследования Уральского госуниверситета были продолжены. Группой под руководством Л. М. Тереховой обнаружено селище Остяцкий Живец IV [Терехова Л. М., 1986ф]. В том же полевом сезоне Л. М. Тереховой изучено раскопками одно из жилищ памятника На площади раскопа был обнаружен культовый комплекс с двумя деревянными идолами. Памятник был предварительно датирован исследователем XII-XIII вв.

В 1994 г. разведочной группой ПНИАЛ УрГУ на противоположном левом берегу ручья обнаружено городище Остяцкий Живец, предварительно датированное эпохой средневековья [Малозёмова О. В., Зыков А. П., 1995ф].

В 2003 г. разведгруппой ООО МНПО "Наследие Югры" проведено обследование селищ Остяцкий Живец I-III. Работами установлено, что все они фактически составляют единый комплекс, насчитывающий более 60 объектов. Кроме этого, исследователями также открыто селище Остяцкий Живец VI [Карачаров К. Г., Морозов В. М., Шатунов Н. В., 2004. С. 431].

В том же полевом сезоне, при обследовании земельных участков ОАО "Сургутнефтегаз", группой ООО МНПО "Наследие Югры" немногим южнее вышеупомянутого городища обнаружено селище Остяцкий Живец VII, представленное на поверхности в виде впадины – остатков одиночной постройки. Осенью того же года оно было полностью исследовано спасательными раскопками, в результате которых установлено, что время бытования объекта ограничивалось периодом c XVII по XIX вв. [Шатунов Н. В., Гусев С. А., 2004. С. 364-374].

В полевом сезоне 2013 г., экспедицией ТюмГУ под руководством Н. П. Матвеевой по заказу ОАО "Сургутнефтегаз" были исследованы спасательными раскопками селища Остяцкий Живец I и II (результаты работ не опубликованы).

Река Глухая протекает к северо-востоку от п. Сайгатино, где впадает в протоку Остяцкий Живец, которая, в свою очередь, ограничивает с востока упоминавшееся выше Сайгатинское урочище.

Открытие первых памятников на этом водотоке связано с исследованиями МУ ИКНПЦ "Барсова гора" 1999-2000 гг. Тогда на левом берегу реки были обнаружены селища Глухое 1, 3, 4 и городище Глухое 2, а в правобережье открыты городища Глухое 5 и селище Глухое 6 (граф. прил. 2-4).

В полевых сезонах 2001-2002 гг. уцелевшая после строительства промышленных объектов ООО "Сургутгазпром" часть городища Глухое 2 и селища Глухое 3 были исследованы спасательными раскопками совместной экспедицией ПНИАЛ УрГУ и МУ ИКНПЦ "Барсова Гора" [Морозов В. М., 2002. С. 250-252]. Оба памятника представляли собой единый комплекс. По обнаруженному материалу памятники были отнесены исследователем к двум хронологическим периодам – IV-II вв. до н. э. – II-III вв. н. э. (сургутский вариант кулайской КИО) и эпохе средневековья [Морозов В. М., 2002а ф; Морозов В. М., 2002б ф] (подробные сведения о результатах данных исследований приведены в главе 6).

В 2006 г. группой МУ ИКНПЦ "Барсова Гора" в междуречье рр. Глухой и Хаврониной (западнее р. Глухой) было открыто ещё шесть памятников археологии: селища Глухое 7, 8, 13 и 14, одиночные впадины Глухая 9, 10, 12, а также группа впадин Глухая 11 [Морозов В. М., 2007. С. 122-123; Морозов В. М., 2008ф].

В 2008 г. экспедицией под руководством Д. В. Бочкарёва спасательными раскопками было полностью исследовано селище Глухое 8 (отчётные материалы на данный момент не опубликованы).

5. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

–  –  –

Месторасположение границ земельного участка: Тюменская область, ХантыМансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, 20 км к З от г. Сургут, левый берег р. Глухой, основная площадка Сургутского ЗСК.

Кадастровые номера земельных участков:

– 86:03:0030502:2479 (ЕЗ 89:05:000000:1944);

– 86:03:0030502:795 (ЕЗ 89:05:000000:1944) Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения, космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Разрешённое использование: под размещение завода стабилизации конденсата.

Срок, на который испрашивается лесной участок: на период использования.

Площадь: 14,6 га.

Технические параметры планируемых работ: параметрами работ предусмотрены реконструкция и дооснащение инженерно-технических средств охраны основной площадки Сургутского завода стабилизации конденсата. В рамках проекта предусматривается установка секций заграждения по периметру территории внешней локальной зоны существующей факельной установки, сооружение досмотровых сооружений (эстакад для досмотра транспорта), противотаранных устройств, организация входных и въездных зон с помощью автоматических ворот, калиток, средств ограничения скорости, средств контроля и управления доступом. Работы предполагается провести без проведения земельных и природопреобразующих работ. Земельные работы на ограниченной территории в рамках проекта предусмотрены для обустройства фундаментов под опоры ворот, стоек заграждений, опор освещения, а также прокладку подводящих сетей и линий связи. Данные работы предполагаются преимущественно в южной, юговосточной и северной частях рассматриваемого участка.

6. СРАВНИТЕЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ

ОЦЕНКА УЧАСТКА РАБОТ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Итоги полевых работ в таёжной зоне и северотаёжной подзоне Западной Сибири свидетельствуют, что подавляющее большинство объектов ИКН располагается на незатопляемых в паводок берегах в среднем и нижнем течениях рек, особенно близ мест их слияния. В то же время это далеко не единственный вариант расположения, которое диктовалось характером и назначением объектов. Что касается наиболее представленной категории, поселений, то они тяготели к наиболее продуктивным зонам, где сочетание различных «кормящих» ландшафтов обеспечивало стабильность природных ресурсов. Так, на территории Среднеобской низменности наибольшая концентрация археологических объектов от неолита до железного века приходится на сочетание верховых и переходных болот, проточных нерестовых озёр, беломошных боров и суходольных урманов. При этом пиковая концентрация наблюдается на участках, где эти зоны сочетаются с большой рекой или большим озером.

В позднем средневековье поселенческие объекты распространяются на территории, на первый взгляд, не очень пригодные для жизни человека: урманные леса в верховьях рек, где водоёмы небогаты рыбой, а концентрация промысловых видов животных, за исключением пушных, невысока [Карачаров К.Г., 1999. С. 232].

Анализ месторасположения известных в таёжной зоне Западной Сибири объектов ИКН (включая объекты традиционной культуры коренного населения) показывает, что для большинства из них характерны определённые ландшафтнотопографические условия размещения. Основным из таких условий является близость Рис. 1. Карта-схема расположения городища Остяций Живец и селища Остяцкий Живец VII Шатунов Н. В., Гусев С. А., 2004. Ил. 1 открытого водоёма или другого источника воды (включая в некоторых случаях и болото) в сочетании с наличием (для большинства видов объектов) сухих, не затапливаемых в паводок надпойменных террас, их останцов или грив.

Для корректности, в основу анализа положены в первую очередь данные о размещении археологических памятников в аналогичной широтно-зональной, а также сходной с ней областях. В гидрологическом отношении это бассейн р. Оби и пойменная её часть в среднем течении. Географически – преимущественно окрестности г. Сургута.

Рассматриваемый нами участок проведения работ расположен по берегам западного (самого правого из трёх) рукава р. Саймы – небольшого правобережного притока р. Оби.

Примыкающие к акватории данного водоёма береговые террасы имеют достаточно значительную высоту (до 5-7 м). Рукава реки глубоко врезаны и представляют собой глубокие балки. Несмотря на мелководность Саймы, в период весенне-летних паводков речная долина наполняется водами Оби.

Среди водотоков Оби, впадающих в неё справа, достаточно много похожих по своим характеристикам на р. Сайму – это рр. Калинина (Калинкина, Калинка), Глухая, ряд правобережных безымянных притоков протоки Остяцкий Живец. На многих подобных водотоках известны случаи расположения объектов археологии. Среди них селище Остяцкий Живец VII (рис. 1).

Памятник располагался в 8,5 км к В от д. Сайгатиной и 18 км к З от г. Сургута.

Размещался на правой надпойменной обской террасе, в месте рассечения её обширным логом, образованным стоком безымянного ручья в протоку Остяцкий Живец, которая и дала название памятнику. Площадка селища занимала один из покрытых сосняком "островков" в левобережье ручья. Её высота над уровнем поймы составляла 2-2,5 м. Селище Рис. 2. Карта-схема расположения селища Калинкинское 7 Плеханов А. В., 2014ф.

рис. 723].

представляло собой остатки углублённой одиночной жилой постройки нового времени (XVII-XVIII вв.), полностью изученной раскопками в 2003 г. [Шатунов Н. В., Гусев С. А., 2004. С. 364-374].

На рассматриваемой территории, на наш взгляд, именно наличие суходольных незатопляемых в паводок террас рек, могло обеспечить коренному населению, как в древности так и в современное время, условия для традиционного ведения хозяйства (в первую очередь – рыбной ловли).

Примером расположения объектов КН в сходных ландшафтных условиях Рис. 3. Карта-схема расположения селища может служить выявленное в 2013 г. спе- Силин Пас II Яковлев Я. А., 2004. С. 356].

циалистами ООО "Альфа-Ресурс" по руководством А. В. Плеханова (г. Сургут) селища Калинкинское 7 [Плеханов А. В., 2014ф]. Расположено в 14,5 км к ЗСЗ от г. Сургута, 10 км к СВ от п. Сайгатино, в правобережье обширной поймы, образованной стоком р. Калининой в Обь.

Находится на высоком (до 7 м) берегу реки. Селище представлено в виде подпрямоугольной впадины, ориентированной по линии СВ-ЮЗ. Размеры – 4,6х3,7 м, глубина – до 0,3 м. Внутри впадины, с северо-западной стороны фиксируется валообразный выступ, оставшийся, возможно, от входа в жилище (постройку).

Рис. 4. Вещевой материал селища Силин Пас II Яковлев Я. А., 2004. С. 360, Ил. 5].

Другим примером расположения объектов археологии в пойменной части Оби могут служить открытые в 2001 г. группой ООО МНПО "Наследие Югры" (г. Ханты-Мансийск) под руководством Я. А. Яковлева селища Силин Пас I, Силин Пас II и Силин Пас III [Яковлев Я. А., 2003. С. 272-273]. Все три поселения расположены в левобережье Оби, фактически в её пойме, в 3 км к З от с. Локосово. Два из трёх селищ в результате строительных работ по обустройству Покамасовского месторождения были уничтожены. Сохранилось лишь селище Силин Пас II, раскопки которого проводились в сезонах 2002 и 2003 гг. (рис. 3). В результате работ были вскрыты остатки двух полуземлянок каркасного типа, а также обнаружен ряд находок (железные ножи, железные наконечники стрел, медные и серебряные украшения, детали одежды) (рис. 4). Время бытования поселения ограничено исследователем рамками XVIII в [Яковлев Я. А., 2004.

С. 363].

В качестве примера расположения объектов культурного наследия в сходных ландшафтно-топографических условиях можно привести ещё ряд памятников археологии. Прежде всего это объекты открытые и обследованные Л. А. Осоткиной в 1978 г. – городище Сургутское I, а также поселения Сургутское I, Сургутское II и Сургутское III [Осоткина Л. А., 1978ф]. Все памятники археологии находятся на западной окраине г.

Сургута, в пределах современной городской черты и расположены на приустьевом высоком участке правого берегового вала ручья Кедровый лог, впадающего в протоку Боровую (гр. прил. 2). Терраса в месте расположения объектов КН образует мысовидный выступ, что, очевидно, явилось решающим фактором в пользу обустройства здесь городища.

Ещё ряд объектов археологии выявленных в 1998 г. разведочной группой ПАЦ "Барсова Гора" под руководством Н. В. Шатунова можно также привести в качестве примера расположения древних поселений в аналогичных условиях. Среди них одиночные Рис. 5. Одиночная впадина Cургутское VI.

План памятника. Щатунов Н. В., 1999ф. Рис.

30 58].

впадины Сургутское IV, Сургутское VI (рис. 5), Сургутское VIII, а также группы впадин Сургутское V, Сургутское VII. Все объекты находятся на крае коренной террасы протоки Боровой, к З от городской черты [Шатунов Н. В., 1999ф].

Наконец необходимо привести данные об известных археологических древностях расположенных непосредственно на территории примыкающей к рассматриваемой.

Речь идёт о памятниках археологии открытых в долине р. Глухой (гр. прил. 2) Открытие первых памятников на этом водотоке связано с исследованиями МУ ИКНПЦ "Барсова Гора" 1999-2000 гг. Тогда на левом берегу реки были обнаружены селища Глухое 1, 3, 4 и городище Глухое 2, а в правобережье открыты городища Глухое 5 и селище Глухое 6 (граф. прил. 2-4) [Заключение..., 1999ф; Шатунов Н. В., 2001ф].

В 2006 г. группой МУ ИКНПЦ "Барсова Гора" в междуречье рр. Глухой и Хаврониной (западнее р. Глухой) было открыто ещё шесть памятников археологии: селища Глухое 7, 8, 13 и 14, одиночные впадины Глухая 9, 10, 12, а также группа впадин Глухая 11 [Морозов В. М., 2007. С. 122-123; Морозов В. М., 2008ф].

В 2008 г. экспедицией под руководством Д. В. Бочкарёва спасательными раскопками было полностью исследовано селище Глухое 8 (отчётные материалы на данный момент не опубликованы).

Отдельно в нашей работе необходимо остановиться на исследованиях городища Глухое 2 и селища Глухое 3. Речь идёт выполненных силами совместной экспедиции ПНИАЛ УрГУ (г. Екатеринбург) и МУ ИКНПЦ "Барсова Гора" (г. Сургут) спасательных археологических раскопках данных поселений, проведённых в полевых сезонах 2001 и 2002 гг. Тогда уцелевшая после строительства площадки факельной установки завода стабилизации конденсата ООО "Сургутгазпром" часть городища Глухое 2 и селища Глухое 3 была исследованы специалистами-археологами [Морозов В. М., 2002. С. 250-252].

На момент проведения работ, оба объекта археологии фактически представляли собой единый комплекс. Он находился на невысоком (до 3,5 м) и небольшом по площади мысовидном выступе левой надпойменной террасе р. Глухой (гр. прил. 2-4). К началу проведения работ от городища в силу естественной береговой эрозии осталась лишь часть внутренней площадки и системы обороны в виде рва и вала (гр. прил. 7) [Заключение..., 1999ф; Морозов В. М., 2002б ф].

Селище примыкало к городищу с ЮВ. При его первоначальном осмотре группой МУ ИКНПЦ "Барсова Гора" под руководством Н. В. Шатунова были выявлены контуры восьми разноразмерных объектов овальной и подчетырёхугольной форм, окружённых обваловкой. Позже, при дообследовании местности были обнаружены остатки ещё двух объектов, которые располагались восточнее основной группы. Исследователями было выдвинуто предположение о принадлежности этих объектов другим памятникам – двум или, как минимум, одному.

В процессе подготовительных работ по расширению факельного хозяйства эти памятники археологии как и примерно пятая часть описываемого комплекса в его восточной и северной частях были уничтожен (гр. прил. 5, 6, 8) [Морозов В. М., 2002б ф].

Исследователи констатировали полное уничтожение при проведении строительных работ трёх средневековых (объекты №№ 1, 7, 8) и одной кулайской (№ 8) построек, а также значительной части оборонительной системы городища (гр. прил. 7, 8).

Стационарные раскопки на комплексе охватили площадь 1100 кв. м. В результате работ установлено, что оба памятника фактически представляли собой единый комплекс. Полученная коллекция находок включала в себя обломки керамических сосудов, лощила, фрагменты тигля, точильного камня, всплески меди, а также множество мелких кальцинированных костей (гр. прил. 9-18). По обнаруженному материалу памятники были отнесены исследователем к двум хронологическим периодам – IV-II вв. до н. э. – II-III вв. н. э. (сургутский вариант кулайской КИО) и эпохе средневековья [Морозов В. М., 2002а ф; Морозов В. М., 2002б ф; Морозов В. М., 2002. С. 252]. Исходя из полного отсутствия находок относящихся к более позднему слою – прежде всего керамики – исследователем было сделано предположение, что данный горизонт относился ко времени функционирования поселений в сайгатинское ("бескерамическое") время – 2-3-я четверти II тыс. н. э.

*** Анализ материалов вышеприведённых исследований на территории городища Глухое 2 и селища Глухое 3 выявил следующие факты.

При проведении разведочных работ 1999-2000 г. установлено наличие в левобережье р. Глухой вблизи существующего факельного хозяйства Сургутского ЗСК двух памятников археологии – городища Глухое 2 и селища Глухое 3. При планировании инфраструктуры под расширение площадки факельной установки возникла необходимость проведения стационарных раскопочных работ на территории памятников археологии, первый этап которых был осуществлён в 2001 г. Однако, при подготовке к раскопкам в 2002 г. выяснилось, что значительная площадь объектов археологии безвозвратно утрачена вследствие начавшихся строительных работ по обустройству будущей технологической площадки. При проведении исследований в 2002 г. были заложены раскопы и разведочные траншеи в том числе и на территории, "где культурный слой был практически уничтожен, главным образом, в северной части памятника". Данные участки "отрабатывались в первую очередь" [Морозов В. М., 2002б ф]. Таким образом площадь археологических работ охватила всю территорию с относительно сохранившимися древними остатками, а также включала территорию их возможного распространения. Исследования на территории городища Глухое 2 и селища Глухое 3 завершились в конце июля 2002 г., а "отработанная площадка была передана Заказчику под производственные нужды" [Морозов В. М., 2002б ф].

Таким образом, анализируя материалы исходной документации, полученные при проведении работ архивные данные, мы пришли к выводу, что на территории земельных участков испрашиваемых к отводу по проекту: "Дооснащение инженернотехнических средств охраны на территории основной площадки Сургутского ЗСК" объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, объектов обладающих признаками объектов культурного наследия не имеется. Учитывая характер предстоящих работ (реконструкция систем охраны на территории существующей и обустроенной площадки без проведения каких-либо земельных и природопреобразующих работ в западной и юго-западной секторах участка) поиск объектов культурного наследия и объектов обладающих признаками объектов культурного наследия нецелесообразен. Бесперспективность поиска древностей в пределах указанного земельного участка обусловлена высокой антропогенной нагрузкой его площади, крайне изменившей его первоначальный облик, а также ранее проведёнными археологическими исследованиями которые носили, на наш взгляд, исчерпывающий характер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работ, на основании анализа исходных материалов, литературных и архивных источников, картматериалов, проведены камеральные историко-культурные изыскания на территории земельных участков испрашиваемых к отводу по проекту:

"Дооснащение инженерно-технических средств охраны на территории основной площадки Сургутского ЗСК", расположенных в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.

Установлено, что на территории проведения исследований объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, объектов обладающих признаками объектов культурного наследия не имеется. На рассматриваемых площадях отсутствуют участки, обладающие признаками возможного наличия объектов культурного наследия. Участки работ относятся к территории не обладающей признаками наличия объектов культурного наследия.

Проведения каких-либо дополнительных мероприятий по сохранению объектов культурного наследия не требуется.

В случае обнаружения при проведении работ объектов культурного наследия, объектов этнической культуры малочисленных народов севера или предметов обладающих исторической ценностью вступает в силу действующее законодательство:

Статья 36, п. 4 Закона РФ от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» которая гласит: «В случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археологического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить указанные работы и в течение трех дней со дня обнаружения такого объекта направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте культурного наследия.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия, которым получено такое заявление, организует работу по определению историко-культурной ценности такого объекта в порядке, установленном законами или иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территории которых находится обнаруженный объект культурного наследия».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Государственный список недвижимых памятников истории и культуры значения Ханты-Мансийского автономного округа.

2. Список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность Ханты-Мансийского автономного округаЮгры.

3. Список объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.

4. Заключение № 17/1-99 по результатам историко-культурной экспертизы участка под ЛКС-35-46 ОАО "Сургутгазпром. Сургут, 1999. – БИИКФ.

5. Зыков А. П. Отчёт о разведке в зоне строительства подсобного хозяйства объединения "Сургуттрансгаз" в Сургутском районе Тюменской области. Свердловск, 1982. – АКА УрГУ, ф. II, д. 383.

6. Зыков А. П. Отчёт об археологической разведке у д. Сайгатино в Сургутском районе Тюменской области летом 1982 г. Свердловск, 1983. – АКА УрГУ, ф. II, д. 384.

7. Малозёмова О. В., Зыков А. П. Отчёт об археологической разведке в ХантыМансийском и Сургутском районах ХМАО Тюменской области, проведённой летом 1994 года. Екатеринбург, 1995. – АКА УрГУ, ф. II, д. 534.

8. Морозов В. М. Отчет об аварийно-спасательных раскопках на городище Глухое 2 и селище Глухое 3 в зоне расширения факельного хозяйства Сургутского ЗСК в 2001 году. Екатеринбург, 2002а. – Архив АУ ЦОКН. Инв. № 3850, д. 20.

9. Морозов В. М. Отчет об аварийно-спасательных раскопках на городище Глухое 2 и селище Глухое 3 в зоне расширения факельного хозяйства Сургутского ЗСК в 2002 г. (хоздоговор № 764г/д52-303700 от 15 октября 2000 г.). Екатеринбург, 2002б. – Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4272, д. 60.

10. Морозов В. М. Отчёт об археологическом обследовании участков ОАО "Сургутнефтегаз", отводимых под промышленное освоение в центральной части Сургутского района ХМАО-Югры в 2007 г. Екатеринбург, 2008. – Архив АУ ЦОКН. Инв. № 5633, д. 1037.

11. Осоткина Л. А. Отчёт о разведке по окраине г. Сургута, 1978 г. Свердловск, 1978. – Архив ИА РАН, Р-1/7159.

12. Плеханов А. В. Отчет о НИР: Натурные историко-культурные изыскания на земельных участках ОАО "Сургутнефтегаз", планируемых под строительство объектов нефтедобычи в 2014-2015 годах в Сургутском, Нефтеюганском, Ханты-Мансийском, Октябрьском, Белоярском районах ХМАО-Югры, Пуровском районе ЯНАО в 2013 году. Сургут, 2014. – Архив АУ ЦОКН. Инв. № 7065-7071, д. 1770-1776.

13. Рудь А. А. Отчёт о НИР. Археологическое обследование участков ОАО "Сургутнефтегаз", отводимых под промышленное освоение в центральной части Сургутского района ХМАО-Югры в 2008 г. Сургут, 2009. – Архив АУ ЦОКН. Инв. № 5937, д.

131.

14. Рудь А. А. Отчёт о НИР. Археологические исследования в Сургутском районе ХМАО-Югры в 2010-2011 гг. Сургут, 2011. – БИИКФ, ф. Р-4, д. 509.

15. Терехова Л. М. Отчёт об археологических исследованиях в Сургутском, ХантыМансийском и Уватском районах Тюменской области в полевом сезоне 1985 г. Т. I.

Свердловск, 1986. – АКА УрГУ, ф. II, д. 427.

16. Шатунов Н. В. Отчет об археологической разведке в Сургутском районе ХантыМансийского автономного округа в 1998 г. Сургут, 1999. – Архив АУ ЦОКН. Инв.

№ 1190, д. 775.

17. Шатунов Н. В. Отчёт об археологической разведке в Сургутском районе Хантымансийского автономного округа в 2000 г. Сургут, 2001. – Научно-отраслевой архив ИА РАН. Ф. 1, Р. 1, д. 24361.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Волкова В. С., Левина Т. П. Растительность голоцена Западной Сибири по палинологическим данным // Сб. Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982.

2. Волокитин А. В., Карманов В. Н. Пойменные археологические памятники Европейского Северо-Востока // Хронология и стратиграфия археологических памятников голоцена Западной Сибири и сопредельных территорий. Материалы научного семинара 18-19 ноября 2001 г. – Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002.

3. ГОСТ 7.32-2001. Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. Введ. 01.06.2002. – Минск: Изд-во стандартов, 2001.

4. Карачаров К. Г. Хозяйство населения средней Оби в период позднего средневековья // Обские угры. Материалы II-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск-Омск: изд-во ОмГПУ, 1999.

5. Карачаров К. Г., Морозов В. М., Шатунов Н. В. О натурных экспертных работах 2003 г. в Сургутском районе ХМАО // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск–Ханты-Мансийск, 2004. Вып. 2 – С. 430-435.

6. Козин В. В. Ландшафтное районирование Среднего Приобья (уровень областей и провинций) // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. – Тюмень, 1996. – С. 46-57.

7. Лисс О. Л., Березина Л. А. Развитие болотообразовательного процесса в центральной части Западной Сибири // Сб. Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. – М.: Наука, 1982.

8. Морозов В. М. Охранные раскопки в Сургутском районе: исследование археологического комплекса на р. Глухой // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск–Ханты-Мансийск, 2002. Вып. 1 – С. 250-252.

9. Морозов В. М. Новые объекты историко-культурного наследия в центральной части Сургутского района ХМАО-Югры // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск–Ханты-Мансийск, 2007. Вып. 5 – С. 122-123.

10. Плеханов А. В., Гусев С. А. Итоги археологических исследований 2013 г. на участках промышленного освоения ОАО «Сургутнефтегаз» // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск-Ханты-Мансийск, 2014. Вып. 12 – С. 274Почвы СССР. – М., 1979.

12. Стефанова Н. К., Борзунов В. А. Археология таёжного Обь-Иртышья (Хроника полевых исследований на территории Ханты-Мансийского автономного округа). Екатеринбург, 2002. 134 с.

13. Физико-географическое районирование Тюменской области. – М., 1973.

14. Чемякин Ю. П., Зыков А. П. Барсова Гора: археологическая карта. Сургут-Омск, 2004.

15. Шатунов Н. В., Гусев С. А. Селище Остяцкий Живец VII – одиночное жилище нового времени в Сургутском Приобье // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск–Ханты-Мансийск, 2004. Вып. 2 – С. 364-374.

16. Яковлев Я. А. Аварийно-спасательные раскопки селища Силин Пас II в Сургутском районе в 2002 г. // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого.

Томск–Ханты-Мансийск, 2003. Вып. 1 – С. 272-283.

17. Яковлев Я. А. Завершение аварийно-спасательных раскопок на селище Силин Пас II в Сургутском районе ХМАО в 2003 г. // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск–Ханты-Мансийск, 2004. Вып. 2 – С. 356-363.

СПИСОК ТЕКСТОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ

1. Заключение № 2915 от 02.08.2016 г. о наличии (отсутствии) на территории земельного участка подлежащего хозяйственному освоению, объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (2 листа);

2. Письмо ООО "УЦСБ" № 4444 от 29.09.2016 г. "О проведении историко-культурной экспертизы" (1 лист);

3. Договор № 07-16 от 08.09.2016 г. между ООО "УЦСБ" и ООО "Альфа-Ресурс" (3 листа);

4. Письмо ООО "УЦСБ" № 4445 от 29.09.2016 г. "О предоставлении информации" с приложениями (8 листов);

5. Письмо ООО "УЦСБ" № 4321 от 22.09.2016 г. "Об объёме работ" с приложением (2 листа).

ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

–  –  –

югра, Сургутский район, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания) телевидения, информатики, земли для обеспечения космическоЙ деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специаJIьного назначения.

Площадь объекта: 2З0,9 га.

с и Учетrше архивные документы результатами историко-культурных изысканий, проведенных Еа испрашиваемой территории:

1. Государственный список недвижимых памятников истории и культ}ры зцачениrI Ханты-Мансийского автономного округа. Постановлешие Губернатора Ханты-мансийского автономного округа ]ф 89 от

04.0З.1997 г.

2. Списки вьlявленных объектов, представляющих историttескую, научную, художественную или иную культурную ценность Ханты-Мансийского автономЕого округа - Югры.

з. Перечень объектов, обладающих rrризнаками объекта культ}рного наследиrI.

непосредственно на связанной территории с испрашиваемым земельным участком расположены археологические объекты: селище Глухое 1, селище Глухое 2, городище Глухое 3.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи36 Федер€Lльного закона J\Ъ 73-ФЗ от 25.06.2002 об обЪектаХ культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации) необходимо нЕLличие в проектной документации р€вдела об обеспечении сохранности ук€lзанного объекта кулътурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

–  –  –

Исполнитель: Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры KI_{eHTp охраны культурного наследия)) (АУ KI_{eHTp охраны культ}рного наследия), ул. Ленина 40, Ханты-Мансийск, 62801 l, тел/факс: (З46'l) З0.12-26, З0-12-25, http://www.iknugra.ru e-mail; mаil@lkпugrа.t.u

–  –  –

В рамках проведения историко-культурной экспертизы, информирую Вас об объеме работ, предусмотренном проектной документацией по объекту «Дооснащение ИТСО основной площадки Сургутского ЗСК» согласно Приложению.

Приложение:

1. Объем работ, предусмотренный проектной документацией по объекту «Дооснащение ИТСО основной площадки Сургутского ЗСК» - на 1 л. в 1 экз.

Заместитель директора департамента организации работ Ю.Н. Стрельцова

–  –  –

Обзорная карта-схема расположения участка работ (М 1:500 000).

1.

Карта-схема расположения участка работ (М 1:25 000).

2.

Карта-схема расположения участка работ (на основе данных спутниковой съёмки) (М 1:15 000).

Карта-схема расположения участка работ (на основе данных спутниковой съёмки) (М 1:4 000).

5. Панорама на полевой лагерь экспедиции (слева на фото) и площадь раскопов на городище Глухое 2 и селище Глухое 3 (справа) (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф). Вид с СВ.

6. Вид из полевого лагеря экспедиции на площадку факельной установки завода стабилизации конденсата (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф). Вид с З.

Городище Глухое 2, селище Глухое 3. План памятников (выкопировка из Отчёта 7.

В. М. Морозова, 2002б ф).

Городище Глухое 2, селище Глухое 3. План раскопов 2001 и 2002 гг. (выкопировка из 8.

Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф).

9. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002а ф).

10. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002а ф).

11. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002а ф).

12. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002а ф).

13. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002б ф).

14. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002б ф).

15. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002б ф).

16. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002б ф).

17. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002б ф).

18. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М.

Морозова, 2002б ф).

ГРАФИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

–  –  –

–  –  –

БЕЛЫЙ ЯР БЕЛЫЙ ЯР ЯР БЕЛЫЙ ЯР БЕЛЫЙ ЯР ЯР

–  –  –

–  –  –

МАМОНТОВО МАМОНТОВО МАМОНТОВО ПЫТЬ-ЯХ ПЫТЬ-ЯХ ПЫТЬ-ЯХ ПЫТЬ-ЯХ ПЫТЬ-ЯХ ПЫТЬ-ЯХ 5 10 15 20 07-2016().. 1

- : " " - 2016."

..

.

–  –  –

250 1000 07-2016().. 2

- : " " - 2016."

..

.

–  –  –

–  –  –

600 07-2016().. 3

- : " " - 2016."

..

.

–  –  –

–  –  –

160 07-2016().. 4

- : " " - 2016."

..

.

–  –  –

Гр. прил 10. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002а ф).

Гр. прил 11. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002а ф).

Гр. прил 12. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002а ф).

Гр. прил 13. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф).

Гр. прил 14. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф).

Гр. прил 15. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф).

Гр. прил 16. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф).

Гр. прил 17. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3 (выкопировка из Отчёта В. М. Морозова, 2002б ф).

Гр. прил 18. Керамика из археологического комплекса Глухое 2-3


Похожие работы:

«В. Л. Вихнович ИУДАИЗМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 86.36 УДК 296 В 41 Вихнович В. Л. В41 Иудаизм. — СПб.: Академия исследования культуры, 2010. — 224 с.: ил. ISBN 978-5-903931-70-5 Книга известного петербургского ученого В. Л. Вихновича посвящена древнейшей...»

«, которая по объективным и субъективным причинам не была опубликована и не было оценено ее значение в истории Кыргызстана....»

«ВЗАИМОСВЯЗЬ КУЛЬТУРЫ И ЯЗЫКА КАЗАХСКОГО НАРОДА Мезенцева А.В. Оренбургский государственный университет, г. Оренбург На современном этапе изучения языков уделяется особое внимание определению термина языка, обоснованию этого понят...»

«Выполнен: учениками 8в класса Руководитель проекта: Коренюшина Маргарита Борисовна при совместном участии с учителем информатики Буркиной Людмилой Ивановной Цель проекта: обобщить, закрепить и углубить знания учащихся по Великой Отечественной войне; узнать какая форма и оружие было в...»

«Вестник МГТУ, том 13, №2, 2010 г. стр.261-264 УДК 339.972 : 94 (481-922.1) Шпицберген или Свальбард? Проблемы присутствия России на архипелаге в ХХ – начале XXI веков А.К. Порцель Гуманитарный факультет МГТУ, кафедра истории и социологии Аннотация. Показа...»

«16+ УДК 372.8:94(47) ББК 74.263.31 Ж91 Разработано в соответствии с требованиями Концепции нового УМК по отечественной истории и Историко-культурного стандарта. Журавлева О. Н.Ж91 История России. Поурочные рекомендации. 6 класс : пособие для учителей общеобразоват. организаций...»

«Юрис Толгмахис Латышско-польские исторические связи и их актуализация в культурной жизни Латвии Acta Universitatis Lodziensis. Ksztacenie Polonistyczne Cudzoziemcw 78, 285-289 ACTA UNIVERSITATIS LODZIENSIS K S Z T A C E N IE P O L O N IS T Y C Z N E C U D Z O Z IE M C W 7/8, 1996 Ю рис Толгманис ЛАТЫШ СКО-ПОЛЬСКИЕ ИСТОРИЧЕС...»

«Древняя, Киевская Русь.РАЗДЕЛ. РУСЬ ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ. ТЕМА N 1. ДРЕВНЯЯ РУСЬ. ЭПОХА КИЕВСКОЙ РУСИ. ВОПРОС 1. РУСЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ. ПЛАН ОТВЕТА: А. Ранняя история славянских народов; выделение восточного славянства. Б. Роль природных факторов в развитие восточно-славянс...»

«ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский Государственный Университет" Филологический факультет Кафедра истории зарубежных литератур Белик Анастасия Александровна Розенкрейцеровский роман Э. Бульвер-Литтона "Занони": вопросы поэтики Выпускная квалификационная работа магистра филологии Научны...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ "ДОМ ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА" ПЕТРОВСКОГО РАЙОНА" МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ МУЗЕЙ ИСТОРИИ ПЕТРОВСКОГО РАЙОНА ПРОЕКТ НА ТЕМУ: "МОЯ МАЛАЯ РОДИНА" ПЕТРОВСКОЕ, 2014 " Познай свою страну, свой край, свой колхоз, с...»

«Василий Владимирович Быков Публицистика Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=131729 Аннотация В данном сборнике достаточно полно представлено документальное наследие Василя Быкова. Статьи посвящены не только литературе, но и темам...»

«KU UNIVERSIIAIIS SiEGEDIENSIS OE AIIIIA JiSEf HOMINAIA DISSERTATIONES SLAVICAE SLAVISTISCHE MITTEILUNGEN no CJIABSIHOBEAEHI4IO MATEPHAJIbI VI COObIIREHM SECTIO HISTORIAE LITTERARUM XV. SZEGED 1982. ту X hlf-oos PUBLICATIONES INSTITUTI PHILOLOGIAE ROSSICAE IN UNIVERSITATE DE ATTILA JZSEF NOMINATA XV. REDIGIT...»

«Как и почему Россия и США могут сотрудничать в противодействии терроризму ПОНАРС Евразия Аналитическая записка № 450 Ноябрь 2016 г. Екатерина Степанова1 Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН) Разно...»

«Академия наук Республики Татарстан Институт истории им. Ш.Марджани Национальный центр археологических исследований им. А.Х.Халикова АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ Выпуск 11 УРАЛО-ПОВОЛЖЬЕ В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции V Халиковские чтения "Урало-Поволжье...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГБУК РО "РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ДЛЯ СЛЕПЫХ" _ "Город да станица."НОВОЧЕРКА С С К.НАЧАЛО ВЕ КА К 160-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ ДОНСКОГО МАРИИНСКОГО ИНСТИТУТА К 130-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ ДОНСКОГО КАДЕТСКОГО КОРПУСА К 70ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ СУВОРОВСКОГО...»

«П.А. Фалько ВЯТЛАГ, 1944-1955 гг.ИСТОРИЯ ОДНОЙ СЕМЬИ Павел Фалько Десятый класс Студент института С первой же встречи с Павлом Фалько я был поражен, сколько же он помнит о жизни нашего поселка Лесного в 40-50-х годах теперь уже прошлого века и как...»

«Интервью с Ириной Андреевной ГРИГОРЬЕВОЙ "В 1994 ГОДУ СЛУЧИЛСЯ “ПЕРВОТОЛЧОК”, ОПРЕДЕЛИВШИЙ ВСЮ МОЮ ПОСЛЕДУЮЩУЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ" Григорьева И. А. – окончила филoсофский факультет Ленинградского государств...»

«Константин Сергеевич Бадигин Корсары Ивана Грозного OCR Ершов В. Г. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=128052 Корсары Ивана Грозного: Детская литература; Москва; 1991 ISBN 5-08-003098-4 Аннотация Историческое повествование "Корсары Ивана Грозного"...»

«http://vmireskazki.ru vmireskazki.ru › Сказки Кавказа и Ближнего Востока › Арабские сказки 1000 и 1 ночь (Рассказ о Ганиме ибн Айюбе (продолжение) (ночи 40-45)) Арабские сказки И, услышав его речи, оба негра засмеялись и сказали: Ты дерьмо, сын дерьма и лжешь отвратительной ложью! И потом они ск...»

«АРХАНГЕЛЬСК: ВЕСНА 45-ГО ГОДА библиографический список Краеведческий отдел "Русский Север" АОНБ им. Н. А. Добролюбова в настоящее время работает над созданием электронной коллекции "Архангельск военный, 1941-1945", которая позволит объединить различные материалы, касающиеся одного из самых трагических период...»

«лит ерат урно-художест Венныu и краеВедческиu журнал В номере: Фотовернисаж 8.Пчелинuева, В.Зиновьева и старых мастеров "МЕЛЕКЕССКИ Е ЛИВЫ" май-июнь 1999 Литературно-художественный и краеведческий журнал Димитровrрадско...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО" Кафедра русской и зарубежной литературы Образ роковой женщины в творчестве Ф.М. Досто...»

«А.В. Гисем ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ (история Средних веков) УЧЕБНИК ДЛЯ 7 КЛАССА общеобразовательных учебных заведений с обучением на русском языке Рекомендовано Министерством образования и науки Украин...»

«КГБУК Историко-этнографический музей-заповедник Шушенское Сборник материалов научно-практических конференций (2008-2009 гг.) п. Шушенское, 2009 г. РУССКИЕ ОСТРОГИ В ЮЖНОЙ СИБИРИ КАК ОПЛОТ ВЛАСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВ...»

«"Утверждаю" "Утверждаю" Президент Самарского Председатель совета регионального отделения СамРО Всероссийского Всероссийской Федерации общества охраны памятников "Универсальный Бой" истории и культуры Яковлев....»

«(Олимп – высокая, скалистая гора в северной Греции, считалось, что там живут боги). История возникновения Олимпийских игр в Древней Греции окутана легендами и мифами, но доподлинно известно, что их начали...»

«Bylye Gody. 2014. № 34 (4) UDC 930.2 Main Approaches to the Study of Historical and Educational Process Timur A. Magsumov International Network Center for Fundamental and Applied Research, Russian Federation PhD (History), Assistant Professor E-mail: nabonid1@yan...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.