WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«Известия УрГУ № 27 Г. Д. Селянинова ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А. С. БЕЛЕВСКОГОБЕЛОРУССОВА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ В КОНЦЕ 1918 - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1919 ГОДА ...»

Известия УрГУ № 27

Г. Д. Селянинова

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А. С. БЕЛЕВСКОГОБЕЛОРУССОВА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ В КОНЦЕ

1918 - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1919 ГОДА

Изучение вопроса о выборе интеллигенцией того или иного пути

в общественно-политической жизни российского общества очень

важно для понимания причин реализации той или иной альтернати­

вы исторического развития. Интеллигенция, как носитель обществен­

ного сознания, вы ступает в качестве активного субъекта в происходящих в жизни общества процессах. В отличие от других социальных групп ей имманентно присущи такие качества, как ин­ дивидуализм, яркая самобытность, в результате чего отдельные пред­ ставители интеллигенции, оказываясь в ситуациях выбора, придают не только собственной жизни, но и жизни общества определенную направленность и колорит. Очень важно поэтому, какую граждан­ скую позицию они занимают.

В связи с этим чрезвычайно любопытно обратиться к опыту эпо­ хи Гражданской войны и, в частности, к деятельности журналиста Алексея Станиславовича Белевского-Белоруссова.

Осенью 1918 года он эвакуировался из Уфы в Екатеринбург, и его газета «Отечественные ведомости» стала центром объединения антибольшевистских и антисоциалистических сил.

Как известно, 18 ноября 1918 года адмирал А. В. Колчак провоз­ гласил себя Верховным правителем. Телеграмма из Омска о приня­ тии адмиралом единоличной власти и об аресте членов «Директории»

была получена в Екатеринбурге днем 19 ноября и тотчас была пере­ дана официальным телеграфным агентством редакциям местных га­ зет [ГАРФ, ф. Р-5881, оп. 1, д. 179, л. 120]. «Отечественные ведомости» готовились опубликовать ее без всяких комментариев.

Но в ночь на 20 ноября, когда газеты печатались, во все редакции явились чешские офицеры, предъявившие ордера чешского комен­ данта города об изъятии этой телеграммы из газетного текста. Ре­ дакторы подчинились насилию, и газеты вышли с «белыми местами».

Члены екатеринбургского отделения чешского Национального сове­ та, несмотря на свои неоднократные заявления о том, что чешский корпус будет держать строжайший нейтралитет и не будет вмеши­ ваться во внутренние дела России, как только получили известие о свержении «Директории», решили опубликовать следующее заявле­ ние: «...Переворот в Омске от 18 ноября нарушил начала законнос­ ти, которые должны быть положены в основу всякого государства, в том числе и Российского... Мы... сожалеем о том, что в тылу дей­ ствующей армии силами, которые нужны на фронте, устраиваются насильственные перевороты. Так продолжаться дальше не может.

Чехословацкий Национальный совет надеется, что кризис власти, созданный арестом членов российского Временного правительства, © Г. Д. Селянинова, 2003

В лаборатории ученого

будет разрешен законным путем и потому считает кризис незаконченным.

Потейдель, Свобода» [ЕАРФ, ф. Р-5881, оп. 1, д. 179, л. 121].

На следующий день выяснилось, что местное чешское командование рас­ порядилось задержать опубликование омской телеграммы до получения ин­ струкций от высшего командования. Вскоре из главного чешского штаба сообщили, что союзное командование соблюдает нейтралитет во внутренней политической борьбе и рекомендует сделать то же и чехам.

Эсеры во главе с В. И. Черновым, находившиеся в Екатеринбурге, были настроены решительно против переворота, совершенного адмиралом А. В.





Колчаком. Съезд членов Учредительного собрания в Екатеринбурге по­ становил избрать из своей среды комитет. В него вошли Чернов, Вольский, Алкин, Федорович, Брушвит, Фомин и Иванов. «Семерка» просуществовала недолго. 19 ноября группа офицеров и солдат арестовала участников съезда во главе с Черновым. Сообщалось, что все они, и особенно Чернов, будут преданы военному суду и что им угрожает смертная казнь. Еенерал Еайда рас­ порядился выслать арестованных за пределы Урала в Челябинск, откуда они могли уехать в Уфу [Кроль, 1922: 159-160].

На офицерском совещании одним из присутствующих было внесено пред­ ложение о расстреле Чернова, однако оно встретило единодушный отпор ос­ тальных участников собрания. Указывалось, что Чернов - ничтожная величина и что он не пользуется никаким влиянием в народных массах, не считая не­ большой кучки единомышленников, а убийство может возвеличить его в гла­ зах общественного мнения и придать ему ореол мученика. Решено было обыскать учредиловцев и прекратить в дальнейшем пропаганду их идей [ЕАРФ, ф. Р-5881, оп. 1, д. 179, л. 134].

А. С. Белевский-Белоруссов выступил против чехословацкого комитета [ЕАРФ, ф. Р-5881, оп. 1, д. 179, л. 124]. В свою очередь, чешское командова­ ние, хотя и сочувствовало Черновцам, не решалось открыто стать на сторону социалистов. Оно ограничилось опубликованием приказа, запрещавшего вся­ кую пропаганду в войсках[ЕАРФ, ф. Р-5881, оп. 1, д. 179, л. 125-127].

А. С. Белевский-Белоруссов призвал военных к благоразумию и потребовал предания Чернова, если он в чем-либо провинился, гражданскому, а не воен­ но-полевому суду.

В то же время провозглашенная Верховным правителем идея о необходи­ мости созыва Учредительного собрания постоянно привлекала внимание прес­ сы. Так, например, в статье «Сибирские вожделения» в газете «Наш Урал» по поводу заявления Вологодского «о необходимости начатия ряда подготови­ тельных работ по созданию Всероссийского национального собрания, а так­ же Сибирского национального собрания» говорилось: «Мы, уральцы, должны немедленно принять меры к тому, чтобы одновременно начались работы по созыву Учредительного собрания Урала» [ЕАРФ, ф. 982, оп. 1, д. 322, л. 15].

Но, заявляя о необходимости проведения подготовительных работ по со­ зыву представительного учреждения, правительство адмирала А. В. Колчака поддерживало именно те политические организации, позиции которых не были ориентированы на социалистические идеи. В их числе было екатеринбург­ ское отделение Национального союза, начавшее функционировать в городе по инициативе А. С. Белевского-Белоруссова.

Первое организационное собрание по созданию екатеринбургского отде­ ления Национального союза состоялось 1 января 1919 года в квартире Д. А. Семенова, а уже 9 января общее собрание его членов избрало комитет Известия УрГУ № 27 союза. В его состав вошли П. Н. Приходько, Н. Ф. Магницкий, Д. А. Семе­ нов, П. И. Рябов, Д. П. Чистосердов, Ю. И. Крыжановский, В. А. Герасимов, Н. М. Куроченко и А. Е. Черниговский [Отечественные ведомости. 1919.

3, 11 янв. Д.

В местных газетах были опубликованы объявления, приглашающие горо­ жан записываться в члены Союза [12 янв.].

Программные установки были изложены в опубликованных объявлениях:

Граждане и гражданки!

Все, в ком жива любовь к Родине, кто желает ея мощи, свободы и счастья, помогайте средствами и личным участием Всероссийскому национальному союзу, который будет проводить в жизнь следующие основные положения:

1) Единая, нераздельная Россия.

2) Восстановление государственности.

3) Крепкая власть. До избрания Национальным собранием окончательной формы прав­ ления - диктатура.

4) Представительный образ правления и проведение в жизнь основных гражданских свобод.

5) Равенство национальностей в правах.

6) Широкое местное самоуправление.

7) Религиозное воспитание народа.

8) Крепкая дисциплинированная армия.

9) Развитие производительных сил страны и подъем производительности труда. Улуч­ шение положения рабочего класса.

10) Охрана собственности и имущества.

11) Удовлетворение земельной нужды крестьянства.

12) Поднятие промышленности и торговли; борьба со спекуляцией» [22 янв.].

Программные установки союза имели этатистскую направленность: уста­ новление в единой нераздельной России крепкой власти, способной подгото­ вить избрание Национального собрания. Следует отметить, что хотя и объявлялась необходимость гражданских свобод, равенства национальностей, широкого местного самоуправления и представительной формы правления, для достижения всех этих целей предполагалось установить диктатуру [22 янв.].

Среди принципов, на основе которых должна была функционировать эта система управления, отмечались беспартийность, демократизм и нацио­ нальный характер.

Отделение Всероссийского национального союза в Екатеринбурге, кроме того, призывало бороться «с большевизмом слева и справа» [ГАРФ, ф. 952, оп. 3, д. 22, л. 22].

Стремясь привлечь к деятельности союза молодое поколение и полагая, что культурно-просветительная работа должна составлять главное содержа­ ние деятельности союза, правление решило устроить в Екатеринбурге учреж­ дение, аналогичное учреждениям, созданным «Христианским союзом молодых людей». В этих целях разрабатывался план такого института совместно с ру­ ководителями Союза христианских молодых людей в Екатеринбурге и Омске и церковно-приходского братства и некоторых представителей екатеринбург­ ского духовенства.

К началу февраля общее количество членов Екатеринбургского отделения Национального союза составляло 100 человек. К этому времени (с середины 1 В дальнейшем ссылки на это издание будут обозначаться только датой выпуска номера.

В лаборатории ученого декабря 1918 года) ими было собрано пожертвований на сумму свыше 5 тыс.

рублей, высланы на фронт выпущенные большими тиражами три проклама­ ции, художественный плакат, отпечатанный в чешской литографии, обраще­ ние к населению, две брошюры пропагандистского характера: одна - в виде катехизиса патриота, другая - с развитой и мотивированной программой со­ юза.

Национальный союз получил предложение фабриканта В. Логинова взять в свое заведование устроенный им и оборудованный при спичечной фабрике театр на 500 человек и библиотеку свыше 3000 томов [Отечественные ведо­ мости. 1919. 25 марта].

В своей деятельности просветительно-агитационный отдел отказался от митинговых приемов распространения своих взглядов и сосредоточил все усилия на расширении издательской деятельности, проведении просветитель­ ной работы путем организации лекций и с помощью театра [25 марта].

Работа по обслуживанию армии на фронте и в тылу выразилась в пере­ сылке посылок от родных, писем и подарков от союза, в исполнении разнооб­ разных поручений воинов особо откомандированными в распоряжение союза командами. Союзом был организован сбор пасхальных подарков для армии.

Такая посредническая деятельность была встречена на фронте с благодарно­ стью. Союз в Екатеринбурге занимался сбором книг для составления летучих библиотек для фронта и тыла, главным образом для лазаретов, где были орга­ низованы сеансы и переносного кинематографа [25 марта].

Вся эта деятельность была бы невозможной без вложения значительных средств. В связи с этим были распространены особые подписные листы и было принято решение внести для членов союза и сочувствующих самообло­ жение. За два с половиной месяца было собрано от членских взносов и по­ жертвований 16 тыс. рублей. Фирма «Богатиев и К0» в целях поддержки деятельности союза пожертвовала 15000 рублей [25 марта].

В результате этой агитационной работы, ориентированной на провинцию, уездные и более мелкие отделения союза возникли в Нижнем Тагиле, Далматове; шли переговоры по организации одиннадцати отделений в Челябинске, Перми, Уфе, Ирбите, Шадринске и других заводах [9 февр.]. В конце марта Екатеринбургское отделение Всероссийского национального союза присвои­ ло себе функции областного [22 марта].

Политическая деятельность союза заключалась также в установлении свя­ зей с Национальным центром в Москве, с его представителями при армиях ге­ нералов Деникина и Юденича с целью «осведомить русские общественные круги с ходом дела восстановления государственности и власти на территории, под­ чиненной Верховному Правителю» [25 марта]. Кроме того, члены Союза уча­ ствовали в предварительных переговорах по образованию екатеринбургского городского избирательного блока [25 марта].

Екатеринбургское отделение Всероссийского национального союза высту­ пило в марте 1919 года с обращением к Верховному правителю, приветствуя его «как правителя, мудро ведущего Россию по пути восстановления ее госу­ дарственности; государственную же программу... как отвечающую потребно­ сти времени и соответствующую сознанию государственно мыслящих элементов русского народа» [25 марта]. В обращении было изложено требование о вклю­ чении в состав правительства только тех лиц, которые готовы энергично и твер­ до осуществлять конкретную политическую программу - адмирала А. В. Колчака [25 марта].

Известия УрГУ № 27 Беспокойство членов Всероссийского национального союза вызывало не­ приятие омских властей иностранными журналистами, различными полити­ ческими силами внутри России, считавшими переворот 18 ноября «торжеством реставрационных элементов», а адмирала Колчака - реакционером. Екатерин­ бургские члены Всероссийского национального союза приветствовали ини­ циативу тринадцати общественных организаций Омска, создавших блок, и считали: то, что «сделал Омск, должен сделать и Урал», «образование такого блока демократических, не государственных партий, групп и организаций на Урале мы считаем поэтому очередной задачей; и не только очередной, но и спешной» [29 янв.]. Екатеринбургский блок создавался по примеру Омского блока. В последний входило 13 организаций, в том числе правые эсеры, на­ родные социалисты, кадеты, группа «Единство», кооператоры, промышлен­ ники. Как отмечали современники, «блок в политическом смысле был блоком тринадцати нулей», но с ним были связаны казаки и военные круги. Омский блок возник еще до прихода к власти адмирала А. В. Колчака и был настроен решительно против «Директории», обосновавшейся в Омске, «ведя себя по отношению к ней до неприличия вызывающе» [Кроль, 1922: 147]. Выступая против «Директории», члены Омского блока действовали следующим обра­ зом: к членам «Директории» приходили одна за одной тринадцать депутаций и говорили дерзости [Кроль, 1922: 144].

Процесс создания блока общественных и политических организаций был инициирован в Екатеринбурге издателями газеты «Отечественные ведомости»

в январе 1919 года, а организационным центром стал Всероссийский нацио­ нальный союз, руководящее ядро которого возглавлял А. С. Белевский-Белоруссов.

Была объявлена цель создания блока в Екатеринбурге - борьба с больше­ визмом, превратившемся, как указывалось, из «идеологии трудящихся масс»

в «знамя профессиональной взаимопомощи совдепов и комиссаров, союз на­ сильников, организацию баскаков». Отмечалось, что советская власть, при­ крываясь именем народа, «решительно отбрасывает всякие демократические и социалистические реверансы и все откровеннее усваивает методы действия в завоеванной неприятельской земле» [Отечественные ведомости. 1919. 3 янв.].

А. С. Белевский-Белоруссов, начав организационную работу по созданию блока в поддержку правительства адмирала А. В. Колчака, призывал: «Войдите в блок, который образуется, возникнув в Омске, и который вскоре распростра­ нится на всю Россию и явится беспримерным по значению и силе политичес­ ким фактором. Блок всех государственно и национально мыслящих элементов и организаций страны, имеющий целью дать политике Верховного правителя всю ту силу, которою обладает организованное мнение народа» [9 февр.].

Считая возможным установление в качестве окончательной формы прав­ ления в успокоенной и упорядоченной России республики или конституци­ онной монархии, А. С.

Белевский-Белоруссов полагал, что «трудно сказать, какая из них в конце концов склонит в свою пользу народную симпатию»:

«Чем успешнее пойдет руководимое адмиралом Колчаком дело восстановле­ ния русской государственности и упорядочение нашей внутренней жизни, тем более шансов получит республика... Опыт народоправства во время револю­ ции подорвал шансы республики и ее общественный кредит, благоприятный опыт общественной самодеятельности в период воссоздания России немину­ емо восстановит ныне пошатнувшийся авторитет этой наиболее чистой фор­ мы народоправства» [9 февр.]. Безоговорочная поддержка политики адмирала В лаборатории ученого А. В. Колчака была основана на убежденности в том, что «правительствен­ ный механизм находится в руках, во всяком случае, не реакционных, не в руках правых большевиков», а глава его, адмирал Колчак, «является живой гарантией того, что правительственная политика не свернет ни вправо, ни влево, не станет орудием какой-либо партии, а послужит лишь национальным и государственным интересам России» [9 февр.]. Хотя, по мнению идеолога Всероссийского национального союза, «исторические личности получают дол­ жную и справедливую оценку только тогда, когда сами перейдут на страницы истории, адмирал Колчак есть не только добрый гражданин в самом высоком и требовательном смысле этого слова, и государственный деятель большого калибра, - он есть счастливо найденный строитель новой России» [9 февр.].

А тот факт, что для поддержки Верховного правителя и его политики образу­ ются широкие общественные блоки и что его власть признается и на юге Рос­ сии, и на севере, что генерал Юденич, только идя еще на петроградских большевиков, обращается с извещением о своей готовности служить делу воссоздания единой России, свидетельствует о том, что в лице Верховного правителя в Омске образовалась действительно единая общерусская обще­ признанная государственная власть» [9 февр.].

Редакция газеты «Отечественные ведомости» обратилась ко всем парти­ ям, группам и организациям Урала с призывом объединиться «для воссозда­ ния и обновления России, установления в ней истинной свободы, народного представительства, государственности и порядка как условия трудовой дея­ тельности и экономического процветания», для того, чтобы «заявить о своем доверии и поддержке Верховному правителю, как представителю русской го­ сударственности, свободной от партийности и чуждой реакционным и рес­ таврационным стремлениям» [29 янв.].

Предполагалось, кроме политических партий и групп, привлечь в этот блок общественные организации, профессиональные союзы, кооперативы, торго­ во-промышленные объединения [29 янв.].

Обращение «Ко всем гражданам и гражданкам России!», призывающее вступить в блок, адресовано было прежде всего интеллигенции: «Русские интеллигенты, писатели, профессоры, учителя, врачи, юристы, инженеры, техники, вы первые должны показать пример; от вас ждет страна обновляю­ щей мысли и дела» [20 февр.]. Организаторы блока возлагали надежду на политические партии антибольшевистской направленности, чиновников, а также почтотелеграфистов, студентов, священнослужителей, земских слу­ жащих, кооператоров.

На призыв Всероссийского национального союза первыми откликнулись екатеринбургские кадеты. 29 января состоялось под председательством Д. М. Веселова объединенное заседание губернского и городского комитетов партии народной свободы. При обсуждении вопроса о создании в Екатерин­ бурге блока политических организаций для объединенной работы были обо­ значены основные позиции: поддержка власти Верховного правителя для борьбы с большевизмом, необходимость национально-просветительной дея­ тельности на фронте и в тылу. Для разработки детального плана блока была избрана комиссия. В нее вошли А. П. Ананьев, Н. Г. Брам, П. И. Лебедев, М. Н. Пактовский и А. М. Спасский [31 янв.].

Члены партии народной свободы полагали, что главная задача, стоящая перед обществом, «объединение всех демократических и прогрессивных эле­ ментов населения для борьбы с большевиками и большевизмом» [8 февр.].

Известия УрГУ № 27 Их позиции были во многом сходны с программой Всероссийского нацио­ нального союза: «Освободить страну от большевистского гнета, спасти пос­ ледние остатки народного достояния и приступить затем в полном порядке и разумно к переустройству народной жизни на началах свободного участия самого народа в органах общегосударственных и местного управления...

на справедливых основаниях обеспечить землей российского земледельца, возродить русскую промышленность и обеспечить за рабочим классом луч­ шие условия труда и существования, - словом, воссоздать русскую государ­ ственность на основе народовластия, свободы и равенства всех населяющих Россию народов» [8 февр.].

Екатеринбургские кадеты были убеждены, что со времени своего вступ­ ления во власть адмирал Колчак строго выполнял объявленную им програм­ му - не следовать ни по пути партийности, ни по пути реакции [8 февр.].

Поэтому они выступили с предложением ко всем демократическим и про­ грессивным группам и организациям сплотиться вокруг адмирала Колчака и поддержать его как в борьбе с большевиками, так и в «доведении страны до свободных выборов в Национальное собрание» [8 февр.].

Кадеты считали значительным препятствием в объединительном процес­ се невежество широких слоев населения, не понимавших причины постиг­ шей страну разрухи, склонных многое, если не все, приписывать недочетам власти и легко поддающихся демагогической пропаганде большевиков и их единомышленников [8 февр.]. В связи с этим среди первоочередных задач объявлялось о необходимости развить энергичную антибольшевистскую про­ паганду [8 февр.].

На собраниях кадетов ставился вопрос: директория или диктатура. За дик­ татуру выступали члены Пермского комитета партии, жаждавшие вернуться домой. Поэтому екатеринбургские кадеты и отделение Национального союза имели общие политические позиции, выразившиеся в признании необходи­ мости диктатуры [Кроль, 1922: 157].

Губернский комитет партии народной свободы 2 февраля 1919 года еди­ ногласно избрал в качестве своего председателя доктора А. М. Спасского, тот­ час же активно включившегося в процесс создания блока. Среди организаций, которым предлагалось вступить в блок, кроме Всероссийского национально­ го союза, значились партия «Единство», народные социалисты, профессио­ нальные союзы, кооперативы [Отечественные ведомости. 1919. 4 февр.].

Вечером 9 февраля 1919 года в зале думских заседаний состоялось первое общее собрание представителей партий и общественных организаций для предварительных переговоров о создании блока. Противоречия между глав­ ными инициаторами создания блока проявились практически в самом начале консолидационного процесса. Для соглашения с кадетами специально были избраны делегаты - Н. Ф. Магницкий и К. Т. Зацепин. Деятельность их не была успешной, поскольку, члены губернского бюро партии народной свобо­ ды, выработав текст заявления Верховному правителю, а также составив про­ ект блока и по-своему определив его цели, не считали себя уполномоченными вести переговоры или заключать соглашения [9 февр.]. Ознакомившись с опуб­ ликованной партией кадетов платформой блока, члены Всероссийского наци­ онального союза признали ее для себя неприемлемой и требующей коренной переработки, усечения и дополнения [9 февр.]. В связи с этим правление Все­ российского национального союза постановило обратиться к партии народ­ ной свободы с повторным предложением и добиться соглашения относительно В лаборатории ученого принципов и задач блока, а также возобновить свои самостоятельные перего­ воры о блоке с другими организациями [9 февр.].

Камнем преткновения оказался вопрос о сроках деятельности блока. Каде­ ты считали, что блок должен существовать до начала выборов в Национальное собрание, а члены Национального союза придерживались иной точки зрения, полагая, что «и выборы в Национальное собрание, и сама государственно-стро­ ительная работа в нем могут быть осуществлены в интересах государства и прогресса полнее при сохранении блока, чем при наличности партийной борь­ бы между партиями и организациями» [11 февр.].

Но тяга к единству оказалась сильнее центробежных тенденций, и, идя на­ встречу предложению Национального союза, партия Народной свободы избра­ ла делегацию в лице П. А. Кронеберга и Н. Г. Брама для соглашения и объединения условий партии с условиями Национального союза [11 февр.].

На совещании, между прочим, было оглашено заявление Совета съездов кооперативных союзов, отказывающихся вступить в политический блок вви­ ду того, что кооперативы, во-первых, аполитичны, а, во-вторых, должны на­ править все свои усилия на воссоздание экономической жизни и на борьбу с наступающим на них частным капиталом [11 февр.].

Пытаясь убедить кооперативы расстаться со своим аполитизмом, издате­ ли «Отечественных ведомостей» утверждали в своих передовых статьях, что «кооперативы могут жить, работать и развиваться только в благоустроенном государстве и потому их собственный интерес заставляет их... способство­ вать воссозданию русской государственности, правопорядка, общей обеспе­ ченности жизни и имущества...» [13 февр.].

Количество общественных организаций, пожелавших войти в блок, оказа­ лось небольшим. Это контрастировало с той потрясающей политической ак­ тивностью, которую проявляли различные группы интеллигенции в 1917 году.

Сравнивая ситуацию 1917-1918 и 1919 годов, редакция «Отечественных ве­ домостей» резюмировала: «Стоит вспомнить многочисленные кооперативные съезды 17 года, и, если не ошибаемся, майский учительский съезд, вступив­ ший в ожесточенную борьбу с тогдашним министром народного просвеще­ ния Мануйловым, виноватым в излишне деловом и “буржуазном” направлении, данным им всему министерству. Когда пришли большевики, ряд профессио­ нальных организаций вступили в политическую борьбу с большевиками. Го­ родские служащие, банковые, учительские союзы, чиновники многих ведомств объявили забастовку, и в борьбе, в которой они платились карманом, желуд­ ком и заработком, проявили много мужества. Но с тех пор времена перемени­ лись. “Политика” утратила свое обаяние. Люди устали. Обывательщина вступает в свои традиционные права, и вот мы видим, как, то тут, то там, выбрасывается лозунг аполитизма: мы де, чисто экономические организации, мы-де организации профессиональные, нам неуместно заниматься полити­ кой и партийной борьбой».

Проведя сложную объединительную работу при создании екатеринбург­ ского блока, его руководство утвердилось в вопросе о привлечении обществен­ ных организаций к государственному строительству в следующей позиции:

«Считать таковое желательным при условии персонального приглашения ра­ ботоспособных общественных деятелей властью, но ни в коем случае не при господстве выборного начала от общественных организаций, поскольку вы­ борное начало может только понизить рабочую способность административ­ ных и общественных совещаний, не говоря о том, что оно может превратить Известия УрГУ № 27 их в поля битв между представителями противоположных классовых интере­ сов» [13 февр.].

Таким образом, А. С. Белевский-Белоруссов, придерживавшийся когда-то социалистической ориентации, уже в ходе Первой мировой войны «насторо­ жился в этом отношении», а в годы Гражданской войны эволюция его взгля­ дов привела на службу к адмиралу А. В. Колчаку Сегодня для нас чрезвычайно ценным являются опыт создания политической коалиции в Екатеринбурге, проекты политических реформ, составлявшиеся во время ожесточенных сра­ жений Гражданской войны. В основе действий А. С. Белевского-Белоруссова лежали представления о том, что основная масса российского населения не готова к демократическим преобразованиям и поэтому судьбы России долж­ на вершить наиболее образованная часть ее населения, создавая различные союзы, блоки, проекты преобразований с целью стабилизации российской политической системы.


Похожие работы:

«СОДЕРЖАНИЕ: Перечень изучаемых в курсе "Отечественная история" тем: 1. Теория и методология исторической науки. (Тем.ед. 1-4.*) 2. Древняя Русь и социально-политические изменения в русских землях в XI-XIII в.в. (Тем.ед. 5-8.) 3...»

«"О текущем моменте" № 4 (111), ноябрь 2013 года Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные. В прошлом мы опубликовали ряд материалов, в которых речь шла о необходимости обеспечения взаимного с...»

«Вестник МГТУ, том 13, №2, 2010 г. стр.261-264 УДК 339.972 : 94 (481-922.1) Шпицберген или Свальбард? Проблемы присутствия России на архипелаге в ХХ – начале XXI веков А.К. Порцель Гуманитарный факультет МГТУ, кафедра истории и социологии Аннотация. Показаны основные принципы российского подхода к...»

«15 2 ВЛАСТЬ 2 015 ’ 01 Список литературы Бородин Н.А. 1891а. Уральское казачье войско. Статистическое описание в двух томах. Т. I. Уральск: Издание Уральского Войскового Хозяйственного Правления. 947 с. Бородин Н.А. 1891б. Уральское казачье войско. Статистическое описание в двух томах. Т....»

«Пояснительная записка Направленность и значимость программы Программа имеет художественно-эстетическую направленность.Её реализация предполагает: 1) развитие знаний, умений и навыков в области активного и пассивного художественног...»

«Tourism Education Studies and Practice, 2014, Vol.(2), № 2 Copyright © 2014 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation Tourism Education Studies and Practice Has been is...»

«Пояснительная записка Программа составлена на основе Примерной программы основного общего образования по истории МО РФ 2004 г. и авторской программы "Новая история 7-8 кл." под редакцией А. Я. Юдовской и Л. М. Ванюшкиной. М.: Просвещение, 2006. Данное тематич...»

«Василь Махно Lost in America: история Юджина С украинского. Перевод Завена Баблояна G.P. Когда на Нью Йорк опускается тьма, она приходит от океана: одной рукой стаскивает белую простыню дня, а другой — зажигает электрический свет в окнах небоскребов. Тогда Юджин возвращается домой. Он не видит яркого купола на Эмпайр ст...»

«От составителя Хронологический указатель содержит библиографию трудов Еланцевой Ольги Павловны, доктора исторических наук, профессора. В пределах каждого года труды расположены...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.