WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

««Огонёк».-2012.-№39.-С.18-21. М 0БИ Л И ЗА Т0Р М о б и л и зо в аться, ч т о б ы с т а т ь с во б о д н ы м и, - возм ож но, это и е с ...»

«Огонёк».-2012.-№39.-С.18-21.

М 0БИ Л И ЗА Т0Р

М о б и л и зо в аться, ч т о б ы с т а т ь с во б о д н ы м и, - возм ож но, это и е с т ь г л а в н ы й м етод с т р о и т е л ь с т в о

д е м о к р а т и и по П ути н у

О п е н к и н Л. - доктор исторических наук

Действительность наш ей жизни такова, что начало X X I столетия в стране проходило, проходит и в

обозримом будущ ем будет проходить под знаком политического лидерства В ладимира Путина. Причем

соверш енно очевидно, что ближайш ие годы станут для него самы ми трудны ми и сложными, а для российского общ ества — принципиально важными. Ибо если в первый путинский президентский цикл реш ались в основном задачи преодоления негативных явлений, рож денны х событиями конца 1980-х — 1990-х годов, то в последние годы на первы й план выдвинулась задача создания принципиально новых основ общ ественного устройства новой России. Не менее очевидно и то, что при сущ ествую щ ей в Российской Ф едерации президентской республике успех, равно как и неудача, будет зависеть от взглядов и представлений политика, находящ егося на верш ине властной пирамиды.

К ак оценивать в этом контексте личность Путина? Что побуж дает его в каждом конкретном случае действовать именно так, а не иначе? Какой системой общ ественных ценностей он руководствуется? Ответ на эти вопросы имеет принципиальное значение, тат как, к сожалению, подавляющ ее больш инство наш их граж дан воспринимаю т личность Путина, как правило, на уровне эмоций. Крайне смутно понимается суть проводимого им курса. П оказательны в этом отнош ении результаты социологических опросов последних лет: почти 90 процентов россиян, к которым обращ ались с вопросом «Есть ли у вас представление, в каком направлении движется наш а страна, какие цели поставлены перед ней ее нынеш ним руководством?», не м огли дать на него утвердительный ответ.



И это печально. Так как в лице Пу тина страна имеет неординарного ли дера. Главу государства в нашей стра не не так уж часто можно было назвать политиком-реалистом. Привержен ность общественно-политическому бла горазумию он ясно продемонстриро вал содержанием уже своей первой про граммной статьи «Россия на рубеже ты сячелетий». Эта публикация в свое вре мя не стала резонансной, так как увиде ла свет всего за день до шокировавшего не только нашу страну, но и весь мир ухода с поста президента России Бориса Ельцина. Это затмило собой все осталь ные события.

Будучи в курсе своего политическо го будущего, преемник Ельцина сделал достоянием гласности целый комплекс присущих ему взглядов на Россию и ее место в мировом сообществе. Причем взглядов нетрадиционных, кардиналь но отличавшихся от тех подходов, кото рые преобладали в отечественной обще ственной мысли и политической прак тике после развала СССР.

Лейтмотив путинской статьи состоял в призыве решительно покончить с го сподствовавшей на протяжении всех 1990-х годов идейно-политической кон фронтацией, сконцентрировать усилия всего общества на созидании. «Плодот ворная созидательная работа, в которой так нуждается наше Отечество,— под черкивал он,— невозможна в обществе, находящемся в состоянии раскола, вну тренне разобщенном. В обществе, где основные социальные слои, политиче ские силы придерживаются различных базовых ценностей и основополагаю щих идеологических ориентиров».

Явной сенсацией стало неприятие тех подходов, которые господствовали в ель цинскую эпоху. Уже в самом начале сво ей карьеры Владимир Путин решитель но заявил, что «действительно успеш ное, не сопряженное с чрезмерными из держками обновление нашей Родины не может быть достигнуто простым пе реносом на российскую почву абстракт ных моделей и схем, почерпнутых из за рубежных учебников», что «не приведет к успеху и механическое копирование опыта других государств».





И начинать надо с создания условий для достижения общественного согласия хотя бы по тем ключевым вопросам, ко торые имеют принципиальное значение д ля будущего страны. Каким конкретно?

Первое. Выход России на магистраль ный путь демократических и рыночных преобразований, писал Путин, является объективной закономерностью. Альтер нативы ему нет. Только этот путь, «как убедительно свидетельствует мировой опыт, открывает реальную перспективу динамичного роста экономики и повы шения уровня жизни народа».

Второе. Страна исчерпала свой лимит на радикальные перестройки, революци онные ломки, политические потрясения и социально-экономические катаклизмы.

Третье. Общество может рассчитывать на успех в деле обновления основных сфер жизни, если процесс преобразова ний будет протекать в обстановке «по литической стабильности и без ухудшения условий жизни российского наро да, всех его слоев и групп».

Четвертое. Ключ к возрождению и подъему России находится сегодня в государственно-политической обла сти. На нынешнем этапе только сильное и единое государство может обеспечить мир, стабильность и безопасность, вы здоровление нации.

Пятое. Тезис о том, что «Россия нужда ется в сильной государственной власти и должна иметь ее»,— это не призыв к то талитарной системе. История убедитель но свидетельствует, что «все диктатуры, авторитарные системы правления пре ходящи». Непреходящими и эффектив ными «оказываются только демократ ческие системы». И далее: «Сильная госу дарственная власть в России— это демо кратическое, правовое, дееспособное го сударство».

Шестое. Укоренение в новой России принципиально новых основ функцио нирования всех сфер жизни не произой дет мгновенно. Общество должно «настро иться на длительный и нелегкий труд».

Седьмое. В условиях перехода России к новой системе общественных отноше ний ценности и институты либерализ ма, демократии, свободы, рынка не мо гут и не должны быть самоцелью. Реаль ность такова, что в обозримом будущем российское общество, в частности, об речено на необходимость «формирова ния целостной системы государствен ного регулирования экономики и соци альной сферы». Масштабы, принципы и механизмы этого регулирования опре деляются так: «Государства там и столь ко, сколько необходимо; свободы там и столько, сколько нужно».

В дальнейшие годы президентства Путину явно не дает покоя «очень „короткое дыхание" политики, ее ограниченность вопросами текущего сохранения или пе редела власти и собственности». Поэтому в течение всех последних 12 лет он вновь и вновь возвращается к одной и той же фундаментальной проблеме— концеп ции переустройства страны.

Проблема в том, что и сегодня, как и в момент прихода Путина к власти, не решенной остается задача ликвидации идейного размежевания. Общий замы сел создания новой России, по мнению Путина, должен произрастать из идеи «единства исторического процесса», не обходимости восстановления разорван ной связи исторических времен. На этом фундаменте, уверен он, следует осущест влять и «формирование мировоззрения, скрепляющего нацию». Формировать пу тем создания такой картины прошлого, в рамках которой «представитель каждо го этноса, так же как и потомок „красного комиссара" или „белого офицера", видел бы свое место». Ощущал бы себя «наследником „одной для всех" — противо речивой, трагической, но великой исто рии России».

Сквозь призму этих характеристик ви дится явная бесперспективность альтер натив капитализм — социализм, демокра тия — авторитаризм, либерализм—то талитаризм, активно используемых в по следние десятилетия в ходе уяснения то го, что происходило, происходит и долж но происходить с нашей страной.

«Наши цели неизменны,— писал Путин,—демократическое развитие России, становление цивилизован ного рынка и правового государства. И самое главное— повышение уров ня жизни нашего народа». Но чтобы их достичь — требуется учесть особен ности некоего национального «генетического кода», который не только в про шлом, но и в настоящем оказывает не зримое воздействие на ход событий. При выработке политики следует принимать во внимание специфику отечественной цивилизации, природу ее отличия от других моделей организации жизни об щества и прежде всего — западноевро пейской цивилизации.

Действительно, целый набор объектив ных обстоятельств воспроизводил в Рос сии в течение многих столетий особый мобилизационный тип общественно го устройства, сущностной чертой кото рого является регулярное, широкое при менение чрезвычайных средств д ля ре шения постоянно возникавших в жиз ни нашего народа проблем. Он стал реак цией на сохранявшийся в течение всей отечественной истории огромный раз рыв между постоянно возраставшими и усложнявшимися задачами историче ского бытия и имевшимся в наличии объ емом материально-технических, финан совых, людских, интеллектуальных ре сурсов. Именно это глубокое противоре чие между целями и средствами их дости жения оказывало в течение многих ве ков огромное воздействие на формиро вание нашего отечественного обществен ного генотипа. Его родными чертами ста ли и всесилие государственного начала; и склонность к коллективным видам вла дения и организации труда; и доминиро вание государственной формы собствен ности; и неразвитость рыночных отноше ний; и диктат власти беззакония над за коном; и главенство начала повинности, оставлявшего слишком мало места част ным интересам, принося их в жертву тре бованиям государства...

Мобилизационный тип общественно го устройства, фундамент которого состав ляла раздаточная экономика, доминиро вал в течение всех основных периодов су ществования нашей страны — и во вре мена Киевской Руси, и в «удельные века», и в Московском царстве, и в Российской империи, и в Советском Союзе. В связи с этим сегодня перед нами встает принципиально важный вопрос: как оценивать в контексте отмеченной многовековой исторической тенденции постсоветскую полосу жизни страны,- как квалифициро вать в рамках процесса становления но вой России период политического лидер ства Путина?

События конца 1980-х—начала 1990-х годов традиционно трактуют как ликви дацию социализма. Но их можно рассма тривать и под другим углом зрения — как слом существовавшей в течение многих столетий в нашем Отечестве мобилизаци онной общественной системы. Главный урок, вытекающий из ельцинской эпохи, состоит в том, что новая Рос сия, лишившись несущей конструк ции в форме мобилизационного ти па общественного устройства, оказа лась не в состоянии нормально функ ционировать. Опыт 1990-х годов зримо показал необходимость придания обще ству и государству утраченной дееспособ ности. Никакого другого варианта, кроме как возврата к традиционному мобили зационному типу общественного устрой ства, у новой России по большому счету просто-напросто не было! Возврата, есте ственно, с учетом тех реалий, которые су ществовали в стране после ликвидации СССР. Сохраняя и укрепляя ростки свобо ды, либерализма, демократии, частной собственности, рынка, уже укоренивши еся на российской почве и призванные обеспечить России достойное будущее.

Путину действительно удалось ре конструировать разрушенные осно вы мобилизационного устройства страны. Воссоздать стержень такого устройства — вертикаль государствен ной власти, придать ей элементарную управляемость.

О том, что мобилизационная модель, в том числе и раздаточная экономика, в модифицированном, естественно, виде, по-прежнему продолжает доминировать в Российской Федерации, свидетельствует многое. И сохраняющийся глубокий раз рыв между социально-экономическими, культурными потребностями подавляю щего большинства населения и имеющи мися д ля их удовлетворения возможно стями. И ярко выраженный монополизм государства в политической и экономи ческой жизни. И активное участие госу дарства в повышении благосостояния на рода (в последние годы расходы бюджет ной системы на социальную сферу со ставляют более половины в общих бюд жетных расходах). И концентрация боль шей части налогов в федеральном бюдже те при огромной роли трансфертов в эко номической жизни регионов. И широкое применение системы «ручного» управле ния жизнью общества. И живучесть наци ональной традиции взяточничества и каз нокрадства И воссоздание специальной системы контроля за расходованием бюд жетных средств. И практика постоянно го вынужденного участия высших руково дителей государства в разрешении много численных повседневных проблем...

Бессмысленно говорить, хорошо это или плохо. Просто это реальная действительность, дающая основание для выво да: вся история нашей страны, незави симо от имевшихся на ее различных этапах идеологических характеристик («Москва — Третий Рим», «единая не делимая», «советская социалистиче ская», «либерально-демократическая»), представляет собой единый процесс, идущий по законам мобилизационно го типа общественного устройства.

Из чего следует, что представители всех по колений и разных социальных групп на шего народа, включая «белых офицеров» и «красных комиссаров», «коммунистов» и «демократов», были участниками одно го общего дела, связанного с созданием и развитием отечественной цивилиза ции, главный смысл существования ко торой состоял в самосохранении, выжи вании нации и государства. Думается, что в логику именно такой трактовки нашего прошлого органично вписывается мысль Путина, который в одном из президент ских посланий напоминал: «На всем про тяжении нашей истории Россия и ее граждане совершали и совершают поистине исторический подвиг. Подвиг во имя целостности страны, во имя мира в ней и стабильной жизни. Удер жание государства на обширном про странстве, сохранение уникального со общества народов при сильных пози циях страны в мире— это не только огромный труд. Это еще и огромные жертвы, лишения нашего народа».

Представляется, что именно потребно стями, внутренней логикой процесса воз рождения мобилизационного типа обще ственного устройства в новой России бы ли продиктованы многие кажущиеся на первый взгляд непонятными и посему нередко неодобрительно воспринимае мые шаги Путина. Имею в виду и стрем ление расставить на ключевых постах во всех сферах жизни хорошо ему известных и проверенных «питерских» людей, гото вых в любой момент оказать необходи мую поддержку. И избранная форма ре шения проблемы Чечни. И создание силь ной контролируемой Кремлем партии власти. И установление жесткого государ ственного контроля над ключевыми от раслями народного хозяйства д ля реали зации путинских проектов...

Признавая факт огромного влияния мобилизационного типа общественно го устройства на жизнь современной Рос сии, следует ясно сознавать очевидную ограниченность, бесперспективность этой общественной модели д ля будущего нашей страны. Для решения сформулиро ванной еще в феврале 2000 года в «Откры том письме Владимира Путина к россий ским избирателям» общенациональной задачи: перехода от состояния удовлетво рения элементарных потребностей к до стойной жизни всех слоев народа, от вы живания к развитию.

Создать условия для трансформации мобилизационной модели в органи ческий, саморазвивающийся тип об щественного устройства, придать это му процессу необратимый характер — в этом, как представляется, и должна состоять основная историческая мис сия Владимира Путина и его соратни ков. Ибо только в случае успешного раз вития этого процесса возникнут условия для построения под линного, а не риту ального демократического, свободного и справедливого общества.

Сегодняшней, путинской России важ но сделать все, чтобы наши потомки ра ди сохранения целостности страны и са мосохранения нации не были обрече ны на бесконечное тиражирование мо билизационной общественной модели.

Модели, сослужившей нашему народу добрую службу в прошлом, но не способ ной обеспечить ему достойную жизнь в

Похожие работы:

«& • ^ А.С.ДОЛ И НИН В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ ДОСТОЕВСКОГО I " 4 7 саСетский писатель Л.СД О Л и н и ц В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ ДОСТОЕВСКОГО (ИСТОРИ Й СО ЗД А Н И Я РО М А Н А.П О Д Р О С Т О К ') с о в е тс к и й писател ь I 9 * ч П о количеству и каче...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК материалы Всероссийской (с международным участием) междисциплинарной научной конференции УТОПИЧЕСКИЕ ПРО...»

«Ллойд Арнольд Браун История географических карт Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=606705 История географических карт: Центрполиграф; Москва; ISBN 5-9524-2339-6 Аннотация Исслед...»

«ИСТОРИЯ А.К. Матвеев ДРЕВНЕЕ НАСЕЛЕНИЕ СЕВЕРА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ. ОПЫТ ЛИНГВОЭТНИЧЕСКОЙ КАРТЫ I Степень изученности субстратных географических названий севера Европейской Рос­ сии (далее Севера) в настоящее время такова, что в некоторых случаях уже может позволить не только лингвистические, но и историко-этнографич...»

«Семантика смирения в агиографическом тексте: историко-лексикографический аспект Ю.В. Коренева Ю.В. Коренева 2010 г. Московский государственный областной университет Сообщается о месте и роли понятия смирение в тексте жития святого. Данные исторических и этимологических словарей в этом аспекте позволяют реконструировать первичную семантик...»

«ДЕПОРТАЦИЯ АРМЯН ИЗ КРЫМСКОЙ АССР В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ О.С. АЛЕКСАНЯН, научный сотрудник Института истории НАН РА, к.и.н. г. Ереван, Армения Депортация как мера, предполагавшая изгнание или ссылку определенной группы людей или целого народа, последовательно проводилась в СССР. Из средства ослабления этнической н...»

«Глава 5. Корейская политика России и отношения с Японией 5.1. Историография До 1917 г. на тему русско-корейских отношений, если не брать во внимание несколько популярных брошюр, было подготовлено лишь одно исследование, основанное на архивных документах, – это труд П.Н. Симанского, одна из частей кот...»

«НОВЫЙ ТИП МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ В ИЛЬМЕНСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ (РОССИЯ) АНДРЕЙ НИКАНДРОВ1, ЕЛЕНА ЩЕРБАКОВА2, СЕРГЕЙ НИКАНДРОВ1 – Ильменский государственный заповедник УрО РАН, Миасс, Россия – Институт минералогии УрО РАН, Миасс, Россия Резюме. В 2012 г впервые за всю историю изучения Ильменских гор было начато иссл...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.