WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«2. Ранцман Е Я. Места-землетрясений и морфоструктура горных стран. М.: Наука, 1979. 170 с. 3. Ранцман Е Я., Гласно М.П. Морфоструктурные узлы - места ...»

2. Ранцман Е Я. Места-землетрясений и морфоструктура горных стран. М.: Наука, 1979. 170 с.

3. Ранцман Е Я., Гласно М.П. Морфоструктурные узлы - места экстремальных природных явлений. Щ

Медиа-ПРЕСС, 2004. 223 с.

4. Геология СССР М.: Недра, 1971. 742 с.

5. Маевский В.И. Дочетвертичный рельеф Калининской области // Уч. зап. Калинин, гос. пед. ин-тз.

1969. Т. 68. С. 161-170.

6. Атлас Калининской области. М.: ГУГК СССР, 1964.

7. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Наука, 1967. 440 с.

8. Обедиентова Г.В. Основные особенности геоморфологии долины Волги в верховье // Вопр. палео географии и геоморфологии бассейнов Волги и Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5-40.

9. Лехт Э.Е., Гудкова В.Н. Геоморфология и гляциоморфология Калининской области (карта м-ба 1:500000) // Пояснит, зап. ПГО “Центргеология”. М.: Госцентр "Природа", 1986. 25 с.

10. Cepaee Н.А. Геоморфология территории истоков реки Волги // Уч, зап. Моек, обл. пед. ин-та. 1956.

Т. XLVII. Вьш. 6. С. 73-102.

11. Водохранилища Верхней Волги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 290 с.

12. Мещеряков Ю.А. Схема неотектонического районирования центра Европейской части СССР //Гео* логия СССР. М.: Недра, 1972. Т. 4.

13. Анисимова О.З., Короновский Н.В. Линеаменты центральной части Московской синеклизы /7 Гео­ тектоника. 2007. № 4. С. 71-90.

14. Обедиентова Г.В. Строение и формирование долины Волги в геологическом прошлом и в настоящее время // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель: Европейская часть СССР.



М.: Наука, 1979. С. 61-66.

П оступ и л а в редакцию И н -т геогр аф и и Р А Н 14.12.200?

RECENT BLOCK STRUCTURE OF THE EARTH’S CRUST IN THE UPPER VOLGA REGION

M.P. GLASKO, E.YA. RANTZMAN Summary The MSR scheme of Upper Volga basin is compiled. The lay of the Volga valley is connected with the Earth’s crust block structure of the region: the intersections of lineaments of the first and second orders - morphostructurel junctions - are the places of the primary changes of valley direction. These junctions arc characterized by high activ­ ity of deep and surface processes. Steadiness of valley direction and its geomorphologic structure are conditioned by lineament zone the valley is going along.

УДК 551.432(481-922.1) ©2009 г. Д.С. ЗЫКОВ

НОВЕЙШИЕ ДЕФОРМАЦИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ

АРХИПЕЛАГА ШПИЦБЕРГЕН (НОРВЕГИЯ)1

Район архипелага Шпицберген относится к сравнительно хорошо изученным тер­ риториям, на которых работали как отечественные, так и зарубежные исследователи.

Благодаря их стараниям для района установлены основные особенности геоморфоло­ гического и геологического строения [1-4 и др.]. В частности, вдоль западного побе­ режья о-ва Зап. Шпицберген, основного острова архипелага, изучена протяженная об­ ласть деформаций, получившая название Западно-Шпицбергенской зоны дислокаций или Третичного складчато-надвигового пояса [5, 6 и др.]. Основное развитие этого по­ яса увязывают с коллизиями Свальбардской и Гренландской плит в процессе расшиРабота выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 07-05-01158).

рения океанического ложа и их взаим­ ны перемещений [7]. Возраст образова­ х ния и развития деформаций оценивают в соответствии с мобилистическими кон­ цепциями в основном как палеогеновый.





Считается, что после образования пояса вусловиях коллизионного сжатия, вдоль западного побережья Шпицбергена пре­ обладали условия растяжения и происхо­ дило образование и развитие соответ­ ствующих структур, имеющих в основ­ номсбросовый характер.

Приоритет в классических геоморфолого-неотектонических исследованиях при­ надлежит отечественным ученым. В це­ лом, ими, на основании прослеживания поверхностей выравнивания и морских террас, а также детального геоморфоло­ гического картографирования, установ­ Рис. 1. Архипелаг Шпицберген лено блоковое развитие архипелага на I - участок детальных работ у мыса Старостина;

оне его общего сводового поднятия за точка наблюдения: II - на о-ве Надежды, III •- на о-ве ф неотектоничсский этап [8, 9 и др.]. Эдж; /V - место расположения геолого-геоморфоло­ В гораздо меньшей степени, с точки гического профиля (рис. ЗВ) зрения морфоструктурного развития, ис­ следованы локальные деформационные структуры. В тоже время предпосылки для подобного анализа имеются. Прежде все­ го, это данные о наличии современной сейсмичности [10,11 и др.] и селективных исто­ рических поднятиях и опусканиях берегов фьордов [12, 13 и др.]. В производственных отчетах геологов из ФГУНПП Севморгеология и ФГУП Океангеология (М.Л. Верба, Д.А. Семевский и др.), работавших на Шпицбергене в разные годы, встречаются упо­ минания о приуроченности рельефа к геологической структуре. Подобные же отдель­ ные наблюдения и выводы о том, что это явление в принципе должно иметь место, встречаются и в некоторых опубликованных работах [8, 14 и др.].

? Понимание характера развития геологической структуры Шпицбергена на неотектоническом этапе (особенно поздней его части) представляет актуальную задачу, ре­ шение которой, в будущем, вероятно, позволит скорректировать имеющиеся геодинаМические модели развития северо-западной окраины Баренцевоморской платформы.

Детальные исследования проводились нами в западной части Земли Норденшельда (о-вЗап. Шпицберген), на побережье заливов Ис-фьорд и Грён-фьорд в районах мы­ сов Старостина и Фестинген (рис. 1; 2А). Дополнительные наблюдения были сделаны в береговых обрывах о-вов Эдж и Надежды, расположенных ВЮВ о-ва Зап. Шпиц­ берген.

Особенности основного района работ В районе можно выделить два основных типа рельефа; морских террас - (абразион­ но-аккумулятивный) и возвышенностей - (преимущественно денудационный).рис. 2А).

Лестница морских террас окаймляет побережье Ис-фьорда и Грён-фьорда. Наибо­ лее распространенная из них образует у берега обрывы высотой 12-20 м. Она полого поднимается от берега до подножия возвышенностей. Ширина террасы колеблется от первых сотен метров до более километра. В ее сравнительно ровную поверхность врезаны каньонообразные долины небольших речек глубиной от первых метров до 10-15 м, Рис. 2. Морфоструктуры западного побережья о-ва Зап. Шпицберген в районе мыса Старостина (по мате­ риалам полевых зарисовок и фотографий) А - участок детальных работ, Б - вэбросо-надвиг в основании г. Варде, В - перекос террас на склоне г. Вар­ де в тылу надвига, Г - рельефообразующие сбросы у побережья Ис-фьорда, Д - надвиг, нарушающий по­ верхность голоценовой террасы, Е - развивающаяся: складка.

/ - поверхность голоценовой морской террасы (предгорная долина), 2 - склоны и обрывы г. Варде,.? - тер;

расовые уровни, 4 - надвиги, 5 - зоны дробления разрывов, 6 - разрывы со смещением, 7 - слоистость,#?

осыпь, 9 - акватории Кроме основной террасы вдоль побережья протягивается дополнительная терраса высотой примерно 3-5 м и шириной в первые десятки метров. Сравнительно неширо­ кие террасовидные уровни прослеживаются и у основания склона г. Варде, где они об?

разуют лестницу из 2-3 уровней, разделенных уступами в первые десятки метров. Тер­ раса»! являются в основном абразионными или цокольными; аккумулятивные, сложенный в основном галечными или, иногда, песчано-галечными отложениями, встречаются реже. Возраст террас высотой в первые десятки метров, судя по датировкам, полученным для аналогичных по высоте террас в соседних районах Ис-фьорда [2], - голоцен.

В западной части территории, на дне широкой долины, ранее бывшей, видимо, лед­ никовым трогом, открывающимся в Ис-фьорд, расположено оз. Линнея. Размеры его примерно 1 х 5 км. Берега озера (подножия возвышенностей) также террасированы и местами изрезаны оврагами.

Оз. Линнея и Грён-фьорд разделяет г. Варде с несколькими вершинами. Абсолют­ ные высоты в ее пределах превышают 500 м. В каре на неровной вершинной поверх­ ности расположен ледник, стекающий в восточном направлении, который дает нача­ ло многочисленным речкам и ручьям. Склоны горы сравнительно крутые, часто об­ рывистые, местами изрезаны каньонами, особенно на склоне западной экспозиции, где находится почти отвесный обрыв высотой более ста метров. Склоны осложнены также небольшими языками морен и, местами, террасированы. Гора продолжается к северу в виде полого понижающегося сравнительно узкого гребня, вдающегося в ИсФьорд мысом Старостина. На склонах гребня видны абразионные террасы.

В районе развиты породы чехольного комплекса, которые образуют единую слои­ стую осадочную толщу каменноугольных (терригенно-карбонатные), пермских (кремнисто-карбонатные), триасовых, юрских и меловых (терригенных, преимуще­ ственно алевролитовых) пород [2]. В толще наблюдаются стратиграфические пере­ рывы, общая ее мощность более двух километров. На крайнем востоке территории Обнажаются отложения палеогена, по составу похожие на подстилающие их меловые, преимущественно алевритовые породы. Мощность их в этих местах, в связи с локаль­ ностью выходов, незначительна.

Весь комплекс пород образует крупную моноклиналь с падениями слоев к В и СВ.

Причем пологие залегания пород в западной, прпокеанической части территории по­ степенно сменяются на крутые и даже вертикальные в средней части разреза. В во­ сточной части района местами отмечены противоположные падения слоев - к западу.

Генеральная моноклиналь осложнена многочисленными локальными складчатыми структурами с разной степенью сжатия и простираниями шарниров в СЗ (согласно па­ дению пластов) или в СВ направлениях, В районе широко развиты разрывные нарушения - от крупных, смещающих поро­ ды на сотни метров и имеющих зоны дробления и тектонического мелакжирования мощностью в десятки метров, до мелких, образующих узкие тектонические швы с бо­ роздами скольжения и смещениями в сантиметры и дециметры. Наблюдаются разры­ вы разных типов. Среди крупных преобладают надвиги и взбросы, среди мелких сбросы. Все разрывы отличаются некоторой сдвиговой компонентой, фиксируемой понаклонным бороздам скольжения.

Методика В основу исследований положена разрабатываемая в отечественной школе [15, 16] методика выделения развивающихся и неразвивающихся (живых и мертвых, в преж­ ней терминологии) структур, основанная на анализе соотношения рельефа, геологи­ ческой структуры (складок и разрывов) и денудационной прочности слагающих ее по­ род. Не имея возможности останавливаться на всех аспектах этой методики, приведем лишь несколько необходимых примеров.

Г В новейшее время у неразвивающихся разрывов, в одинаковых по прочности поро­ дах поднятое и опущенное крылья будут равны по высоте. У развивающихся поднятое крыло будет более высоким. При этом за длительный период, склон образовавшейся возвышенности скорее всего отступит (за счет денудации) от места выхода сместителя й поверхность, который окажется у основания склона или даже на некотором рассто­ янии от него. Не растущие складки в однородных породах не выражаются в рельефе.

Развивающиеся антиклинали дадут начало возвышенностям, по форме подобным ан­ тиклиналям. но с несколько большим радиусом кривизны. Область опускания над раз­ вивающейся синклиналью может маркироваться депрессией, болотами, озерамии т.п. В действительности картина всегда сложнее, чем схемы. Необходимо учитывать масштабы явления, прослеживать морфоструктуры по пространию и т. п.

К распознаванию развивающихся антиклиналей можно с осторожностью приме­ нить еще один признак - над ними, или в их замковых частях, часто образуются де­ прессии, занятые речными долинами или другими отрицательными формами релье­ фа. Это явление связано с образованием над растущими антиклиналями или в слагаю­ щих их верхних пластах пород областей относительного растяжения, в первую очередь разрабатываемых денудацией. Необходимо отметить, однако, что депрессия, в замках антиклиналей могут образовываться также и за счет препарировки зон по­ вышенной трещиноватости, характерной для мест максимального изгиба слоев.

Для геоморфологического анализа использовались данные полевых наблюдений, дополняемые дешифрированием дистанционных материалов - топографических карт и космических снимков м-ба 1:50000.

Фактический материал Приведем наиболее яркие примеры морфоструктур из изученных нами на архипе­ лаге Шпицберген.

Как уже отмечалось, в западной части исследованной территории находится, оз. Линнея, расположенное практически в основании западного склона г. Варде. Круч, той обрыв в верхней части склона сложен слоистой толщей прочных кремнисто-кар-;

бонат-ных пород пермского возраста, образующих моноклиналь, в которой породы;

под углами 20-45° падают в общем СВ направлении. Нижняя часть склона, поднимаю­ щаяся непосредственно над оз. Линнея, несколько положе и осложнена террасами, В бортах оврагов, рассекающих склон, на протяжении нескольких сотен метров, с пере­ рывами, можно видеть строение зоны дробления крупного разрыва - участки сильно раздробленных пород мощностью от первых до десятков метров, тектонически разлинзованные, меланжированные, с многочисленными зеркалами скольжения. Разрыв;

состоит из серии взбросо-надвигов близких к послойным или нескольких более кру­ тых.

Зона разрыва отражена на всех геологических картах и показана как серия надви­ гов или взбросов с СВ падением (3,5 и др.]. Трассирование ветвей этого разрыва в сто­ рону Ис-фьорда по предгорной равнине вызывает затруднение. По нашему мнению,;

учитывая геологические и геоморфологические данные, этот разрыв в виде несколь­ ких самостоятельных ветвей прослеживается вдоль подножья г. Варде в береговых обрывах, расположенных восточнее мыса Старостина, и в моноклинали, образующей этот мыс. Проследить разрывы вдоль основания склонов возвышенности на поверх­ ности предгорной долины помогают параллельные склону элементы эрозионной се­ ти. хорошо различимые на космических снимках и топографической карте, а также находки тектонизированных зон в породах мыса.

Особенности взбросо-надвига свидетельствуют об его рельефообразующей роли л неотектонической активности (рис. 2Б). Он расположен в основании возвышенности, маркирующей его поднятое крыло, отступает от ее обрывов и трассируется вдоль склона. Опущенное крыло маркируется долиной оз. Линнея. Возраст разрыва точно определить трудно. Ясно, что он заложился вместе с остальными структурами Запад­ но-Шпицбергенской зоны дислокаций, а в новейшее время, скорее всего, продолжал подновляться, определяя основные особенности рельефа.

Новейшая активность взбросо-надвига подтверждается и при анализе высотного положения абразионного голоценового террасового комплекса, расположенного вы­ ше уровня основной предгорной террасы на СЗ склоне г, Варде. Этот склон почта перпендикулярен к ЮЗ обрывам, под которыми расположен взбросо-надвиг, и пересе­ кает его поперек. Со стороны Ис-фьорда хорошо видно, и это подтверждается проме­ рами высот террас с помощью ручной GPS, что самый высокий из этих уровней (болеем высотой) повышается в западном направлении, в сторону описанного выше (Взбросо-надвига. (рис. 2В). По всей видимости, это повышение связано с избиратель­ ным поднятием западной части г. Варде и мыса Старостина в новейшее время, кото­ рое, в свою очередь, можно увязать с развитием взбросо-надвига, находящегося в ос­ новании этого склона. Таким образом, крупный надвиг, осложняющий моноклиналь осадочных пород в районе мыса Сгаростина и оз. Линнея, имеет признаки активиза­ ции в новейшее время.

Между склонами г. Варде и береговыми обрывами Ис-фьорда расположена пред­ горная равнина со сравнительно ровной, слабонаклонной к фьорду поверхностью. В. каньоновидной долине одной из безымянных мелких речек, рассекающих эту равнину ивпадающих в Ис-фьорд, были найдены развивающиеся морфоструктуры разрывно­ го типа. В приустьевой части реки, примерно в 50 м от линии прибоя, в невысоком об­ рыве левого берега обнаружены два разрывных нарушения сбросового типа, располо­ женные в 1.5 м друг от друга (рис. 2Г). Они нарушают сравнительно непрочные толщи алевролитового состава триасового возраста, залегающие круто моноклинально с па­ дением к СВ. Ближайший к берегу разрыв имеет субвертикальный сместитель, слегка наклоненный к северу, в сторону фьорда. Простирание разрыва (субширотное) при­ мерно соответствует простиранию береговой линии. В основании разрыва, над осы­ пью виден хорошо выраженный изгиб (подворот) слоев, маркирующий опускание се­ верного, ближнего к фьорду крыла. Второй разрыв имеет субвертикальный смести­ тель такого же простирания, как у первого разрыва. Складка в его южном крыле маркирует подворот слоев у сместителя, который соответствует поднятию южного и опусканию северного крыла.

В этой части побережья развиты две абразионные террасы. У ступ наиболее низкой террасы высотой около 3-5 м расположен в тылу пляжа. Ширина ее первые десятки ( метров. Вторая терраса является основной для всего побережья, высота ее бровки в этих местах примерно 14 м над у. м. Обе террасы разделены сравнительно крутым склоном и хорошо прослеживаются вдоль берега.

Исследованные разрывы выходят на поверхность на склоне, разделяющем бровку ) второй и тыловой шов первой террас. Над ними можно наблюдать небольшую дополг.нительную терраску примерно 12 м высотой, которая, будучи значительно хуже выражена, также прослеживается вдоль берега. На основании конформного соотношения структуры и рельефа можно утверждать, что разрывы имеют рельефообразующее ( значение и являются голоценовыми, т. к. нарушают формы рельефа, образовавшиеся ! вголоцене. По своему вдольбереговому положению разрывы могут быть интерпрети­ рованы как входящие в систему сбросов, определяющих опускание депрессии Исфьорда.

Более чем в 200 м от берега, в пределах левого борта каньоновидной долины этой же речки был обнаружен надвиг, секущий те же алевритовые триасовые толщи (рис.

. 2Д). Залегающие в автохтоне породы триаса имеют падение, соответствующее обще­ м падению моноклинали к СВ под углом примерно 35° Породы в аллохтоне залега­ у ют в южном направлении с падением примерно под углом 15°. Эти же элементы залегания характерны и для сместителя, который представляет собой тонкий шов. Козы­ рек аллохтона образует хорошо заметную на ровной поверхности террасового уровня пологую ступень, высотой около 70 см, и прослеживающуюся более чем на 100 м по ( простиранию между подножием возвышенности и береговыми обрывами.

На этом же борту оврага, в 5-10 м выше по течению от обнажения с надвигом, в его аллохтонной пластине наблюдаются небольшие разрывы с субвертикальным сместителем, простирающиеся параллельно фронту надвига. Эти разрывы (можно назвать : их сорванными разрывом микрофлексурами) маркируются отчетливым изгибанием (подворотом) слоев алевролита, и имеют амплитуду в первые сантиметры. Поднятым

- крылом является южное (подгорное), опущенным северное, ближнее к побережью.

. Необходимо отметить, что если по отношению к поверхности земли они представля­ ют собой сбросы, то по отношению к слоям пологой моноклинали аллохтона они яв­ ляются небольшими надвигами, по которым один и тот же слой как бы надвигается сам на себя в северном направлении.

Такие нарушения голоценовой терассы, сложенной сравнительно непрочными алевролитами свидетельствуют о новейшей активности надвига в голоценовое время.

По своему положению (вдоль склона возвышенности и на некотором расстоянии от нее) надвиг, вероятно, может свидетельствовать о поднятии и надвигании массива г. Варде на окружающую его предгорную долину.

Влияние новейшей активизации тектонических движений на рельеф было установ­ лено не только для разрывных, но и для складчатых структур.

Примерно в двух километрах к ЮВ от мыса Фестинген сравнительно ровная по­ верхность широкой предгорной долины обрывается к фьорду абразионным уступом примерно 13-15 м высотой, и прорезывается перпендикулярным к берегу коротким наклонным оврагом длиной более 50 м (рис. 2Е). Как можно наблюдать в обнажениях в обоих бортах оврага, он практически поперек пропиливает сравнительно пологую, почти симметричную антиклинальную складку, шарнир которой ориентирован при­ мерно вдоль берега в ССЗ направлении, а падение слоев на крыльях достигает 5— 15° Видимая ширина складки (более 50 м) соответствует длине оврага. Сложена структу­ ра преимущественно алевролитовой слоистой толщей палеогенового возраста, вклю­ чающей отдельные маломощные прослои песчаников.

В приустьевой части оврага пологое крыло антиклинальной складки нарушается разрывами и осложняется узкой синклиналью, таким образом, что в береговом обры­ ве породы полого падают уже не к фьорду, к СВ, а от него. В этом месте, в основания абразионной террасы наблюдается хорошо выраженный зоной тектонического разлинзовывания послойный надвиг, который падает в ЮЗ (от фьорда) направлении под углом примерно 40°. По своему положению он является как бы подрезающим всю ан­ тиклинальную структуру. Можно предположить, что сами складчатые структуры приурочены к этому надвигу.

В тыловой части оврага, в месте где, по всей видимости, должна располагаться син­ клинальная часть структуры, верховья оврага резко раздваиваются, загибаются па­ раллельно берегу и на протяжении многих сотен метров прослеживаются в виде слабовыраженного линейного заболоченного понижения. На бортах оврага мы фактиче­ ски наблюдаем геолого-геоморфологический профиль, сделанный природой поперек складчатой структуры. На профиле можно видеть не только антиклинальную складку и подрезающий ее в основании надвиг, но и рельеф над складкой.

Поверхность предгорной долины осложнена несколькими небольшими слабовыраженньши террасками и конформно изгибается над складкой. Радиус кривизны изгиба поверхности немного больший, чем у складки. Безусловно, эта форма столь ярко вы­ ражена за счет эрозионной обработки, однако и тектоническая предопределенность ее весьма вероятна. Образовавшийся над антиклиналью пологий вал, ограниченный с одной стороны береговыми обрывами, с другой неглубоким оврагоподобным пониже­ нием, прослеживается вдоль берега на расстояние почти в километр.

Таким образом, антиклинальная структура имеет признаки новейшего развития:

она выражена в рельефе в виде пологого вала большего радиуса кривизны, чем сама структура. Возраст деформации соответствует возрасту голоценовой террасы, по­ верхность которой она нарушает.

Дополнительные, менее явные данные о предположительном новейшем развитии антиклинальных структур, были получены при изучении береговых обрывов о-вов Надежды и Эдж, расположенных ЮВ о-ва Зап. Шпицберген.

О-в Надежды представляет собой вытянутую в СВ направлении узкую гряду дли­ ной около 40 км и шириной всего до 1-3 км. Гряда состоит из нескольких плосковер­ хих возвышенностей высотой в первые сотни метров, разделенных короткими попе­ речными троговыми долинами. Сложен остров преимущественно субгоризонтальна залегающими терригенными породами триасового возраста. Толщи осложнены поло­ гими складчатыми структурами и многочисленными разрывными нарушениями.

Рис. 3. Геолого-геоморфологические профили (А, Б - по материалам дешифрирования нолевых фотогра­ фий, В - но [! 9] с упрощениями) А-троговая долина над замком антиклинальной складки в обрывах о-ва Надежды, Б - подобная долина а обрывах о-ва Эдж, В - фрагмент геолого-геоморфологического профиля вкрест Третичного складчато-на шипового пояса.

?- слоистость, 2 - сбросы, 3 - надвиги У южного окончания острова, в обрывах СЗ экспозиции высотой более 100 м поро­ ды слоистой терригенной толщи образуют пологую антиклинальную складку. Види­ мая длина складки около 2,5-3 км, слои на крыльях падают под углами до 5°. Крылья складки осложнены сбросами, видимая амплитуда смещения по которым составляет первые десятки метров. Крылья соответствуют возвышенным участкам, а над замком складки располагается троговая долина (рис, ЗА).

Геологическое строение о-ва Эдж, одного из крупнейших в архипелаге Шпицбер­ ген, схоже со строением о-ва Надежды —он сложен аналогичными триасовыми тол­ щами, субгоризонтальное залегание которых осложнено разрывами и пологими 'складками. Обрывы западной экспозиции мыса Квалпюнтен (ЮЗ окончание острова), достигающие высоты также около 100 м и более, сложены практически двучленной сравнительно однородной слоистой терригенной толщей.

Прерывистый ряд антикли­ нальных складчатых структур в нижней ее части осложнен разрывами, верхняя часть залегает субгоризонтально. На границе обеих пачек по всей видимости существует уг­ ловое несогласие. Выходящее к побережью обширное плато высотой более 100 м над уровнем моря, местами прорезано троговыми долинами последнего оледенения, а так­ же эрозионными врезами. Крупная подвешенная троговая долина рассекает плато как раз над замком одной из наиболее хорошо выраженных антиклинальных складок (рис. ЗБ). Подобные соотношения между структурой и рельефом наблюдались нами на о-ве Надежды и над некоторыми другими антиклиналями.

Можно привести аргументы в пользу неотектонической предопределенности этих взаимоотношений. Так, нарушение троговыми или эрозионными долинами верхних частей антиклинальных складок может быть объяснено двояко: как разработка эро­ зией зон растяжения, образующихся в замках складок [17] при их продолжающемся развитии (вариант с влиянием активной тектоники), или, как препарировка ослаблен­ ных зон повышенной трещиноватости, образовавшихся ранее в наиболее изогнутой;

части слоев (вариант с препарировкой).

В случае образования вреза над антиклинальной складкой в субгоризонталыю за­ легающих породах, ее перекрывающих, о влиянии активной тектоники (роста склад­ ки) можно говорить несколько более определенно. Эрозионные и экзарационные вре­ зы как бы “чувствуют” погребенную структуру опосредованно, через внешне почти;

не деформированную пачку пород. Подобные явления характерны именно для разви­ вающихся структур в неотектонически активных районах [15, 16] и также связаны с образованием зон незначительного разуплотнения пород, вскрываемых эрозией. К аналогичным выводам, о возможности наличия развивающихся в четвертичное время складок в чехольных комплексах восточнее о-ва Зап. Шпицберген, на основании ана­ лиза сейсмостратиграфических материалов, полученных в результате исследований в акватории, пришли Шипилов и др. [18]. Примеры вероятной активизации геологиче­ ской структуры в районе о-ва Зап. Шпицберген можно найти и при анализе литерату­ ры, не посвященной напрямую вопросам изучения неотектоники.

Большинство современных структурных работ по Шпицбергену сопровождается;

разрезами, на которых, кроме геологических особенностей, достаточно подробно по­ казан рельеф земной поверхности [3, 5, 19 и др.]. Даже поверхностный анализ этих профилей (без полевой заверки), позволяет говорить о возможной активизации в но-;

вешнее время элементов геологической структуры территории. Так, например, н а взятом с геологической карты [19] геолого-геоморфологическом профиле, проведен­ ном вкрест Западно-Шпицбергенской зоны дислокаций (Третичного складчато-надвигового пояса), можно наблюдать несколько раз повторяющуюся прямую корреляцию между выходами на поверхность надвигов и появлением над ними, в виде своеобраз­ ных козырьков, возвышенностей (рис. ЗВ). Подобное явление можно объяснить но­ вейшей активностью надвигов.

Заключение В западной части о-ва Зап. Шпицберген и отчасти в других районах архипелага Шпицберген установлены признаки новейшей активизации элементов геологической структуры. Некоторые из них приурочены к крупным морфоструктурам района. На­ пример, найденные сбросы можно увязать с продолжающимся опусканием депрессии Ис-фьорда, а активизированные надвиги с Западно-Шпицбергенской зоной дислока­ ций.

Взбросо-надвиги и складки обычно ассоциируют с обстановками сжатия. В то ж е время, согласно господствующей ныне парадигме в исследуемом районе, на фоне об­ щего поднятия, преобладает обстановка некоторого растяжения, возникшая после от­ хода Свальбардского блока от Гренландского. К сожалению, пока еще недостаточное количество наблюдений не позволяет создать новую структурно-кинематическую мо­ дель новейшего развития этого региона, однако даже полученные результаты (вместе с наблюдениями предшественников) позволяют признать актуальной постановку во­ просов об источниках и характере новейших деформаций в районе архипелага Шпиц­ берген.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лившиц Ю.Я. Палеогеновые отложения и платформенная структура Шпицбергена. Л.: Недра, 1973 160 с.

2. Harland W.B. (ed.) Geology of Svalbard // Memoirs of the Geological Society. London. 1997. V. 17. 514 p.

3. Dallmann W.K., Ohta., Blomeier D. (eds.) Bedrock map of Svalbard and Jan Mayen. 1:750000 // Norsk Polar insututt Temakart. 2002. № 33.

4. Старков В.Ф., Черносвшпов П.Ю., Державин BJI. и др. Геоморфология архипелага // Материальная культура Русских поморов по данным исследований на Архипелаге Шпицберген. Поселения и погре­ бения. М.: Науч. мир, 2005. Вып. И. С. 60-67.

5. Maher H.D., Ringsei J.N., Dalimann W.K. Tertiary structures in the platform cover strata of Nordenskold Land.

Svalbard // Polar Research. 1989. № 7. P. 83-93.

6. Dallman W.K., Andersen A., Bergh S.G. et all. Tertiary fold-and-lhrust belt of Spitsbergen, Svalbard // NorskPolarinsimtt Meddelelser. Oslo. 1993. № 128. 46 p.

7. Borland W.B. Contribution of Spitsbergen to understanding of tectonic evolution of the North Atlantic Region // North Atlantic Geology and Continental Drift. American Association of Petroleum Geologist Memair. 1969.

V. 12. P. 817-851.

8. Семевский Д А. Неотектоника Архипелага Шпицберген. Л.: Недра, 1967. С. 225-238.

9. Шорин В.В. Рельеф и четвертичные образования архипелага Шпицберген и прилегающего шельфа:

Автореф. дис.... канд. геогр. наук. СПб.: СПбГУ, 2004. 16 с.

10. Chan W.W., Mitchell B.J. Intraplate earthquakes in Northern Svalbard // Tectonophysics. 1985. V. 114. P. 181 — V 191.

11. Аслшнг В.Э., Виноградов A.H., Баранов C.B. Сейсмичность архипелага Шпицберген в 2004 г. // Ком­ плексные исследования природы Шпицбергена. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005. Вып. 5. С. 81-85.

12 Шорин В.В..Ды мов В.А. Новые данные по реконструкции колебаний уровня моря в течение голоцена в южной части Вуд-Фьерда (Архипелаг Шпицберген) // Комплексные исследования природы Шпиц­ бергена. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2005. С. 167-175.

13. Черносвитов П.Ю. Проблема “аномалий” в гипсометрическом положении некоторых поморских па­ мятников на Шпицбергене // Археологические исследования на Шпицбергене и международный по­ лярный год (тез. науч. конф. Баренцбург (Шпицберген)). М.: Таус, 2006. С. 28-31.

14. Буров Ю.П., Семевский Д.В. Основные черты тектонического строения девонского грабена (остров Шпицберген) // Геология Свальбарда. Л.: Изд-во НИИГА, 1976. С. 103— 115.

(5. Костенко Н.П. Развитие складчатых и разрывных деформаций в орогенном рельефе. М.: Наука, 1972. 320 с.

16. Костенко М.П., Макарова 11.В., Корчуганова Н.И. Выражение в рельефе складчатых и разрывных деформаций // Структурно-геоморфологическое дешифрирование аэрофотоснимков, космических снимков и топографических карт. М.: Изд-во МГУ, 1999. 120 с.

17. Спенсер Э.У. Введение в структурную геологию. Л.: Недра, 1981.367 с.

18. Шипилов Э.В., Тюремное В.А., Главнее В.Н., Голубев В.А. Палеогеографические обстановки и текто­ нические деформации Баренцевоморской континентальной окраины в кайнозое II Докл. АН СССР.

2006. Т. 407. № 3. С. 378-383.

19. Bergh S.C., Ohta Г., Andresen A. et all. Geological map of Svalbard, 1:100000 sheet B8G St. Jongstjorden.

Norsk Polarinstitutt Temakart nr. 34. 2003.

–  –  –

By use of geomorphologic methods, the evidences of neotectonic activation of some local structures (thrusts, nor­ m faults, and folds) on the archipelago Spitsbergen were found. The existing of morphostructurcs of compression is al especially interesting, while in accordance with the prevalent view extension is the main characteristic of neotectonic regime of the area.

Похожие работы:

«СВИДЕТЕЛЬСТВО об у т в е р ж д е н и и т и п а с р е д с т в и з м е р е н и й R U.C.2 8.0 01.A № 45690 Срок действия до 12 марта 2017 г.НАИМЕНОВАНИЕ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ Таксометры автомобильные электронные СТАЙЕР ИЗГОТОВИТЕЛЬ Закрытое акционерно...»

«Андрей Посняков Александр Дмитриевич Прозоров Ведьма войны Серия "Драконы Севера", книга 4 Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9000708 Ведьма войны: Эксмо; М.; 2015 ISBN 978-5-699-78156-0 Аннотация В мире колдовского солнца на полуострове Ямал, населенном динозаврами и колдунами, казак...»

«"Кухни народов мира" практические мастер-классы высокой кухни от мэтров кулинарного искусства. Впервые в Украине профессионалы высокой кухни со всего мира соберутся на одной площадке, чтобы поделиться новыми тенденциями в приготовлении, оформлении и подаче блюд. Посетители выставки смогут не только насладиться шоу, но и задать звездам любые инте...»

«ВІСНИК МАРІУПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ СЕРІЯ: ЕКОНОМІКА, 2011, Вип. 2 Н. И. Конищева, В. Н. Воропаев СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ТУРИСТИЧЕСКОЙ И КУРОРТНОРЕКРЕАЦИОННОЙ СФЕРЫ ГОРОДА СЛАВЯНСКА Разработаны стратегические направления развития туристичес...»

«ПО Э З и я Евгений Титаев У НЕБА УЧИТЬСЯ ПОРА лОШаДЬ ДОМОЙ Одинокая лошадь красива, погладила крыши заря Словно счастье, немного случайна. ладонью своей невесомой. Одинока, но не сиротлива, Судьбину свою костеря, потому чт...»

«5 Теоретическая и прикладная лингвистика, 2016, 2 (3), 5–14 УДК 811.161.1.374 UDC 811.161.1.374 Архипова Нина Геннадьевна Амурский государственный университет г. Благовещенск, Российская Федерация Nina G. Arkhipova Amur State University Blagoveshchensk, Russian Federation e-...»

«Jdische Gemeinde Hameln e.V. Mitglied der Union progressiver Juden in Deutschland Mitglied der Weltunion progressiver Juden Mitglied des Zentralrates der Juden in Deutschland Gemeindezentrum: Bahnhofstr. 22, 31785 Hameln Tel/Fax: 05151/925625 www.JGHReform.org Email: jghameln@cvmx.de Geschftsstelle: Neue Heerstrae 35 31840 Hess. Oldendorf Tel.: 05...»

«ББК 60.561.51 О. В. Стасенко ОДИНОКОЕ ОТЦОВСТВО В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В России в настоящее время насчитывается более ста тысяч отцов-одиночек....»

«Портативный газовый хроматограф Agilent 490 Micro GC Исключительно быстрый и точный анализ газов в лабораторных и полевых условиях Представляем портативный газовый хроматограф Agilent 490 Micro GC Нужная информация в нужный момент Если вам необходима возможност...»

«Документ до історії державного скарбу давньої Гетьманщини. Незабаром мине вже 35 років, як в українській історіографії по­ ставлено тему-про історію фінансового устрою давньої Гетьманщини. Ще В. А. Мякотін в одній -із ранніх своїх праць з історії українськог...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.