WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«ДОПОЛНЕНИЯ К ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПО БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ Дмитрий Дубровский, к. и. н., независимый эксперт В целях повышения эффективности ...»

ДОПОЛНЕНИЯ К ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ПО БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ

Дмитрий Дубровский,

к. и. н., независимый эксперт

В целях повышения эффективности борьбы с терроризмом в 2014 году в законодательство был введен ряд новых положений, которые призваны более действенно обеспечивать защиту граждан от возможных террористических угроз. Ниже приводятся замечания и соображения критического порядка относительно новелл законодательства, в основном изложенных в федеральных законах (ФЗ) о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ (далее — ФЗ № 130), от 28 июня 2014 г. № 179ФЗ (далее — ФЗ № 179) и от 31 декабря 2014 г. № 505-ФЗ (далее ФЗ № 505).

В апреле Федеральным Собранием Российской Федерации принят ряд законодательных актов, регулирующих вопросы противодействия экстремизму и терроризму.

5 мая Президентом Российской Федерации подписан ФЗ № 130, который направлен на «совершенствование правового обеспечения противодействия терроризму и экстремизму, повышение эффективности применения мер уголовной и административной ответственности к лицам, совершившим преступления террористической и экстремистской направленности».

В частности, согласно внесенному в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации пункту «р», совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма признается обстоятельством, отягчающим наказание, а согласно внесенной в статью 64 части 3, виновным в совершении преступлений, сопряженных с осуществлением террористической деятельности не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями, или назначен более мягкий вид наказания, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.



Кроме того, измененная часть 1 статьи 82 отныне запрещает предоставлять отсрочку от отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в случае совершения ими преступлений террористической направленности. Максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен за совершение преступлений, связанных с терроризмом, составляет 35 лет (по совокупности приговоров).

С 2014 года вводится новый состав преступления — организация совершения преступлений террористической направленности, а равно организация финансирования терроризма, что наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет (часть 4 статьи

205.1 УК РФ). Усилено наказание за совершение отдельных террористических преступлений.

Так, за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), организацию террористического сообщества и участие в нем (статья 205.4) может быть назначено пожизненное лишение свободы. Дополнением к статье 212 введена ответственность за прохождение обучения в целях организации массовых беспорядков с максимальным наказанием до 10 лет лишения свободы.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) дополнен новыми составами административных правонарушений, такими как оказание финансовой поддержки терроризму (статья 15.27.1) и невыполнение решения коллегиального органа, координирующего и организующего деятельность по противодействию терроризму (статья 19.5.1), а также иными корреспондирующими изменениями (ФЗ от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ).





ФЗ № 130 также внесены изменения в ФЗ от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее — ФЗ № 35), уточняющее понятие «террористический акт» и предусматривающие установление конкретных полномочий органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области противодействия терроризму, а также в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) и ФЗ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Особо стоит в этом ряду дополнение к статье 15 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», внесенное ФЗ от 31 декабря 2014 г. № 505-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «Лицо, которое ранее являлось руководителем или членом руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не может быть учредителем общественного или религиозного объединения либо иной некоммерческой организации в течение десяти лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда».

Наконец, изменена статья 31 УПК РФ («Подсудность уголовных дел»). В соответствии с новым порядком, дела террористической направленности (статьи 205—206, часть 4 статьи 211 УК РФ) будут рассматривать Московский и Северо-Кавказский окружные военные суды.

1. Изменение определения террористического акта Прежде всего, новеллы 2014 года изменили определение террористического акта. В редакции ФЗ № 130 оно имеет следующий вид: «Террористический акт — это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях». Данный вариант отличается от определения 2006 года лишь наличием формулы «дестабилизации деятельности». Надо сказать, что предыдущее определение представляется более адекватным. Так, согласно статье 22 раздела 2656 Кодекса законов США, терроризм — это «преднамеренное политически мотивированное насилие в отношении невоенных целей, которое совершается субнациональными группами или тайными агентами и целью которого обычно является воздействие на аудиторию»1. Очевидно, что ни одно из определений, существующих в мире, в полной мере не описывает данного феномена, однако включение термина «дестабилизация», который отсутствует в других определениях, чревато неправовым расширением понятия «террористический акт» на действия политической оппозиции, поскольку именно ее обычно обвиняют в «дестабилизации» государственной власти.

Важно также обратить внимание на то, что хотя в целом ясно, что дестабилизация функционирования органов государственной власти является целью совершения террористического акта, в такого рода формулировке оказывается, что террористический акт может быть совершен либо с целью «воздействия на принятие решений», либо с целью дестабилизации как таковой. В целом это не противоречит сложившемуся представлению о террористических актах как способе создания state of fear, атмосферы страха, и дисфункции органов государственной Терроризм: краткая история // IIP DIGITAL. URL: http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/publication/2008/10/20081016120037srenod5.724734e-02.html#ixzz3T9c1iyww.

власти2, однако доказательство такого рода намерений, как представляется, будет затруднительным, поскольку в отличие от «принятия решений», в которых, очевидно, требуется доказательство наличия определенных террористических требований, общее создание «атмосферы страха» позволяет органам следствия в принципе не исследовать этот вопрос, сосредоточившись на «теракте ради теракта», что может служить источником злоупотреблений.

2. Новое отягчающее обстоятельство — «совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма»

ФЗ № 130 дополнил статью 63 УК РФ пунктом «р»: «совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма». В данном нововведении обращают на себя внимание два обстоятельства.

Прежде всего, набор целей преступления уже был перечислен в дополнениях к закону о терроризме 2013 года, в которых цели террористических действий как раз и были описаны как в том числе «пропаганда, оправдание и поддержка терроризма». По мнению некоторых исследователей, пропаганда и оправдание терроризма представляют собой не что иное как оказание иной (помимо материальной и финансовой) помощи, способствующей осуществлению террористической деятельности, что позволяет признать их разновидностями поддержки терроризма3. Таким образом, данное определение включает в себя понятия, два из которых поглощаются третьим. Вместе с тем союз «и», по-видимому, означает, что органы следствия должны будут доказать, что преступление было совершено в целях и оправдания, и пропаганды и поддержки терроризма, что делает задачу довольно затруднительной. Вместе с тем показательно, что и сам по себе мотив возможной «пропаганды» будет дополнительным требованием к расследованию практически любых преступлений. Как отмечают исследователи, 3 единственным рациональным зерном в данном случае является исключение возможность применить некоторые формы смягчения наказания (части 1, 2 статьи 62 УК РФ), но «реальное усиление борьбы с проявлениями терроризма вряд ли возможно»4. При этом следует обратить внимание на правовую неопределенность термина «пропаганда», что также может вести к злоупотреблению законодательством.

Таким образом, можно довольно уверенно предсказать, что по аналогии с преступлениями экстремистской направленности (совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной розни), по которым также часто следователи отказываются от доказательства мотива в связи со сложностью доказательства, сложность доказательства такого мотива и неудачная юридическая терминология, использованная в диспозиции (пропаганда, оправдание, поддержка) делает эту статью очень проблематичной в доказывании.

Кузнецов А. П., Маршакова Н. Н. Проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о террористическом акте» // Российский судья. 2012. № 3. Обращает на себя внимание тот факт, что упоминание о функции «дестабилизации» из окончательного варианта исчезло. Ср.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г.

№ 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // КонсультантПлюс URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957.

Егорова Н. А. Противодействие терроризму: новеллы уголовного законодательства // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. 2014. № 3 (29). С. 127—134. URL: http://cj.isea.ru/reader/article.asp?id=19511.

Рарог А. И Репрессивный крен российской уголовной политики // Там же. С. 92—93. URL:

http://cj.isea.ru/pdf.asp?id=19507.

3. Расширение полномочий сотрудников ФСБ по досмотру В Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» в 2014 году ФЗ № 130 внесено дополнение, которое позволяет сотрудникам ФСБ осуществлять личный досмотр лиц, досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения административных правонарушений или преступлений. Ранее они могли только проверять документы. По официальной версии, нововведение призвано уравнять в правах сотрудников МВД и ФСБ. Показательно, что перечень должностных лиц, которым разрешен досмотр, «определяется руководителем» и, таким образом, не является публичным.

В нововведении наиболее спорным представляется использование термина «досмотр».

Как заметил адвокат Владислав Кочерин, такая процедура, как досмотр, УПК РФ не предусмотрена5.

Доктор юридических наук Иван Соловьев указывает на то, что у личного досмотра и обыска различная правовая природа и последствия проведения, поскольку досмотр выполняется в рамках административных процедур, в то время как обыск регламентируется нормами УПК. При этом результаты досмотра могут никак не оформляться в отличие от результатов обыска, которые в обязательном порядке оформляются в соответствиями с нормами процессуального права6.

Согласно статьям 27.7.1 и 27.9 КоАП РФ, досмотр физического лица и досмотр транспортного средства осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. При этом в статьях 27.2 и 27.3, 4 содержащих перечень должностных лиц, имеющих право осуществлять досмотр, сотрудники ФСБ не называются.

Таким образом, налицо юридическая коллизия: с одной стороны, КоАП РФ не называет сотрудников ФСБ в перечне должностных лиц, имеющих право осуществлять личный досмотр и досмотр транспортных средств, с другой — в УПК РФ понятие досмотра отсутствует, в то время как согласно статье 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства устанавливается исключительно этим кодексом.

Следовательно, подобное расширение прав сотрудников ФСБ осуществлено в обход административного и уголовно-процессуального законодательства, а значит, юридически неправомерно и чревато злоупотреблениями.

4. Статья 212 УК РФ «Массовые беспорядки»

ФЗ № 130 изменил статью 212, в том числе добавив часть 4.

В перечислении признаков массовых беспорядков обращает на себя внимание добавление применения «иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих».

Очевидно, что это дополнение внесено под влиянием «болотного дела», в котором опасными для жизни и здоровья полицейских были признаны очень разные предметы и в целом сама опасность для окружающих также трактовалась чрезвычайно широко, включая испорченную зубную эмаль сотрудника полиции. В связи с этим возникает серьезное подозрение, что подобное расширение позволит произвольно признавать предметы опасными для здоровья (например, древко флага или транспарант). Вызывает тревогу открытость списка веществ и

Комментарий по вопросу расширения полномочий ФСБ // Кочерин & партнеры. URL:

http://kocherin.com/publications/104/.

Куликов Вл. Обыскались // Рос. газ. 11.09.2013. URL: http://www.rg.ru/2013/09/11/pristavi.html.

предметов, что предоставляет следствию широкие возможности для злоупотреблений и произвола.

Правозащитники высказывают сомнения в необходимости ужесточения санкций по этой статье, которые и так велики, напоминая, что даже в СССР участие в массовых беспорядках наказывалось лишением свободы на срок от трех до четырех лет.

Однако наибольшую тревогу вызывает включение в статью части 4, поскольку она предполагает лишение свободы на срок до десяти (!) лет только за «прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них»7. Опыт показывает, что органы следствия и суды склонны любое понятие при соответствующей установке трактовать чрезвычайно широко, как это мы наблюдаем с политической деятельностью, под чем понимается даже проведение круглых столов или конференций, затрагивающих различные аспекты государственной политики. Нет никаких сомнений, что участие в любом семинаре по гражданской активности, если понадобится, будет интерпретировано как обучение с целью подготовки к организации либо участию в массовых беспорядках. Именно это мы видим в деле С. Удальцова и Л. Развозжаева, где проведение политических семинаров следствие объявило подготовкой к организации массовых беспорядков.

Таким образом, образовательные инициативы, направленные, например, на организацию наблюдения на митингах, шествиях и демонстрациях, равно как и любые другие гражданские инициативы, связанные с правом на мирный протест, при необходимости всегда можно будет квалифицировать как подготовку к организации или участию в массовых беспорядках. Дополнительные возможности органам следствия и судам дает также использование в формулировке части 4 термина «психологическая подготовка», который в данном контексте можно наполнить практически любым содержанием.

Обращает на себя внимание еще один важный момент. Слово «заведомо», видимо, означает, что следствие должно как-то доказать, что подозреваемый сознательно обучался органи- 5 зации либо участию в массовых беспорядках. Однако здесь на помощь следствию приходит примечание к части 4, где прямо описывается метод сбора соответствующих доказательств, который может быть назван одним словом — провокация. Поскольку лицо, которое сообщило о прохождении такого обучения и способствовало выявлению лиц, прошедших обучение, освобождается от уголовной ответственности, для этой цели можно использовать либо провокатора, либо участника, на которого было оказано соответствующее давление.

5. Статьи 282.1 «Организация экстремистского сообщества», 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации УК РФ Изменение данных статей представляется важным в связи с тем, что в них вместо закрытого списка преступных деяний, к совершению которых можно склонить или вовлечь (что представляется более-менее доказуемым деянием), что является диспозицией статьи 205 УК РФ «Содействие террористической деятельности», предлагается отдельно судить за «склонение, вербовку или иное вовлечение лица в деятельность» (часть 1.1). Такая формулировка открывает широкое поле для злоупотреблений и произвола, поскольку слово «иное» позволяет при желании интерпретировать любую деятельность как вовлечение, скажем, организацию раздачи листовок организации, признанной экстремистской.

Бачинский А. Каучуковые трактовки // Каспаров.ru. 24.04.2014. URL: http://www.kasparov.ru/material.php?id=533F41F4101CA.

6. Финансирование экстремистской деятельности и оказание финансовой поддержки терроризму ФЗ № 179 дополнил УК РФ статьей 282.3 «Финансирование экстремистской деятельности», вводящей ответственность за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации». Максимальная санкция по этой статье — до трех лет лишения свободы.

Аналогичная норма только в отношении юридических лиц ФЗ № 130 внесена в КоАП РФ — статья 15.27.1 «Оказание финансовой поддержки терроризму», предусматривающая санкцию в виде штрафа в размере от 10 до 60 млн рублей.

Комментарии к нововведениям сходятся в том, что стремление сделать процедуру денежных переводов более прозрачной совпадает в целом с требованиями Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ)8. В то же время сомнение вызывает размер средств, операции по которым требуют персонификации. В настоящее время эта сумма составляет не более 40 тысяч рублей в месяц либо 15 000 рублей за одну операцию. Такого рода ограничения значительно осложняют проведение благотворительных и иных компаний по краудфандингу, поскольку в большинстве случаев такие переводы технически невозможно персонифицировать, а значит, от многих способов перевода денег придется отказаться. И в целом непонятно, каким примером руководствовался законодатель, принимая именно такого рода ограничения, поскольку примеров финансирования террористической активности путем коллективного сбора денег малыми суммами в истории терроризма не было. Однако все встает на место если признать, что ограничения вводились для усложнения сбора средств на проведение мероприятий, связанных с гражданской активностью. В таком случае цель достигнута — теперь сбор средств, например, на проведение оппозиционного митинга или демонстрации действительно оказывается основательно затрудненным. Только к финансированию терроризма это не имеет никакого отношения.

Отдельно следует сказать, что в соответствии с дополнениями, принятыми Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. № 484-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены поправки в статью 6 ФЗ О противодействии отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, под особый контроль ставится деятельность некоммерческой организации, если она получила денежные средства в размере не менее 100 000 рублей. Сомнительно, что в какой-либо демократической стране денежные переводы такого размера являются предметом особого внимания. Показательно, что это изменение стоит в одном ряду с другими «антитеррористическими» поправками.

ФЗ № 505 вносит дополнение в ФЗ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии (легализации) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», в статье 6 которого среди прочего перечислены основания для включения организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: «4) процессуальное решение о признании лица подозреваемым в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Эта норма грубо нарушает принцип презумпции невиновности, поскольку подозреваемый немедленно попадает под санкции, связанные с обязательным контролем его финансовых операций, что представляется нормой, противоречащей Конституции.

Соловьев И. Н. Новые возможности противодействия финансированию терроризма и легализаци (отмыванию) доходов, полученных преступным путем // Финансовое право. 2014. № 2.

7. Запрет возглавлять лицу организацию После внесения поправок последний абзац статьи 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» стала выглядеть следующим образом: «Лицо, которое ранее являлось руководителем или членом руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не может быть учредителем общественного или религиозного объединения либо иной некоммерческой организации в течение десяти лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда».

В данной норме, хотя она в принципе и соответствует общему направлению борьбы с терроризмом и экстремизмом, обращают на себя внимание два обстоятельства.

Во-первых, не совсем понятно, что имеется в виду под «членом руководящего органа». В некоторых автономных некоммерческих организациях из-за их малочисленности по сути нет рядовых членов.

Во-вторых, неясно, как другие учредители создаваемого общественного или религиозного объединения и даже Минюст смогут узнать, был ли конкретный человек главой либо членом руководящего органа организации, признанной судом экстремистской или террористической. Будет ли вестись соответствующий реестр физических лиц или каждый учредитель должен будет представлять в Минюст некую справку «об отсутствии судимости»?

8. Изменение подсудности дел террористической направленности 7

В соответствии с новым содержанием статьи 31 УПК РФ «Подсудность уголовных дел», дела, связанные с террористической деятельностью (статьи 205—206, часть 4 статьи 211 УК РФ), теперь будут рассматривать только два суда: Московский и Северо-Кавказский окружные военные суды, причем независимо от того, является ли подсудимый военным. При этом, согласно поправкам, внесенным в статью 30 УПК РФ «Состав суда», такие дела будут рассматривать коллегии из трех судей. Однако непонятно, каким образом будет осуществляться выбор между этими двумя судами.

9. Общие замечания

Подводя итог, можно сказать, что изменения законодательства в области борьбы с экстремизмом и терроризмом открывают широкое поле для критики. Прежде всего, налицо тенденция расширения как терминологии, так и правонарушений, которые понимаются как террористические, что напрямую будет влиять на правоприменительную практику.

С другой стороны, постоянно ужесточаются санкции по целому ряду преступлений, включая прямо не связанных с насилием. Особенно следует обратить внимание на поправку к УК РФ о «подготовке к участию в массовых беспорядках». Что бы ни имелось в виду в данном случае, санкция в виде лишения свободы сроком на десять лет за «обучение» представляется неадекватной реальному совершенному деянию. Наконец, обращает на себя внимание неоправданно жесткие дополнения, затрагивающие неправительственные организации, что, по-видимому, вызвано

Похожие работы:

«Ю. Н. ГОВОРУХА-ОТРОК Новый рити славянофильства "Разочарованный славянофил". Статья нязя С. Н. Тр бец о о. "Вестни Европы", о тябрь Почти год тому назад, когда умер К. И. Леонтьев, "Вестник Европы", весьма презрительно отозвавшись об этом писате...»

«Методология и результаты применения кубических уравнений состояния для моделирования термодинамических свойств 150 природных углеводородных флюидов МЕТОДОЛОГИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КУБИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ СОСТОЯНИЯ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРИРОДНЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ФЛЮИДОВ А.И. Брусиловский (ООО...»

«Инструкция по монтажу Жидкотопливные и газовые специальные котлы Vaillant® GP 210, GP 210 calormatic ® Ваш партнер по отоплению, регулированию, горячему водоснабжению Содержание Стр. Стр. 1 Обзор модификаций 2 7 Электрический монтаж 8 2 Описание 2 8 Ввод в эксплу...»

«А.В. Дизанова Отражение событий Отечественной войны 1812 года на карте Украины Память о героях и событиях Отечественной войны 1812 года увековечена в многочисленных памятниках. в граните, бронзе, литературных произведениях. В Бессарабии память о важнейших с...»

«Ариэль Александр Беляев Александр Беляев Ариэль Посвящаю дочери Светлане Глава первая. По кругам ада Ариэль сидел на полу возле низкого окна своей комнаты, напоминающей монашескую келью. Стол, табурет, постель и циновка в углу составлял...»

«Вокруг Света | Журнал | Царица грозная чума http://www.vokrugsveta.ru/print/vs/article/6277/ 11.03.2012 Журнал "Вокруг Света" / Июль 2008 / Царица грозная чума Царица грозная чума Среди бесчисленного множества болезней, от которых страдает человечество, есть одна...»

«Демократические Установки в Украине Это исследование проведено компанией GfK Венгрия в рамках проекта Демократическое сознание центрально-европейской идентичности. Различия между странами Вишеградской группы и Украиной. Проект поддержан Международным Вишеградским...»

«Межправительственная океанографическая комиссия Доклады руководящих и основных вспомогательных органов Двадцать четвертая сессия Ассамблеи Париж, 19–28 июня 2007 г. ЮНЕСКО...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ КАФЕДРА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ "УТВЕРЖДАЮ" Проректо...»

«Center for Scientific Cooperation Interactive plus Павлова Алла Николаевна воспитатель Егорова Людмила Борисовна воспитатель МБДОУ "Д/С №112 КВ" г. Чебоксары, Чувашская Республика ЛЕСНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ ПО МОТИВАМ СКАЗ...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.