WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«Б. Шейко ПРИГЛАШАЕМ К ОБСУЖДЕНИЮ Деградация разрядных нормативов пауэрлифтинга России Закончился очередной олимпийский цикл (4 года), и ...»

WWW.POWERLIFTING-KURGAN.NAROD.RU

http://www.russia-pf.ru/print/st-normativ-sheiko.html

Б. Шейко ПРИГЛАШАЕМ К ОБСУЖДЕНИЮ

Деградация разрядных нормативов пауэрлифтинга России

Закончился очередной олимпийский цикл (4 года), и федерации по всем видам спорта, подводя итоги

прошедшего четырёхлетия, пересматривают разрядные нормативы. Не стала исключением и федерация

пауэрлифтинга: уже с мая 2004 года ведутся разговоры о необходимости пересмотра разрядных нормативов в сторону увеличения. Все члены президиума единодушны в том, что надо увеличивать разрядные нормативы, но вот насколько, пока единого мнения нет. Естественно, что я, являясь старшим тренером мужской сборной команды России, не могу и не должен оставаться в стороне от проблематики этого вопроса. Но прежде чем высказывать свои конкретные предложения, я решил изучить данный вопрос.

Во-первых, два российских журнала «Железный мир» и «Мир силы», освещающие на своих страницах жизнь пауэрлифтинга, пока эту тему не поднимали.

Разговоры велись только на пауэрлифтерских сайтах:

“Powerlifting.ru”, “Russia-pf.ru”, “Silnyi.narod.re”. На сайте “Powerlifting.org.ua” Украины тоже активно обсуждают изменения своих нормативов и сравнивают их с нашими нормативами. На российских форумах мнения разделились на диаметрально противоположные: одни - за увеличение нормативов, другие - категорически против увеличения. Приведу несколько высказываний, помещённых на сайтах:



- Нормативы повышают, чтобы было меньше МС и МСМК.

- Звание тем и ценно, что мало, кто его добился. А разве ценно сейчас звание МСМК, ведь на чемпионате России хорошо, если в 15 первых мест с этим званием попадешь. Ценность его падает. Вот и надо поднимать, а тем паче, МС и КМС, а особенно второе.

- Да нет, на самом деле дело вот в чем... украинские - то нормативы выше наших..... неудобно как- то получается.... вот и попытка устранить проблему.

- Украинские нормативы выше наших нормативов, начиная только с категории 90 кг. И то на 5-15 кг всего лишь.

Мысль абсолютно глупая.

Настоящая причина в том, что пауэрлифтинг дает стране столько же МС и МСМК, как вся легкая атлетика вместе взятая. Вот и смотрят косо на руководство IPF в Госкомспорте. Я думал, что это всем понятно.

- Более высокие нормативы предполагают соответственно и более высокие результаты, а это ведет к усиленным тренировкам, лучшему питанию с отдыхом и, следовательно, к более серьезной (или большей дозировки) фармакологии и новой экипировки...

Все дело в деньгах!!! Чем выше нормативы, тем больше оборот от продаж «химки» и «экипы» и т.д.

- Надо понимать, что даже МС - это высокий норматив, а не «фуфло» какое-то... а так, многие выполняют мастера и заканчивают тренироваться... потом смотришь на этого мастера через 2-3 месяца и становится обидно за спорт.

- Прошу Вас еще раз «крепко» подумать, на что вы толкаете тренеров и занимающихся, повышая нормативы до МС. Не все найдут в себе силы улучшать что-либо в методике тренировок, способах восстановления, а просто пересядут на «химию».

- А может быть, имеет смысл поднять и разрядные нормативы? Они ведь просто смешны. Особенно это касается норматива КМС. Ну какой же это кандидат, если ему до МС еще килограмм 100-150?!

Вот такая перепалка происходит на пауэрлифтёрских сайтах, но каких-то конкретных, конструктивных предложений нет.





Для того чтобы полноценно изучить этот вопрос, я поставил перед собой следующие задачи:

1. Найти и проанализировать рост разрядных нормативов с самого первого и до наших дней.

2. Найти и проанализировать рост рекордов России в пауэрлифтинге.

3. Проанализировать соотношение результатов, показанных российскими атлетами на чемпионатах России к результатам на чемпионатах мира и Европы. За исходное взять 6 место.

4. Проанализировать количество спортсменов, выполнивших нормативы МСМК, МС по годам и сравнить с выполнением в других видах спорта.

Мне удалось найти все разрядные нормативы по пауэрлифтингу, даже самые первые разрядные нормативы СССР, утверждённые 26 ноября 1987 года. В этой классификации нормативов мастеров спорта международного класса не было. Нормативы начинались с мастера спорта СССР. Причём, выполнение нормативов МС и КМС по сумме трёх упражнений, но в каждом упражнении результат должен быть не ниже норматива I разряда.

Выполнение нормативов I и III разрядов по результатам в каждом движении. Это была вынужденная мера, потому что в те времена по силовому троеборью выступали бодибилдеры и бывшие штангисты. У штангистов было сильное отставание в жиме лёжа по сравнению с приседанием или тягой, а у представителей бодибилдинга при высоких результатах в жиме лёжа отставали результаты в приседаниях или в тяге. Яркий пример – на Кубке СССР 1988 года в категории до 60 кг победителем стал Юрий Комаров с 3 разрядом. У него был слабый результат в приседаниях 135 кг при жиме 145 кг и тяге становой 165 кг. В категории до 67,5 кг серебряным призёром был Шавалеев Александр с суммой 570 кг, он стал мастером спорта, потому что в жиме лёжа смог показать результат первого разряда 130 кг. А вот победитель Кубка России Юрий Шпикин с результатом 585 кг стал лишь второразрядником, потому что пожал на 2,5 кг меньше первого разряда. И таких парадоксов на этом WWW.POWERLIFTING-KURGAN.NAROD.RU Кубке было очень много. Поэтому и хотели, чтобы спортсмены на тренировках больше обращали внимание на отстающие упражнения, а не выполняли МИ и КМС за счёт одного сильного упражнения.

В разрядных нормативах нового олимпийского цикла 1989-1992 появились нормативы МСМК и ряд изменений в условиях выполнения разрядных норм. Так, например, нормативы КМС были уже не по сумме трёх упражнений, а при условии выполнения норм во всех трёх упражнениях. Выполнение МС засчитывалось по сумме 3-х упражнений при условии, что в каждом упражнении результат должен быть не ниже норм, установленных для КМС. Появился пункт, который позволял присвоить высокое звание МСМК при условии, если спортсмен займёт 1-3 место в сумме троеборья на чемпионате мира или Европы; 1-е место в сумме троеборья на первенстве мира среди юниоров.

Интересно отметить, что нормативы МС практически остались без изменений, а вот нормативы КМС и разряды были убавлены и довольно значительно. (См. таблиц 1) Классификационные нормативы разных лет (мужчины).

–  –  –

Я согласен с тем, что в 1987 году были завышены разрядные нормативы, и возникла необходимость снизить их. Но с тех пор много воды утекло, далеко вперёд шагнула методика тренировок, неизмеримо выросла техника выполнения соревновательных упражнений, да и экипировка у многих юношей и девушек, выступающих на соревнованиях, есть (пусть даже у некоторых она старенькая и растянутая). Мне не понятно, почему на протяжении 16 лет (с 1989 по 2004 годы) разрядные нормативы остаются без изменений? Неужели наши юноши и девушки ничего не добавили в своём развитии? Давайте посмотрим результаты первенства России среди юношей и девушек в 2004 году. На первенстве России среди юношей выступало 84 спортсмена, из них показали результаты МСМК – 3, МС – 23, КМС – 37, 1 разряд – 8, 1 юн. – 1, и 2 юн. – 1, У девушек - более впечатляющие результаты: МСМК – 17, МС – 23, КМС – 17, 1 разряд – 2 и 2 разряд – 1 спортсменка. Всего выступило 61 спортсменка. Да, и добавка в сумме троеборья - МСМК от 7,5кг до 30кг, а - МС от 10кг до 35кг за 17 лет почти не заметна.

Если также проследить эволюцию рекордов России по четырёхлетним циклам, то мы увидим, что рекорды России среди мужчин за 17 лет выросли от 67,5кг в категории 125кг до 245кг в категории 60кг. (См. Таблицу 2)

–  –  –

60.0 495.0 595.0 +100. 0 635.0 + 40. 0 655.0 740.0 + 35. 0 + 85. 0 +245. 0 67.5 585.0 680.0 + 95. 0 730,0 + 50. 0 730,0 780.0 0 + 50. 0 +195. 0

–  –  –

Для того чтобы посмотреть эволюцию рекордов России среди мужчин, я взял рекорды России, устанавливаемые в последний год каждого олимпийского цикла.

В 1988 году на чемпионате России и СССР категорий 52 кг и 56 кг, 125 и свыше 125 кг не было. Валерий Щедрин выступал в категории свыше 110 кг при весе 124,7 кг, поэтому его рекорд я отнёс к категории до 125 кг, а в категориях 52 кг, 56 кг и свыше 125 кг приведены результаты, показанные на чемпионате России 3 февраля 1989 года. Как видно из таблицы 2 рост рекордов России значительно опережает рост разрядных нормативов.

Конечно, кто-то может возразить, что рекорды России не показатель, потому что их устанавливают единицы.

Но в каждой категории есть лидеры, которые установили наибольшее количество рекордов в своей категории, это:

52 кг – Подпальный А., Журавлёв С., Федосиенко С.

56 кг – Павлов К.

60 кг – Рязанов В., Сидоров А., Андрюхин М., Казаков Р.

67,5 кг – Баранов В.

75 кг – Баранов В., Фуражкин В.

82,5 кг – Савиных В., Лекомцев А., Мор С.

90 кг – Кузнецов В., Дернов А., Тарасенко А.

100 кг – Лыков А., Марковский В., Бархатов М.

110 кг – Миронов В., Ганьков А., Суслов Н.

125 кг – Миронов В., Гурьянов М., Подтынный М., Маланичев А..

св. 125 кг – Щедрин В., Украинцев Р., Гадиев Р.

Да, эти спортсмены-лидеры, но не только они одни устанавливали рекорды России. За 17 лет развития пауэрлифтинга России у мужчин было установлено 759 рекордов России 144 спортсменами, а у женщин установлено 931 рекорд России 77 спортсменками.

Эти данные прислал мне один из известнейших статистов Европы и мира в тяжёлой атлетике и пауэрлифтинга, проживающий в Украине, Кравцов Петр Николаевич. Я с удовольствием использую эти данные в своей статье.

Теперь давайте посмотрим результаты спортсменов, занявших 6-е места на чемпионатах России, Европы и мира. Также как и эволюцию рекордов России, рассмотрим их по последним годам олимпийского цикла (см.

таблицу 3).

–  –  –

52.0 ------- 352, 5 472, 355, 455, 487, 5 470, 457, 5 447, 5 390, 0 447, 522, 400, 0 505, 5(3) 0(5) 0(5) 0(3) 5(3) 5(5) 0(3) 56.0 ------- 475, 0 472, 400, 0 512, 5 545, 0 412, 507, 555, 0 500, 530, 0 452, 5 515, 0 430, 5(5) 5(5) 5(4) 0(3) 0(3) 60.0 425. 0 535, 0 557, 5 525, 560, 0 580, 0 535, 575, 0 600, 0 525, 0 520, 0 510, 0 602, 5 530, 0(3) 0(5) 67.5 502, 5 530, 0 532, 5 562, 5 497, 647, 5 580, 652, 5 680, 0 610, 0 640, 0 675, 0 645, 0 680, 5(5) 0(5) 75.0 560, 0 667, 5 695, 0 642, 5 670, 0 692, 5 700, 0 715, 0 752, 5 705, 0 725, 0 600, 0 785, 0 710, 82.5 615, 0 722, 5 702, 5 682, 5 745, 0 767, 5 725, 0 740, 0 760, 0 755, 0 782, 5 735, 0 807, 5 792, 90.0 650, 0 755, 0 782, 5 705, 0 787, 5 805, 0 782, 5 785, 0 785, 0 785, 0 795, 0 837, 5 825, 0 785,

–  –  –

В связи с тем, что в 1988 году на чемпионате и Кубке России весовых категорий 52 кг, 56 кг и св. 125 кг не было, исходные результаты я взял от 1992 года.

Наименьший прирост результатов в категории до 52 кг – это 45 кг, а объясняется это большим дефицитом низкорослых спортсменов не только у нас в России, но и во всём мире. Во всех остальных весовых категориях прибавка в результатах, не чемпионов, а спортсменов, занявших 6 место, значительна. И это несмотря на то, что в шести весовых категориях из 11 результаты наших спортсменов ниже уровня мировых. Но не надо забывать, что Россия почти на 20 лет позже начала участвовать в чемпионатах мира, чем другие страны.

Такой большой рост результатов наших атлетов говорит о том, что надо повышать нормативы.

И последний аргумент в сторону повышения нормативов: это рост количества выполнивших нормативы МСМК и МС по годам, особенно в последние два года. (См. таблицу 4)

ВЫПОЛНЕНИЕ НОРМАТИВА МСМК и МС

в России Таблица 4 Годы МСМК МС Если оставить нормативы МСМК и МС без изменения ещё на один олимпийский цикл, я уверен, что уже в 2006 году выполнивших МСМК перевалит за 200, а в 2008 году - за 300 спортсменов.

Для сравнения скажу, что в акробатике, где есть несколько разновидностей, в 2004 году выполнили МС – 200, а МСМК – 30 спортсменов. В родственном нам виде спорта, тяжёлой атлетике, в 2003 году МС выполнили 236 спортсменов, МСМК – 32, в 2004 году МС – 193 и МСМК – 42 спортсмена. Причём руководство федерации тяжёлой атлетики заявило, что в связи с большим количеством спортсменов, выполнивших МСМК в 2004 году, нормативы будут повышаться.

Я уверен, что и «Королеве спорта» - лёгкой атлетике даже во сне не снилось выполнение такого количества МСМК и МС.

Итак, подводя итоги, можно сказать, что нормативы МСМК и МС за 18 лет развития пауэрлифтинга увеличились настолько мало, а результаты пауэрлифтёров выросли настолько много, что смело можно сказать о деградации этих нормативов. А вы знаете, что деградировать – это значит, постепенно ухудшаясь, терять свои ценные качества и приходить в упадок. Моральная ценность званий МСМК и МС падает, и это не удивительно, ведь до 1995 года выполнивших норматив МСМК было мало, все их знали в лицо и ими гордились. Сейчас же их так много, что я даже не успеваю отслеживать, кто выполнил МСМК в Зоне Урала и Поволжья.

WWW.POWERLIFTING-KURGAN.NAROD.RU Посмотрите: за 2001 – 2004 период выполнили норматив МСМК 371 спортсмен. Пусть из них будет выполнивших 150 мужчин. Казалось бы, при таком количестве спортсменов, имеющих высокое звание мастера спорта международного класса и которые действительно готовы выступать на международном уровне, должна быть жёсткая конкуренция для попадания в мужскую сборную команду России. Причём конкуренция в каждой весовой категории по 5-6 человек. В действительности же, на Кубке России 2004 года конкуренция была только в 5 весовых категориях из 11 и, как правило, только среди двух спортсменов. Это: в 60кг - Казаков Р.и Андрюхин М;

в 75кг - Дворкин Д. и Баранов В.; в 90кг - Тарасенко А. и Зварыкин А.; в 110кг - Суслов Н. и Федоренко Ю.; свыше 125кг – Калиниченко В. и Гагин О., в других шести категориях конкуренции не было. Какой толк от 150 мастеров спорта международного класса, если они не соответствуют действительному международному классу?! Пусть их лучше будет 30 – 40 человек в год, но они действительно будут готовы выехать на международные соревнования и достойно защитить честь Родины.

Я полностью согласен с мнением начальника сборных команд России по пауэрлифтингу Анатолия Яковлевича Шпака, что «добавлять надо и добавлять значительно. Добавка в 30 – 40кг ничего не даст, а будет только половинчатым решением данной проблемы».

Исходя из всего выше сказанного, я предлагаю следующие нормативы для МСМК и МС:

–  –  –

Из четырёхлетия в четырёхлетие успешно «качует» пункт, который позволяет присвоить высокое звание МСМК при условии, если спортсмен займёт 1-3 место в сумме троеборья на чемпионате мира или Европы; 1-е место в сумме троеборья на первенстве мира и Европы среди юниоров. Мне кажется, что этот пункт давно уже исчерпал себя, потому что у нас настолько маленькие нормативы, что спортсмену нет необходимости выезжать на чемпионаты Европы и мира, чтобы его заработать. Намного легче это сделать в России, да и в сборную команду России с таким результатом не попадёшь. Поэтому и получается, что надо или упразднить этот пункт, или поднять нормативы настолько, чтобы можно было поехать на чемпионат Европы мастером спорта и там, заняв 1-3 место, стать мастером спорта международного класса.

Понимаю, что моё предложение приведёт одних в шоковое состояние, других в уныние. Но это моё личное мнение, и я высказал его на ваше обсуждение. Приглашаю к разговору с конкретными аргументированными

Похожие работы:

«S T U D I A U N I V E R S I T A T I S M O L D A V I A E, 2014, nr.3(73) Seria “{tiin\e sociale” ISSN 1814-3199, ISSN online 2345-1017, p.234-243   ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОШИБОК В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Геннадий ФОРТУНА Молдавский государственный университет Целью научного исследования являлось четкое определение понятия ошибки в уго...»

«ГУ ВИТЕБСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМ. В.И. ЛЕНИНА ОТДЕЛ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЯ И НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Востребованность социально значимой литературы пользователями областной библиотеки Результаты со...»

«(495) 506-6818, 518-5589, (499) 748-5090, 748-5113 info@aholod.ru www.aholod.ru ELIMINATOR ДЕТЕКТОР УТЕЧЕК ХЛАДОНОВ ФИРМА CPS. МОДЕЛЬ LS3000 Инструкция по эксплуатации (495) 506-6818, 518-5589, (499) 748-5090, 748-5113 info@aholod.ru www.aholod.ru ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ Eliminator LS3000 первый в мировой пра...»

«РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Активный 16-канальный приёмник видеосигналов с автоматической регулировкой усиления TPA016A Прежде чем приступать к эксплуатации изделия внимательно прочтите настоящее руководство Составил: Еремейцев А. В. ww...»

«0056209.qxd 30.06.2008 12:24 Page 3 Оглавление КАББАЛА СПАСЕТ МИР?! Интервью с ироническим скептиком...............5 ГАРМОНИЮ МИРА СПОСОБЕН ЛИ СМЕРТНЫЙ ПОСТИЧЬ Интервью с осторожным скептиком..............43 ПО ДУХОВНЫ...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТДЕЛА НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УЯРСКОМУ И ПАРТИЗАНСКОМУ РАЙОНАМ ЧТОБ НЕ НАСТАЛ ПОЖАРА ЧАС Выпуск № 4 от 10 апреля 2016 года Содержание номера: Оперативная обстановка с пожарами 2 стр. Происшествия...»

«Моделирование кремниевого вертикального МОП-транзистора с двойной диффузией в программе TCAD Synopsys В.О. ТУРИН1, В.В. ИВАНОВА1, А.М. ЦЫРЛОВ2, И.С. МАРТЕМЬЯНОВ3 1 Госуниверситет УНПК, г. Орёл 2 ОАО Протон, г. Орёл 3 СПбГЭТУ ЛЭТИ МНЭиМС-2012 В.О. Турин с соавторами, ГУ-УНПК ( Гос...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.