WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Государственный доклад «О состоянии санитарноэпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году» Государственный доклад «О состоянии ...»

-- [ Страница 1 ] --

Государственный доклад

«О состоянии санитарноэпидемиологического благополучия населения

в Красноярском крае в 2016 году»

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия

населения в Красноярском крае в 2016 году»

О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в

Красноярском крае в 2016 году: Государственный доклад. – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия

человека по Красноярскому краю, 2017. – 307 с.

Доклад подготовлен Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (Руководитель Горяев Д.В.) и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (Главный врач Филатова С.А.).

Подписано в печать 02.03.2017 г.

Тираж 23 экз.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Каратанова ул., д. 21, г. Красноярск, 660049 тел. (8-391) 226-89-50 (многоканальный), (8-495) 380-28-43, факс (8-391) 226-90-49 При использовании материалов «Государственного доклада» ссылка обязательна Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Оглавление Введение

Раздел I. Результаты социально-гигиенического мониторинга в Красноярском крае

Глава 1.1.



Состояние среды обитания и ее влияние на здоровье населения.................7 Подраздел I. Анализ состояния среды обитания в Красноярском крае

1.1.1. Состояние атмосферного воздуха населенных мест

1.1.2. Состояние питьевой воды

Состояние питьевой воды систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения

Состояние питьевой воды систем нецентрализованного хозяйственнопитьевого водоснабжения

Сведения об обеспеченности населенных пунктов и проживающего в них населения питьевой водой

Состояние водных объектов в местах водопользования населения

1.1.3. Состояние почвы селитебных территорий

1.1.4. Состояние продовольственного сырья и пищевых продуктов..................35 Состояние и сбалансированность питания

1.1.5. Мониторинг условий воспитания, обучения детского и подросткового населения

Санитарно-гигиеническая характеристика детских и подростковых организаций

Материально-техническая база детских и подростковых организаций.............45 Организация питания

1.1.6. Мониторинг условий труда работающего населения

1.1.7. Мониторинг физических факторов среды обитания

1.1.8. Мониторинг радиационной обстановки

Облучение от природных источников ионизирующего излучения (ИИИ)........65 Медицинское облучение населения

Техногенные источники

1.1.9. Анализ социальных факторов

Подраздел 2. Приоритетные санитарно-эпидемиологические и социальные факторы, формирующие негативные тенденции в состоянии здоровья населения

Глава 1.2.

Анализ состояния заболеваемости массовыми неинфекционными заболеваниями в связи с воздействием факторов среды обитания населения в Красноярском крае

1.2.1. Анализ приоритетных заболеваний, обусловленных неблагоприятным воздействием факторов среды обитания населения

1.2.2. Сведения о профессиональной заболеваемости в Красноярском крае...127 Глава 1.3.





Сведения об инфекционной и паразитарной заболеваемости в Красноярском крае

1.3.1. Инфекции, управляемые средствами специфической профилактики.....141 1.3.2. Острые респираторные вирусные инфекции и грипп

1.3.3. Внебольничные пневмонии

1.3.4. Полиомиелит и энтеровирусная инфекция

1.3.5. Вирусные гепатиты

1.3.6. Инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи

1.3.7. Острые кишечные инфекции

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

1.3.8. Вспышечная заболеваемость

1.3.9. Природно-очаговые трансмиссивные и зооантропонозные инфекции...207 1.3.10. Социально обусловленные инфекции

1.3.11. Паразитарные заболевания

1.3.12. Санитарная охрана территории

Раздел 2. Основные меры по улучшению состояния среды обитания и здоровья населения, принятые органами и организациями Роспотребнадзора в Красноярском крае

Глава 2.1.

Основные меры по улучшению состояния среды обитания населения в Красноярском крае

2.1.1. Основные меры по улучшению состояния атмосферного воздуха.........238 2.1.2. Основные меры по обеспечению качества питьевой воды и воды водных объектов

2.1.3. Основные меры по обеспечению безопасности почвы населенных мест

2.1.4. Основные меры по обеспечению безопасности питания населения.......246 2.1.5. Основные меры по обеспечению радиационной безопасности..............253 2.1.6. Основные меры по обеспечению физической безопасности

Глава 2.2.

Основные меры по профилактике массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и приоритетных заболеваний в связи с вредным воздействием факторов среды обитания населения Красноярского края

2.2.1. Основные меры по профилактике неинфекционных заболеваний детей и подростков

2.2.2. Основные меры по профилактике массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и приоритетных заболеваний в связи с вредным воздействием факторов производственной среды и трудового процесса........263 2.2.3. Основные меры по профилактике массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и приоритетных заболеваний в связи с вредным воздействием поведенческих факторов

Профилактика алкоголизма

Основные меры в сфере противодействия потребления табака

Глава 2.3.

Основные меры по профилактике инфекционной и паразитарной заболеваемости населения в Красноярском крае

Раздел III. Достигнутые результаты улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в Красноярском крае, имеющиеся проблемные вопросы при обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия и намечаемые меры по их решению

Глава 3.1.

Анализ и оценка эффективности достижения индикативных показателей деятельности по улучшению санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Глава 3.2.

Проблемные вопросы при обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения и намечаемые меры по их решению

Глава 3.3.

Выполнение мер по реализации принятых международных актов и нормативных правовых актов Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Раздел IV. Заключение. Общие выводы и предложения по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае

Деятельность органов и учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Красноярском крае в 2016 году осуществлялась в соответствии с Основными направлениями деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и предусматривала реализацию основополагающих документов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Технического регламента Таможенного союза, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Красноярского края.

На территории Красноярского края в 2016 году было обеспечено санитарноэпидемиологическое благополучие.

Эпидемиологическая ситуация оценивается как стабильная и удовлетворительная. Выполнение мер, реализованных в 2016 году, позволило обеспечить снижение и стабилизацию на низких уровнях показателей заболеваемости инфекционными болезнями, управляемыми средствами специфической профилактики (коклюш, вирусный гепатит В, эпидемический паротит). В 2016 году не зарегистрированы случаи заболеваний полиомиелитом, дифтерией, краснухой. Обеспечен контроль за организацией мероприятий по иммунопрофилактике населения, в т. ч. обеспечение и поддержание высоких (свыше 95,0 %) уровней охвата профилактическими прививками в декретированных возрастах детского населения; обеспечение не менее 95,0 % охвата прививками против кори, вирусного гепатита В, дифтерии, коклюша, эпидемического паротита взрослого населения в возрастных группах согласно национальному календарю профилактических прививок, а также лиц из групп риска, прежде всего медицинских работников, педагогов и др. Организована профилактическая иммунизация детей и взрослых против гриппа. Суммарно привито более 1 млн. человек или 36,6 % населения Красноярского края.

В группе паразитарных заболеваний в 2016 году наблюдалась положительная динамика снижения уровней заболеваемости основными группами гельминтозов, что связано с целенаправленными мерами, предпринимаемыми в крае в рамках выполнения 3 целевых программ по профилактике паразитозов, включающих мониторинг работы очистных сооружений канализации населенных мест Красноярского края; реализацию мероприятий по профилактике природно-очаговых биогельминтозов (дифиллоботриоз, описторхоз), мероприятий по снижению заболеваемости населения тениидозами, трихинеллезом, эхинококкозами, по снижению зараженности сельскохозяйственных животных финнозом, трихинеллезом, эхинококкозом.

Радиационная и электромагнитная обстановка в Красноярском крае в 2016 году, по сравнению с предыдущими годами, не изменилась и оценивается как удовлетворительная.

Состояние атмосферного воздуха населенных мест Красноярского края характеризуется снижением доли проб атмосферного воздуха, превышающих предельно допустимые концентрации, на территории городских поселений.

В 2016 году в территориях Красноярского края улучшилось качество воды поверхностных и подземных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и питьевой воды из разводящей сети по санитарно-химическим и микробиологическим показателям безопасности.

В отчетном году состояние качества почвы на территории Красноярского края по показателям безопасности (санитарно-химическим, микробиологическим, паразитоГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

логическим) имеет тенденцию к улучшению – отмечено снижение количества проб почвы, не соответствующих гигиеническим нормативам.

На протяжении нескольких лет на территории Красноярского края не зарегистрировано массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (пищевых отравлений), связанных с продукцией предприятий пищевой промышленности, общественного питания и торговли.

Результаты деятельности по улучшению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Красноярского края определяются достижением в 2016 году индикативных показателей по стабильному снижению объектов третьей группы, неудовлетворительных по уровню санитарно-эпидемиологического благополучия, как в целом, так и по отдельным видам объектов (снизилась доля объектов, отнесенных к 3 группе санитарно-эпидемиологического благополучия, до 1,4 %, составлявших в 2014 г. 2,1 %, в том числе коммунальных объектов – с 1,7 до 1,5 %, промышленных объектов – с 4,3 до 3,2 %, детских и подростковых организаций – с 1,0 до 0,7 %, объектов производства пищевых продуктов, общественного питания и торговли пищевыми продуктами – с 2,0 до 0,6 %).

Санитарно-эпидемиологическая обстановка на объектах промышленности и транспорта в Красноярском крае в 2016 г. продолжает оставаться стабильной, несмотря на негативные тенденции, связанные с использованием несовершенных технологий, устаревшего оборудования, старением транспортных средств, имеющимися нарушениями санитарно-гигиенических правил и нормативов. Выполнение мер, реализованных в 2016 году, позволило обеспечить снижение показателей профессиональных заболеваний.

В материалах Государственного доклада «О состоянии санитарноэпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году» отражены приоритетные вопросы обеспечения и достигнутые результаты санитарноэпидемиологического благополучия населения Красноярского края, определены проблемные вопросы и мероприятия, решение и выполнение которых будет способствовать сохранению благоприятной среды обитания и состояния здоровья населения.

Государственный доклад подготовлен в целях информирования органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, граждан объективной систематизированной информацией о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае.

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Раздел I. Результаты социально-гигиенического мониторинга в Красноярском крае Глава 1.1.

Состояние среды обитания и ее влияние на здоровье населения Подраздел I. Анализ состояния среды обитания в Красноярском крае 1.1.1. Состояние атмосферного воздуха населенных мест Качество атмосферного воздуха населенных мест является одним из факторов окружающей среды, оказывающих выраженное влияние на состояние здоровья населения. Загрязнение атмосферного воздуха определяется выбросами промышленных предприятий и автомобильного транспорта, автономных источников предприятий малого бизнеса, микропредприятий, физических лиц.

В 2015 году, по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, на территории Красноярского края осуществляли выбросы загрязняющих веществ 825 предприятий и организаций (в 2014 г. – 1029), из них 93,8 % (774 объекта) имели утвержденные предельно допустимые выбросы (ПДВ) и 1,1 % (9 объектов) – временно согласованные выбросы (ВСВ).

Общее количество источников выбросов составило 22373 единицы, что на 5,5 % меньше, чем в 2014 году (23687 единиц), табл. № 1.

–  –  –

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу населенных мест Красноярского края по данным за 2015 год составили 2475,89 тыс. тонн, что на 5,1 % больше, чем в 2014 году (2355,78 тыс. тонн), и на 1,3 % меньше по отношению к 2013 году (2507,578 тыс. тонн). Основную часть выбросов (91,6…92,8 %) определяют 6 территорий Красноярского края – г. Норильск (75,5…78,2 %), г. Красноярск (5,5…5,8 %), Туруханский район (3,3...5,7 %), г. Назарово (1,7…2,5 %), г. Ачинск (1,68…1,76 %), Шарыповский район (0,99…1,2 %).

В Красноярском крае контроль за состоянием атмосферного воздуха населенных мест осуществлялся в 2016 году учреждениями Росгидромета, Роспотребнадзора, другими организациями в 99 точках контроля, из них 27 – это стационарные посты наблюдения и 72 – маршрутные точки контроля, размещенные на территории 8 городских округов – Ачинск, Канск, Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Назарово, Норильск, Шарыпово и 2 муниципальных районов края – Березовский, Емельяновский.

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Анализ динамики распределения доли нестандартных проб в разрезе контролируемых в атмосферном воздухе загрязняющих химических веществ по данным федерального/регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга (ФИФ/РИФ СГМ), включающего результаты наблюдений на стационарных и маршрутных постах Среднесибирского УГМС, КГБУ «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края», учреждений Роспотребнадзора по Красноярскому краю и промышленных предприятий, показывает, что лидирующими по величине регистрируемого несоответствия гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям безопасности в 2016 году являются:

бенз(а)пирен, медь (II) оксид, никель оксид, свинец и его соединения, взвешенные вещества, взвешенные частицы с размерами 10 мкм (далее РМ10), азота диоксид, формальдегид, фтористые газообразные соединения (табл. № 2).

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

За период 2014-2016 гг. в атмосферном воздухе регистрировалось превышение гигиенических нормативов более 5 ПДК: со снижением доли нестандартных проб к 2016 году, по отношению к 2015 году, по оксиду никеля (с 3,1 до 1,2 %), на фоне отсутствия нестандартных проб в 2015-2016 гг. – по формальдегиду, стабилизации их количества – по диоксиду азота (0,1 %), диоксиду серы (0,1 %) и взвешенным веществам (0,01 %) и увеличении доли нестандартных проб – по оксиду азота (с 0 до 0,02 %), бенз(а)пирену (с 16,8 до 19,6 %), гидрохлориду (с 0 до 0,1 %), оксиду меди (с 3,7 до 5,3 %), свинцу и его неорганическим соединениям (с 0,7 до 1,0 %), табл. № 3.

–  –  –

Уровень загрязнения атмосферного воздуха, по данным систематических наблюдений Среднесибирского УГМС, в крупных промышленных городах Красноярского края – Ачинск, Канск, Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Назарово, характеризуется высоким индексом загрязнения (ИЗА5), за исключением низкого индекса загрязнения воздуха в г. Канске.

В 2016 году на территориях городских поселений учреждением Роспотребнадзора по Красноярскому краю – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», было отобрано и проанализировано 25589 проб атмосферного воздуха, на территории сельских поселений – 1610 проб. В 2016 году в рамках социальногигиенического мониторинга был реализован «Санитарно-гигиенический мониторинг на объектах Универсиады 2019 в г. Красноярске», предусматривающий проведение исследований атмосферного воздуха в 10 точках контроля.

Результаты лабораторных исследований за качеством атмосферного воздуха, проводимых испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», показывают, что уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние годы в Красноярском крае снижается, но остается высоким по сравнению с показателями по Российской Федерации: доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, в 2016 году составила в Красноярском крае 2,3 %, при общероссийских показателях в 2014-2015 гг. на уровне 0,81…1,02 % (табл. № 4).

По результатам натурных наблюдений за качеством атмосферного воздуха в городских поселениях Красноярского края, представленных в табл. № 4, в 2016 году, в сравнении с 2015 годом, установлено увеличение уровня загрязнения атмосферного воздуха в городах – Норильск, Красноярск, Назарово, с регистрацией менее выраженного роста в городах – Лесосибирск, Минусинск, Ачинск и Шарыпово. За период 2014гг. в атмосферном воздухе населенных мест превышение предельно-допустимых концентраций химических веществ на уровнях, превышающих краевые показатели, стабильно регистрируется в г. Норильске.

В атмосферном воздухе городских поселений Красноярского края в 2016 году, в сравнении с 2015 годом, отмечается увеличение доли нестандартных проб, отбираемых на автомагистралях в зоне жилой застройки, подфакельно и на маршрутных постах (табл. № 5).

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Оценка результатов маршрутных и подфакельных исследований загрязнения атмосферного воздуха в городских поселениях края показала, что наибольшее количество нестандартных проб регистрируется в городах Ачинск и Лесосибирск. Превышение краевого показателя удельного веса несоответствующих гигиеническим нормативам проб воздуха, отобранных на автомагистралях в зоне жилой застройки, отмечается в г. Норильске.

Оценка результатов исследований на стационарных постах в городских поселениях Красноярского края, проводимых учреждением Роспотребнадзора по Красноярскому краю – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», в том числе в г. Норильске, свидетельствует о снижении в 2016 году, по сравнению с 2015 годом, удельного веса несоответствующих гигиеническим нормативам проб воздуха – до 4,6 % против 9,2 % соответственно, в том числе в г. Норильске – до 7,5 % против 13,0 % соответственно.

Среди городов Красноярского края лидером по объемам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в т. ч. от стационарных источников, остается г. Норильск, где систематические лабораторные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха, при отсутствии с 2003 года сети стационарных наблюдений Среднесибирского УГМС, проводятся учреждениями Роспотребнадзора по Красноярскому краю в 3 установленных точках контроля.

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха на территории жилой зоны г. Норильска за период 2014-2016 гг. представлена в табл. № 6. Состояние загрязнения атмосферного воздуха в целом по городу Норильску в 2016 году, по отношению к 2015 году, характеризуется снижением удельного веса проб, несоответствующих гигиеническим нормативам, в том числе по содержанию никеля оксида и свинца во всех 3 точках контроля; меди оксида – в 2 точках контроля (в районе ул. Комсомольская, ул. Пушкина).

–  –  –

По данным ФИФ СГМ в течение 2016 года в атмосферном воздухе города Норильска регистрировались уровни, превышающие от 1 и более раз предельнодопустимые концентрации, по следующим веществам: никель оксид – в 30,8 % исследований (от общего числа исследований на содержание никеля оксида), медь оксид – в 37,1 % исследований, свинец и его неорганические соединения – в 11,4 % исследований, кобальт оксид – в 0,2 % исследований, сера диоксид – в 21,2 % исследований, бензол – в 0,4 % исследований, взвешенные вещества – в 5,7 % исследований. По большинству вышеуказанных ингредиентов – никель оксид, медь оксид, свинец и кобальт оксид, отмечается снижение доли нестандартных проб в 2016 году, по сравнению с 2015 годом. Исключение составляют показатели удельного веса нестандартных проб на содержание диоксида серы и взвешенных веществ, доля которых выросла соответственно – с 10,3 % в 2015 году до 21,2 % в 2016 году и с 0,2 % в 2015 году до 5,7 % в 2016 году.

В г. Норильске в воздухе в концентрациях на уровне 5,1 ПДК и выше в 2016 году зафиксировано пять химических веществ (в 2015 г. – 4 вещества): сера диоксид (в 4,4 % исследований), медь оксид (в 5,3 % исследований), свинец и его неорганические соединения (в 1,2 % исследований), никель оксид (в 1,4 % исследований), взвешенные вещества (в 0,2 % исследований). Следует отметить, что в 2016 году снизилась доля проб в концентрациях на уровне 5,1 ПДК и выше для никеля оксида (с 3,3 до 1,4 %), на фоне роста – для меди оксида (с 3,7 до 5,3 %) и свинца (с 0,6 до 1,2 %), при практически неизменном уровне – по диоксиду серы (с 4,3 до 4,4 %).

Расчет риска длительного (хронического) неканцерогенного и канцерогенного воздействия от химического загрязнения атмосферного воздуха, в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920-04», по результатам количественных химических анализов атмосферного воздуха годового периода осреднения регионального информационного фонда данных социально-гигиенического мониторинга 2016 года, показывает, что среди населения крупных промышленных городов Красноярского края сохраняется повышенный риск развития злокачественных новообразований, высока вероятность развития болезней органов дыхания, иммунной системы, болезней крови, глаза, обусловленных воздействием загрязненного атмосферного воздуха (табл. № 7).

При условии сохранения сложившегося уровня загрязнения атмосферного воздуха канцерогенами на протяжении предстоящих 70 лет, шанс заболеть раком у жителей городов – Ачинск, Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Норильск превышает верхнюю границу приемлемого риска для условий населенных мест (1,0Е-04). В 3 промышленных городах – Ачинск, Лесосибирск, Минусинск, из 2 контролируемых канцерогенных веществ – бенз(а)пирен, формальдегид, основной вклад в величину канцерогенного риска вносит формальдегид. Повышенный канцерогенный риск в связи с загрязнением атмосферного воздуха определяют в: г.

Красноярске – формальдегид и бензол (из 4 контролируемых канцерогенов), г. Норильске – соединения кобальта и никеля, бензол (из 5 контролируемых канцерогенов). Канцерогенный индивидуальный риск здоровью населения г. Енисейска от загрязнения атмосферного воздуха бенз(а)пиреном составляет 1,30E-06, что соответствует допустимому канцерогенному риску для условий населенных мест. В условиях суммарного действия загрязняющих химических веществ среди жителей крупных городов края высока вероятность развития заболеваний органов дыхательной и иммунной систем, болезней глаза, заболеваний крови, нарушений процессов развития организма.

Состояние атмосферного воздуха населенных мест, оцениваемое величиной индивидуального канцерогенного и неканцерогенного риска, свидетельствует о незначиГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

тельном снижении в 2016 году в промышленных городах Норильск и Красноярск высоких значений канцерогенного риска здоровью населения до уровней, не достигающих приемлемых значений, тогда как в г. Канске – снижение до уровня ниже верхней границы приемлемого риска. В городах Ачинск, Лесосибирск, Минусинск и Назарово величина индивидуального канцерогенного риска по данным 2016 года несколько превысила показатели 2015 года.

Состояние атмосферного воздуха населенных мест, оцениваемое по величине неканцерогенного риска, в 2016 году, по отношению к 2015 году, показывает снижение вероятности возникновения хронических неспецифических заболеваний (индексов опасности по критическим органам и системам организма): органов дыхания – в городах Канск, Лесосибирск, Назарово, Норильск; крови – в городах Ачинск, Канск, Красноярск, Норильск; нарушений иммунной системы – в городе Минусинске.

Таким образом, состояние атмосферного воздуха населенных мест Красноярского края характеризуется превышением допустимых уровней по отдельным загрязняющим веществам, в первую очередь в крупных промышленных центрах, что обусловливает риски здоровью населения, и выступает в качестве одного из ведущих факторов среды обитания, неблагоприятно влияющим на условия жизни и здоровье населения.

–  –  –

Обеспечение населения качественной питьевой водой является одной их главных задач на территории Красноярского края.

Основными источниками водоснабжения населения Красноярского края являются напорные и безнапорные подземные водные объекты, за счет которых обеспечивается питьевой водой 66,8 % жителей края, в т. ч. за счет инфильтрационных водозаборов – 31,5 % жителей края. За счет открытых водоисточников обеспечивается питьевой водой 17,7 % жителей края.

Результаты исследований воды поверхностных и подземных водоисточников, используемых населением Красноярского края для централизованного хозяйственнопитьевого водоснабжения, за период 2012-2016 гг. свидетельствуют о несоответствии санитарно-химическим и микробиологическим показателям безопасности – 26,2…18,1 % и 7,0…2,8 % проб воды соответственно. В 2016 г. удельный вес проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, стал ниже и составил 18,1 % (в 2015 г. – 20,8 %), снизилась доля нестандартных проб воды по микробиологическим показателям – до 2,9 % (в 2015 г. – 3,2 %), табл. № 8.

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Несоответствие воды источников централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям регистрируется в значительном числе территорий Красноярского края. Высокая доля проб воды, не отвечающих гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, в 2016 г. отмечалась в городах Назарово, Енисейск, Бородино, Лесосибирск; районах – Абанский, Большемуртинский, Пировский, Сухобузимский, Туруханский, Тюхтетский, Емельяновский, Дзержинский, Ермаковский (табл. № 9).

–  –  –

Улучшение ситуации, выраженное в снижающихся показателях доли проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, в 2016 г., по сравнению с 2015 г., отмечается в 25 территориях края: городах – Красноярск (с 17,8 до 15,4 %), Назарово (с 75,0 до 33,3 %), Лесосибирск (с 38,4 до 30,3 %), Минусинск (с 6,2 до 0,0 %), Ачинск (с 15,0 до 10,2 %); районах – Ачинский (с 19,2 до 10,2 %), Абанский (с 57,1 до 44,4 %), Богучанский (с 25,5 до 18,9 %), Большеулуйский (с 46,1 до 8,1 %), Большемуртинский (с 50,0 до 42,8 %), Ермаковский (со 100 до Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

33,3 %), Ирбейский (с 27,7 до 18,7 %), Канский (с 40,0 до 14,2 %), Каратузский (с 18,1 до 16,6 %), Минусинский (с 18,1 до 0,0 %), Назаровский (с 35,2 до 0,0 %), Пировский (с 80,0 до 66,6 %), Рыбинский (с 23,4 до 9,6 %), Северо-Енисейский (с 3,3 до 1,96 %), Сухобузимский (с 52,6 до 50,0 %), Тасеевский (с 55,5 до 10,0 %), Ужурский (с 30,4 до 27,1 %), Уярский (с 46,6 до 25,0 %), Шарыповский (с 31,3 до 12,0 %), Шушенский (с 8,0 до 0,0 %). В 12 территориях пробы воды с превышением гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям в 2016 г. не регистрировались – города Дивногорск, Сосновоборск, Минусинск, Шарыпово, Канск; районы – Балахтинский, Идринский, Кежемский, Минусинский, Назаровский, Партизанский, Шушенский.

По микробиологическим показателям высокая доля проб воды источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарным требованиям, в 2016 г. отмечалась в водоисточниках, расположенных на территориях Ирбейского, Назаровского, Новоселовского, Партизанского, Эвенкийского районов, в г. Лесосибирске. В 2016 году на 14 территориях края (города Красноярск, Лесосибирск, Ачинск; районы – Березовский, Большемуртинский, Емельяновский, Енисейский, Ермаковский, Мотыгинский, Пировский, Рыбинский, Северо-Енисейский, Ужурский, Шарыповский) доля проб воды, не отвечающей требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям, по сравнению с 2015 годом, снизилась.

Исследования воды подземных водоисточников свидетельствуют о ее неудовлетворительном качестве на протяжении 2012-2016 гг. По-прежнему ведущим остается химическое загрязнение воды, при сравнительно невысоком уровне микробного загрязнения (табл. № 10).

–  –  –

Неблагополучие подземных водоисточников по санитарно-химическим показателям обусловливается повышенным природным содержанием в воде железа, солей жесткости, фторидов, марганца; размещением подземных водоисточников в зоне влияния в процессе хозяйственной деятельности объектов, загрязняющих территорию зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения; а также техногенным воздействием предприятий и учреждений на подземные водоисточники, используемые в качестве источников питьевого водоснабжения. Присутствие нитратов характерно для сельских районов Красноярского края, специализирующихся на сельскохозяйственной деятельности.

Доля подземных источников, не соответствующих санитарноэпидемиологическим правилам и нормативам, в Красноярском крае уменьшилась с 49,2 % в 2015 г. до 48,6 % в 2016 г., доля поверхностных источников, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, в 2016 г. осталась на уровне 2015 г. – 37,83 % и 37,89 % соответственно (табл. № 11).

Наибольший удельный вес водоисточников, не соответствующих требованиям санитарного законодательства – по критерию отсутствия установленных зон санитарной охраны (ЗСО), соответственно, для каждого из этих источников не определены ограничительные мероприятия, обязательные к выполнению на территории каждого из поясов ЗСО, целью которых является максимальное снижение микробного и химического загрязнения воды источников, позволяющее при современной технологии обработки обеспечивать получение воды питьевого качества.

Одной из причин несоответствия качества воды в поверхностных водоисточниках на территории края является отсутствие системы обеззараживания и дезинвазии сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водоемы предприятиями края. Санитарно-техническое состояние надземных объектов водоснабжения населения остается неудовлетворительным.

Доля водопроводов, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, в 2016 г. осталась на уровне 2015 г. и составила 32,3 %; доля водопроводов, не оборудованных системами обеззараживания, снизилась с 7,2 % в 2015 г. до 6,5 % в 2016 г.;

не оборудованных комплексом водоподготовки – с 8,6 до 6,5 % соответственно. В Красноярском крае доля объектов водоснабжения, не отвечающих санитарным требованиям из-за отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений и обеззараживающих установок, значительно ниже средних показателей по Российской Федерации (табл. № 12).

–  –  –

Доля водопроводов из поверхностных источников, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, в Красноярском крае в 2016 г. осталась на уровне 2015 г. и составила 38,7 %. Доля водопроводов из подземных источников, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам также осталась на уровне 2015 г. и составляет 32,2 % (табл. № 13).

–  –  –

Неудовлетворительное санитарно-техническое состояние водопроводных систем большей частью объясняется нарушениями в порядке эксплуатации водопроводов.

Наибольшее число питьевых водопроводов, не соответствующих санитарным требованиям, по-прежнему, регистрируется в сельских поселениях (табл. № 14).

Высокий удельный вес водопроводов, не отвечающих санитарным правилам, отмечается в городах – Ачинск (50,0 %), Енисейск (100,0 %), Лесосибирск (100,0 %) и муниципальных районах – в Енисейском (100,0 %), Абанском (95,4 %), Пировском (100,0 %), Тасеевском (100,0 %), Казачинском (100,0 %), Ачинском (38,5 %), Бирилюсском (78,9 %), Боготольском (51,7 %), Большеулуйском (52,1 %), Каратузском (36,0 %), Канском (46,1 %), Краснотуранском (70,8 %), Курагинском (51,6 %), Мотыгинском (88,8 %), Тюхтетском (61,9 %), Идринском (73,6 %), Эвенкийском районах (100 %). Несоответствие водопроводов требованиям санитарного законодательства связано преимущественно с отсутствием зон санитарной охраны по причине размещения водопроводов вблизи существующей жилой застройки.

В Красноярском крае качество воды в распределительной сети централизованного водоснабжения в 2016 г., по сравнению с 2015 г., улучшилось по санитарнохимическим показателям и осталось на уровне 2015 г. – по микробиологическим покаГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

зателям безопасности. Следует отметить стабильное улучшение качества воды как по санитарно-химическим показателям, так и по микробиологическим показателям безопасности за период с 2014 г. по 2016 г.: удельный вес проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам снизился с 21,9 до 13,1 % и с 2,9 до 2,69 %, соответственно (табл. № 15).

–  –  –

В отдельных территориях Красноярского края отмечаются высокие показатели химического и микробного загрязнения питьевой воды. Высокий удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям и превышающим средний краевой показатель (13,1 %) в 1,5…3,4 раза, регистрировался в воде из разводящей сети водопроводов следующих территорий: г. Лесосибирск (21,3 %), г. Енисейск (21,8 %), районы – Абанский (41,6 %), Дзержинский (22,6 %), Емельяновский (40,9 %), Назаровский (20,8 %), Тасеевский (30,0 %), Туруханский (44,7 %), Ужурский (34,2 %), Уярский (41,2 %), Шарыповский (28,0 %), Таймырский (Долгано-Ненецкий) – 38,9 % (табл. № 16).

–  –  –

Неблагополучными территориями по микробиологическим показателям качества питьевой воды из распределительной сети, превышающим среднекраевой показатель (2,69 %) в 1,4…6,4 раза, являются: города Лесосибирск, Балахтинский, Березовский, Большемуртинский, Большеулуйский, Емельяновский, Ермаковский, Идринский, Курагинский, Манский, Минусинский, Мотыгинский, Партизанский, Саянский, Сухобузимский, Туруханский, Ужурский, Шарыповский районы.

Анализ результатов исследований проб воды, подаваемой населению централизованными системами водоснабжения, показал, что в 11 территориях Красноярского края питьевая вода характеризуется показателями жесткости 10 мг-экв/л., при гигиеническом нормативе 7 мг-экв/л (табл. № 17). Удельный вес населения, потребляющего питьевую воду с жесткостью 10 мг-экв/л, по данным 2016 года колебался от минимального значения – 1,0 % в г. Дивногорске до его максимального уровня – 53,7 % в Краснотуранском районе.

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Потребление населением Красноярского края недоброкачественной питьевой воды обеспечивает различные уровни канцерогенного и неканцерогенного риска. Расчет неканцерогенного и канцерогенного риска от воздействия химических веществ, содержащихся в питьевой воде централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения, проведен по данным регионального информационного фонда социальногигиенического мониторинга 2016 года, включающего результаты исследований питьевой воды учреждений Роспотребнадзора по Красноярскому краю и хозяйствующих субъектов, эксплуатирующих водопроводные сооружения, в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920-04».

Суммарный индивидуальный канцерогенный риск здоровью населения городов и районов Красноярского края, обусловленный пероральным поступлением с питьевой водой химических веществ канцерогенной природы, в 20 территориях (Абанский, Балахтинский, Березовский, Большемуртинский, Дзержинский, Емельяновский, Иланский, Ирбейский, Канский, Краснотуранский, Манский, Назаровский, Нижнеингашский, Новоселовский, Тасеевский, Ужурский, Шарыповский, Шушенский, Эвенкийский муниципальные районы, г. Шарыпово) не превышает 1,0Е-6 и оценивается как пренебрежимо малый, что не требует дополнительных мероприятий по снижению. В 8 территориях Красноярского края (города Ачинск, Дивногорск, Назарово, Норильск, Сосновоборск;

районы – Боготольский, Курагинский, Мотыгинский) по данным 2016 года величина индивидуального канцерогенного риска при условии сохранения на протяжении предстоящих 70 лет жизни сложившегося уровня химического загрязнения воды (по перечню исследуемых канцерогенных веществ) колеблется от 1,0Е-6 до 1,0Е-5 и соответствует границам приемлемого риска, верхней границей которого для питьевой воды является по рекомендации ВОЗ уровень 1,0Е-5, который требует проведения постоянного контроля.

В городе Красноярске уровень суммарного индивидуального канцерогенного риска составляет 1,08Е-5 и соответствует пограничному значению предельно допустимого риска.

В 12 территориях (города Бородино, Канск, Лесосибирск, Енисейский, Казачинский, Партизанский, Пировский, Рыбинский, Саянский, Северо-Енисейский, Таймырский ДН, Уярский, Шарыповский районы) установленный уровень суммарного индивидуального канцерогенного риска в пределах 1,0Е-5…2,0Е-4 является приемлемым для профессиональных групп и неприемлемым для населения в целом. Во всех вышеназванных территориях основной вклад в уровень риска на 70,3…100,0 % обусловлен содержанием в питьевой воде мышьяка, регистрируемого во всех территориях в концентрациях, не превышающих предельно-допустимую концентрацию.

Оценка потенциального риска здоровью населения 55 городских округов и муниципальных районов Красноярского края от химического загрязнения питьевой воды свидетельствует о том, что коэффициент неканцерогенной опасности для отдельно взятого химического вещества не превышает допустимого значения (1,0) во всех территориях края, исключение составляет коэффициент опасности, связанный с воздействием:

– нитратов в Идринском (для 417 чел.), Краснотуранском (для 1770 чел.), Минусинском (для 1391 чел.), Тасеевском (для 80 чел.), Ужурском (для 1672 чел.), Шарыповском (для 1054 чел.) районах;

– фтора в Сухобузимском (для 2920 чел.), Богучанском (для 1142 чел.), Ирбейском (для 1016 чел.) районах;

– хлороформа в г. Лесосибирске.

Для жителей вышеназванных районов существует повышенная опасность развития заболеваний крови, сердечнососудистой системы (Идринский, Краснотуранский, Минусинский, Тасеевский, Ужурский, Шарыповский районы); костной ткани и зубов (Сухобузимский, Богучанский, Ирбейский районы). В г. Лесосибирске при суммарном Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

воздействии химических веществ однонаправленного действия (в т. ч. 50,0 % – вклад хлороформа) вероятность развития заболеваний центральной нервной и гормональной систем, печени превышает допустимое значение (1,0), составляя 1,06…1,15.

Таким образом, наибольшую опасность для здоровья населения территорий

Красноярского края из перечня исследуемых в питьевой воде химических веществ, согласно данным регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга, представляют следующие:

– в развитии канцерогенных эффектов – мышьяк;

– в развитии неканцерогенных (общетоксических) эффектов – в большей степени нитраты и фтор.

Состояние питьевой воды систем нецентрализованного хозяйственно-питьевого водоснабжения В качестве источников питьевого нецентрализованного водоснабжения населением Красноярского края используется 1397 колодцев и каптажей. Санитарнотехническое состояние 39,0 % трубчатых и шахтных колодцев на территории края не отвечает санитарным правилам. В Красноярском крае из нецентрализованных водоисточников (трубчатых и шахтных колодцев, каптажей родников) используют воду 0,5 % населения, проживающего, в основном, в сельской местности. Доля жителей, пользующихся привозной водой, составляет 0,48 %.

Качество воды источников нецентрализованного водоснабжения в 2016 году, по сравнению с 2015 годом, ухудшилось по санитарно-химическим показателям безопасности. Доля проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям, в Красноярском крае в целом увеличилась с 18,1 % в 2015 г.

до 42,2 % в 2016 г., в т. ч. в сельских поселениях – с 16,2 % до 41,6 %, соответственно.

Доля проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям безопасности, в целом по Красноярскому краю уменьшилась с 25,0 % в 2015 г. до 12,0 % в 2016 г., при увеличении ее в сельских поселениях – соответственно с 29,1 % до 13,6 % (табл. № 18).

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

На протяжении 2013-2016 гг. качество воды источников нецентрализованного водоснабжения в крае, в т. ч. в сельских поселениях, превышало общероссийские уровни по санитарно-химическим показателям безопасности. В Красноярском крае, несмотря на некоторое снижение несоответствующих гигиеническим нормативам проб воды, показатели санитарно-химического и микробиологического загрязнения питьевой воды источников нецентрализованного водоснабжения остаются достаточно высокими.

Сведения об обеспеченности населенных пунктов и проживающего в них населения питьевой водой Численность населения Красноярского края, использующего недоброкачественную питьевую воду, в 2016 г. составляла 56033 чел. (в 2015 г. – 35099 чел.), в т. ч. в городских поселениях – 3513 чел. (2015 г. – 3113 чел.), в сельской местности – 52520 чел.

(в 2015 г. – 31986 чел.). В 2016 г., по сравнению с 2015 г., в Красноярском крае в целом доля населения, обеспеченного водой надлежащего качества, незначительно увеличилось с 90,05 до 90,85 %, выросла среди сельского населения – с 41,5 до 66,15 %, доля городского населения, обеспеченного водой надлежащего качества, незначительно снизилась – с 99,8 до 99,03 % (табл. № 19).

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

В ряде территорий Красноярского края значительная часть населения испытывает недостаток в воде питьевого качества. Так, в Абанском районе водой надлежащего качества обеспечено только 48,2 % населения, в Ачинском – 54,8 %, в Бирилюсском – 51,3 %, в Боготольском – 36,1 %, в Большеулуйском – 62,5 %, в Емельяновском – 59,9 %, в Иланском – 23,2 %, в Ирбейском – 43,1 %, в Канском – 57,9 %, в Козульском

– 29,4 %, в Мотыгинском – 56,7 %, в Назаровском – 39,3 %, в Пировском – 52,6 %, в Тасеевском – 16,8 %, в Тюхтетском – 21,8 %, в Таймырском (Долгано-Ненецком) – 66,8 %, в Эвенкийском – 52,9 %. Доля населения, обеспеченного водой надлежащего качества, в 2016 г., по сравнению с 2015 г., уменьшилась в Ачинском районе – со 55,5 до 54,8 %, в Енисейском районе – со 84,2 до 80,1 %, в Иланском районе – со 41,8 до 23,2 %, в Партизанском районе – со 97,2 до 83,7 %, в Рыбинском районе – с 95,2 до 91,5 %, в Северо-Енисейском районе – с 99,0 до 97,6 %, в Таймырском (ДолганоНенецком) районе – с 70,9 % до 66,8 %, в Тюхтетском районе – с 22,0 до 21,8 %, в Ужурском районе – с 81,2 до 80,6 %, в Эвенкийском районе – с 60,2 до 52,9 %.

Состояние водных объектов в местах водопользования населения

По состоянию на 01.01.2016 г. в 48 административных территориях Красноярского края учреждениями Роспотребнадзора по Красноярскому краю проводился контроль качества воды поверхностных водоисточников в 104 пунктах, из них 16 – в пунктах хозяйственно-питьевого водопользования населения (1-я категория) и 88 – в пунктах культурно-бытового водопользования населения (2-я категория). К числу крупных водных объектов, используемых населением края в качестве источников хозяйственнопитьевого водоснабжения, относятся реки Енисей, Ангара, Кан, Чулым.

Качество воды открытых водоемов в местах культурно-бытового водопользования на территории Красноярского края изменилось: доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям безопасности, уменьшилось с 22,1 % в 2015 г. до 18,6 % в 2016 г. По микробиологическим показателям безопасности доля проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, в 2016 году, по сравнению с 2015 годом, не изменилась и составила 8,2 % (табл. № 20).

–  –  –

Несоответствие качества воды гигиеническим нормативам в пунктах водопользования населения на открытых водоемах Красноярского края в 2016 году определялось повышенными показателями органического загрязнения (БПК5, ХПК, перманганатная окисляемость), низкими органолептическими показателями (окраска), рН, повышенными концентрациями нефтепродуктов, взвешенных веществ. Санитарнохимические и микробиологические показатели качества воды открытых водоемов 1 категории в пунктах хозяйственно-питьевого водопользования населения в 2016 г., по сравнению с 2015 г., улучшились. Доля проб воды открытых водоемов 1 категории, несоответствующих гигиеническим нормативам, в 2016 году, по отношению к 2015 году, Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

снизилась по санитарно-химическим показателям безопасности – с 31,2 % до 10,3 %, по микробиологическим показателям безопасности – с 6,3 до 6,2 % (табл. № 21).

–  –  –

Почва, как элемент окружающей среды, одновременно может служить источником вторичного загрязнения подземных вод, атмосферного воздуха, сельскохозяйственной продукции, и воздействовать на человека, влияя на состояние его здоровья.

Исследования качества почвы в Красноярском крае в 2016 году проводились по санитарно-химическим, микробиологическим, паразитологическим, радиологическим и энтомологическим показателям безопасности, преимущественно на территориях повышенного риска воздействия на здоровье населения: в селитебной зоне, в т. ч. на территории детских учреждений и детских площадок – 80,0 % исследованных проб; на территориях зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения – 1,6 % исследованных проб. Также исследовалась почва в зоне влияния промышленных предприятий, транспортных магистралей, в местах применения пестицидов и минеральных удобрений – 6,1 % проб; на территории животноводческих комплексов и ферм – 0,07 % исследованных проб; на прочих объектах – 12,2 % исследованных проб.

В 2016 г., по сравнению с 2014 г., доля проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, уменьшилась с 23,8 до 14,0 %, в том числе исследованных на селитебных территориях – с 22,2 до 14,8 %, в ЗСО источников водоснабжения – с 4,2 до 0,0 %, в зоне влияния промышленных предприятий и транспортных магистралей – с 39,3 до 21,2 %. На территории детских учреждений и детских площадок доля проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, увеличилась с 15,3 до 25,0 % (табл. № 22).

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

В Красноярском крае в 2016 году, по сравнению с 2015 годом, отмечается улучшение показателей по загрязнению почвы населенных мест тяжелыми металлами – доля проб, не отвечающих гигиеническим нормам, снизилась с 15,6 % до 15,2 %, в т. ч. по содержанию кадмия – с 0,3 до 0,0 %. По содержанию свинца и ртути в почве селитебных зон доля проб, несоответствующих гигиеническим нормативам, увеличилась в 2016 году до 1,7 % и 0,13 % соответственно, при 1,5 % и 0,0 % в 2015 году (табл. № 23).

–  –  –

В значительном числе территорий Красноярского края качество почвы по санитарно-химическим показателям характеризуется превышением краевых показателей, в том числе в селитебной зоне. Высокая доля проб почвы селитебной зоны, не отвечающих гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, отобранных в 2016 г. регистрировалась в городах – Ачинск (41,0 %), Дивногорск (46,2 %), Красноярск (36,3 %), Назарово (60,0 %), Шарыпово (23,0 %), и районах – Ачинский (57,1 %), Берёзовский (33,3 %), Бирилюсский (36,8 %), Козульский (54,5 %), Сухобузимский (33,3 %).

Улучшение ситуации, выраженное в снижающихся показателях доли проб почвы, отобранных в селитебной зоне, не отвечающих гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, в 2016 г., по сравнению с 2014-2015 г., отмечается на следующих территориях: Партизанский район (с 12,5 % до 0,0 %), Емельяновский район (с 70,0 % до 0,0 %), Канский район (с 4,4 % до 0,0 %), Саянский район (с 12,5 % до 11,1 %).

В Красноярском крае в 2016 году, по отношению к 2014 году, количество нестандартных проб почвы по микробиологическим показателям безопасности снизилось с 12,0 % до 6,0 %, в том числе в селитебной зоне – с 12,8 до 5,8 %, но увеличилось в зоне влияния промышленных предприятий, транспортных магистралей, в местах применения пестицидов и минеральных удобрений – с 0,7 до 5,1 %, а также на территории детских учреждений и детских площадок – с 5,1 до 5,6 % (табл. № 24).

По данным табл. № 24, в 2016 году в Красноярском крае снизился и удельный вес нестандартных проб почвы по паразитологическим показателям – с 0,9 % до 0,7 %, в том числе: в зоне влияния промышленных предприятий, транспортных магистралей, в местах применения пестицидов и минеральных удобрений – с 0,5 % до 0,0 %, в селитебной зоне – с 0,9 % до 0,8 %.

Увеличение количества нестандартных проб почвы по паразитологическим показателям отмечается на территории детских учреждений и детских площадок – с 0,6 % до 0,8 %.

Как в 2014-2015 гг., так и в 2016 году в местах производства растениеводческой продукции наблюдается отсутствие нестандартных проб почвы по паразитологическим показателям безопасности.

Результаты исследований почвы, отобранной в селитебной зоне, свидетельствуют о ее несоответствии на протяжении 2014-2015 гг. по микробиологическим и паразитологическим показателям безопасности, характеризующимся в 2016 г. снижением удельного веса не соответствующих гигиеническим нормативам проб почвы: как по микробиологическим показателям – до 5,8 % (2014 г. – 12,8 %, 2015 г. – 5,9 %), так и по паразитологическим показателям – до 0,8 % (2014 г. – 0,9 %, 2015 г. – 0,5 %).

В отдельных территориях Красноярского края доля проб почвы, несоответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям безопасности, значительно выше средних показателей по Красноярскому краю (табл. № 25).

–  –  –

Высокая доля проб почвы селитебной зоны, не отвечающих гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям, превышающая краевые значения 2016 года (5,8 %) регистрировалась в городах – Дивногорск (42,9 %), Бородино (28,6 %), Минусинск (15,7 %), Сосновоборск (35,7 %), районах – Березовский (27,3 %), Большемуртинский (18,8 %), Емельяновский (15,8 %), Ермаковский (25,0 %), Манский (22,2 %), Назаровский (25,0 %), Казачинский (16,7 %), Северо-Енисейский (23,5 %), Минусинский (14,3 %), Сухобузимский (21,2 %), Уярский (14,3 %), Туруханский (40,0 %), Шушенский (21,9 %).

Улучшение ситуации, выраженное в снижающихся показателях доли проб почвы селитебной зоны, не отвечающих гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям, в 2016 г., по сравнению с 2015 г., отмечается на следующих территориях Красноярского края: г. Ачинск (с 10,0 до 2,0 %), Боготольский район (с 12,5 до 0,0 %), Ермаковский район (с 32,0 % до 25,0 %), Новоселовский район (с 5,5 до 0,0 %), Курагинский район (с 30,0 до 8,3 %), Краснотуранский район (с 7,1 до 0,0 %).

По паразитологическим показателям высокая, по отношению к среднему показателю по краю, доля проб почвы, не отвечающих санитарным требованиям, в 2016 году отмечалась в селитебных зонах, расположенных на территории городов Дивногорск и Бородино, а также на территории Бирилюсского, Козульского, Сухобузимского, Ужурского и Шарыповского районов.

В 2016 году, по сравнению с 2015 годом, снизилась доля проб почвы селитебной зоны, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов по паразитологическим показателям, на следующих территориях края: г. Назарово (с 2,7 до 0,0 %), г. Шарыпово, Большеулуйский район (с 10,0 до 0,0 %).

В 2016 г., в отличие от 2015 г., в исследованных образцах почвы жилых территорий обнаружены возбудители паразитарных заболеваний (яйца аскарид и токсокар), табл. № 26.

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

В Красноярском крае в целом отмечена тенденция к снижению удельного веса проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим и паразитарным показателям, в том числе в селитебной зоне. Эпидемиологическая ситуация по паразитарному загрязнению почвы жилых территорий характеризуется как удовлетворительная.

1.1.4. Состояние продовольственного сырья и пищевых продуктов

Обеспечение качества и безопасности пищевых продуктов является одним из важных составляющих для роста, развития и сохранения здоровья граждан.

В рамках выполнения основных задач государственной политики по реализации Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, в том числе здорового питания населения, Управлением в 2016 году продолжался мониторинг состояния питания населения, контроль соответствия качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов требованиям законодательства Российской Федерации, законодательных актов Таможенного союза (таможенных регламентов).

В 2016 году было отобрано и исследовано по микробиологическим, санитарнохимическим, физико-химическим, паразитологическим показателям, на содержание антибиотиков, генетически модифицированных организмов (ГМО), радиоактивных веществ, вредителей хлебных запасов 20 798 проб пищевых продуктов и продовольственного сырья, из которых доля импортной исследованной продукции составила 3,2 %, что больше, чем в предыдущем году – 2,2 %.

В Красноярском крае в 2016 году отмечается снижение удельного веса проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям – с 2,4 % в 2015 г. до 2,0 % в 2016 г. В Красноярском крае продолжилась тенденция к снижению удельного веса проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям: 5,9 % – в 2014 году, 4,8 % – в 2015 году, 4,2 % – в 2016 году.

Доля небезопасных в микробиологическом отношении проб в Красноярском крае в 2016 ниже, чем в среднем по Российской Федерации и Сибирскому Федеральному округу (СФО). В 2016 году отмечен незначительный рост по паразитологическим показателям – с 0,7 % до 1,1 % (табл. № 27).

–  –  –

В 2016 году по санитарно-химическим показателям было исследовано 1946 проб пищевых продуктов (в 2015 г. – 2101 проба), в т. ч. 189 импортируемых, из них 38 проб (или 2,0 %) не соответствовали гигиеническим требованиям (36 проб пищевых продуктов отечественного производства и 2 пробы импортного производства). При этом превышение гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, характеризующим безопасность для человека, установлено только в 1-й группе пищевых продуктов (овощная продукция по нитратам) в 30 пробах отечественного производства. 8 проб не соответствовали гигиеническим требованиям по содержанию йода (заниженное содержание йода в йодированной соли).

В течение трех лет сохраняется химическая безопасность таких групп пищевых продуктов и продовольственного сырья, как «мукомольно-крупяные изделия», «кондитерские изделия», «молочная продукция», «соки, нектары и сокосодержащие напитки», «консервы», «зерно», «минеральные воды».

Не установлено превышений гигиенических нормативов по содержанию ртути, мышьяка, свинца, кадмия, пестицидов, микотоксинов, нитрозаминов, бенз(а)пирена, полихлорированных бифенилов, олова, хрома, никеля, 5-оксиметилфурфурола, меламина, радионуклидов.

В течение нескольких лет на территории Красноярского края не обнаружено продуктов, содержащих ГМО без декларирования об этом на потребительской упаковке пищевых продуктов и продовольственного сырья, в то время как в среднем по России доля таких проб в 2015 году составила 0,1 %.

В крае на протяжении последних 3-х лет не обнаруживались пищевые продукты с повышенным содержанием радионуклидов (по России – 0,61 % в 2015 г.).

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

В Красноярском крае, как и в Российской Федерации, по результатам исследований установлено, что основными загрязнителями продуктов питания по-прежнему являются нитраты. При этом доля проб, не соответствующих гигиеническим требованиям, в 2016 году составляет 4,4 %, что ниже показателей 2015 года – 8,0 %.

В 2016 году в крае отмечается снижение доли несоответствующих проб в наиболее эпидемически значимых группах пищевых продуктов: «кондитерские изделия» – до 7,8 %, «кулинарные изделия» – до 3,7 %, продукция общественного питания – до 3,1 %.

Также снизился удельный вес неблагоприятной в микробиологическом отношении продукции в группе «птица и птицеводческие продукты» – до 3,5 %, а также «овощи и столовая зелень» – до 1,5 %. В 2016 году не установлено проб детского питания, не соответствующих требованиям микробиологической безопасности. Исследованные плоды (фрукты) соответствуют требованиям микробиологической безопасности.

Однако, при общей тенденции снижения удельного веса проб пищевых продуктов, несоответствующих требованиям микробиологической безопасности, в Красноярском крае в 2016 г., по сравнению с 2015 г., наблюдается рост удельного веса проб, несоответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в 3 группах пищевых продуктов и продовольственного сырья: «рыба и рыбная продукция»

– доля нестандартных проб в этой группе составила 12,2 % против 11,3 % в 2015 г., «алкогольная продукция» (пиво) – доля нестандартных проб в этой группе составила 6,3 % при 5,6 % в 2015 г., «мясо и мясные продукты» – с ростом несоответствующей продукции с 2,7 % до 3,4 %. По-прежнему, наибольший удельный вес проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, установлен в группе пищевых продуктов «рыба и рыба продукты» и «молоко и молочные продукты» (табл. № 28).

В структуре исследованных образцов продовольственного сырья и пищевых продуктов, несоответствующих гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям, преобладают пищевые продукты отечественного производства. Удельный вес пищевых продуктов, несоответствующих гигиеническим нормативам в общем объеме импортируемой продукции составил 0,5 %, что ниже аналогичного показателя предыдущего года – 0,8 %.

Выше, чем в среднем по краю, доля проб пищевых продуктов, несоответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в 25 муниципальных образованиях, что почти в 2 раза больше, чем в предыдущем году (15 муниципальных образований): Каратузский район (14,3 % против 9,1 % в 2015 г.), Большемуртинский район (12,1 %), Курагинский район (12,0 %), г. Дивногорск (10,0 %), г. Енисейск (9,7 %), Сухобузимский район (9,1 %), г. Минусинск (7,7 %), Туруханский район (7,8 %), г. Шарыпово (7,6 %), Нижнеингашский район (8,7 % против 18,5 % в 2015 году), Канский район (6,9 %), Минусинский район (6,7 % против 10,7 % в 2015 году), г. Сосновоборск (6,7 %), Ужурский район (6,4 %), Манский район (5,9 %), Краснотуранский район (5,6 % против 12,2 % в 2015 году), Березовский район (5,5 %) г. Боготол (5,2 %), Ирбейский район (5,2 %), г. Бородино (5,4 %), г. Красноярск (5,0 %), Мотыгинский район (4,7 % против 11,3 в 2015 году), Бирилюсский район (4,7 %), Казачинский район (4,6 %), г. Лесосибирск (4,5 %), Тасеевский район (4,4 %).

При этом Каратузский, Нижнеингашский, Минусинский, Краснотуранский и Мотыгинский районы сохранили свои позиции наиболее неблагополучных территорий по данному показателю; в 5 муниципальных образованиях наличие бактериологически контаминированной пищевой продукции не выявлено (Абанский, Богучанский, Идринский, Кежемский, Назаровский районы).

Большое внимание в 2016 г. уделялось контролю содержания в продовольственном сырье и пищевых продуктах генетически модифицированных организмов (ГМО) и антибиотиков. Продукции, содержащей ГМО с превышением гигиенических нормативов, не установлено.

Из исследованных 166 проб пищевых продуктов на содержание антибиотиков в 12 пробах молока и молочной продукции (7,2 % против 1,1 % в 2015 году). Высокий удельный вес проб пищевых продуктов, содержащих антибиотики, обусловлен проведением внеплановых проверок по поручению Правительства Российской Федерации по выявлению фальсифицированной продукции.

В 2016 году исследовано 1727 проб продовольственного сырья и пищевых продуктов по паразитологическим показателям, из них 18 проб (против 10 проб в 2015 году) не соответствовали гигиеническим нормативам, что составило 1,1 % против 0,7 % в 2015 году, и ниже уровня 2014 года (1,5 %). Превышение гигиенических нормативов по паразитологическим показателям по-прежнему установлено в 2 группах пищевых продуктов: «рыба, рыбные продукты» – 2,3 % против 1,0 % в 2015 году и 3,2 % в 2014 г., «овощи» – 04, % против 0,7 % в 2015 году, вся продукция отечественного производства.

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

В 2016 году, в сравнении с 2015 годом, количество организаций, занятых производством и обращением продовольственного сырья и пищевых продуктов, уменьшилось на 15,0 % и составило 11951 объект. Из общего числа объектов – 11951 объектов, к 1-й группе санитарно-эпидемиологического благополучия (СЭБ) в 2016 году отнесено 2253 объекта, что составило 18,9 % (в 2015 г. – 22,8 %, в 2014 г. – 20,2 %). Ко 2-ой группе СЭБ отнесено 9625 объектов, что составляет 80,5 % (в 2015 г. – 76,4 %, в 2014 г.

– 77,8 %). К 3-й группе СЭБ в 2015 году отнесено 73 объекта, что составило 0,6 % (в 2015 г. их было 0,8 %, в 2014 г. – 2,1 %), табл. № 29.

–  –  –

Таким образом, в 2016 году доля объектов 3 группы СЭБ снизилась до 0,6 %, что значительно ниже индикативного показателя за 2015 год – 3,1 %. Наибольшую долю объектов 3 группы в 2016 году, как и в прошлом году, составляют предприятия продовольственной торговли (табл. № 30).

–  –  –

Как следует из таблицы № 30, удельный вес объектов 3 группы в 2016 году в основном составляют предприятия продовольственной торговли – 82,2 %, причем их доля относительно стабильна в течение 3 лет – 79,5…82,2 %. В отчетном периоде произошло снижение доли предприятий пищевой промышленности среди объектов 3 группы, которая составила 11,0 % против 13,2 % в 2015 г.

Состояние и сбалансированность питания

Уровень потребления населением Красноярского края основных групп пищевых продуктов ежегодно меняется, но при этом отмечается положительная тенденция к увеличению потребления биологически ценных продуктов питания: молочных продуктов, рыбы, мяса, овощей и бахчевых (табл. № 31).

В 2015 г., по сравнению с 2014 г., отмечается снижение среднедушевого объема потребления по всем группам пищевых продуктов, за исключением молочных продуктов, овощей и бахчевых. Фактическое потребление основных продуктов по-прежнему не достигает рекомендуемых рациональных норм по молоку и молочным продуктам, картофелю, овощам, яйцу и превышает рекомендуемые нормы потребления по группам продуктов «мясо и мясопродукты», «масло растительное», «сахар и кондитерские изделия». Соответствует рекомендуемым нормам потребление населением края рыбы и рыбопродуктов (табл. № 32).

–  –  –

Из приведенных в табл. № 32 данных следует, что потребление пищевых продуктов, являющихся источником белка (молоко и молочные продукты, яйца), витаминов и микроэлементов (овощи и фрукты) ниже рекомендуемых норм, тогда как потребление других продуктов (сахар и кондитерские изделия) выше рекомендуемых норм, что в итоге приводит к несбалансированности питания по белкам, жирам, углеводам и Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

энергетической ценности питания, являясь одной из причин возникновения у населения алиментарно-зависимых заболеваний (ожирение, анемии, йод дефицитные состояния).

Расчет риска длительного (хронического) канцерогенного и неканцерогенного воздействия от химического загрязнения продуктов питания, в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920-04», по результатам количественных химических исследований годового периода осреднения регионального информационного фонда данных социально-гигиенического мониторинга 2016 года, показывает, что качество пищевых продуктов, ежедневно потребляемых населением Красноярского края, и выраженного величиной суммарного индивидуального канцерогенного риска превышает верхнюю границу приемлемого риска (1,0Е-04).

Контаминация продовольственного сырья и продуктов питания химическими веществами в концентрациях, не превышающих отечественный гигиенический норматив, но обладающих канцерогенным эффектом, обусловливает неприемлемый для населения в целом индивидуальный канцерогенный риск на уровне 2,0Е-04. Основной вклад в величину риска вносят химические канцерогены – мышьяк (40,2 %) и свинец (28,5 %), относящиеся согласно классификации Международного агентства по изучению рака к безусловному канцерогену для человека, группа 1 (мышьяк) и вероятному канцерогену для человека, группа 2А (свинец). Наибольший вклад мышьяка в величину риска вносит рыба и рыбные продукты – 46,3 %, свинца – молоко и молочные продукты – 11,9 % (табл. № 33).

<

–  –  –

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Риск развития неканцерогенных эффектов по величине индекса опасности характеризуется для восьми воздействующих контаминантов и семи групп продуктов питания как допустимый, не превышающий единицу; исключение составляют нитраты, у которых коэффициент неканцерогенной опасности (HQ) в плодоовощной продукции составил 1,62, что превышает допустимый предел = 1,0 (табл. № 34).

–  –  –

В условиях комбинированного действия химических контаминантов, содержащихся в продовольственном сырье и продуктах питания, возрастает вероятность поражения сердечнососудистой системы, крови, гормональной системы – индекс опасности превышает допустимый уровень (единицу), табл. № 35.

–  –  –

В 2016 г. на контроле Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю находилось 3888 детских и подростковых организаций, что на 23 (0,6 %) объекта меньше, чем в 2015 году (3911), в основном за счет ликвидации организаций начального профессионального образования путем их присоединения к организациям среднего профессионального образования, за счет ликвидации и реорганизации учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за счет общеобразовательных организаций по причине ликвидации малокомплектных школ, вечерних школ и отсутствия учащихся в филиалах, за счет лагерей с дневным пребыванием детей (табл.

№ 36).

–  –  –

В последней декаде декабря 2015 года и в 2016 году было введено в эксплуатацию после завершения строительства 17 дошкольных образовательных организаций и 2 общеобразовательных организации.

Санитарно-гигиеническая характеристика детских и подростковых организаций В Красноярском крае по результатам проводимых проверок детских и подростковых организаций к первой группе объектов по уровню санитарноэпидемиологического благополучия (далее СЭБ) отнесено 36,5 % учреждений, ко второй – 62,8 %, к третьей – 0,7 % (табл. № 37). Сохраняется тенденция к уменьшению детских и подростковых организаций, относящихся к третьей группе, их удельный вес в 2016 г. составил 0,7 % против 0,9 % в 2015 г.

В 2016 году в целом по краю продолжилась тенденция увеличения удельного веса детских и подростковых учреждений, относящихся к первой группе по уровню санитарно-эпидемиологического благополучия, показатель которых составил 36,5 % против 34,1 % в предыдущем году, в основном за счет всех типов учреждений.

В 2016 г. среди каждой группы организаций для детей и подростков продолжился рост удельного веса организаций, относящихся к 1 группе СЭБ, относительно общего количества организаций каждой группы, стоящих на надзоре: дошкольных образовательных организаций с 20,5 до 28,6 %; общеобразовательных организаций с 19,6 до 25,5 %; профессиональных образовательных организаций с 23,2 до 28,6 %; организаций для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с 27,5 до 30,2 %, (табл.

№ 38).

–  –  –

Увеличение дошкольных образовательных организаций, относящихся по уровню СЭБ к первой группе, в течение трех лет происходит за счет ввода в эксплуатацию зданий детских садов после строительства, проведения капитальных ремонтов и реконструкций, в том числе зданий бывших детских садов, которые ранее использовались под другие нужды. В последнюю декаду декабря 2015 г. и в 2016 году было введено в эксплуатацию после завершения строительства 17 дошкольных образовательных организаций и 2 общеобразовательных организации, в 2015 году – 27 дошкольных образовательных организаций, в 2014 г. – 15 образовательных организаций, в т. ч. 9 дошкольных образовательных организаций, в 2013 г. – 13 образовательных организаций, в т. ч.

9 дошкольных образовательных организаций.

Увеличение общеобразовательных организаций первой группы является результатом реализации с 2009 г. перспективных планов, направленных на улучшение матеГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

риально-технической базы школ. В 2016 году доля выполненных мероприятий в перспективных планах школ к началу учебного года составила 98,0 % против 93,0 % в 2015 г.

Материально-техническая база детских и подростковых организаций В Красноярском крае количество детских и подростковых учреждений, не имеющих централизованного водоснабжения, канализации и отопления, продолжает уменьшаться (табл. № 39).

–  –  –

В 2016 году, сравнении с предыдущим годом, уменьшилась доля организаций, не имеющих централизованного отопления, в целом по краю – с 1,6 до 1,2 %, что ниже среднего российского показателя 2015 года в 1,75 раза (2,1 %). В 2016 г. удельный вес учреждений, не имеющих централизованного водоснабжения, составил 3,96 % против 4,2 % в 2015 году, что на 3,0 % меньше общероссийского показателя 2015 года (4,1 %).

Доля организаций, не имеющих канализации, также уменьшилась с 3,1 % в 2015 г. до 2,6 % в 2016 г., и остается ниже среднего российского показателя 2015 года в 2,1 раза (4,7 %). Доля организаций, требующих капитального ремонта, составила в целом по краю в 2016 г. 5,4 %, что меньше аналогичного показателя 2015 г. (6,9 %), но превышает общероссийский показатель 2015 года (2,6 %).

В 2016 г., в сравнении с 2015 г., уменьшение доли не канализованных детских и подростковых учреждений произошло за счет дошкольных образовательных организаций, организаций дополнительного образования, прочих типов организаций для детей и подростков. Уменьшение доли детских и подростковых учреждений, не имеющих централизованного водоснабжения, произошло также за счет дошкольных и общеобразовательных организаций.

В 2016 году продолжилась реализация подпрограммы «Доступная среда» в Государственной программе Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки населения Красноярского края на 2014-2016 годы» по организации универсальной без барьерной среды в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования, обеспечивающих совместное обучение детей, имеющих ограничения в состоянии здоровья и детей, не имеющих нарушений развития. В сравнении с предыдущим годом, в 2016 году на 66,0 % увеличилось финансирование программы «Дети России» с 3433707,3 тыс. рублей до 5693250,9 тыс. рублей.

Факторы внутренней среды дошкольных и школьных учреждений

В Красноярском крае на протяжении ряда лет, при участии Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, разрабатывается и действует ДЦП «Обеспечение жизнедеятельности общеобразовательных учреждений».

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

При проведении проверок детских и подростковых учреждений особое внимание уделяется факторам, формирующим условия воспитания и обучения. Для объективной оценки факторов внутренней среды учреждений проводятся лабораторные исследования и инструментальные измерения.

В числе важнейших факторов, формирующих среду обучения и (или) воспитания, являются освещенность рабочих мест в помещениях для пребывания детей и подростков, параметры воздушно-теплового режима, обеспеченность учащихся и воспитанников удобной мебелью, соответствующей их росту; интенсивность электромагнитных полей на рабочих местах детей, оборудованных компьютерами, качество питьевого водоснабжения.

За отчетный период проверками (плановыми и внеплановыми) было охвачено 2066 организаций для детей и подростков, что составило 68,3 % от общего их числа. По сравнению с предыдущим годом, в 2016 году удельный вес детских и подростковых учреждений, в отношении которых были проведены проверки, не изменился. Проведено 2787 проверок. В сравнении с предыдущим годом на 88,0 % увеличилось количество плановых проверок (с 304 в 2015 г. до 573 в 2016 г.). Уменьшилось количество административных расследований по обращениям граждан на 15,3 % (с 235 в 2015 г. до 199 в 2016 г.). Проверки проводились с учетом внедряемой системы риск ориентированной контрольно-надзорной деятельности, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, влекущих причинение реального вреда, прежде всего здоровью детей и подростков.

При проведении проверок детских и подростковых учреждений особое внимание уделяется факторам, формирующим условия воспитания и обучения. Для объективной оценки факторов внутренней среды учреждений проводятся лабораторные исследования и инструментальные измерения. Доля обследований, проведенных с применением лабораторных методов исследований, как объективной оценки факторов среды воспитания и обучения, увеличилась на 13,8 % и составила 57,0 % в 2016 г. против 43,2 % в 2015 г. (при нормативе – не менее 50,0 %).

Результаты лабораторных исследований факторов окружающей среды в детских и подростковых учреждениях показали, что в 2016 году в сравнении с предыдущим годом:

– уменьшилась доля готовых блюд, несоответствующих микробиологическим показателям безопасности с 2,8 % до 2,5 %;

– не изменилась доля витаминизированных готовых блюд, несоответствующих заявленному содержанию витамина, которая составляет 24,0 % от общего количества исследованных проб;

– уменьшился удельный вес проб почвы, несоответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям с 0,9 % до 0,7 %;

– уменьшилась доля смывов с объектов внешней среды, несоответствующих гигиеническим нормативам с 4,0 % до 3,1 %;

– увеличилась доля готовых блюд, не соответствующих требованиям по санитарно-химическим показателям с 0,5 % до 4,4 %;

– увеличилась доля готовых блюд, не соответствующих требованиям по калорийности и химическому составу – с 13,3 % до 15,0 %;

– увеличился удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям с 17,3 % до 19,0 %;

– увеличился удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям безопасности с 2,9 % в 2015 г. до 4,2 % в 2016 г.

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Сведения об исследованиях питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по показателям безопасности, за период 2014-2016 гг. в крае представлены в табл. № 40.

–  –  –

Ухудшение качества питьевой воды по санитарно-химическим показателям произошло за счет учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальных коррекционных школ, летних оздоровительных учреждений; по микробиологическим показателям – за счет учреждений среднего профессионального образования, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дошкольных образовательных организаций.

В 2016 году, в сравнении с предыдущим годом, произошло некоторое улучшение факторов среды воспитания и обучения в детских и подростковых учреждениях края. Уменьшился удельный вес учреждений, в которых технические средства обучения не соответствовали гигиеническим требованиям, с 20,5 % до 18,2 %, по уровням шума с 4,3 % до 1,5 %. Вместе с тем, увеличилась доля объектов, в которых физические факторы внутренней среды не соответствовали гигиеническим нормативам с увеличением удельного веса измерений физических факторов, несоответствующих нормируемым значениям: с 0,3 % до 0,8 % по измерениям электромагнитных полей, с 2,5 % до 3,0 % по параметрам микроклимата, с 8,0 % до 9,8 % по уровням искусственной освещенности. По-прежнему сохраняется тенденция к увеличению доли обследованных организаций, в которых мебель не соответствовала росто-возрастным показателям, с 27,1 % до 28,4 % от общего количества обследованных объектов (табл. № 41).

–  –  –

По сравнению с прошлым годом уменьшение доли измеренных параметров микроклимата, не отвечающих гигиеническим нормативам, произошло за счет дошкольных организаций с 1,7 % до 3,5 %, общеобразовательных организаций с 2,2 % до 2,7 %, образовательных организаций, имеющих в своем составе дошкольные группы с 10,2 % до 15,0 %, организаций для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с 1,1, % до 2,3 %. Увеличение доли измеренных уровней искусственной освещенности, не отвечающих гигиеническим нормативам, связано с заменой типов светильников, увеличения количества светильников, замены устаревших систем освещения и произошло за счет дошкольных образовательных организаций с 6,6 % до 11,3 %, образовательных организаций, имеющих в своем составе дошкольные группы с 16,5 % до Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

31,7 %, организаций дополнительного образования с 3,6 % до 7,3 %, организаций для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с 5,3 % до 9,4 %.

Таким образом, в полном объеме проблема с обеспечением детей удобным рабочим местом в учреждениях края, как и в прошлые годы, остается нерешенной. Учитывая проводимые мероприятия по обеспечению учреждений регулируемой по высоте мебелью, можно сделать вывод о том, что при наличии всех необходимых комплектов и количества учебной мебели в общеобразовательных организациях вопрос этот не контролируется ни руководителями, ни медицинскими работниками, что обеспечило увеличение удельного веса замеров мебели по росто-возрастным показателям, несоответствующим предъявляемым требованиям с 23,8 % в 2014 г., 27,1 % в 2015 г. до 28,4 % в 2016 г. Ухудшение показателей связано с несоответствием гигиеническим требованиям стульев в классах информатики. Таким образом, в настоящее время можно назвать две причины, способствующие нарушению санитарного законодательства в части обеспечения детей удобной учебной мебелью, в первую очередь – это отсутствие контроля за использованием имеющейся мебели в учреждениях со стороны руководителей и медицинского персонала, и уже во вторую – отсутствие необходимо количества комплектов.

В 2016 году, в сравнении с предыдущим годом, более чем в 2 раза увеличилось количество обследованных объектов и проведенных лабораторных исследований воздушной среды. В 219 детских и подростковых учреждениях общее количество проведенных лабораторных исследований на пары и газы составило 3478, в том числе 2605 исследований на вещества 1 и 2 классов опасности и 127 исследований на пыль и аэрозоли, в т. ч. 35 исследований на вещества 1 и 2 классов опасности (табл. № 42).

–  –  –

Удельный вес исследованных проб воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам по содержанию паров и газов, увеличился и составил 16,1 % (в 2015 г. – 2,2 %), в т. ч. удельный вес проб воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам по содержанию веществ 1 и 2 классов опасности вырос с 2,6 % до 9,1 %. Несоответствие исследованных проб воздуха устанавливалось по содержанию паров ртути в помещениях медицинского назначения и приемных младших групп дошкольных организаций, по содержанию вредных веществ в помещениях отдельных групп дошкольных организаций г. Норильска после капитальных ремонтов помещений. Удельный вес исследованных проб воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам по содержанию пыли и аэрозолей, в 2016 г. составил 0,8 %.

Удельный вес проверок, в ходе которых были выявлены нарушения требований санитарного законодательства, в среднем по краю увеличился и составил в 2016 г.

40,0 % против 35,3 % в 2015 г. Также увеличилось в среднем по краю число нарушений требований санитарного законодательства, выявленных на 1-ом объекте, что составило в 2016 году 7,3 против 5,4 в 2015 году (2,6 – в 2014 г.), что позволяет говорить об эфГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

фективности проводимых мероприятий по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия в организациях для детей и подростков.

За выявленные нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в 2016 г. в отношении виновных лиц было возбуждено 1511 дел об административных правонарушениях, что на 15,7 % больше, чем в предыдущем году (в 2015 г. – 1306, в 2014 г. – 1726), применено 14 составов административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ (ст. 6.3, 6.4, 6.5, 6.6., 6.7. ч. 1, ч. 2, 8.2, 19.5.

ч.1, 14.13. ч. 1, ч. 2, 20.25, 6.24 ч. 1, 6. 25 ч. 1, ч.3 и др.). Наложено штрафов на общую сумму 15309,0 тыс. рублей, что на 36,5 % больше, чем в предыдущем году (в 2015 г. – 11211,7 тыс. рублей, в 2014 г. – 13433,6 тыс. рублей). На 35,0 % увеличилось количество вынесенных постановлений в отношении юридических лиц (458). В 2016 году вынесено в 2 раза больше представлений (540 представлений), чем в 2015 г. (274 представления). Направлено 48 исковых заявлений в защиту прав неопределенного круга лиц по обеспечению требований санитарного законодательства в детских и подростковых учреждениях, удельный вес удовлетворенных исков на 31.12.2016 г. составил 69,0 %.

В 2016 году среднее количество возбужденных дел об административных правонарушениях на 1 объект, на котором выявлены нарушения требований к условиям воспитания и обучения – 1,4. В сравнении с предыдущим годом, в 2016 году увеличилась средняя сумма штрафа на 1 протокол об административном правонарушении с 11057 рублей до 11877 рублей. В 2014 г. данный показатель составлял 10036 рублей.

Наибольшее среднее количество возбужденных дел об административных правонарушениях на 1 объект, на котором выявлены нарушения требований к условиям воспитания и обучения, в Туруханском районе (2,6), в Эвенкийском районе (2,5), г. Красноярске (1,7).

Таким образом, при проведении надзорных мероприятий в целом по краю количество применяемых административных мер адекватно числу выявляемых нарушений;

используются все полномочия, предусмотренные законодательством для выявления и пресечения нарушений.

Организация питания

Отдельная целевая программа по организации питания обучающихся в Красноярском крае, как и в прошлые годы, отсутствует.

На контроле Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю находится 972 дошкольных образовательных организации, в которых 130538 (100,0 %) детей получают горячее питание, 1040 общеобразовательных организаций, в которых 261730 (87,9 %) школьников получают горячее питание, 112 профессиональных образовательных организаций, в которых 19178 (47,6 %) обучающихся получают горячее питание.

Кроме того, студенты, слушатели учреждений, обучающиеся профессиональных образовательных организаций за счет средств краевого бюджета, имеющие право на обеспечение бесплатным горячим питанием, при прохождении учебной или производственной практики в организациях или наличии хронических заболеваний, при которых по медицинским показаниям требуется специальное (диетическое) питание, имеют право заменить предоставление бесплатного горячего питания денежной компенсацией. В 30 общеобразовательных организациях и в 12 профессиональных образовательных организациях горячее питание не организовано, в них оборудованы буфеты или организованы комнаты приема пищи, оснащенные необходимым тепловым или холодильным оборудованием.

С целью улучшения организации питания детей и подростков на уровне администраций муниципальных образований приняты следующие меры:

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

– во всех школах края были проведены внеклассные мероприятия по организации здорового питания; в большинстве школ и детских садов оформлены тематические стенды по формированию культуры здорового питания;

– усилен контроль за сроками поставок и качеством поставляемых пищевых продуктов по муниципальным контрактам со стороны муниципальных органов исполнительной власти и Министерства образования Красноярского края;

– принят и реализуется комплексный план мероприятий по профилактике заболеваний, обусловленных микронутриентной недостаточностью, на территории Красноярского края;

– организованы заседания муниципальных комиссий по вопросам поставки пищевых продуктов по муниципальным контрактам и договорам;

– информация о невыполнении суточных норм питания по основным пищевым продуктам для детей и подростков в общеобразовательных учреждениях направлена в адрес районных и городских Советов депутатов;

– в Северо-Енисейском районе Красноярского края принята и реализуется целевая программа «Школьное молоко» в 7 общеобразовательных организациях с охватом 704 обучающихся.

Результаты лабораторных исследований качества пищевых продуктов и готовых блюд в детских и подростковых организациях показали, что в 2016 году, в сравнении с предыдущим годом:

– на 11,0 % уменьшилась доля готовых блюд, не соответствующих микробиологическим показателям безопасности с 2,8 до 2,5 %, но несколько выше общероссийского показателя 2015 г. – 2,3 %;

– увеличилась доля готовых блюд, не соответствующих требованиям по калорийности и химическому составу – с 13,3 до 15,0 %, что в 2 раза превышает аналогичный показатель по России 2015 г. – 6,9 %;

– увеличилась доля готовых блюд, не соответствующих требованиям по санитарно-химическим показателям с 0,5 до 4,4 %;

– доля готовых блюд, несоответствующих требованиям по содержанию Свитамина, не изменилась и составила 24,0 % от общего количества исследованных проб, при среднем российской показателе 2015 г. – 8,8 %.

Охват горячим питанием. В целях улучшения школьного питания и увеличения охвата учащихся общеобразовательных учреждений края горячим питанием специалисты Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю принимали участие в проведении организационных и методических мероприятий. Результаты надзора за организацией питания школьников направлялись в адрес Министерства образования Красноярского края, Правительства Красноярского края, в адрес глав муниципальных образований с предложениями об улучшении материально-технического оснащения пищеблоков школьных столовых, проведении реконструкции существующих пищеблоков, строительстве новых комбинатов питания для выпуска полуфабрикатов и пищевых продуктов, предназначенных для детского питания.

В 2016 г. планировалось охватить горячим питанием 88,0 % школьников, фактический охват горячим питанием всех учащихся общеобразовательных организаций края составил 87,9 % против 82,4 % в 2015 г., что несколько ниже общероссийского показателя 2015 г. (88,7 %), табл. № 43. Охват учащихся начальных классов горячим питанием составил в 2016 г. 94,2 % против 85,5 % в 2015 г., что также ниже среднего российского показателя 2015 года (96,4 %) и объясняется сложной экономической ситуацией с ограничением ввоза значительной группы пищевых продуктов из различных стран. В 2016 году горячее двухразовое питание получали 22,2 % школьников, что на уровне Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

предыдущего года, но ниже общероссийского показателя, который составил в 2015 году 27,8 %.

<

–  –  –

В 2016 году в 39 (67,2 %) из 58 муниципальных образований и городских округах края охват горячим питанием учащихся 1-4 классов составлял от 97,0 до 100,0 %, из них в 17-ти (43,6 %) охват горячим питанием составил 100,0 %, что выше аналогичного показателя предыдущего года. Выраженная положительная динамика отмечается в Туруханском районе, где охват горячим питанием школьников начальных классов увеличился с 73,5 до 98,4 %, в Сухобузимском районе – с 92,8 до 98,7 %, в Ирбейском районе

– с 92,2 до 99,8 %, в Пировском районе – с 69,7 до 100,0 %, в Большеулуйском, Бирилюсском районах Красноярского края – с 97,0 до 100,0 %. Вместе с тем, следует отметить, что в 12-ти из 58 административных муниципальных образований (20,7 %) охват горячим питанием учащихся начальных классов составил менее 95,0 %: в г. Канске – 75,7 %, в Березовском районе – 81,4 %, в Шушенском районе – 84,9 %, в Партизанском районе – 85,2 %, в г. Дивногорске – 88,6 %, в Енисейском районе – 89,3 %, в Иланском районе – 89,9 %, в г. Красноярске – 90,9 %, в Канском районе – 93,4 %, в Минусинском районе – 93,8 %, в Большемуртинском районе – 94,7 %, в Таймырском (ДолганоНенецком) районе – 95,4 %.

1.1.6. Мониторинг условий труда работающего населения

В 2016 году на территории Красноярского края осуществляли производственную деятельность 2368 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что на 6,5 % ниже предыдущего 2015 г. (2530), при этом число объектов надзора находящихся на контроле уменьшилось на 8,7 % с 7295 в 2015 году до 6662 в 2016 году. Уменьшение объектов произошло в городах Красноярск, Лесосибирск, Шарыпово, Канск, Норильск и прилегающих к ним территориях, а также в Туруханском, Богучанском, Эвенкийском, Мотыгинском районах. В то же время наблюдается увеличение количества объектов на территории Балахтинского района и в городах Минусинск, Ачинск, Заозерный.

Общее число работающих в промышленности составило 412602 человек, что ниже на 2,6 %, чем в 2015 г., при этом количество работающих во вредных условиях труда незначительно уменьшилось и составило 266282 человека, что составляет 64,5 % от общего числа работающих в промышленности (в 2014 г. – 65,9 %, в 2015 г. – 65,6 %).

В 2016 г. на учете Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю состояло 433 канцерогеноопасных организации (в 2015 г. – 450 организаций). Снижение количества канцерогеноопасных организаций обусловлено ликвидацией части предГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

приятий.

В 2016 году по результатам лабораторного контроля за условиями труда, проводимого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» и его филиалами на 3,3 % рабочих мест (13 из 387) не соблюдаются санитарные нормы по локальной вибрации, на 4,0 % рабочих мест (39 из 977) не соблюдаются санитарные нормы по общей вибрации, на 15,8 % рабочих местах (188 из 1188) – санитарные нормы по производственному шуму, на 14,8 % рабочих местах (531 из 3567) – нормы по освещенности, на 5,2 % рабочих местах (146 из 2782) – по параметрам микроклимата.

В целом по краю в 2016 году в 3,4 % проб воздуха рабочей зоны (2,6 % в 2015 г.) установлено превышение допустимых концентраций минеральной пыли и аэрозолей, из них 3,0 % проб (0,3 % в 2015 г.) составляют вещества 1 и 2 класса опасности.

Превышение гигиенических нормативов вредных паров и газов в воздухе рабочей зоны установлено в 1,3 % исследованных проб, в том числе содержание в воздухе рабочей зоны веществ 1 и 2 класса опасности превышает гигиенические нормативы в 0,9 % проб, что выше показателей за 2015 г. по удельному весу проб воздуха на пары и газы (0,8 %) и ниже по веществам 1 и 2 класса опасности (2,2 %), табл. № 44.

–  –  –

Показатели удельного веса проб воздуха, превышающие ПДК, в сравнении с российскими показателями в динамике за 3 года характеризуются более низкими уровнями показателей по содержанию паров и газов, пыли и аэрозолей, в том числе по веществам 1 и 2 класса опасности.

Результаты исследований воздуха рабочей зоны на пыль и аэрозоли выявили неудовлетворительные показатели:

– на предприятии металлургического производства (ООО «Машзавод»), где на рабочем месте электрогазосварщика на посту № 52 при проведении сварочных работ, максимально разовая концентрация марганца составила от 2,9 мг/м3 до 3,36 мг/м3, при ПДК 0,6 мг/м3, что превышает ПДК до 5,6 раза; среднесменная концентрация марганца составила 1,5 мг/м3, при ПДК 0,2 мг/м3, что превышает ПДК в 7,6 раза; среднесменная концентрация оксида железа (диЖелезо триоксид) составила 16,2 мг/м3, при ПДК 6 мг/м3, что превышает ПДК в 2,7 раза; на рабочем месте электрогазосварщика на посту № 22 при проведении сварочных работ содержание компонентов сварочного аэрозоля:

максимально разовая концентрация марганца составила от 2,3 мг/м3 до 3,15 мг/м3, при ПДК 0,6 мг/м3, что превышает ПДК до 5,3 раза; среднесменная концентрация марганца составила 1,45 мг/м3, при ПДК 0,2 мг/м3, что превышает ПДК в 7,3 раза; среднесменная концентрация оксида железа (диЖелезо триоксид) составила16,99 мг/м3, при ПДК 6 Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

мг/м3, что превышает ПДК в 2,8 раза;

– на предприятии по производству прочей неметаллической минеральной продукции (филиал «Назаровский завод теплоизоляционных изделий и конструкций» ОАО «Фирма Энергозащита»), где на рабочем месте газоэлектросварщика при проведении сварочных работ среднесменная концентрация марганца и его соединений составила 0,39 мг/м3, при ПДК не более 0,2 мг/м3, что превышает ПДК в 1,95 раза; среднесменная концентрация триоксида хрома составила 0,012 мг/м3, при ПДК не более 0,01 мг/м3, что превышает ПДК в 1,2 раза; концентрация озона составила 0,23-0,26 мг/м3 и 0,18-0,19 мг/м3, при ПДК не более 0,1 мг/м3, что превышает ПДК до 2,6 раз; содержание углерода оксида в воздухе рабочей зоны составило 42,9 мг/м3, при ПДК 20 мг/м3; на рабочем месте шихтовщика уровень кремния диоксида кристаллического (от 10,0 до 70,0 %) составил в воздухе рабочей зоны 2,8 мг/м3, при ПДК 2 мг/м3, что превышает ПДК в 1,4 раза; на рабочем месте дробильщика уровень кремния диоксида кристаллического (от 10,0 до 70,0 %) составил 4,1 мг/м3, при ПДК 2 мг/м3, что превышает ПДК в 2,05 раза; на рабочем месте съемщика уровень пыли силикатсодержащей (искусственные минеральные волокна, вата минеральная) в воздухе рабочей зоны составил 2,9 мг/м3, при ПДК 1 мг/м3, что превышает ПДК в 2,9 раза;

– на предприятии занимающимся строительством ЗАО «Стальмонтаж»

(г. Красноярск) на рабочем месте электросварщиков на сварочном посту № 3 в цехе по производству металлоконструкций № 1 при проведении полуавтоматической сварки в среде защитных газов максимально разовая концентрация марганца в сварочном аэрозоле в 1,66 раза превысила ПДК; среднесменная концентрация марганца в сварочном аэрозоле (содержание до 20,0 %) в 2,4 раза превышает ПДК; на рабочем месте электросварщика на сварочном посту № 11 цеха по производству металлоконструкций № 1 при проведении сварочных работ в среде защитных газов (сварка таврового соединения) максимально разовая концентрация марганца в сварочном аэрозоле (содержание до 20,0 %) в 1,45 раза превышает ПДК; среднесменная концентрация марганца в сварочном аэрозоле (содержание до 20,0 %) в 1,45 раза превышает ПДК.

В целом, в 2016 году, отмечается некоторое снижение показателей удельного веса проб воздуха рабочей зоны на пары и газы 1 и 2 класса опасности, однако показатели удельного веса проб воздуха рабочей зоны, превышающих ПДК на пары и газы, пыль и аэрозоли, пыль и аэрозоли 1 и 2 класса опасности повысились в сравнении с 2015 г.

Продолжает оставаться значительным воздействие на работающих физических факторов производственной среды, хотя доля объектов и рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам, в течение 5 лет практически по всем показателям снизилась, кроме освещенности, шума на рабочих местах (табл. № 45).

–  –  –

Из числа обследованных предприятий по уровню шума на рабочих местах наиболее неблагоприятные условия отмечены:

– на предприятии занимающимся строительством АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» измеренные на рабочем месте станочника в столярном цехе в станочном отделении при обработке древесных заготовок с 4-х сторон на строгальном четырехстороннем станке Unimat 23E, эквивалентный уровень звука, с учетом общей неопределенности измерений, составил 85 дБА, при норме 80 дБА (превышение ПДУ на 5,0 дБА).

– на предприятии производства готовых металлических изделий ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» (г. Красноярск) измеренные эквивалентные уровни звука на рабочем месте слесаря механосборочных работ на участке электрокотлов при проведении работ по зачистке сварочных швов и зачистке изделий, при проведении подготовительных работ, в бытовой комнате (раздевалка) и комнате приема пищи составили 87 дБА, при ПДУ 80 дБА (превышение на 7 дБА), при проведении работ по зачистке сварочных швов и зачистке изделий значение контролируемого параметра составляет 89дБА (превышение ПДУ на 9-16 дБА);

– на предприятии производства древесины и производства изделий из дерева и пробки ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (г. Лесосибирск) эквивалентный уровень производственного шума на рабочем месте рамщика второго повала 2-я лесопильная рама лесопильного комплекса составил 91 дБА, при ПДУ 80 дБА (превышение 11 дБА), на рабочем месте помощника рамщика лесопильного комплекса составил 93 дБА, при ПДУ 80 дБА (превышение 13 дБА), на рабочем месте мастера цеха КСиП № 1 составил 87 дБА, при ПДУ 80 дБА (превышение ПДУ на 7 дБА);

– на предприятии по осуществлению деятельности сухопутного транспорта ООО «Калын» (г. Лесосибирск) эквивалентный уровень звука на рабочем месте водителя в кабине пассажирского автобуса составил 67 дБА, при предельно-допустимом уровне (ПДУ) 60 дБА, (превышение на 7 дБА).

Из числа обследованных предприятий по уровню вибрации на рабочих местах наиболее неблагоприятные условия отмечены:

– на предприятии занимающимся строительством ЗАО «Стальмонтаж»

(г. Красноярск), где на рабочем месте слесаря по сборке металлоконструкций при проведении работ с использованием угловой шлифовальной машинки BOSH модели GWS 1000 в пролете № 3 цеха по производству металлоконструкций № 1 измеренный уровень локальной вибрации (эквивалентный корректированный уровень виброускорения) с учетом времени воздействия составил 128 дБ, при ПДУ не более 126 дБ (превышение на 2 дБА);

– на предприятиях по обработке древесины и производству изделий из дерева ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (г. Лесосибирск), где уровень общей вибрации (по эквивалентному корректированному уровню виброускорения) на рабочем месте рамщика второго повала 2-я лесопильная рама лесопильного комплекса составил 106 дБ, при норме 100 дБ (превышение ПДК на 6 дБ);

– на предприятии по предоставлению прочих видов услуг ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (г. Лесосибирск), где измеренный уровень общей вибрации по эквивалентному корректированному уровню виброускорения на рабочем месте машиниста бульдозера SHANTUI SD-32 за смену составил 117 дБА, при ПДУ 115 дБА, (превышение на 2 дБА);

Из числа обследованных предприятий по уровню искусственной освещенности на рабочих местах наиболее неблагоприятные условия отмечены на предприятиях:

– сельского хозяйства ОАО «Тюльковское» (Балахтинский район);

– по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды МУП «Толстомысенское ПП ЖКХ», ОАО «Красное» (Балахтинский район);

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

– вспомогательной и дополнительной транспортной деятельности Енисейского МРО КГКУ «КрУДор» (г. Лесосибирск);

– по производству древесины и производства изделий из дерева и пробки, кроме мебели ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (г. Лесосибирск);

– связи ОСП «Енисейский почтамт» УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» (г. Енисейск);

– по производству готовых металлических изделий ООО ТПК «Красноярскэнергокомплект» (г. Красноярск);

Из числа обследованных предприятий по параметрам микроклимата на рабочих местах наиболее неблагоприятные условия отмечены на предприятиях:

– по обработке древесины и производству изделий из дерева ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (г. Лесосибирск);

– по осуществлению деятельности воздушного транспорта ООО «Аэрогео»

(г. Енисейск);

– на предприятиях прочей вспомогательной транспортной деятельности ИП Никитин А.В. (г. Минусинск);

– по осуществлению деятельности сухопутного транспорта на рабочих местах ООО «Автотранс» (г. Ачинск).

В Красноярском крае в 2016 году, в сравнении с 2015 годом, в группе физических факторов отмечается снижение показателей, не отвечающих санитарным нормам по вибрации, ЭМП, а также зафиксирован небольшой рост показателей несоответствия по шуму, микроклимату, освещенности.

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о сохраняющемся риске развития у работающих соматической и профессиональной, а также профессионально обусловленной заболеваемости, несмотря на улучшение показателей по некоторым физическим факторам.

Условия труда работников транспорта

Санитарно-эпидемиологическая обстановка в 2016 г. на объектах транспорта в Красноярском крае продолжает оставаться стабильной, несмотря на негативные тенденции, связанные со старением водных и воздушных судов.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществлялся за автотранспортными средствами, речными и воздушными судами, кроме того, надзор осуществлялся за объектами транспортной инфраструктуры (автоколонны, авиационнотехнические базы, РЭП флота и другие предприятия, обслуживающие транспорт).

Риски для здоровья работников транспорта, прежде всего, обусловлены особыми условиями осуществления транспортного процесса, сосредоточением на объектах транспорта большого количества сооружений и устройств, а также применением различных технологий по их обслуживанию. На сегодняшний день специфические риски усугубляются изношенностью береговой и наземной инфраструктуры, частой сменой номенклатуры перегружаемых грузов и уходом от специализации производственноперегрузочных комплексов, а также длительным сроком эксплуатации транспортных средств.

В этой связи гигиенические параметры обитаемости транспортных средств и состояния объектов, обслуживающих транспорт, с трудом удается приблизить к уровню санитарно-эпидемиологической безопасности, несмотря на проводимые мероприятия по устранению и предупреждению воздействия вредных и опасных факторов, по улучшению организации труда, быта и отдыха работников.

В 2016 г. Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю были провеГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

дены надзорные мероприятия в отношении 319 объектов транспортной инфраструктуры, а также обследовано 788 транспортных средства, принадлежащих 114 субъектам надзора, осуществляющих транспортное обслуживание населения Красноярского края.

В структуре обследованных объектов транспортной инфраструктуры преобладают предприятия автомобильного транспорта, доля которых составила 94,7 % (302 объекта), на втором месте объекты водного транспорта 3,1 % (10 объектов), на третьем объекты воздушного транспорта 2,2 % (7 объектов).

Из 788 обследованных транспортных средств 457 (58,0 %) относятся к речным судам и 331 (42,0 %) к автотранспортным средствам. Количество проведенных мероприятий по контролю в отношении транспортных средств по Красноярскому краю в 2016 г. в сравнении с 2015 г. увеличилось в 1,1 раза (2016 –788, 2015 –735) за счет обследований автотранспорта, осуществляющего транспортное обслуживание населения Красноярского края.

При осуществлении государственного санитарного надзора в 2016 г. на 178 объектах (55,8 %) и на 329 транспортных средствах (41,8 %) проведены лабораторные и инструментальные исследования, что значительно выше объема лабораторноинструментальных исследований 2015 года по субъектам транспорта (42,5 %) и на транспортных средствах (39,5 %). Исследования (измерения) факторов производственной среды в 2016 г. проводились в основном на предприятиях автотранспорта и автотранспортных средствах, доля которых составила 95,9 % и 96,6 % соответственно.

Увеличение почти в 2 раза объемов лабораторных испытаний произошло на предприятиях транспорта и в 1,1 раза на автотранспортных средствах, снижение объемов лабораторных исследований (измерений) произошло на предприятиях водного транспорта в 1,5 и 1,6 раза на водных транспортных средствах (табл. № 46).

–  –  –

Продолжает оставаться значительным воздействие на работающих вредных производственных факторов в воздухе рабочей зоны, хотя доля объектов и рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам, по ряду показателей снизилась или осталась прежней. В целом по краю в 2,1 % проб воздуха рабочей зоны установлено превышение допустимых концентраций паров и газов и 0,4 % превышение гигиенических нормативов пыли и аэрозолей в воздухе рабочей зоны. Содержание в воздухе рабочей зоны веществ 1 и 2 класса опасности превышающих гигиенические нормативы не установлено (табл. № 47).

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

–  –  –

В 2016 году отмечается увеличение удельного веса проб воздуха рабочей зоны объектов водного транспорта, превышающих ПДК на пары и газы, также отмечено увеличение показателя удельного веса проб воздуха рабочей зоны, превышающих ПДК в сравнении с 2015 г., на пыль и аэрозоли на объектах автотранспорта.

По показателям физических факторов в 2016 году отмечается снижение количества испытаний, не отвечающих санитарным нормам по шуму, вибрации, микроклимату и освещенности (табл. № 48).

–  –  –

Продолжает оставаться значительным воздействие на работающих неблагоприятных параметров микроклимата и низкой освещенности на рабочих местах, несмотря на снижение доли объектов и рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам, в течение 3 лет по всем показателям (табл. № 49).

Таким образом, результаты надзорной деятельности за объектами транспорта и транспортной инфраструктуры с применением объективных методов исследований свидетельствуют о сохраняющемся риске развития у работающих соматической и профессиональной, а также профессионально обусловленной заболеваемости.

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

–  –  –

Санитарно-гигиеническая характеристика предприятий, в т. ч. на транспорте В 2016 г. в Красноярском крае, по-прежнему, сохранялось неблагополучное состояние по условиям труда в ряде отраслей экономики. К наиболее неблагополучной по санитарному состоянию – III группе санэпидблагополучия отнесено 3,2 % промышленных объектов от общего числа (в 2015 г. – 4,2 %, в 2014 г. – 4,5 %). Большая часть объектов III группы приходится на следующие отрасли: металлургическое производство – 10,8 %, обработка древесины – 10,3 %, производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 8,9 %, предприятия связи – 8,4 %, водный и воздушный транспорт – по 5,1 %, предприятия растениеводства и животноводства – 4,6 % (табл. № 50).

–  –  –

Как и в прошлые годы, удельный вес объектов с «неудовлетворительным» и «крайне неудовлетворительным» санитарно-техническим состоянием чрезвычайно высок – 77,2 % от общего числа промышленных объектов, находящихся на контроле (в 2014 г. – 82,4 %, в 2015 г. – 83,8 %). На 8 территориях Красноярского края, доля объектов, отнесенных к 2 и 3 группам по санитарно-техническому состоянию, достигает 80г. Канск, г. Норильск, г. Заозерный, г. Шарыпово, Балахтинский, Богучанский, Туруханский, Эвенкийский районы).

При этом, если удельный вес объектов последние три года с «неудовлетворительным» санитарно-техническим состоянием остается стабильным на уровне 74,0то доля объектов 3 группы в целом по Красноярскому краю ежегодно снижается – в 2016 г. на 1,0 %, что составляет 3,2 % от общего числа объектов (в 2015 г. – 4,2 % в 2014 г. – 4,5 %).

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

Вместе с тем, следует отметить, что индикативные показатели, планируемые на 2016 г. по разделу надзора за условиями труда, были достигнуты – количество объектов 3 группы в 2016 г. планировалось не более 6,0 %, фактически данный показатель по краю составил 3,2 % (в 2015 г. – 4,2 %).

В 2016 году удельный вес объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств с «неудовлетворительным» и «крайне неудовлетворительным» санитарнотехническим состоянием остается высоким – 74,3 %, что связанно с износом эксплуатируемых водных и воздушных судов и автотранспорта, несмотря на это отмечается положительная динамика по объектам «неудовлетворительным» которые в текущем году составили – 71,1 % (в 2015 – 71,3 %). В динамике за 2014-2016 гг. наблюдается снижение удельного веса объектов «крайне неудовлетворительных» с 4,0 % до 3,2 %, за счет увеличения группы «крайне неудовлетворительных» автотранспортных средств и воздушных транспортных средств, используемого водного транспорта с длительным сроком эксплуатации, а также транспортных средств без своевременного профилактического осмотра и ремонта. Динамика изменения удельного веса объектов транспорта, стоящих на контроле и их характеристика по санитарно-техническому состоянию представлены в табл. № 51.

–  –  –

1.1.7. Мониторинг физических факторов среды обитания В 2016 году в Красноярском крае насчитывалось 9529 объекта надзора, являющихся источниками физических факторов (2015 г. – 7542), из них не отвечало санитарно-эпидемиологическим требованиям – 1031 или 10,8 % (в 2015 г. – 991 или 13,1 %).

По отдельным физическим факторам за 2014-2016 гг. результаты деятельности в отношении объектов надзора, являющихся источниками физических факторов, представлены в таблице № 52.

Как видно из представленной таблицы № 52 наибольший удельный вес, не отвечающих требованиям санитарных норм объектов, являющихся источниками физических факторов, приходится на освещенность и шум как в 2016 г., так и в 2015 г. (в 2014 г. – освещенность, шум и ЭМП). За последние 3 года доля объектов, не отвечающих санитарным правилам по освещенности, постепенно снижается (с 22,2 до 19,7 %).

Значительно уменьшилась доля объектов надзора, не отвечающих требованиям санитарных правил по ЭМП (за исключением передающих радиотехнических объектов, с 13,8 % в 2014 г. до 2,6 % в 2016 г.) и микроклимату (с 11,0 % в 2014 г. до 5,4 % в 2016 г.). Также за последние 3 года снизилась до 9,8 % доля объектов, не отвечающих санитарным правилам по шуму.

В 2015 году продолжился рост числа источников физических факторов в населенных пунктах. Ведущими физическими факторами, воздействующими на население и окружающую среду на территории края, как и в прошлые годы, являются акустический шум и электромагнитные поля. Результаты исследований за период 2014-2016 гг.

представлены в таблице № 53.

–  –  –

Основными источниками шума на территориях жилых образований края являются производственные объекты, внутригородской автомобильный транспорт. Удельный вес измерений шума в городских и сельских поселениях, не отвечающих санитарным нормам в 2016 г. составил по краю 23,9 % (2013 г. – 5,3 %). В том числе не отвечали санитарным нормам измерения шума:

Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

– в эксплуатируемых жилых зданиях в городских поселениях – 29,9 % (2015 г. – 19,96 % случаев, 2014 г. – 11,1 % случаев);

– в эксплуатируемых общественных зданиях в городских поселениях – 6,1 % (2015 г. – 11,1 % случаев);

– от автомагистралей, улиц с интенсивным движением в городских поселениях – 16,9 % (2015 г. – 7,0 % случаев, 2014 г. – 20,7 % случаев).

Общее количество измерений шума незначительно увеличилось по сравнению с 2015 г., однако выявлено большее количество нарушений требований санитарных норм. Общее количество измерений уровней ЭМП по сравнению с 2015 г. уменьшилось. Жители крупных городов Красноярского края (Красноярск, Ачинск, Канск, Норильск) по-прежнему испытывают максимальную шумовую нагрузку от автотранспортных средств. Одной из причин является увеличение транспортных потоков на внутригородских магистралях.

Одним из наиболее значимых источников шума на территории жилой застройки является авиационный шум.

На территории Красноярского края располагается 22 аэропорта, из них:

1 – международного значения, 1 – федерального значения, 20 – местного значения.

Количество аэропортов, находящихся в черте городов 6 (аэропорты «Диксон», «Дудинка», «Северо-Енисейск», «Подкаменная Тунгуска», «Туруханск», аэропорт «Хатанга»). Учитывая, что для данных аэропортов не устанавливались санитарные разрывы вдоль стандартных маршрутов полета в зоне взлета и посадки воздушных судов, количество объектов для проживания людей и количество людей не регистрировалось.

На территории Красноярского края отсутствуют аэропорты, находящиеся в курортной зоне.

Источниками электромагнитных полей радиочастотного диапазона в населенных местах края являются радиотехнические объекты, излучающие электромагнитную энергию в окружающую среду. В последние годы наблюдается широкое распространение маломощных источников ЭМП радиочастотного диапазона и приближение их к местам постоянного пребывания населения (передающие радиотехнические объекты сухопутной подвижной радиосвязи (сотовая цифровая радиотелефонная связь).

В 2014 г., 2016 г. не регистрировались измерения ЭМП, не отвечающие санитарным нормам, в жилых и общественных зданиях городских и сельских поселений края, включая строящиеся здания. В 2015 г. в общественном здании в г. Красноярске (ТРК «КомсоМОЛЛ») зарегистрированы уровни ЭМП, превышающие гигиенический норматив, установленный для населения. Общее количество измерений ЭМП в 2015 году выросло почти в 5,5 раз по сравнению с 2014 г. в связи со значительным увеличением количества исследований, проводимых при мониторинге электромагнитной обстановки в местах размещения вводимых в эксплуатацию передающих радиотехнических объектов (ПРТО), в связи с отменой указанных мониторинговых исследований в 2016 г. общее количество измерений ЭМП снизилось.

Наибольший рост количества ПРТО в 2016 г. происходил в городах Красноярского края, особенно в г. Красноярске (45,0 % от общего количества введенных в эксплуатацию ПРТО), что обусловлено развитием сетей связи операторов сотовой связи и внедрением технологий цифровой сотовой радиотелефонной связи стандарта LTE-2600.

На учете находится 3678 передающих радиотехнических объектов (по итогам 2016 г.), на которых имеются источники ЭМП РЧ. В 2016 г. сохранялась тенденция к увеличению числа таких объектов (рис. № 1), прирост за 3 года (с 2014 по 2016 гг.) Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

составил 558 ПРТО или 15,0 %.

Рис. № 1. Динамика общего числа объектов- источников ЭМП, находящихся под надзором Применительно к структуре ПРТО следует отметить увеличение количества базовых станций сотовой связи, радиорелейных линий связи, земных станций спутниковой связи, радиолокационных станций, радио- и телевизионных цифровых передатчиков. Продолжается установка базовых станций в городах и на территориях сельских поселений (табл. № 54).

–  –  –

В 2016 г. на существующих базовых станциях операторов связи продолжался процесс модернизации в связи с их переходом на работу в современных стандартах связи 3G (ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл») и 4G (ООО «Скартел», ПАО «МТС», ПАО «МегаФон», ПАО «ВымпелКом»).

1.1.8. Мониторинг радиационной обстановки

Радиационная обстановка в Красноярском крае в 2016 г., по сравнению с предыдущими годами, не изменилась и на большей части края оставалась благополучной и оценивается как удовлетворительная. Исключение представляет зона наблюдения (ЗН) Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» г. Железногорска (ФГУП «ГХК»).

Учитывая наличие радиационной аномалии в жилом секторе с. Атаманово, где в предыдущие годы были зафиксированы высокие уровни эквивалентной объемной активности (ЭРОА) радона в воздухе помещений (до нескольких тысяч Бк/м3), по результатам отчётного года новых домов с уровнями ЭРОА радона превышающих 200 Бк/м3 в Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

воздухе помещений не зарегистрировано. С учётом этого, радиационная обстановка на указанном участке оценивается как удовлетворительная.

ЗН ФГУП «ГХК» включает территорию с радиусом 20 км вокруг точки газоаэрозольных выбросов и пойму р. Енисей на протяжении 1000 км от места жидких сбросов комбината. В 20-км части ЗН ФГУП «ГХК» расположено 12 сельских населённых пунктов с общей численностью населения 2,5 тысяч человек и г. Железногорск с населением 93,6 тыс. человек. На берегах р. Енисей в границах ЗН расположено более 30 населённых пунктов, в том числе города Енисейск и Лесосибирск. После остановки последнего атомного реактора ФГУП «ГХК» (15 апреля 2010 г.) источником техногенного радиоактивного загрязнения поймы р. Енисей являются процессы размыва и переотложения многолетних осадков, а также процессы фильтрации и дренирования, проходящие в местах расположения прудов-отстойников и подземных хранилищ. Радиационная обстановка техногенного происхождения в долине р. Енисей сформировалась за период пятидесятилетней деятельности ФГУП «ГХК» как результат нормативных и аварийных сбросов в реку загрязненных вод реакторного и радиохимических заводов.

С целью контроля радиационной обстановки на территории края в 2016 г. продолжалось ведение радиационно-гигиенического мониторинга и выполнялись надзорные мероприятия с оценкой состояния радиационной безопасности окружающей среды, среды обитания и объектов производства и потребления.

Динамика лабораторных радиационно-гигиенических исследований за последние три года отражена в таблице № 55.

–  –  –

В 2016 г. исследовано 556 проб почвы и почво-грунтов. Наиболее высокие значения удельной активности цезия-137 (до 306 Бк/кг), стронция-90 (22,13 Бк/кг), установлены в пробах почво-грунтов, отобранных на территории Сухобузимского района в пределах 20 – километровой ЗН ФГУП «ГХК» береговой полосы р. Енисей, где сохраняются радиоактивные залежи, обусловленные деятельностью комбината.

Всего в 2016 г. было исследовано 52 пробы пищевых продуктов на содержание радиоактивных веществ (цезий-137, стронций-90), в том числе: мясо и мясные продукты 15 проб, молоко и молочные продукты 15 проб, дикорастущие пищевые продукты 3 пробы. Во всех проанализированных пробах пищевых продуктов удельная активность техногенных радионуклидов была существенно ниже установленных уровней вмешательства.

В 2016 г. исследовано 102 пробы воды водных объектов 1 и 2 категории (реки, озёра, водохранилища), исследования проводились по показателям: удельная суммарная альфа- бета- активность. Превышений контрольных уровней по суммарной альфабета- активности и радону-222 не было.

На территории края насчитывается 1555 источников централизованного водоснабжения. В 2016 г. по показателям суммарной альфа- и бета-активности исследовано 189 проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения, что составляет 12,2 % от общего числа источников централизованного водоснабжения. Доля Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

проб воды с превышением контрольных уровней (КУ) по суммарной альфа- и бетаактивности составило 12,2 % (23 пробы). На содержание природных радионуклидов было исследовано 166 источников, что составляет 10,7 % от общего числа. Доля проб воды с превышением УВ (радон-222) составила 4,2 % (7 проб).

Пробы воды источников централизованного водоснабжения с содержанием природных и техногенных радионуклидов, для которых должно выполняться условие (Аi/УВi)10 не выявлены.

На территории края насчитывается 1397 источников нецентрализованного водоснабжения. В 2016 г. по показателям суммарной альфа- и бета-активности исследовано 2 пробы воды из источников нецентрализованного питьевого водоснабжения, что составляет 0,2 % от общего числа источников нецентрализованного водоснабжения. Проб воды с превышением контрольных уровней по суммарной альфа- и бета-активности не выявлено.

Пробы воды источников нецентрализованного водоснабжения с содержанием природных и техногенных радионуклидов, для которых должно выполняться условие (Аi/УВi)10 не выявлены.

Сведения о количестве исследованных проб по показателям суммарной альфа- и бета-активности и природных радионуклидов от общего числа источников централизованного и нецентрализованного водоснабжения за период 2014-2016 гг. представлены в таблицах №№ 56, 57.

–  –  –

Ежемесячно ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае»

осуществлялся отбор проб атмосферного воздуха с последующим определением аэрозольной фракции суммарной объемной бета-активности (далее – суммарной объемной бета-активности) в приземном слое атмосферного воздуха. В 2016 г было проведено исследование 12 проб атмосферного воздуха на определение суммарной объёмной бета-активности, среднее значение составило 2,59*10-4 Бк/м3, что соответствует среднему показателю для Российской Федерации в целом. Характерный диапазон значений суммарной объемной бета-активности атмосферного воздуха на территории субъектов Российской Федерации составляет от 1,0*10-6 Бк/м3до 3,8*10-3 Бк/м3.

Кроме того, контроль загрязнения атмосферного воздуха техногенными радионуклидами выполнялся Среднесибирским управлением по гидрометеорологии и мониГосударственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2016 году»

торингу окружающей среды, результаты которого ежегодно вносятся в радиационногигиенический паспорт Красноярского края.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Midland G70XT Руководство пользователя РА Д И О С ТА Н Ц И Я P M R / L P D | Содержание Радиостанция Midland G70XT 1 Комплектация 2 Зона покрытия (для PMR радиостанции) 3 Основные характеристики 4 БЕЗОПАСНОСТЬ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО! 5 Предупреждения 5 Элем...»

«Lenovo YOGA 910 YOGA 910-13IKB YOGA 910-13IKB Glass Руководство пользователя Перед использованием компьютера ознакомьтесь с указаниями по технике безопасности и важными советами в прилагаемых руководствах. Примечания • Перед использованием изделия обязательно прочитайте Руководство по технике...»

«VHF TRANSCEIVER ICOM Inc. IC-F110, IC-F110S, IC-F111, IC-F111S UHF TRANSCEIVER ICOM Inc. IC-F210, IC-F210S, IC-F211, IC-F211S РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ICOM IC-F110, IC-F110S, IC-F111, IC-F111S, IC-F210, IC-F210S, IC-F211, IC-F211S Руководство...»

«Л.Ю. Зорина Вологда ПАРЕМИИ В ЖИВОМ НАРОДНОМ БЫТОВАНИИ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕЧИ ЖИТЕЛЕЙ РЕЖСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЯМЖЕНСКОГО РАЙОНА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)* Многолетнее исследование говора Режского поселения Сямженского района Вологодской области (...»

«ТРЕНИРОВКИ С МАКСИМАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ЧТО ТАКОЕ MYZONE®?MYZONE® – ЭТО СИСТЕМА МОНИТОРИНГА, КОТОРАЯ ПОМОЖЕТ ВАМ СЛЕДИТЬ ЗА ЗДОРОВЬЕМ, ОТСЛЕЖИВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ПОЛУЧАТЬ МОТИВАЦИЮ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕННЫХ ФИТНЕС-ЦЕЛЕЙ. Частота сердечных сокращений – универсальный пок...»

«Юлия Зонис Рыбарь "Автор" Зонис Ю. А. Рыбарь / Ю. А. Зонис — "Автор", 2007 ISBN 978-5-457-13441-6 "Дом Птичницы сгорел. Куда делась сама Птичница, было непонятно, но Рыбарь предполагал, что она ушла...»

«5 Теоретическая и прикладная лингвистика, 2016, 2 (3), 5–14 УДК 811.161.1.374 UDC 811.161.1.374 Архипова Нина Геннадьевна Амурский государственный университет г. Благовещенск, Российская Федерация Nina G. Arkhipova Amur State University Blagoveshchensk, Russian Federation e-mail: charli71@mail.ru СОЧЕТАЕМОСТЬ КАК С...»

«№ 1(8)/2012 Российская Академия Наук Институт Философии ФИЛОСОФСКИЙ журнал Москва Научно-теоретический журнал Основан в 2008 г. Выходит 2 раза в год ISSN 2072–0726 Редакционная коллегия: академик РАН А.А. Гусейнов (главный редактор), доктор филос. наук В.И. Аршинов, доктор филос. наук В.Д. Губин, доктор...»

«к -№ Я-'" * м о с ква 1934 издательство ЦК ВКП(б) „крестьянская г а з е т а “ * лет 1"Л " сгэ борьбы _ о сгэ с газеты^ Н1 5 Г Ч И № Щ „крестьянской |!| 39, читателя Цвртйгги I ел-й$1 йй й# МК Я п ^ Изд-во ЦК ВКП(б) „Крестьянская газета** Сдано в производство З/У —34 г. Подписано к печати 2/УГ1—34 г. Уполн. Главлита № В—83893. Изд. № 408.Тираж 7.0Э0. 5 '/2...»

«НЕПИСАНЫЙ ЗАКОН Никогда не думал, что расставание с Камчаткой буду переживать так болезненно. Ноет душа и тело. Не спасает и всесильное: "Время лечит". Ничего похожего. Скорее наоборот. Боль усиливается с годами, которые все больше углубляют пропасть между прошлым и настоящим. С годами все...»

«1 1АР1РКСКАЯ резня /дсасгвуюшие лиил К а р л Д е в я т ы й, король французский. Г е р ц о г А н ж у й с к и й, его брат, затем король Генрих Третий. Король Наваррский. П р и н ц К о н д е, двоюродный брат короля Наварр ского. ГерцогГиз Кардинал Лотарингский J 0Ратья· ГерцогДюмен Сын г е р ц о г а Г и з а, мальчик. Верховный адмирал. Герцог Жуайез. Д...»

«Громова Эмма Григорьевна, старший преподаватель Кафедра телерадиожурналистики Журналистика, очно-заочная форма, 3 курс 6 семестр 2015-2016 уч. г. СОВРЕМЕННАЯ АВТОРСКАЯ ТЕЛЕРАДИОЖУРНАЛИСТИКА Спецсеминар "Свобода слова" в новой России привела к...»

«Co ve be r Pa In clu ge la de To te rd ВОЕННЫЙ КАТАЛОГ Данное издание является первой редакцией Каталога военной продукции Codan, август 2013 года. Воспроизведение, копирование или перевод на другие языки, а так же передача в любом виде данного...»

«Оглавление Введение............................................. 9 Знакомство........................................... 11 Ключевые моменты...................»

«ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РУССКАЯ ХРИСТИАНСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ" "УТВЕРЖДЕНО" "СОГЛАСОВАНО" на заседании проректор по научной работе Ученого совета ЧОУ ВПО РХГА ЧОУ ВПО РХГА Д.В.Шмонин протокол № 8 от 27.05.2011г. 27.05.2011г Рабочая программа учебной дисциплины "Метод...»

«Юрий Григорьевич Корчевский Золото мертвых. Дворянин Серия "Золото", книга 4 Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8481633 Юрий Корчевский. Золото мертвых. Дворянин: Яуза, Эксмо; Москва; 2014 ISBN 978-5-699-75038-2 Аннотация Андрей Кижеватов, бывший спецназовец ГР...»

«Рецензии ким аскетизмом, Кассиан проповедует совершенное изменение жизни: монах должен отречься от всего, что обеспечивает статус в мире, и, подражая Христу, облечься в рабское смирение и послушание. Поэтому, согласно Кассиану, отречение предполагает не только отказ от имущества, но и от кровно-родственных связей, социал...»

«ООО “ЛАНФОР РУС” г.Санкт-Петербург, Тел: +7 (812) 309-05-12 E-mail: zakaz@lanfor.ru http://www.lanfor.ru HV-15KGL HV-60KGL HV-200KGL HV-15KGV HV-60KGV HV-200KGV HW-10KGL HW-60KGL HW-100KGL HW-200KGL HW-10KGV HW-60KGV HW-100KGV HW-200KGV www.mirvesov.ru Компа...»

«МЕРА 2 – ПРИЛОЖЕНИЕ План управления Особо охраняемым районом Антарктики № 168 "ГОРА ХАРДИН" (ГОРЫ ГРОВ, ВОСТОЧНАЯ АНТАРКТИДА) 1. Введение Горы Гров (72°202 -73°102 ю.ш., 73°502 -75°402 в.д.), расположенные на расстоянии около 400 км к югу от Холмов Ларсеманн на Земле Принцессы Елизаветы (Восточная Антарктида) на восточном берегу рифта...»

«Санкт-Петербург "БХВ-Петербург" УДК 372.862 + 379.82 ББК 74.90 + 85.12 С45 Скрылина С. Н. Путешествие в страну компьютерной графики. — СПб.: БХВ-Петербург, С45 2014. — 128 с. ISBN 978-5-9775-08...»

«По благословению Мефодия, Митрополита Астанайского и Алматинского № 43 (303), 2006 г. НЕДЕЛЯ 5-Я ВЕЛИКОГО ПОСТА ПРЕПОДОБНОЙ МАРИИ ЕГИПЕТСКОЙ атане недостаточно растлить, главное не С допустить покаяния. В пятое воскресенье Великого Поста, посвященное преподобной Марии Египетской, перед неделей, подготовительной к Страстным д...»

«Моим родителям с благодарностью посвящается ПРЕДИСЛОВИЕ Эти очерки претерпели ряд метаморфоз. Сначала они были прочитаны как лекции на Эраносских встречах 1966, 1968 и 1969 гг., затем дополнены, исправлены и подготов лены для публикации в "Ежегоднике Эраноса", а позже...»

«СВЕДЕНИЯ О КАНДИДАТАХ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ ОАО "НОВАТЭК" НАТАЛЕНКО Председатель Совета директоров ОАО "НОВАТЭК"АЛЕКСАНДР ЕГОРОВИЧ Председатель Комитета по стратегии Совета Год рождения: 1946 директоров ОАО "НОВАТЭК" В 1969 г. окончил Иркутский государственный университет по...»

«М ун иц ип аль ное бюдж етное общ еобраз ователь ное учреж дение г. Мурм анс ка средняя общеобразователь ная шк ола №31 Утверждено Директор С.А. Багурина Приказ №140\3 от 31.08. 2015 г. Рабочая программа По литерат...»

«Татьяна Борщ Скорпион. Гороскоп на 2016 год Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11279796 Скорпион. Гороскоп на 2016 год: АСТ; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-091820-1 А...»

«1. Цель освоения дисциплины Целью освоения дисциплины "Автоматизация топо-геодезических работ в землеустройстве" является формирование у студентов необходимых теоретических и практических знаний и навыков по выполнению геодезических измерений, производимых при проектно-изыскательск...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.