WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«В.Н.Мамяченков БЮДЖЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ КОНЦА XIX ВЕКА: МАЛОИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ак известно, первые систематические массовые обследования К ...»

В.Н.Мамяченков

БЮДЖЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ

ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ КОНЦА XIX ВЕКА:

МАЛОИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ

ак известно, первые систематические массовые обследования

К семейных бюджетов в России начали проводиться с послед­

ней четверти прошлого века, и примерно в это же время завершаются

великие преобразовательные реформы эпохи царствования Александ­ ра II. Такое совпадение, конечно же, не случайно: среди упомянутых реформ, в значительной степени изменивших весь уклад жизни тогдаш­ него российского общества, видное место занимала земская реформа, оставившая глубокий след в истории нашего государства.

Образованные в соответствии с ней повсеместно в 1860-е гг. земст­ ва в скором будущем стали испытывать острую потребность в деталь­ ных статистических данных о крестьянских хозяйствах, без которых невозможно было выполнять возложенные на эти органы местного самоуправления задачи.

Ввиду этой необходимости при губернских и уездных земствах с 1876 г. начали образовываться специальные статистические комитеты и бюро, которые первоначально только собирали некоторую экономи­ ческую информацию от сельских старост и волостных и уездных управ­ лений.

Однако потребности развивающегося общества властно диктовали значительно более глубокое и тщательное изучение всех нюансов эко­ номической жизни, что неизбежно привело к необходимости иссле­ дования семейных бюджетов.



Таким образом, сама жизнь заставила земства заниматься бюджет­ ной статистикой крестьянских хозяйств. В этом убеждаешься, изучая, например, «Труды совещания при Пермской губернской земской управе о мерах к улучшению экономического положения крестьянского населе­ ния», которое состоялось в декабре 1892 - январе 1893 г.

Совещание сначала констатировало, что «из статистических воп­ росов, стоящих на очереди, наибольшую важность представляет в нас­ тоящее время вопрос о лучшей постановке статистического народо­ продовольственного дела», а затем заключило, что «наибольшая воз­ можная достоверность продовольственных сведений может быть дос­ тигнута только путем подворной переписи, опроса всех домохозяев о необходимых в продуктовом деле фактах».

В этой громадной, без преувеличения, работе есть вклад и наших земляков —работников Пермского губернского и уездных статистичес­ ких бюро (напомним; что тогдашняя Пермская губерния располагась © В.Н.Мамяченков, 1997 ВЛ.Мамяченков Щс т ор ия экономики] на территориях нынешних Пермской и Свердловской областей и занимала площадь 290,2 тыс. кв. верст или 330,2 тыс. кв. километров.

В настоящее вреия суммарная площадь территорий обеих областей чуть больше - 355,4 тыс. кв. километров).

Здесь хотелось бы отметить, что вклад статистиков Пермской гу­ бернии в дело развития бюджетных исследований в России еще срав­ нительно малоизучен и не получил, на наш взгляд, той высокой оценки, которую он, несомненно, заслужил.

Так, у А.В.Чаянова(1883 -1937) в его фундаментальном труде «Бюд­ жетные исследования. История и методы», опубликованном в 1929 г., в 3-й главе, посвященной бюджетным исследованиям в России в конце прошлого века, нет ни одного упоминания о работах статистиков Перм­ ского земства. Судя по всему, эти работы А.В.Чаянову были просто неизвестны.

К слову говоря, в этом капитальном труде, который по праву можно назвать малой энциклопедией бюджетных исследований (по крайней мере для своего времени), в обширной библиографии из 184-х наименований трудов, опубликованных до 1929 г., упомянуты только 3 работы уральских статистиков:





1. Материалы по оценке земель Пермской губернии. Зауралье.

Пермь. 1909, вып. 4.

2. Бюджеты крестьянских хозяйств Башреспублики за 1924/25 г.

Уфа, 1926.

3. Казанский Ф. Доходность крестьянского хозяйства на Урале по социальным типам. Хозяйство Урала. 1927. № 10-11.

Даже известный исследователь в области статистики бюджетов населения И.Я.Матюха в своем труде «Статистика бюджетов населе­ ния» в главе «Из истории семейных бюджетов в СССР» сделал только одну ссылку на работу Г. Манохина, посвященную изучению бюджетов крестьян-кустарей (Труды комиссии по исследованию кустарной про­ мышленности в России, вып. 10, СПб., 1883.).

Очень мало информации по бюджетам уральского населения того времени мы можем почерпнуть из работ абсолютного большинства авторов.

И только в монографии крупного советского статистика-исследо­ вателя земских статистических работ профессора МГУ Н.А.Свавицкого (1879 - 1936) есть более подробные ссылки на труды Пермского земского статистического бюро ( Н. А.Свавицкий. Земские подворные переписи. Госстатиздат ЦСУ СССР. М., 1961.).

Н. А.Свавицкий в своей работе многократно обращался к трудам Пермского статбюро, персонально отметив двух его выдающихся ра­ ботников, Е.И.Краспоперова и Н.Л.Скалозубова, на вкладе которых в дело исследования крестьянских бюджетов нам хотелось бы остано­ виться подробнее.

Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) Бюджетные исследования крест, хозяйств Пермской губернии...

Первый из них, Егор Иванович Красноперов (ок. 1846 - 1897), человек сложной и интересной судьбы, 20 лет возглавлявший Пермс­ кое губернское статистическое бюро и сыгравший огромную роль в развитии статистики (особенно бюджетной) на Урале. Перечень его работ, который нам удалось составить, насчитывает более 30 наимено­ ваний, и, видимо, это еще не окончательная цифра.

Мы остановимся на двух из них: «Енапаевская волость. Эконо­ мическое исследование» и «Очерк экономического быта Дедюхинского заводского поселения по данным семейной переписи».

Обе эти работы опубликованы примерно в одно время: первая - в 1883 г., а вторая - в 1886 г., и обе посвящены исследованиям семейных бюджетов крестьянских хозяйств. И та и другая, на наш взгляд, являются яркими примерами профессионально проведенных бюджетных иссле­ дований.

«Енапаевская волость» —одна из лучших работ Е.И.Красноперова и, как отмечалось современниками, одна из выдающихся работ по подобной тематике в России тех лет.

Поводом для ее написания явилось бедственное положение насе­ ления волости - в основном татар - из-за неурожаев предшествующих лет. Автору работы было поручено провести соответствующие иссле­ дования и найти причины упадка экономического состояния волости.

Е.И.Красноперов и помогавший ему врач губернского земства И.В.Соколов справились с заданием вполне успешно, проведя все ис­ следование за 8 дней — с 14 по 21 сентября 1882 г. По ходу работы ими были опрошены семьи всех шести деревень волости (всего 338 семей, насчитывавших 1800 человек), собраны по специальной прог­ рамме необходимые данные из метрических книг обеих мечетей, обс­ луживавших местное население, наведены справки в волостном прав­ лении.

Объем проделанной за такой срок работы надо признать весьма значительным, принимая во внимание незнание исследователями та­ тарского языка.

По итогам исследований уже в следующем, 1883 г. была опу­ бликована «Енапаевская волость», в которой весь собранный мате­ риал систематизировался и исследовался в семи главах.

Рассказав в первой главе о причинах, побудивших его написать данную работу, Е. И. Красноперов во второй главе подробно проана­ лизировал состав населения волости, группируя его по полу, возрасту, а также по гражданскому, рабочему и хозяйственному положению.

В третьей главе большой интерес представляет анализ автора сте­ пени зажиточности крестьянских хозяйств. Одним из первых в Рос­ сии он методологически правильно определил, что «наиболее верным показателем относительной зажиточности крестьян служит количество Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) 109 ВЛ.Мамяченков История экономики] эксплуатируемых хозяйством пахотных земель».

На этом основании он выделил 8 групп хозяйств по степени зажиточности и использовал эту разбивку во всех остальных разделах работы:

1. Богатые с площадью обрабатываемых земель более 40 переездов (1 переезд = 1/3 десятины = 0.73 г а ).

2. Зажиточные с площадью обрабатываемых земель 30 —40 пере­ ездов.

3. Зажиточные с площадью обрабатываемых земель 20 —30 переез­ дов.

4. Средние с площадью обрабатываемых земель 10—20 переездов.

5. Средние с площадью обрабатываемых земель 10 переездов и лошадьми.

6. С площадью обрабатываемых земель до 10 переездов и одной лошадью.

7. Бедные безлошадные.

8. Женские хозяйства.

Е.И.Красноперов, однако, не ограничился только группировкой хо­ зяйств. Для каждой группы он, помимо всего прочего, дает массу до­ полнительных сведений, как-то: наличие скота и птицы, распределе­ ние имеющейся земли по угодьям, состав семьи, сторонняя промыс­ ловая деятельность и другие.

Но и это не все. В дальнейшем он объединяет деревни волости по процентам бедных хозяйств в 2 группы: зажиточные и бедные, а затем изучает характер распределения крестьянских хозяйств по этим «одно­ родным» группам селений.

«Таким образом, в этом одном из самых первых земских статис­ тических исследований было выставлено важное методологическое требование — изучать распределение крестьянских хозяйств по мес­ тностям с одинаковым общим экономическим уровнем», —писал об этом моменте упомянутый уже нами Н. А.Свавицкий.

Заслуживает также внимания и то, с какой тщательностью и обс­ тоятельностью Е.И.Красноперов проанализировал земельные и лес­ ные угодья волости, сведя весь имеющийся у него в наличии материал в два десятка подробнейших таблиц.

В четвертой главе автор подробно рассматривает состояние зем­ леделия, скотоводства и птицеводства в волости, показывая по ходу дела свои глубокие знания в области агрономии, агро- и зоотехники.

Здесь же он отмечает, что в волости насчитывается 6 мельниц, лесо­ пильня, и приводит данные о степени их доходности, а также о доходах от продажи продуктов земледелия, производства дегтя и смолы, от перевозочного промысла, от охоты и плетения лаптей, данные о доход­ ности кузниц. Характерно, что Е.И.Красноперов приводит данные о распределении ремесел по группам зажиточности.

Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) Бюджетные исследования крест, хозяйств Пермской губернии...

Большой интерес представляют данные автора о стоимости основ­ ных продуктов земледелия, удобрений, необходимого хозяйственного инвентаря, о расценках на различные виды работ, об оплате труда наем­ ных работников.

Здесь же он касается вопросов здравоохранения населения. Так, автор отмечает, что процент слепых, глухонемых и идиотов в волости в 2,5 —5,0 раз выше, чем в европейских странах. Говоря об общем сос­ тоянии здравоохранения в волости, Е.И.Красноперов пишет, что «земс­ кая медицина блистает полным отсутствием: нет даже и помину об оспопрививании, хотя... население умирает главным образом от оспы».

Не лучше обстояли дела и с ветеринарным обслуживанием: из-за большого падежа коров (главным образом от чумы) население предпо­ читало держать коз.

Пятую главу автор посвятил подробному освещению существую­ щих в волости промыслов, в том числе и некоторых для нас экзотичес­ ких, как: зольничество (покупка или производство и доставка на сте­ кольный завод золы), перекупка древесины дуба для кожевенных мас­ терских, бондарное дело, производство дегтя, шерстобитный, пимокатный, плотницкий и перевозочный промыслы, пчеловодство.

В этой же главе Е.И.Красноперов подробно рассматривает сос­ тояние жилого фонда волости, отмечая, что все дома деревянные и всего их 356, а различных хозяйственных построек —967.

В шестой главе своей работы автор детально анализирует данные о рождаемости и смертности населения. Он отмечает, что уровень рож­ даемости в Енапаевской волости выше среднеевропейского, а уровень смертности ниже многих среднеевропейских стран и ниже губернского уровня, несмотря на периодические эпидемии оспы. Надо заметить, что все эти вопросы исследованы автором со всей возможной тщатель­ ностью, на богатом цифровом материале.

И, наконец, в заключительной, седьмой главе Е.И.Красноперов де­ лает подробные выводы об общем состоянии дел в волости, причинах, к этому приведших, и предлагает меры к улучшению положения.

Главный же вывод автора звучит оптимистически и заключается в том, что «население Енапаевской волости в своем экономическом рас­ стройстве пострадало от внешних причин, в самом себе оно носит все задатки экономического возрождения, способно к гражданственности и культуре... при энергичном содействии со стороны земства, прави­ тельства, при сочувствии и поддержке со стороны близких к этой мест­ ности интеллигентных сил».

Вторая, более поздняя работа Е.И.Красноперова по бюджетной те­ матике —«Очерк экономического быта Дедюхинского заводского насе­ ления по данным посемейной переписи». Ее объединяет с предыдущей причина написания, а именно бедственное положение Дедюхинского Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) 111 ВЛ.Мамяченков \ Ис тория экономики] казенного солеваренного завода. Этот завод в течение 10 лет лет сос­ тоял в арендном содержании у частного лица, а с весны 1886 г., по окончании срока аренды, остался без хозяина и был закрыт.

В связи с этим по поручению Пермского губернатора Е.И.Красноперов произвел посемейную перепись Дедюхинского заводского насе­ ления «с той целью, чтобы выяснить экономическое положение пос­ леднего с необходимой подробностью, в двоякого рода условиях: при действии завода и ныне».

Перепись была проведена Е.И.Красноперовым при помощи агро­ номического смотрителя губернского земства П.Г.Волочнева, как всегда, оперативно — с 28 августа по 5 сентября 1886 г. включитель­ но, хотя сам автор скромно счел это количество времени «продолжи­ тельным». Всего переписью было охвачено 2325 человек (65 процентов заводского населения), главным образом крестьян, сельских обывателей и мастеровых.

Итоговый «Очерк...» написан автором очень компактно —всего на 39 страницах—и, видимо, поэтому он не счел возможным делить ра­ боту на главы, а просто разделил ее самим содержанием на 2 части: в первой подробно описал положение заводского населения до закрытия предприятия, а во второй — после.

В первой части работы автор исследует половозрастную структуру населения, а также доходы, которые оно имело от Дедюхинского со­ ляного завода, попутно он выясняет, какую долю в себестоимости про­ дукции —соли —имеет заработная плата рабочих.

Исследуя половозрастную структуру населения, Е.И.Красноперов обнаруживает «значительный перевес женского пола над мужским»

(1253 против 1072) и объясняет это «прямым следствием тяжкой за­ водской работы». Здесь же он приводит данные о состоянии здоровья населения, сведя их в таблицы.

Касаясь того значения, какое для населения имела работа на заводе, автор приходит к выводу, что «с действием Дедюхинского завода были связаны заработки 65 процентов мужского рабочего населения, кос­ венно же 15 процентов, всего 80 процентов». Для женщин эта цифра составляла 60 —70 процентов.

Е.И.Красноперов рассчитал среднегодовой заработок работников завода, определив его примерно в 109 рублей, причем его расчеты совпали с данными управляющего заводом.

Сравнивая повременную и сдельную («задельную», по автору) сис­ темы оплаты труда, он пришел к выводу, что «задельная система была в особенности благотворна в том отношении, что приучила рабочих к самостоятельности в исполнении работ, с пользою для себя и для завода».

Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) Бюджетные исследования крест, хозяйств Пермской губернии...

Во второй части «Очерка...» автор исследует составляющие дохо­ дов рабочих после остановки завода, при этом наибольшее внимание он уделяет доходам от землепользования и животноводства.

Рассматривая жилищные условия работников завода, он обнару­ живает, что все исследуемые 504 семьи размещаются в 432 отдельных жилых помещениях (домах), по его расчетам, на человека приходилось примерно 1 куб. сажень (9,7 куб. м) объема помещения; типичные размеры комнаты: длина—2 сажени, ширина —1,5 сажени, высота — 1 сажень (1 сажень = 2,13 м). Автор отмечает низкое качество жилого фонда. Средний размер квартирной платы за год составлял около 8 руб. 50 коп.

Привлекают внимание помещенные во второй части «Очерка. »

данные о расходах заводчан на питание, освещение жилищ и личную гигиену. Основными продуктами питания были картофель и капуста, которыми население обеспечивало само себя (от огородничества) на 30 и 74 процента соответственно. Цены были следующие:

Капуста (ведро) - 40 коп. Картофель (ведро) -15 коп. Мука (пуд) коп. Соль (пуд) - 14 коп. Мясо (фунт) - 7 коп. Сахар (фунт) коп. Чай (фунт) - 1 руб. 20 коп. Керосин (фунт) - 5 коп. Мыло (фунт) - 12 коп. Дрова (куб. сажень) - 22 коп.

Е.И.Красноперов приводит также интересные данные о потребле­ нии продуктов питания и некоторых других товаров на душу заводс­ кого населения в год:

Мука ржаная — 19,2 пуда Мясо — 9,4 фунта Сахар — 3,3 фунта Чай — 0,38 фунта Соль — 18 фунтов Керосин — 4 фунта Мыло — 3,1 фунта Автор отмечает, что «мясо, чай и сахар в немногих, относительно говоря, семьях составляют предмет ежедневной необходимости; вооб­ ще же как мясо, так и чай составляют расход праздничных дней». Зна­ чительную пропорцию соли он объясняет соленьем капусты и грибов, беднейшие семьи употребляют в пищу даже т.н. «треску» (отход солева­ рения), вместо керосина жгут лучину.

К сожалению, автор ничего не пишет о потреблении молока, хотя, по его же данным, население держит 210 коров.

Достаток семей Е.И.Красноперов оценивает как скромный, рассчи­ тав, что на «платье и прочие потребности» за вычетом расходов на питание, отопление, освещение и личную гигиену в годовом семей­ ном бюджете средней заводской семьи остается 31 руб. 19 коп.

Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) 113 ВЛ.Мамяченков Не менее интересны сведения автора о потреблении населением спиртных напитков. Он пишет, что во время работы завода существовал только один трактир, который закрылся вместе с заводом, «не имея никакой со стороны рабочих поддержки, должно быть, по безвыгодности дел» (!). Местное население предпочитало водке брагу, приго­ товлением которой занимались на заводе 5 женщин, т. н. «бражниц».

Автор рассчитал, что в среднем на одного мужчину приходилось в год 3,6 ведра браги при стоимости последней 25 коп. ведро.

Автор работы исследовал также кредитный вопрос, а именно при­ чины, по которым население делает займы, их возвратность. Он заме­ чает, что основными кредиторами населения выступают обычно род­ ственники и знакомые, да еще пекарня; причины займов — постройка и ремонт жилья, женитьба, похороны, нехватка хлеба.

Касаясь прочих вопросов, автор отмечает, что нищих в поселке он насчитал 37 человек, причем «из рабочего возраста в их число попали исключительно увечные». В поселковой богадельне —9 мужчин и 11 женщин, больницы в поселке нет, а «аптечка, из которой рабочие брали лекарства, ныне, с прекращением заводской работы, закрыта».

И, наконец, Е.И.Красноперов пишет о том, что в двух училищах получа­ ют начальное образование 138 мальчиков и 94 девочки.

Подводя итоги своему исследованию, автор предлагает меры, мо­ гущие, по его мнению, способствовать скорейшему началу работы за­ вода. Он подчеркивает, что сделать это необходимо, так как «дело это создавалось веками, сформировав, в ряду поколений, многочисленный контингент способных для этого дела рук».

Другой известный статистик Пермской губернии— Н.Л.Скалозубов, возглавлявший Красноуфимское уездное статистическое бюро.

Ему принадлежат две интересные работы — «Очерк экономического положения банкирского населения Красноуфимского уезда Пермской губернии» и «Материалы по статистике Красноуфимского уезда Перм­ ской губернии».

Работы представляют собой комментарии к цифровому материалу, собранному подворной переписью в районе башкирских волостей в 1890 г. (такие регулярные переписи в 80-е годы пришли на смену отдельным исследованиям, какими были, например, исследования Е.И.Красноперова). Эти работы примечательны прежде всего глубо­ ким анализом представленных сведений и новаторским подходом авто­ ра к их обобщению.

Так, в этих работах Н.Л.Скалозубов попытался выработать такую характеристику общины, которая, по его словам, «как в фокусе должна была сосредоточить лучи всех явлений, характеризующих экономи­ ческий строй общины, и вместе с тем быть простой».

Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) Бюджетные исследования крест, хозяйств Пермской губернии...

Для этого при делении общин на виды он брал процент безлошад­ ных хозяйств в ней и процент хозяйств, не обрабатывающих землю.

По каждому из этих признаков все общины Красноуфимского уезда были разбиты на 5 групп. Затем, для объединения видов в роды, был взят средний размер распахиваемой земли на двор, и все общины по этому признаку были также разбиты на 5 групп.

После этого автор для разделения общин на семейства применил признак принадлежности крестьян к тому или иному разряду, а именно:

• государственные;

• помещичьи;

• вотчинные;

• горнозаводские.

И, наконец, для образования высших групп —отрядов была ис­ пользована национальная принадлежность населения, как-то: русские, татары, башкиры, черемисы, вогулы.

В работах Н. Л.Скалозубова привлекают внимание обширный циф­ ровой материал и умение автора сопроводить свои выводы живыми конкретными примерами. Надо также отдать должное его высокой тре­ бовательности к выполненной работе. Так, об «Очерках экономичес­ кого положения башкирского населения Красноуфимского уезда Пермс­ кой губернии», работе, на наш взгляд, вполне добротной и обстоя­ тельной, он писал: «С чувством глубокого неудовлетворения подводим итоги своей работы. Она оставляет массу пробелов, не дает ответов на многие вопросы».

Поясняя это свое мнение, автор приходит к очень современной для нас, его потомков, мысли о том, что «... для решения поставленных вопросов мало одной статистики, описания современного состояния народа; необходимо и нужно знание его истории. Многие явления сов­ ременного состояния могут быть объяснены только историческими причинами».

Как мы уже отмечали, работы уральских статистиков конца прош­ лого века в области бюджетных исследований (а мы еще не все их перечислили) не получили, к сожалению, должного освещения и расп­ ространения в России. В научной литературе, посвященной бюджет­ ной тематике, прочно утвердилось мнение, что наибольший вклад в изучение бюджетов населения того времени, как с методологической, так и с организационной точки зрения, был сделан статистиками цент­ ральных губерний России, прежде всего —Воронежской и Калужской, которые шли далеко впереди других регионов страны.

Подтверждения этому мы можем найти у всех упоминаемых нами авторов —А.В.Чаянова, И.Я.Матюхи, Н. А.Свавицкого и других. Более объективен был, на наш взгляд, Н.А.Свавицкий, который попытался оценить достижения статистиков разных губерний на различных эта­ Вестник ГУ. Серия: Экономика. 1997. № 1 (1) 11 5 ВЛ.Мамяченков [// с т ор и я эк он ом и к z/| пах развития бюджетной статистики.

Таких этапов он выделил три:

80 - 90 гг. прошлого века и начало нынешнего.

При этом он, анализируя содержание программ подворных пере­ писей, в качестве оценочных показателей использовал количество от­ делов и подотделов в бланках переписей, а также количество верти­ кальных граф в таблицах. Чем больше их было, тем качественнее про­ изводилась перепись.

Согласно данным, которые приводит Н.А.Свавицкий, качество бюджетных обследований, проводимых в конце прошлого века в уездах Пермской губернии, было очень высоким, одним из лучших в России.

Сравним, например, количество отделов и подотделов в подворных переписях уездов Воронежской и Пермской губерний в 80 —90 гг:

Пермская:

• Екатеринбургский уезд 1885 - 87 гг. - 8;

• Красноуфимский уезд 1889 - 91гг. - 7;

• Оханский уезд 1890 - 1901 гг. - 10.

Воронежская:

• перепись 1884 г. - 3;

• перепись 1885 г. - 7;

• перепись 1886 - 89 гг. - 9.

Как видим, непросто по этим данным сделать вывод о чьем-то бесспорном первенстве, особенно если учесть условия, в которых рабо­ тали пермские статистики. Мы имеем ввиду то, что площадь Воро­ нежской губернии (12 уездов) составляла 57,9 тыс. кв. верст, а Пер­ мской (также 12 уездов) — 290,2 тыс. кв. верст. Вся Воронежская гу­ берния свободно могла бы разместиться на территории, например, одного лишь Чердынского уезда бескрайней Пермской губернии (пло­ щадь этого уезда равнялась 62,2 тыс. кв. верст).

Далее, по такому показателю, как количество вертикальных граф по отделам и подотделам, статистические таблицы подворных обсле­ дований уездов Пермской губернии также в числе лучших в России.

Вполне уместен вопрос: почему же работы уральских статистиковбюджетников конца прошлого века были и остаются в большинстве своем либо неизвестными, либо неоцененными?

Нам представляется, что одной из причин этого могло быть от­ даленное, обособленное положение Пермской губернии по отноше­ нию к центру России. Впрочем, наверняка были и другие причины.

Но как бы то ни было и по каким бы причинам это ни случилось, бюджетные исследования статистиков Пермской губернии того, уже далекого от нас, времени заслуживают пристального внимания и изу­

Похожие работы:

«Рабочая программа по модулю "Клиническая кардиология" Разработчики рабочей программы 1 Галин Павел Юрьевич 2 Губанова Тамара Геннадиевна 3 Исаев Марат Равильевич 1. Трудоёмкость модуля № Тип занятия Часы 1 Практические занятия 72,00 2 Самостоятельная...»

«Бобров А. Г. Очарование древнерусской литературы В знаменитом "Плаче Ярославны" из "Слова о полку Игореве" жена попавшего в половецкий плен князя обращается к силам природы с такими словами: "Полечю, — рече, — зегзицею по Дунаеви, омочю бебрянъ рукавъ въ Каяле реце, утру князю кровавыя его раны на жестоцемъ его теле"....»

«ПАСПОРТ ИЗДЕЛИЯ. Турникет трипод. ТРТ 11-03-01 1. НАЗНАЧЕНИЕ Турникет-трипод серии ТРТ-11-03-01 является управляемым преграждающим устройством с частичным перекрытием зоны прохода. Турникет-трипод серии ТРТ-11-03-01 предназначен для разделения потока входящих/выходящих людей по одному человеку. Турник...»

«Складная рыболовная удочка. Особенности удилища для быстрой ловли рыбы. Удилище для быстрой ловли рыбы поможет Вам добиться большого успеха на рыбалке. Его можно складывать: в таком компактном виде оно не займет м...»

«ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ В РОССИЙСКИХ СМИ по вопросам учета (МСФО) и налогообложения 02 июля 2008 года (обзор подготовлен пресс-службой компании "РУФАУДИТ") Светлана Князева Минфин намерен упростить порядок бухучета займов и кредитов Со следующего года методология бухгалтерского учета займов, вполне возможно, ст...»

«А.И. Чепель КАК "КУПИТЬ ВТАЙ" И ПРОДАТЬ "УКРАДКОЮ": К ВОПРОСУ О РУССКО-ШВЕДСКОЙ ТОРГОВЛЕ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СТОЛБОВСКОГО МИРА Столбовский "вечный мир", заключенный между Россией и Швецией 27 февраля 1617 г., открыл длительны...»

«Направленная генерация тестовых данных для анализаторов статической семантики. Архипова М.В., Зеленов С.В. Аннотация. В статье представлен метод SemaTESK1 автоматической генерации множеств тестов для фронт-эндов в трансляторах. Метод ориентирован на тестирование анализаторов...»

«Геннадий Мартович Прашкевич Самые знаменитые ученые России предоставлено автором http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=164661 Аннотация Эта книга посвящена русским ученым. Разумеется, их жизнеописания здесь несколько упрощены. Это, собственно, не биографи...»

«Дагестанский государственный университет народного хозяйства ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ (ПРЕДДИПЛОМНОЙ) специальность 19.02.10 Технология продукции общественного питания Квалификация подготовки Техник-технолог Махачкала-2016 УДК 347.71(075) ББК...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.