WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«ТРЕВОГА НАДЪ СВЪЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА. 26 февраля 1886 г. исполнилось ровно 25 лтъ, какъ умеръ одинъ изъ ведичайшихъ народныхъ поэтовъ, Т. Г. Шевченко. Четверть вка минуло, какъ умолкли вщія ...»

ТРЕВОГА НАДЪ СВЪЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА.

26 февраля 1886 г. исполнилось ровно 25 лтъ, какъ умеръ

одинъ изъ ведичайшихъ народныхъ поэтовъ, Т. Г. Шевченко. Четверть вка минуло, какъ умолкли вщія струны «Кобзаря» Украины.

Много въ это время пережито ею и переиспытано; много измнилось и вокругъ нее и въ ней самой: смнилось одно поколніе

другимъ не даромъ...

Но значеніе Шевченка, какъ вообще значеніе народныхъ поэтовъ, не скоропреходяще: они живутъ и по смерти одною жизнію съ своимъ народомъ, поддерживаютъ въ немъ его самосознаніе, бодрость духа и надежды въ будущемъ, отъ того и память ихъ тревожить подъ часъ тхъ, кто приходить въ соприкосновение съ народомъ, ихъ чествующими Горячо1 любившій малорусскій народъ, одинъ изъ лучшихъ сыновъ его, Т. Г. Шевченко, еще задолго до своей смерти, въ ііоемъ «Заповит» (1845 г.), выразилъ желаніе на счетъ мста своего погребенія на роднн.

Якъ умру, то поховайте Мене на могши— Середь степу широкого,

На Вкраини мылій:

ІДобъ ланы широкополи, II Дшшро, и кручи Було видно, було чути, Якъ реве ревучій...

Боля покойнаго поэта была въ точности исполнена родными, друзьямк и почитателями его памяти. Послдніе его останки, переТРЕВОГА НАДЬ ОВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА.

везенные изъ Петербурга въ Украину, были преданы земл 10 мая 1861 года вблизи г. Канева, на правомъ берегу Днпра, на возвышенной площадк очень высокой горы, спускающейся обрывомъ къ берегу.



Могила Шевченка представляете необыкновенную насыпь въ величину древнихъ могилъ доисторическаго періода. Громадный курганъ— Тарасова могила, на которой высокій кресте еще издали напоОТЪ минаетъ проз;кающимъ по Днпру о мст упокоенія славнаго «Кобзаря» Украины. Могила эта стала любимымъ 'мстомъ посщенія не только прозжихъ, но и мсгныхъ жителей—мщанъ, крестьянъ, богомольцевъ. По количеству «стежокъ», ведущихъ на эту могилу, дйсгвительно мол;но сказать, что «къ ней не заростетъ народная тропа»... Какой еще высшей награды для народнаго поэта?

Но эта самая могила, съ тхъ поръ, какъ она насыпана, уже неоднократно возбуждала и возбуждаете разнаго рода толки и недоразуинія. Источникъ этихъ печальныхъ недоразумній чаще всего неизвстенъ. По свойственной намъ, русскимъ, привычк, мы хотя считаемся съ фактомъ, но рдко заглядываемъ въ прошлое, чтобы поискать причину его, источникъ. Оттого мы весьма часто становимся орудіемъ ловко задуманной и искусно веденной интриги нашихъ противниковъ и, гоняясь за призраками, служимъ ихъ «справ», собственными руками длаемъ ихъ дло въ ущербъ и государству, и родин, и родному намъ русскому народу, которому всецло посвящена муза Шевченка.

Въ нашемъ портфел случайно сохранилось нсколъко документовъ, относящихся къ первой тревог, поднятой надъ свжей могилой I'. Г. Шевченка въ 1861 году. Документы эти даютъ возможность нсколько приподнять завсу, подъ которою скрывается шточникъ неблагопріятныхъ толковъ и слуховъ, время отъ времени гозбуждаемнхъ могилой Шевченка. Мн сочли долгомъ подлиться съ читателями «Кіевекой Старины» этимъ ннтереснымъ дломъ, проливающимъ нкоторый свть на недавнія времена и произшествія.

1.

–  –  –

Лопухинъ получилъ отъ сосда своего, владльца с. Межиричи, поляка Парчевсісаго письмо на французскомъ язык. Въ немъ Парчевскій извщалъ князя ни боле, ни мене, какъ о существующемъ въ г. Канев и м. Корсуи ааговор противъ помщиковъ и предстоящемъ поголовномъ ихъ истребленіи. По словамь Парчевскаго, въ числ найболе дятельныхъ агентовъ этого заговора, особенно выдляются послдователи недавно погребеннаго надъ Днпромъ малорусскаго поэта Шевченка. Жалуясь на безпечносгь полйдіи, Парчевскій проситъ кн. Лопухина прислать къ нему какого-то Змевскаго, для розысковъ по этому длу: «данный», говорить онъ, которыми я располагаю, «невымышлены», «время не терпитъ»..., «каждому позволено защищать свою жизнь»...

Князь Лопухинъ, лтъ 30-ть уже безвыздно жившій въ своей великолпной резиденціи, былъ въ то время въ весьма преклонныхъ лтахъ; въ его имніи въ 1855 г. происходило сильное волнедіе крестьянъ, съ трудомъ усмиренное. Зловщее письмо сосда не могло не потревожить его. Но къ утшенію его какъ разъ въ ту пору у него гостилъ флигель-адъютантъ кн. Лобановъ-Ростовскій, командированный, по высочайшему повелнію, въ кіевскую губернію^ для наблюденія за правильнымъ примненіемъ Положеній 19 февраля 1861 года. Письмо тотъ часъ было передано ему кн. Лопухиным!, и кн. Лобановъ-Ростовскій, съ разсвтомъ слдующаго дня, поспшилъ отправиться къ помщику Парчевскому, съ цлью получить отъ него боле подробныя свднія по столь важному длу. Вмсто этого, онъ получилъ отъ Парчевскаго особую записку, также на французскомъ язык, въ которой, среди легендарны хъ слуховъ и толковъ, могила Щевченка и его почитатели стали ШШШУЙЖ^ Записка начинается сообщеніемъ, что въ предмстіи г.

Канева проживаетъ крестьянинъ-музыкангъ Грыць, о которомъ молва говорить, что он* воскресъ, спустя 16 лтъ посл смерти. Парчевскій поясняетъ, что этотъ Грыць ходитъ везд по окрестнымъ деревнямъ, но главное пребываніе свое иметъ на могил1! Шевченка, ьчггорая іогЬстІ; съ Каневомъ и служить главнымъ мстомъ свиданія заговорщиковъ. Въ подтвержденіе этого, Парчевскій ссылается на какого-то эконома Буркота, «которому все это извстно», а также указываетъ на то, что этого самаго «воеНАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА.

кресшаго» Грыця всюду сопровождаете «сотскій с. Пекарей». Но при этомъ сообщаете, что какъ-бы въ качеств заговорщика прибылъ изъ Петербурга въ Каневъ «малорусскій писатель Кулишъ», съ намреніемъ потомъ «пробраться и въ м. Корсунь».

Копію съ этой записки кн. Лобановъ-Ростовскій въ тотъ-же день представилъ кіевскому генералъ-губернатору кн. Васильчикову.

Сдлавши съ записки переводъ, кн. Васильчиковъ 17 іюня препроводилъ ее кіевскому губернатору и просилъ тотчасъ-же командировать въ Каневъ и Корсунь жандармскаго полковника Грабовскаго и поручить ему, прибывъ на мсто, подъ благовиднымъ предлогомъ наблюденія за исполненіемъ крестьянской повинности въ отношеніи къ помщикамъ, или за успхами мръ, принятыхъ къ истребленію саранчи, совершенно секретно собрать самыя подробный свднія по обстоятельствамъ письма и записки помщика Парчевскаго. При этомъ полковнику Грабовскому предоставлялось право вызвать въ Каневъ или Корсунь самаго Парчевскаго и эконома Буркота и, при указаніи и содйствіи ихъ, разузнать о существованіи въ г.





Канев заговора, его цли, руководителяхъ и участникахъ, а также о крестьянин Грыд, сопровождающемъ его всюду сотскомъ изъ с. Пекарей, писател Кулиш, цли его прибытія изъ Петербурга въ Каневъ, занягіяхъ и сношеніяхъ его въ этихъ мстахъ. Если по розыскамъ свднія, сообщенный помщикомъ Парчевскимъ, будутъ подтверждаться, то жандармскій полковникъ обязывался немедленно сдлать обыскъ у всхъ лицъ, на которыхъ падете подозрніе въ участіи въ заговор, а когда, по обыску, найдены будутъ улики, тотчасъ-же арестовать виновныхъ и ждать дальнйшихъ распоряженій начальника края.

Въ виду такого важнаго дла кіевскій губернаторъ Гессе не ограничился посылкою, для розысковъ, жандармскаго полковника, но счелъ необходимымъ лично отправиться въ г. Каневъ, дабы успокоить его жителей, находившихся будто-бы въ неописанной тревог.

Между тмъ генералъ-губернаторъ, вслдъ затмъ, получилъ изъ Канева еще два, уже оффиціальныя, донесенія по тому-же предмету: одно отъ исправника каневскаго узда, другое отъ узднаго стряпчаго.

Шнадьникъ уздной полиціи представлялъ дло съ подробностями еще боле угрожаюшаго характера. Вотъ сущность его доТРЕВОГА несенія.—Въ первыхъ числахъ мая мсяца, въ числ прочихъ лицъ, прибывшихъ въ г. Каневъ вмст съ тломъ академика Шевченка.

прибылъ изъ С.-Петербурга служащій въ Капитул орденовъ губернски секретарь Григорій Николаевичъ Честоховскій. Оставшись въ Канев, онъ занимается обдлкою могилы надъ ІІІевченкомъ, _ а также срисовываніемъ разныхъ видовъ съ натуры и раздачею и продажею разнымъ лицамъ сочиненій покойника въ отдльныхъ брошюрахъ. Все это и подало поводъ къ тревожнымъ слухамъ, взволновавшимъ мирныхъ обывателей Канева. Стали носиться слухи, что скоро наступить «Тарасова ночь», въ которую бдтъ рзать «пановъ-ляховъ и жидовъ» и что 8 іюля, въ день панихиды надъ могилою Шевченка, прибылъ изъ Петербурга, черезъ Кіевъ, къ Честоховскому коллежскій секретарь А. Л—скій, доставивпіій будто бы Грыцьку, какъ называютъ Чеетоховскаго, сундукъ ножей;

простонародье же говорить, что прізжалъ къ могил Шевченка великій князь и желалъ быть здсь неузнаннымъ, но его узнали будто бы рабочіе парохода. Самъ академикъ Шевченко, по народнымъ толкамъ, не умеръ, а отравленъ, и вмсто него въ гроб сохраняются ножи; а что касается Грыцька, то онъ, расхаживая въ крестьянскомъ платьи по ближайшимъ селеніямъ и храмовымъ ираз^ дникамъ, разглашаетъ, будто бы онъ внукъ славнаго гайдамаки, который рзалъ ляховъ и жидовъ; наконецъ этотъ же Грыцко иметъ тсную связь съ какими-то двумя-тремя иеизвстными жителями Канева, которые, вмст съ нимъ, постоянно заняты какою то перепискою, но лица эги будто бы не постоянно живутъ здсь, а прізжаютъ изъ другихъ мсть.

Кром всхъ этихъ толковъ и слуховъ, начальникъ полиціи, можетъ быть самъ на половину врившій въ нихъ, собралъ кое какія и фактическія свднія о Честоховскомъ. ГІо этимъ свдніямъ «внукъ славнаго гайдамаки большую часть дня проводить на могил Шевченка и занимается ея устройствомъ, а въ особенности снимаегь съ натуры разные виды»; вечеромъ же проводить время «съ каневскимъ и сосднихъ мстъ простымъ сословіемъ обоего пола»: собираются они на могил надъ вечеръ почти ежедневно, а въ особенности въ праздники, причемъ Честоховекій «любить, что-бы простое сословіе обращалось съ нимъ возможно'короче, называло его ты.

Гръщъко и т. п. Кром того, онъ нердко ходитъ въ ближайіпія

НАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА.

селенія Пекари и Хмельну, гд проводите время въ корчм съ народомъ и при всякомъ случа старается сбыть брошюры сочиненій Шевченка, «въ особенности поэму Тарасова ночь, въ которой описывается картина истребленія поляковъ и жидовъ», а также Граматку Кулиша, которая, какъ замчаетъ тотъ-же начальникъ каневской полиціи, «по содержанію своему весьма вредна и можетъ быть объясняема простымъ сословіемъ различно». Вс эти сочиненія Честоховскій старается сбывать если не за деньги, то даромъ—даригъ крестьянамъ и другийъ лидамъ и въ продолжении нсколькихъ дней усплъ же сбыть нсколько сотъ брогаюръ. Правда, продолжаете начальникъ полиціи, «трудно обнаружить не только удостовреніемъ, но даже и слдстаіемъ настоящую цль сближенія Честоховскаго съ мстнымъ простонародіемъ и быстраго распространенія въ значительномъ числ брошюръ между эгимъ сословіемъ». Одни говорятъ, что распродажа книгъ производится для покрытія издержекъ на расходы по ногребейію Шевченка; другіе, что для доставленія средствъ къ жизни его бднымъ родственникамъ, а нкоторые—чтобы за вырученныя деньги устроить въ память Шевченка ремесленный домъ, для обученія мстныхъ мальчиковъ. « В с эти мннія, заключаете полицейскій начальникъ, не правдоподобны уже собственно потому, что продажа брошюръ производится какъ бы тайкомъ, но усиленно, безъ лдома и участія мстнаго начальства, тогда какъ наше правительство всегда съ ръянымъ усердіемъ содйствуетъ всякому частному благому намреніто».

О вредности сочиненій самаго Шевченка исправникъ докладывалъЪо начальству, что «въ нихъ весьма занимательно обрисована былая когда-то Украйна, съ ея рзкими событіями, съ ея населеніемъ свободнымъ въ своихъ дйствіяхъ». ІІо мннію исправника, посредствомъ этихъ сочиненій Честоховскій «желаете какъ-бы исподоволь разъяснить простому народу стснительныя для него теперишнія узаконенія русскаго правительства и вмст съ тмъ возобновить въ памяти былыя времена Украйны».

Признавая полное отсутствіе уликъ для обвинепія Честоховскаго въ распространеніи тревожныхъ слуховъ, исправникъ все таки находилъ «пребываніе его здсь весьма опаснымъ для общественнаго спокойствія», ибо, говорите онъ, «тревожные слухи могутъ распространяться и въ боле отдаленный отъ Канева мстности». НерТРЕВОГА шалея онъ и на обыскъ у Чеетоховскаго, и тмъ не мене писалъ, что считаетъ безусловно необходимымъ его скорйшій выздъ, тмъ боле, что онъ проживаетъ уже по просроченному отпуску, Подобный же свднія, только въ боле сжатомъ и обобщенномъ вид, представилъ генералъ-губернатору и каневскій стряпчій.

Подтверждая ходившіе въ Канев слухи, возбужденіемъ которыхъ должно быть признано пребываніе Чеетоховскаго на могил Шевченка, стряпчій говорить, что «по воскресеніямъ и праздничнымъ днямъ, когда люди свободны отъ работъ, на могил Шевченка можно видть всегда большое стеченіе народа и въ особенности двокъ и паробковъ. Здсь они, по длымъ ночамъ пьянствуя и безчинствуя, слушаютъ разсказы Грыцька, который вообще дйствіями своими возбуждаетъ подозрніе».

В с эти свднія и донесенія возбуждали невольную тревогу и подымали цлое политическое дло. Шуточное ли дло, ножи въ могил Шевченка, и эти нескончаемые толки въ народ, и какіе-то народолюбцы въ сред его, темныя личности, то появляющіяся, то исчезающія.

II.

Начались розыски. Кто такой Л—скій? чего ради прізжалъ онъ? Оказалось: Л—скій, коллежскій секретарь; служить въ сенат; ищегъ мсто мироваго посредника у себя на родин, въ конотопскомъ узд, черниговской губерніи. В ъ Кіевъ онъ пріхалъ въ числ сопровождавшихъ тло Шевченка; бывалъ чаще всего у родственниковъ покойнаго поэта и у инспектора 2 гимназіи Чалаго (позже біографа Т. Г. Шевченка).

Но пока ходятъ бумаги въ Кіевъ и изъ Кіева, начальникъ каневской полиціи поручаетъ старшему засдателю полиціи Монастырскому произвести по этому длу негласное дознаніе. Одновременно онъ просить начальника края, «по важности происшествія», назначить особую коммисію, для произведенія слдствія надъ Честоховскимъ. А 17 іюля доносить о томъ, что по «полученному имъ частному свднію, врность котораго совершенно ничмъ еще не подтверждается, въ 3 стан каневскаго узда, въ одномъ изъ селеній, формируются три шайки изъ крестьянъ, которыя готовятся пройти въ Каневъ для истребленія ляховъ-пановъ и евреевъ». Въ виду НАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА. 715 этихъ «частныхъ свдній», исправникъ проситъ генералъ-губернагора, «для предупрежденія могущихъ произойти безпорядковъ, командировать въ Каневъ и уздъ, сверхъ находящегося тамъ баталіона Алексопольскаго полка, еще хотя дв роты пхоты».

Засдатель нолиціи Монастырскій* усердно производить дознаніе надъ Честоховскимь, «на поведеніе его устремляетъ все вниманіе»

и «изъ подъ руки» добываетъ такія диковинныя свднія. «Честоховскій явился въ нашъ край, чтобы возмутить простой народъ къ низверженію общаго порядка и произведенію ужасныхъ кровавыхъ сценъ;

для~д0(л'иженія сего, онъ внушаетъ народу слііо врить, что крестьяне вышли изъ крпостной зависимости по сгаранію Шевченка, что государь императоръ, не соглашавшійся на это, заключилъ было Шевченка въ тюрьму, но твердая воля Шевченка заставила государя уступить ему, что Шевченко хотлъ отмстить за угнетеніе парода, но будучи призванъ къ Богу, гд находится съ душею и тломъ, оставилъ это дло на Чеетоховскаго, который не позволить теперь испортить это дло, а сдлаетъ все, что угодно народу; что великій князь Константинъ прідегъ въ Каневъ объявить народу, чтобы перечистить свтъ, а въ помощь народу явится изъ Запорожья, Черноморіи, Дуная и Петербурга 25 тысячъ состоящихъ въ распоряженіи Честоховскаго козаковъ»... «Говоря о Шевченк, какъ объ избранник Божіемъ для освобожденія народа, Честоховскій приводить въ трепетъ всхъ тхъ, кто не хочегъ быть ему преданъ.

Врованіе въ силу, славу и святость Шевченка до того стало фанатическимъ, что народъ разсказываетъ уже и о сбывшихся будто бы чудесахъ. У одной напримръ женщины былъ сынъ калка; она только разъ помолилась Шевченку—и сынъ ея будто бы совершенно выздоровлъ. Народъ, стекаясь на могилу Шевченка по воскресеньямъ, въ праздничные и даже рабочіе дни, въ огромныхъ массахъ, ньянствуетъ на счетъ Честоховскаго, а онъ, не щадя денегъ на водку, научаетъ молодыхъ и старыхъ пть гайдамацкія псни, браня страшно тхъ, кто поетъ русскія псни; разсказывая же, какъ въ старину предки рзаіи ляховъ и жидовъ, толкуетъ, что время это вскор возобновится и Малороссія съ восторгомъ будетъ смотрть на пламя, которое вспыхнетъ въ одинъ моментъ въ Чигирин, Уман, Черкассахъ и Канев».

ТРЕВОГА «Въ прошлую субботу, добавлялъ Монастырскій, могила Шевченка была окружена массою народа, простиравшеюся до 1000 человкъ, и когда туда же прибылъ, вроятно сообщникъ Честоховскаго, какой-то молодой человкъ, то его выдавали за великаго князя Константина». По далънйшимъ словамъ донесенія, «мщанинъ Степанъ Кутахъ, длавшій 'по заказу Честоховскаго крестъ для установки на могил Шевченка, положительно разъяснялъ, что народъ приготовляется къ ужасному безпорядку, что Честоховскій приводить людей въ страшное уныніе: онъ записываете на бумагу тхъ, къ кому нерасположенъ, и люди эти опасаются ссылки на Кавказъ;

крестьяне же селенія Хмльной пребываютъ въ страхъ изъ-за того, что, по вол Честоховскаго, деревня ихъ черезъ 40 дней будете совершенно уничтожена, исключая 2 хозяевъ, заслужившихъ его расположеніе».

Передавая вс эти слухи, толки и собственныя свднія, мстныя власти предъусматривалн страшное возмущеніе и для обороны края отъ грозившихъ бдствій настоятельно требоваливоенныхъ подкрпленій...

III.

Генералъ-губернаторъ, однако, сразу посмотрлъ на это дло нсколько иначе. Въ ожиданіи разслдованія онаго полковникомъ Грабовскимъ, кн. Васильчиковъ, донося, 21 іюля 1861 года, о всхъ слухахъ и толкахъ въ Петербурга, въ заключеніе писалъ: «тмъ не мене я полагаю, что существованіе заговора въ Канев съ преступною цлью и слухи о формирующихся будто бы шайкахъ крестьянъ длв истребленія пановъ-ляховъ и жидовъ слишкомъ преувеличены и возникли вслдствіе боязливо-настроеннаго воображенія о крестьнахъ помщиковъ изъ поляковъ, которые въ малйшемъ народш.чъ движеніи видятъ угрозу себ». Относительно же Честоховскаго и его безтактныхъ дйствій, признаваемыхъ мстными властями крайне предосудительными, чуть не революционными, кн. Васильчиковъ въ томъ же донесеніи замчаетъ только, что Честоховскій принадлежите «къ числу приверженцевъ малороссійской народности и своими необдуманными дйствіями могъ подать поводъ къ тревожнымъ толкамъ въ мстахъ, полныхъ преданій и воспоминаній о кровавой борьб Малороссіи съ Польшею».

НАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА. 717 Тмъ временемъ собираніе свдній и разслдованіе о мнимомъ «заговор противъ номщиковъ» шло своимъ чередомъ. Губернаторъ производилъ дознаніе лично въ Канев; полковникъ Грабовскій сперва въ Корсун, а за тмъ также въ Канев.

В ъ трехъ донесеніяхъ генералъ-губернатору, отъ 20, 23 и 25 іюля, кіевскій губернаторъ Гессе не открываете ничего новаго;

онъ только удостовряетъ, что вс слухи и толки о мнимомъ заговор и шайкахъ крестьянъ вызвалъ «занимавшійся обдлкою могилы Шевченка губернскій секретарь Честоховскій—своими разсказами и чтеніемъ сочиненій Шевченка о гайдамачин, запорожцахъ, козачьей вольности, ненависти къ полякамъ и мщеніи за угнетеніе ими свободы и вры малороссіянъ, а также распространеніемъ между простонародьемъ сочиненій Шевченка и Кулиша».

Губернаторъ прибавлялъ, что «для успокоенія тревоги между жителями изъ поляковъ и евреевъ онъ нашелъ нужнымъ поставить въ Канев на нкоторое время сотню казаковъ», а относительно Честоховскаго замчаетъ: «это точно такой же хлопоманъ, какъ т, которыхъ мы знаемъ въ кіевскомъ университет 1 !»; вс дйствія его «клонились лишь къ оживленію въ народ малороссійской национальности».

Не смотря однако на такой по видимому снисходительный отзывъ какъ о единственномъ виновник произшедшей смуты, такъ и о самой смут, въ послднемъ своемъ донесеніи кіевскій губернаторъ усиливаете свое о нихъ мнніе. «Съ какою цлью, пишете здсь Гессе, поступалъ такъ Честоховскій, неизвстно; я увренъ только, что дурныя смена сялъ онъ на здшней почв. Надобно желать, чтобы крестьяне, это мирное земледіьческое сословіе, воспользовались своею свободою не въ дух гайдамачества и козачества временъ гетманскихъ, а путемъ добрыхъ отношеній съ прежними ихъ владльцами. Я нахожу во всякомъ случа, а въ особенности въ здшнемъ кра, поведеніе Честоховскаго вреднымъ и убжденъ, что какую бы не имли цль эти господа, пріобртая довріе къ себ крестьянъ, на такихъ основаніяхъ они готовятъ въ будущемъ печальныя послдствія такому классу людей, который, при необразованіи своемъ и непониманіи настояіцаго своего положенія, дйствительно нуждается въ благонамренномъ и добросовстномъ руководительств».

718 ТРЕВОГА В ъ проэктируемыхъ губернаторомъ по поводу всего произшедшаго мрахъ видна таже тревога—навянная свжими впечатлніями, полученными на мгт. «Для сохраненія общественнаго епокойствія, мирнаго исхода пастоящаго преобразованія и будущаго народнаго счастія,» должно, по его мннію, обратить особенное вниманіе на малороссійскія національныя выходки и принять стропя мры къ прекращенію зла въ самомъ его начал»; въ тоже время произведете формалънаго слдствія надъ Честоховскимъ онъ находитъ ненужнымъ, такъ какъ слдствіе это охватило бы тысячи людей, бывшихъ въ сношеніяхъ съ Честоховскимъ, что едва ли было бы «соотвтственно обстоятельствамъ въ такомъ дл, котораго гласность желательно было бы избжать». Признавая полезнымъ вызвать Честоховскаго въ Кіевъ и допросить, относительно успокоенія встревоженныхъ поляковъ и евреевъ г. Канева губернаторъ считаетъ внолн достаточпымъ расквартированіе тамъ сотни казаковъ; а дабы устранить подобные случаи на будущее время, находитъ нужнымъ предписать полиціи имть строгій надзоръ за всми прізжающими на могилу Шевченка, и если «они будутъ разсказывать крестьянамъ о былыхъ гайдамацкихъ, запорожскихъ и казацкихъ временахъ, или длать какія бы то ни было вредныя внушенія, то таковыхъ обязывать подписками сейчасъ же оставлять Каневъ», и въ то же время, каждый разъ, доносить по начальству.

Въ заключеніе губернаторъ признаетъ вредными въ рукахъ креI стьянъ здшняго края «сочиненія Шевченка, Кулиша и др., имъ нодобныхъ» и распространеніе ихъ находитъ необходимымъ совершенно воспретить; «вобще» же признаетъ полезнымъ «распространять грамотность на русскомъ язык чрезъ священниковъ и лицъ заслуживающихъ довріе».

Взвсивши вс эти донесенія, кн. Васильчиковъ посмотрлъ и на сей разъ на дло съ боле широкой точки зрнія, во всякомъ случа гораздо боле спокойно, мене односторонно и боле «соотвтственно обстоятельствамъ». Вполн раздляя взглядъ губернатора на поведеніе Честоховскаго, «подавшаго поводъ своими необдуманными дйствіями къ тревожнымъ толкамъ и опасеніямъ жителей, и соглашаясь въ необходимости бдительнаго наблюденія за слишкомъ крайними проявленіями малороссійской націонадьдости, но не видя, однако, никакой необходимости обращаться въ НАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА. 719

–  –  –

1-го августа генералъ-губернаторъ получилъ письмо отъ кіевскапг"губернс каго предводителя дворянства Горвата, въ которомъ послдній доводить до его свднія, что, по донесенію каневскаго узднаго предводителя дворянства Янковскаго, «въ каневскомъ узд появились злонамренныя лица, которые, подъ разными предлогами, собирая на могил Т. Шевченка тамошнихъ мщанъ и сосднихъ крестьянъ, поселяютъ въ сихъ послднихъ ненависть къ помщикамъ, для болынаго же раздраженія умовъ ихъ и воспламененія чувствъ негодованія какъ къ помщикамъ, такъ и къ другимъ высшаго образованія сословіямъ, разсказываютъ имъ, читаютъ и по своему толкуютъ избранныя къ предположенной цли статьи и отрывки изъ разныхъ сочиненій о кровавыхъ событіяхъ гайдамацкой рзи, начальниковъ разбойничьихъ шаекъ Гонту и Желзняка изображаютъ передъ простонародьемъ какъ бы священныхъ героевъ, а самую рзь, произведенную, по ихъ выражешю, священными ножами, представляютъ дломъ правымъ, составляющимъ славу здшняго народа. Къ могил Шевченка, котораго, по внушенію его друзей, простонародье стало почитать пророкомъ, а каждое его слово завтомъ для народа, стекается множество постителей, и распространилась молва о надеждахъ крестьянъ въ будущемъ завладть безвозмездно помщичьею землею, о зарытыхъ въ могил надъ прахомъ Шевченка священныхъ ножахъ, о томъ, что вскор настанетъ часъ, когда по прежнему будутъ рзать пановъ, чиновниковъ и духовенство, скрывающихъ права народа».—«Независимо отъ сего, пишетъ дале г. Горватъ, я получилъ отъ прізжающихъ изъ каневскаго узда помщиковъ свдніе, что на могилу ] Шевченка стекается каждодневно огромное число поклонниковъ изъ крестьянъ, точно какъ бы къ святому мсту и что сочиненія Шевченка о «Гайдамакахъ», «Тарасовой ночи» и «Граматка» другаго автора раздаются по самой нинтожной цн и даромъ».

Горватъ, согласно со взглядами предводителя Янковскаго, находилъ, что «пока означенныя сочиненія составляли предметъ чисто литературный и оставались въ сфер людей образованныхъ, он, конечно, не могли произвести содержаніемъ своимъ вреднаго вліянія на читателей; но когда нын распространяются он между простымъ народомъ, съ устными толкованіями, настроенными, очевидно, для

НАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА.

нами («•?» посгавленъ рукою кн. Васильчикова) и раздаются даромъ извстными лицами и толкуются крестьянами, сообразно разумнію и скрытой цли распространителей пропаганды, когда злодевъ стараются изобразить предъ простолюдиномъ священными героями и такимъ, хотя косвеннымъ, образомъ возбудить слушателей и читателей къ повторенію столь прославленныхъ дяній, каковы месть, рзь и кровопролитіе, когда эта* пропаганда ^началась со дня перенесенія тла Шевченка въ Каневъ и съ появленіемъ тамъ воспитанника его Честоховскаго, когда наконецъ въ узд повсемотно распространилась объ этомъ молва между всми сословіями общества:—должно полагать, что это не можетъ быть безъ основанія, а должны быть руководители, волнующіе умы съ какою-то тайною цлью и что по всей вроятности Честоховскіи, проповдующш гайдамацкія идеи и при встрч съ крестьянами обращающійся къ нимъ со словами: «Здрастуйте, гайдамаки!»—играетъ въ этомъ дл не послднюю роль. Хотя же и нтъ положительныхъ фактовъ къ обвиненію кого-либо въ прямомъ возбужденіи крестьянъ къ истребленію помщиковъ и никто съ поличнымъ не явился, но это еще не доказывавгь, чтобы мысль этого рода не существовала дйсгвительно '). Безъ сомннія, большинство населенія не увлеклось бы пропагандою, но она можетъ вредно дйствовать на единицы и мало по мялу раздувать брошенную искру вражды. Такія единицы, какъ доноситъ каневскій предводитель дворянства, замтны уже по таинственности въ разговорахъ и обхожденіи, по угрюмости, отпечатывающейся въ глазахъ ихъ и на лиц: он-то возбуждаютъ тревогу въ жителяхъ Канева и окрестностей его. Если заблаговременно не будутъ приняты энергическія мры къ прекращенію пропаганды, могутъ послдовать важные безпорядки, угрожающее личной безопасности помщиковъ».

–  –  –

Изложивши все это, представитель кіевскаго дворянства просить генералъ-губернатора «не оставить зависящимъ распоряженіемъ къ открытію распространителей между крестьянами гайдамацкихъ идей, удаленію виновныхъ, въ томъ числ и г. Честоховскаго, изъ каневскаго узда, къ прекращенію вліянія этихъ лицъ на крестьянъ.и распространенія между ними волнующихъ умы сочиненій, воспрещенію скопищъ простонародья на могил Шевченка и перенесенію тла сего послдняго въ такое мсто, гд сборища и демонстрант не могли-бы имть мста» (каневскій предводитель дворянства Янковскій предлагалъ только разрыть могилу и показать народу, что въ ней не было освященныхъ ножей).

Въ заключеніе предводитель кіевскаго «шляхетства» (русское дворянство въ то время, по землевладнію, представляло Ую и было въ такомъ загон, что съ нимъ считали унизительнымъ даже заговаривать по русски, а говорили и даже писали, какъ и въ этомъ дл, по французски) обращается къ кн. Васильчикову съ такими жалостливыми словами: «ваше сіятельство! Дворянство остается въ полномъ упованіи, что вы не откажите принять живйшее участіе въ настоящемъ дл, оказать помщикамъ начальничье покровительство и властію своею отклонить грозящія бдствія».

Если принять въ соображеніе, что первая всть о мнимомъ заговор пущена въ ходъ пол,ьскимъ помщикомъ чрезъ русскаго князя, имвшаго у себя госгемъ высочайше довренное лице, что вся почти уздная полиція состояла еще тогда изъ поляковъ, что польскіе паны, какъ видимъ изъ приведенной переписки, сновали въ Каневъ и обратно, раздувая ходившіе слухи, что хлопотавшіе нредъ высшею властію объ усмиреніи не существовавшаго заговора уздный и губернскій предводители дворянства были также поляки и что польское дворянство кіевской губерніи уже въ то время почти поголовно находилось вв тайномъ заговор противъ русскаго правительства и готовило ему сюрпризомъ большую «рухавку», мечтая и всячески усиливаясь втянуть въ нее и мстное малорусское населеніе, то въ самомъ измыиіленіи ужаснаго заговора, въ раздутіи до невроятія бродившихъ о немъ толковъ и въ этихъ усиленныхъ просьбахъ о защит нельзя не признать участія посторонней руки, старавшейся отвлечь отъ собственной «справы» вниманіе властей, натравляя ихъ то на народъ, то на «хлопомановъ»,

НАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА.

быть можете и въ самомъ дл не по разуму усердствовавпгахъ. Достойно во всякомъ случа вниманія то, какъ гордая шляхта, мечтавшая именно тогда о панств «отъ моря до моря», тряслась при одной мысли, что туземное населеніе еще не забыло своей борьбы съ поляками и старалась оградить себя отъ взрыва народнаго негодованія, подготовленнаго и вскормленнаго вками...

Къ чести кн. Васильчикова нужно сказать: какъ онъ не былъ податливъ у себя въ гостинной на польскія любезности, но онъ понималъ эту «музыку»...

Получивши отъ полковника Грабовскаго, 1 августа, огромное разслдованіе о мнимомъ заговор (на 108 листахъ) и убдившись, что оно ршительно ничего не прибавляете къ извегнымъ уже ему толкамъ и слухамъ, источникъ которыхъ, по его убжденію, заключался въ «слишкомъ напуганномъ воображеніи помщиковъ изъ поляковъ, придававшимъ «хлопоманскимъ» выходкамъ Грыцька Честоховскаго черезчуръ серьёзное значеніе, кн. Васильчиковъ распорядился вызвать этого полукомическаго «внука славнаго гайдамаки», распросилъ его подробно о всхъ обстоятельствахъ дла и приказалъ ему немедленно выхать въ Петербургъ, на мсто своей службы, и больше, безъ разрщенія начальства, не возвращаться въ Каневъ.

Въ томъ-же смысл генералъ-губернаторъ, 8 августа, отучаете конфиденціально и предводителю дворянства кіевскаго Горвату, на его жалобу о заговор противъ помщиковъ. «По самымъ тщательнымъ розыскамъ на мст, пишетъ кн. Васильчиковъ, вс слухи оказались ложными. Вся тревога была поднята по поводу неблагоразумна™ поведенія занимавшагося въ Канев обдлкою могилы Шевченка губернскаго секретаря Честоховскаго, который, сближаясь съ простымъ народомъ, своими разсказами и чтеніемь сочиненій Шевченка о преданіяхъ историческихъ событій Малороссіи, далъ поводъ къ различнымъ толкамъ между простонародьемъ, а пугливонастроенное воображеніе возвело ихъ на степень заговора». Увдомляя г. Горвата, что Чесгоховскій уже высланъ изъ края, съ воспрещеніемъ ему возвращаться, и что приняты мры къ успокоенію встревоженныхъ жителей и предупреждение поводовъ къ подобнымъ безпокойствамъ, начальникъ края заключаете письмо свое нсколько ироническимъ увреніемъ польскаго пана, что 724 ТРЕВОГА

–  –  –

разсянныхъ въ толп простаго народа чиновникомъ капитула орденовъ Честоховскимъ». Но въ чемъ именно выражалась эта «прикосновенность», каневскій исправникъ не зналъ, хотя и держалъ Трусенка подъ арестомъ при полиціи.

Наконецъ, каневскій мщанинъ Дорошенко былъ арестованъ по доносу евреекъ Филькенштейновой и Гальпериновой. Об он заявили исправнику, что Дорошенко, зайдя въ шинокъ къ Филькенштейновой, требовалъ въ долгъ на 10 коп. водки; а когда шинкарка въ этомъ ему отказала, то онъ будто-бы сказалъ: «коли-бъ намъ Ідавъ Богъ скоришъ ризать васъ, бисовыхъ жидивъ, то тоди я першый буду ризать». Въ то-же время, обращаясь къ Гальпериновой, грожалъ ей будто такъ: «перше тебе зарижу, зниму зъ шыи дукаты, тострою соби хату, куплю коня и буду йздить зъ своею жинкою на спациръ» (на прогулку). Выставленный еврейками свидтель, мщанинъ Павелъ Бессарабъ, не подтвердилъ доноса, но заявилъ исправнику, что Дорошенко, на отказъ шинкарки дать ему водки въ долгъ, дйствительно сказалъ: «треба-бъ васъ ризать. проклятыхъ жидивъ, та никому»! Находя, что эти намренія полупьянаго Дорошенка «служатъ къ нарушенію общественнаго спокойствія», исправникъ передалъ объ этомъ дло судебному слдователю, а киновнаго содержалъ подъ арестомъ.

Получивши одно за другимъ вс эти донесенія отъ мстнаго блюстителя порядка и спокойствія, генералъ-губернаторъ прежде всего приказалъ освободить всхъ арестованныхъ, а исправнику, за его усердіе «не по разуму» въ этомъ дл, черезъ кіевскаго губернатора задалъ по просту головомойку... «Во всхъ его дйствіяхъ по этому длу, пишетъ кн. Васильчиковъ, -видна какая-то торопливость, необдуманность и нераспорядительность. Всякимъ нелпымъ словамъ, произнесеннымъ въ пьяномъ вид кмъ-либо изъ простаго народа, всякой бабьей сплётн онъ придаетъ важность и особенное значеніе и изъ каждаго вздора длаетъ предметъ донесенія, испрашивая притомъ насгавленій о дальнйшемъ образ дйствій, или входя съ ходатайствами, лишенными смысла, какъ это сдлалъ онъ, прося начальничъяго распоряженія къ прекращенію толковъ».

Вотъ какъ взглянули на дйствія ревностнаго блюстителя за 726 ТРЕВОГА можнаго шляхетства», оправдывавшаго на себ пословицу: «у страха глаза велики!»

Но извстно, что гд достается старшему, тамъ младшій всегда въ отвт. Когда губернаторъ Гессе получилъ отъ генералъ-губернатора «непріятную» бумагу о своемъ исправник, онъ тотчасъ-же нашелъ, что не одинъ исправникъ виновенъ въ эгомъ дл, а и старшій засдатель полиціи Монастырскій, также допустившій «несоотвтственныя дйствія»... В ъ виду этого, испрашивалось разршеніе подвергнуть и Монастырскаго взысканію. Конечно, разршеніе послдовало и на это.

Но тмъ не мене, пока оставался въ поко источникъ всхъ этихъ слуховъ и толковъ, они не унимались... Губернаторъ молчалъ, но каневскій исправникъ продолжалъ доносить... Свжая могила Шевченка, слава его среди народа не давали покоя «польскому шляхетству»; именно въ то время оно строило планы о созданіи польскаго государства «отъ моря до моря», а этимъ планамъ грозилъ подъемъ духа народнаго, вызываемый пснями поэта и близостію его могилы. Отсюда и вся тревога, отсюда и желаніе «загребсти жаръ чужими руками»...

Чтобы положить конецъ всмъ этимъ толкамъ, тревогамъ и опасеніямъ, князь Васильчиковъ вынужденъ былъ еще разъ, 19 августа, подробно разъяснять кіевскому губернатору всю нелпость подобныхъ опасеній на счетъ Шевченка, поручая ему разъяснить это дворянству.

«Что касается сочиненій Шевченка, пишетъ онъ, то обличая въ автор ихъ неоспоримый поэтическій талантъ, не замтно, чтобы они дышали неумолимою ненавистью вообще къ дворянству, а если въ нихъ и описаны нкоторыя событія изъ исторіи Малороссіи и борьбы ея съ Польшею за свою народность и вру, то въ этомъ ничего нтъ опаснаго для дворянства, какъ и въ народныхъ малорусскихъ псняхъ, въ которыхъ эти событія выражаются ярче и сильне, нежели у Шевченка».

Вмсг съ этимъ, очевидно, догадываясь объ источник поднятой бури, генералъ-губернаюръ выражаетъ желаніе знать: на какихъ данныхъ и фактахь гг. Янковскій съ Горватомъ основываютъ свои обвиненія? Поэтому онъ проситъ губернатора узнать отъ г. Янковскаго, на чемъ основаны его свднія о значеніи могилы Шевченка, о тайныхъ связяхъ почитателей его съ простымъ нароНАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКА.

домъ, представленіи ему «рзи» священнымъ дломъ и возбужденіи противъ всего высшаго у насъ сословія помщиковъ, начальства и духовенства, начальника-же каневской полиціи спросить, сообщалъли онъ Янковскому объ открытомъ провозглашеніи нкоторыми изъ прізжавшихъ на похороны Шевченка мннія, что въ здшнемъ кра, кром православныхъ, не должно быть жителей другихъ исповданій, и кто эти лица, провозглашавшія такую мысль.»

Когда было приступлено съ такими, вопросами къ главнымъ распространителямъ нелпыхъ толковъ о мнимомъ заговор, центромъ котораго стала могила Шевченка, то вс они тотчасъ-же струсили... Каневскій исправникъ положительно отрекся, чтобы онъ что-либо подобное говорилъ Янковскому: «даже подобнаго рода разговора, пишетъ онъ въ рапорт 9 сентября, не только съ г. Янковскимъ, но и ни съ кмъ другимъ не имлъ». Г. Янковскій, съ своей стороны, начинаете выпутываться и заявляете, что вс обвиненія онъ основалъ: во 1-хъ на слухахъ и разсказахъ гг. чинов никовъ и другихъ жителей г. Канева, во 2-хъ на сочиненіи Шевченка «Гайдамаки», гд изображена «рзь священными ножами, присланными будто-бы въ подарокъ императрицею Екатериною для истребленія ляховъ и жидовъ», а въ 3-хъ на томъ, что хотя ему лично «не случалось подобныхъ разсказовъ слышать отъ простолюдиновъ, но несомннно, что они были, если о нихъ говорятъ вс ^жители Канева».

Убдившись еще разъ, что вс эти объясненія ровно ничего не прибавляютъ къ самому длу, князь Васильчиковъ положилъ на немъ собственноручную резолюцію: «оставить».

Такъ прекращено было дло, вздутое слишкомъ перепуганнымъ воображеніемъ поляковъ и евреевъ надъ свжей могилой Шевченка.

Для отвода глазъ, дло это носило громкое названіе: «о заговор противъ помщиковъ».

На самомъ-же дл было заговоромъ «польской справы» противъ пвца народнаго горя и польской неволи, оплаканныхъ кровавыми слезами. Святотатственной рук, однако, не удалось вырыть изъ свжей могилы прахъ малорусскаго поэта, какъ она, въ былыя времена, исторгла изъ могилы и выбросила кости другаго борца за русскую народность и православную вру Богдана Хмельницкаго, какъ-бы въ возмездіе за то, что онъ, по словамъ народной псни, 728 ТРЕВОГА НАДЪ СВЖЕЙ МОГИЛОЙ т. Г. ШЕВЧЕНКА.

Выбивъ руській народъ Изъ-пидъ лядськои неволи...

Отъ всего этого дла только и остались слды лишнихъ тратъ...

Производившій по нему разслдованіе полковникъ Грабовскій представилъ счетъ на 70 руб. 90 коп., издержанныхъ имъ на прогоны и суточные. Губернаторъ Гессе спрашивалъ: «на чей счетъ слдуетъ отнести расходъ этихъ денегъ?»—«По моему мннію, на счетъ казны», отвчалъ ему князь Васильчиковъ.

Такимъ образомъ, и здсь только одна казна поплатилась своимъ карманомъ за... неудачу «польской справы!»

Могила Шевченка, съ новымъ, уже чугуннымъ, крестомъ, по прежнему высится надъ «Днпромъ ревучпмъ», словно прислушивается къ рокотанію его волнъ, или приглядывается къ «степамъ»

и «ланамъ широкополимъ»...

Исполнилось завщаніе поэта:

–  –  –



Похожие работы:

«http://razgovorsbogom.ru/ 1 ВОЗРАСТАЯ ВМЕСТЕ, выпуск 1. ВОЗРАСТАЯ ВМЕСТЕ, выпуск 1. Изначальный план. Чтобы быть в единстве и работать вместе, нам нужно согласиться на том, во что мы верим и, что мы стремимся к одним и тем же целям. Поэтому сегодня мы поговорим именно об этом. Мы – тело Христа и Бог...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ им. проф. М. А. БОНЧ-БРУЕВИЧА" Факультет ЭиУ_ Допустить к защите Зав. кафедрой Вольфсон М.Б._ "_28" _июня2013 г....»

«Заключительный отчет МСЭ-D 1-я ИССледовательСкая коМИССИя ВОПРОС 20-1/1 Доступ к услугам электросвязи и информационнокоммуникационным технологиям (икт) Для лиц с ограниченными возможностями 5 Й и с с л е Д о в ат е л Ь с к и Й п е р и о Д 2 0 1 0 2 0 1 4 г. се...»

«АКВАРИУМ В. А. Шингалов, М. Р. Абдряев, Я. А. Головачева, М. С. Козлов СПОРТИВНОЕ КОНЕВОДСТВО Москва АКВАРИУМ Спортивное коневодство ную конкурсную программу. Ранее в СССР про­ водились даже скачки на буденовских тачанках. Эта...»

«Аннотация к рабочей программе дисциплины Б1.В.ОД.6 "Почвоведение и инженерная геология" 2015 год набора Направление подготовки 21.03.02 – Землеустройство и кадастры Профиль "Землеустройство" Программа подгот...»

«Международный Парламент Безопасности и Мира ——————————— Межправительственный Высший Ученый Совет ——————————— Международный Университет Фундаментального Обучения ——————————— Ноосферная Общественная Академия Наук ——————————— Российская академия естественных наук ———————————...»

«Цикл информационных статей АО "МетЛайф" о здоровом образе жизни Курите? май Тогда эта статья Всемирный для Вас! день без табака 34 % Несмотря на принятые недавно в России законы, количество курящих мало изменилось. А порой при взгляде на прохожих на улице создается впечатление, что их количество даже увеличилось. Россия входит в пятерку самых кур...»

«Водосточная система www.grandline.ru Основная задача водосточной системы – обеспечение управляемого стока осадков с поверхности кровли и отвод их на грунт или в систему ливневой канализации. При организованном стоке воды сохраняется привлекательный в...»

«М. И. Мирошниченко. "Злостные лица" женского пола: борьба с проституцией в свете революционного самосознания в 1920—1922 гг. (По материалам Урала) ББК 63.3(2)6:60.524.258.5 М. И. Мирошниченко "ЗЛОСТНЫЕ ЛИЦА" ЖЕНСКОГО ПОЛА: БОРЬБА С ПРОСТИТУЦИЕЙ В СВЕТЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ РЕВОЛЮЦИОННОГО САМОСОЗН...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.