WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«Вопрос взаимодействия интонации и грамматики не является новым в лингвистической литературе. Он был поставлен уже в первых исследованиях интонации (просодии). А.А. Шахматов считал интонацию ...»

К ВОПРОСУ ОБ АКЦЕНТНОЙ ВЫДЕЛЕННОСТИ ГЛАГОЛА

В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Т.П. Митева

ON THE ISSUE OF ACCENTUAL SALIENCY OF ENGLISH VERBS

T.P. Miteva

The article is devoted to the subject of coordination between intonation and grammar. Such

coordination reflects the linguistic reality, where the elements of different levels act simultaneously

in the process of speech production. A special place in the field of interaction between intonation and grammar is occupied by the theory of actual division. We consider a question of links of utterance stress with the substantial side of the utterance and the accentual potential of different parts of speech, verbs, in particular.

Keywords: prosody, communicative syntax, utterance, actual division, rheme, verb, predicate, sentence stress, accent structure.

Вопрос взаимодействия интонации и грамматики не является новым в лингвистической литературе. Он был поставлен уже в первых исследованиях интонации (просодии). А.А. Шахматов считал интонацию “грамматическим фактором” и полагал, что она должна быть “предметом изучения грамматики” [цит.

по 9:12]. В лингвистической литературе 19 и первой половины 20 века интонация рассматривалась в рамках грамматики. При этом подчеркивалась ее важность как грамматического средства. Однако интерес к данной проблеме не утрачен до сих пор. Необходимость ее дальнейшего изучения подчеркивается и в лингвистических работах многих современных авторов, считающих, что сложные отношения между данными языковыми подсистемами изучены еще недостаточно.



Наличие взаимосвязи синтаксиса и просодии в настоящее время не подвергается сомнению, и прежде всего потому, что это взаимодействие отражает языковую действительность, где единицы различных уровней функционируют симультанно в процессе порождения речи. В общем плане можно сказать, что все функции просодии синтаксичны, поскольку просодия, так же как и синтаксис, служит средством формирования связного высказывания. Это означает, что мы имеем дело с соотношением двух типов структур, выполняющих сходные функции в речи в силу сходства семантических свойств просодических и синтаксических единиц.

Существует 3 типа взаимодействия между синтаксисом и просодией [5, с.

13]:

1) однонаправленное взаимодействие, когда значения синтаксической и просодической структур совпадают,

2) разнонаправленное взаимодействие, когда наблюдается несовпадение синтаксической и просодической структур высказывания,

3) компенсаторное взаимодействие, при котором передача синтаксического значения осуществляется только просодическими средствами.

Хотя сам термин предполагает взаимное влияние, основное внимание традиционно уделяется зависимости просодической структуры от синтаксической.

Такая предпосылка является исходной в исследованиях, ориентированных на установление просодических коррелятов той или иной синтаксической структуры. Однако выявленное варьирование просодических характеристик различных синтаксических типов предложения позволяет установить коммуникативную значимость просодии, способной создавать коммуникативные варианты синтаксически идентичных высказываний, что позволяет говорить о самостоятельности просодии и ее единиц. Просодия является более гибким и модулируемым средством по сравнению с конструктивным синтаксисом. Она позволяет отразить нюансы смысловой группировки слов в речевой цепи и, кроме того, передать оттенки коммуникативно-динамической организации, не всегда получившей явную выраженность на структурно-синтаксическом уровне.





Особое место в проблеме взаимодействия интонации и грамматики занимает теория актуального членения. Сама теория актуального членения обязана своим зарождением учёным-грамматистам (А. Вейль, Г. Пауль, В. Матезиус, Я.

Фирбас, Ф. Данеш, М.А.К. Халлидей, Р. Блюмель, С.И. Бернштейн, В.В. Виноградов, Л.В. Щерба и др.), которые считали необходимым раскрыть взаимодействие фразовой интонации и синтаксиса в передаче смысла высказывания. Интерес к данной теме до сих пор не утрачен; необходимость её дальнейшего изучения подчёркивается многими авторами (Т.М. Николаевой, И.Г. Торсуевой, О.В. Долговой,D. Crystal, E. Selkirk и др.). Изучение проблемы на современном этапе подтверждает, что сложные отношения между языковыми средствами данных уровней нуждаются в дальнейшем изучении.

Современные исследования речи как особого аспекта лингвистики активизировали развитие, с одной стороны, интонологии, связанной с применением высокочувствительной звукозаписывающей и анализирующей аппаратуры, с другой стороны – возросло внимание к синтаксическим явлениям, свойственным именно связной речи в процессе её образования и функционирования.

Проблема актуального членения рассматривается теперь в рамках коммуникативного синтаксиса, в основе которого лежит соотнесение синтаксических явлений с актом речи, анализ высказывания как основной коммуникативной единицы привело к возникновению коммуникативного синтаксиса. По словам Г.А. Золотовой, он является попыткой рассмотреть устройство синтаксиса “с точки зрения его коммуникативного назначения, ради которого синтаксические средства существуют” [цит. по 1:11]. И хотя его элементы рассматривались ещё в классических работах по синтаксису, коммуникативный синтаксис стал новым направлением в языкознании, требующим специальных исследований. Его разработчиками являются М.В. Всеволодова, И.П. Распопов, В.Г. Адмони, И.И. Ковтунова и др.

Разработка коммуникативного синтаксиса ставит сложные задачи перед исследователями, как синтаксиса, так и интонации. Для успешного решения этих задач требуется совмещение этих двух сторон организации выказывания.

В экспериментально-фонетических исследованиях, посвящённых проблеме актуального членения, центральное место занимает фразовое ударение, поскольку оно является неотъемлемой частью коммуникативно-информационной структуры устного высказывания, обеспечивающей членение последнего на смысловые элементы и их дифференциацию по информативной важности. Связь фразового ударения с содержательной стороной высказывания обусловлено его локализацией, а также существующей иерархией типов и степеней фразового ударения. Как известно, тема-рематические отношения, а вследствие этого и распределение акцентов внутри высказывания предопределяются как его лексикограмматическим составом, так и контекстом, в котором оно находится.

Общетипологической чертой фразового ударения считается “нормативная” привязанность к определённым частям речи и членам предложения. Учёт семантикосинтаксической природы отдельных компонентов высказывания позволяет рассматривать последние в качестве потенциальных “носителей” или “неносителей” фразовых акцентов. На материале английского языка рядом исследователей (Р.Кверк, А.Краттенден, Д.Кристал, Д.Аллертон и др.), был осуществлён анализ акцентогенности (т.е. потенциальной возможности нести на себе различные типы фразового ударения) различных частей речи и членов предложения. Аналогичные исследования проводились Л. Отрошко, Н. Кузьменко в диссертационных исследованиях. Было показано, что локализация ядерной выделенности связана с лексико-морфологической принадлежностью и синтаксической функцией слова, которые обусловливают «потенциальную значимость»

данного элемента высказывания. В частности, была обнаружена наибольшая вероятность выделения ядерным акцентом таких классов (в порядке убывания частотности), как существительное, прилагательное, наречие, глагол, местоимение, числительное.

Вопросам локализации неядерной выделенности в лингвистической литературе уделяется значительно меньше внимания по сравнению с ядерным акцентом. Имеющиеся в литературе данные свидетельствуют, что локализация неядерных ударений обычно связывается с принадлежностью слов к знаменательным или служебным. Первый класс рассматривается как потенциально «акцентогенный», а слова, принадлежащие ко второму классу, потенциально неударны во фразе. Полученные данные свидетельствуют о том, что этот показатель у глагола и у сказуемого в английском языке сравнительно невелик (10полных ударений). При этом из двух факторов (морфологического и синтаксического), влияющих на дистрибуцию различных типов фразового ударения, ведущим оказывается синтаксическая функция компонента высказывания.

Аналогичные данные были получены на материале русского языка.

Однако ввиду недостаточной разработанности данной темы, а также ввиду того, что мы находим глагол достаточно противоречивой единицей, мы считаем целесообразным дальнейшее исследование глагола, его залоговых и видовременных форм в их функционировании в высказывании. С одной стороны, личная форма глагола, по имеющимся у нас данным, не является ведущим элементом в системе акцентогенных носителей. С другой стороны, он, выступая в качестве связующего средства между подлежащим и дополнением, представляет собой явление их взаимодействия и величину, представляющую самостоятельный интерес [3, с. 53]. Более того, некоторые исследователи, изучая структуру высказывания, отмечают, что в его внутренней системе только один член предложения – сказуемое – может быть охарактеризован как организующий центр высказывания. Только оно имеет постоянное семантическое содержание действие, которое представлено с помощью личной формы глагола. Другими словами, личная форма глагола является “той исходной точкой, по которой устанавливается общая сеть синтаксических отношений в предложении” [2, с. 7].

Ю.М. Скребнев говорит о том, что “личная форма глагола с подчинёнными ей словами рематична по природе” [8, с. 4].

Нами была предпринята попытка рассмотреть глагол в активном и пассивном залогах с точки зрения его выделенности и отчленённости от других членов предложения. Приступая к данному эксперименту, мы понимали, что, скорее всего, мы не обнаружим какой-либо простой схемы сдвига ядра интонационного контура в данных типах конструкций. Нашей задачей явилось осуществление более тонкой процедуры выявления степени выделенности глагола, под которой, вероятно, следует понимать не только тип ударения, но и также степень его автономизации. Полученные нами данные в целом подтвердили наше предположение о том, что различные типы грамматических конструкций имеют различную акцентную структуру, однако она выражается не в положении ядерного элемента в высказывании, а в большей или меньшей степени выделенности его членов. Рассматривая на данном этапе смысловой глагол, мы убедились в том, что в пассивных конструкциях он проявляет тенденцию к большей степени выделенности, что выражается в большем количестве кинетических ударений на нём и в большей степени отчленённости от остальной части высказывания справа. Иначе говоря, наша гипотеза о большем семантическом весе глагола в пассивном залоге получила своё подтверждение.

Что касается видо-временных форм глагола, то их изучение уже довольно давно вышло за пределы морфологии, а их семантика явилась одним из предметов исследования в коммуникативной грамматике и грамматике текста. Уже убедительно доказана необходимость их изучения не в изолированном виде, а в тексте, что позволяет раскрыть их способность не только передавать сложную палитру временных отношений, но и участвовать в создании образности текста, уточнении авторской позиции, структурировании текста [4, с. 98].

Мы полагаем, что семантическая специфика залоговых и видо-временных форм глагола реализуется через их различную роль в коммуникативнодинамической структуре высказывания, которая, в свою очередь, проявляется в устной речи через акцентную реализацию. Фонетическая дифференциация носит здесь более тонкий характер, чем простое смещение ядерного тона, но её существенность для раскрытия глубинного содержания высказывания неоспорима. Необходимы исследования для получения надёжных, подробных и разносторонних сведений о константности и вариативности просодической структуры при учёте всего их многообразия. В этом заложен большой практический потенциал для понимания и объяснения многих грамматических явлений, при обучении чтению и пониманию текста, а также для создания новых речевых технологий.

Литература Багмут, А.И. Интонация и коммуникативный синтаксис // Проблемы фонетики и фонологии: Матер. всесоюз. совещ. (нояб. 1986 г.). Отв. ред. И.Г.

Торсуева. – М.: Наука, 1986. – С. 10-16.

Дмитриев, А.Н. О линейной и коммуникативной структуре английского 2.

предложения // Романское и германское языкознание: Cб. науч. ст. Под ред.

А.И. Киселевского. Мн.: Вышэйшая школа, 1974. – Вып. 4. – C.515.

Долгова, О.В. Синтаксис как наука о построении речи. – М.: Высшая школа, 3.

1980. – 191 с.

ИвановаЛукьянова, Г.Н. Коммуникативная грамматика и развитие языковой личности // Вестник Моск. ун-та: Сб. науч. ст. Под. ред. М.Л. Ремнёвой.

– М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – С. 95- 99.

Караваева, С.Б. Константность / вариативность просодического контура в 5.

зависимости от синтаксической структуры высказывания: дис. … канд. филол. наук. Мн., 1992.

6. Кузьменко, Н.Т. Вариативность акцентной структуры в зависимости от внутрилингвистических факторов. Дис. …канд. филол. наук. – Минск, 1990.

7. Отрошко, Л.М. К проблеме коммуникативной значимости членов предложения в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Горький, 1972.

8. Скребнёв, Ю.М. Коммуникативный синтаксис как отрасль коммуникативной лингвистики // Вестник Харьковского университета. Коммуникативная лингвистика и методика преподавания иностр. языков: Сб. науч. ст. Отв. ред.

Е.И. Морозова. Харьков: Вища школа, 1987. – С. 37.

Похожие работы:

«2016 – 2017 уч. год ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по технологии для 2 класса составлена на основании Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 года № 273...»

«2354235 11/2008 Altistart 22 Устройство плавного пуска и торможения Руководство пользователя 05/2010 www.schneider-electric.ru Оглавление Важная информация_ 4 Введение 5 Документация по устройству Altistart 22 6 Пос...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Кадетская школа №2" городского округа город Салават Республики Башкортостан УТВЕРЖДАЮ Директор МБОУ "Кадетская школа №2" г. Салавата _ И.Я.Петрова Приказ от31.08.2016г.№136 Рабочая программа По учебному предмету "ОСНОВЫ БЕЗО...»

«TNC 620 Руководство пользователя "Диалог открытым текстом HEIDENHAIN" Программное обеспечение с ЧПУ 340560-04 340561-04 340564-04 Русский язык (ru) 2/2014 Элементы управления ЧПУ Элементы управления ЧПУ Управление программами/файлами, функции ЧПУ...»

«Чемпионат России по спортивному туризму, дистанции водные 26-28 августа 2011 года пос. Лосево, Приозерский р-н, Ленинградская область ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ По дисциплинам: дистанци...»

«ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРЕДИСЛОВИЕ Благодарим Вас за приобретение этой машины для цепных и плоскошовных строчек. Эта машина, предназначенная только для домашнего пользования, позволит получить отли...»

«Форма № Н-3.03 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ МИХАЙЛА ОСТРОГРАДСЬКОГО СХВАЛЕНО ЗАТВЕРДЖУЮ Вченою радою КрНУ Голова приймальної комісії від 2016 року М. В. Загірняк Протокол № _ 2016 року ПРОГРАМА...»

«Юбка с воланами Этот фасон имеет: o Воланы с ролевым швом по краям o Пришитый туннель из ткани с завязывающимся поясом o Декоративные шлевки o Брючную застежку на пуговицах Информация для хорошей Рекомендации по выбору посадки на фигуру материала o Юбка без подкладки o Хлопчатобумажные ткани o Слегка раск...»

«Производитель Elster NV/SA Rijkmakerlaan 9 2910 Essen, Belgium T + 32 3 670 Номер ревизии Дата ревизии www.elsterB 10.09.2012 instromet.com РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ РАСХОДОМЕРОВ ГАЗА УЛЬТРАЗВУКОВЫХ Q....»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.