WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июня 2010 г. по делу N А56-2509/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном ...»

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июня 2010 г. по делу N А56-2509/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Л.Згурской

судей И.А.Дмитриевой, Н.И.Протас

при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АПООО "РОКА Сантехника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу N А56-2509/2010 (судья С.И.Несмиян), принятое по иску Зиннатуллин Ривкат Аглуллович к ООО "РОКА Сантехника" о взыскании задолженности, убытков, процентов при участии:

от истца: не явился (извещен) от ответчика: Микаелян Д.Г. (доверенность от 13.05.2010) установил:

Индивидуальный предприниматель Зиннатуллин Ривхат Аглуллович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рока Сантехника" (далее ответчик, ООО "Рока Сантехника") 150 464 руб. задолженности, 2 473 руб. штрафа и 8 813 руб. 70 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.02.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, рассмотрение дела состоялось в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте основного судебного заседания, что в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения от 25.02.2010.



Ответчик также считает, что не соответствует обстоятельствам дела и представленным Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании ДревГрад смотревших на сайте строительство домов из оцилиндрованного бревна.

доказательствам вывод суда о наличии заключенного посредством товарно-транспортной накладной от 24.04.2009 N 103023 между ООО "Рока Сантехника" (грузоотправитель) и Предпринимателем (грузополучатель) договора перевозки груза.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Предпринимателя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований, установленных пунктом 4 статьи 270 АПК РФ для отмены обжалуемого решения и считает довод ответчика о нарушении норм процессуального права несостоятельным, основанным на неправильном понимании правовых норм, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 26.01.2010 (лист дела 1) суд первой инстанции принял к производству исковое заявление и назначил судебное заседание на 16.02.2010 в 10 час. 20 мин., при этом суд обоснованно указал на возможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства в случае отсутствия возражений сторон.





Поскольку от ответчика 09.02.2010 в суд поступили возражения против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства (лист дела 31), суд первой инстанции, согласно протоколу судебного заседания от 16.02.2010 (лист дела 33), перешел к процедуре общего искового производства, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и приступил к судебному разбирательству. Указанные процессуальные действия не противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, дело рассмотрено судом не в порядке упрощенного производства, а по общим правилам искового производства.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Согласно почтовому уведомлению (лист дела 29) ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего спора по имеющемуся в деле адресу 03.02.2010, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что Предприниматель в обоснование исковых требований сослался на то, что между ним и ответчиком заключены договоры перевозки груза по маршруту город Тосно город Красноярск, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 24.04.2009 N 103023, 103024, 103025. Автомобиль, на котором осуществлена перевозка, принадлежит Предпринимателю на праве аренды, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор от 18.03.2008.

Перевозка груза осуществлена в соответствии с путевым листом от 17.04.2009 водителем Хайбуллиным Р.Р., который является согласно трудовому договору от 18.03.2008 N 15 наемным работником Предпринимателя. Поскольку стоимость оказанных услуг сторонами не согласована, сумма задолженности за оказанные услуги определена истцом исходя из цены, которая обычно взимается за аналогичные услуги. На указанную задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. При осуществлении перевозки инспектором СПВК N 3 "Кольцо" на Предпринимателя наложен штраф за превышение осевой нагрузки, что подтверждено актом от 26.04.2009 N 217.

Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании ДревГрад смотревших на сайте строительство домов из оцилиндрованного бревна.

Суд посчитал, что данные доводы истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и, исходя из положений статей 785, 790, 395 ГК РФ, удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает, что обжалуемое ответчиком решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 утверждена типовая межотраслевая форма N 1-Т "Товарно-транспортная накладная". В соответствии с указанным постановлением товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарнотранспортная накладная состоит из двух разделов:

- товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей;

- транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129ФЗ) установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, установленные пунктом 2 указанной статьи Закона N 129-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 150 464 руб. задолженности за перевозку груза, суд первой инстанции исходил из того, что между Зиннатуллиным Р.А. (перевозчик) и ООО "Рока Сантехника" (грузоотправитель) посредством товарно-транспортной накладной от 24.04.2009 N 103023 заключен договор перевозки сантехники из г. Тосно в г. Красноярск.

Такой вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, не основан на представленных в Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании ДревГрад смотревших на сайте строительство домов из оцилиндрованного бревна.

материалы дела доказательствах.

Из материалов дела следует, что товарно-транспортная накладная от 24.04.2009 N 103023 не соответствует форме N 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата от 28.11.1997 N 78, и не содержит предусмотренных данной формой обязательных реквизитов.

В указанной товарно-транспортной накладной отсутствуют сведения о грузоотправителе, грузополучателе и плательщике. Никаких сведений о том, что перевозчиком является Зиннатуллин Р.А., товарно-транспортная накладная не содержит. В транспортном разделе в качестве транспортной фирмы указано "СибСтройСервис", наименование заказчика (плательщика) перевозки в данном разделе также отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что товарно-транспортная накладная от 24.04.2009 N 103023 не подтверждает факт заключения договора перевозки между Зиннатуллиным Р.А. (перевозчик) и ООО "Рока Сантехника" (грузоотправитель).

Предъявляя иск, Предприниматель указывал на заключение трех договоров перевозки с ООО "Рока Сантехника" (товарно-транспортные накладные от 24.04.2009 N 103023, 103024, 103025). Оценку товарно-транспортным накладным от 24.04.2009 N 103024, 103025 суд первой инстанции не дал.

Апелляционная инстанция считает, что по основаниям, изложенным выше, товарно-транспортные накладные от 24.04.2009 N 103024, 103025 не свидетельствуют о заключении договора перевозки между истцом и ответчиком; более того, в них вообще не заполнен транспортный раздел.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для взыскания с ООО "Рока Сантехника" в пользу Предпринимателя задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, и как следствие, для взыскания штрафа за перегруз и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ООО "Рока Сантехника" ссылается на то, что у него не имелось договорных отношений с Предпринимателем.

В обоснование указанного довода ответчиком представлены дополнительные доказательства, которые по его ходатайству приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.05.2010.

Из пояснений представителя ответчика следует, что товар по спорным товарно-транспортным накладным поставлялся ООО "Рока Сантехника" (поставщик) в адрес ООО "СибСтройСервис" (покупатель) в рамках договора поставки от 06.11.2007 N 37/2007, согласно которому покупатель организует транспортировку самостоятельно и за свой счет; погрузка товара на транспортное средство осуществляется работниками поставщика.

Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании ДревГрад смотревших на сайте строительство домов из оцилиндрованного бревна.

ООО "СибСтройСервис" (клиент) с ООО "СТАРВЕЙ" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 03.02.2009 N 7/09. В рамках указанного договора ООО "СибСтройСервис" направило ООО "СТАРВЕЙ" заявку от 23.04.2009 N 0073/09 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

ООО "СТАРВЕЙ" направило заявку на осуществление перевозки ООО "Навигатор". В заявках указано, что погрузка должна быть произведена по адресу ООО "Рока Сантехника": Ленинградская область, г.

Тосно, ул. Промышленная, д. 7, склад 1, с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 24.04.2009; указаны:

выделенный подвижной состав - Фредлайнер К 663 ЕВ/116, марка и номер тягача - АН 7124/16, водитель - Хайбуллин Р.Р. Услуги оказаны ООО "СибСтройСервис", что подтверждено актом от 24.04.2009 N 83, и оплачены данной организацией по платежному поручению от 05.05.2009 N 614 ООО "Навигатор".

Указанные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы истца о заключении с ответчиком договора перевозки груза опровергаются дополнительно представленными ООО "Рока Сантехника" в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд счел установленными, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе взыскиваются в пользу ответчика с истца.

Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

–  –  –

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу N А56-2509/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зиннатуллина Ривхата Аглулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рока Сантехника" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2010 N 669.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ЗГУРСКАЯ М.Л.

Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании ДревГрад смотревших на сайте строительство домов из оцилиндрованного бревна.

Судьи ДМИТРИЕВА И.А.

ПРОТАС Н.И.

Не официальная версия документа (однако достоверная) бесплатно предоставляется клиентам компании

Похожие работы:

«ПРИЛОЖЕНИЕ 1.9 к ООП НОО МАОУ лицей г. Бор Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение лицей г. Бор Нижегородской области РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ПРЕДМЕТУ "ОКРУЖАЮЩИЙ МИР" 1-4 КЛАСС (по УМК "Гармония") Бор 2016г. Пояснительная записка Рабочая программа по окружающему миру составлена на основе примерной пр...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1.Теоретические аспекты системы управления персоналом в организации1.1. Система управления персоналом: основные понятия 1.2. Элементы и методы управления персоналом 1.3. Принципы и подходы в управлении персоналом 2. Практическое исследование системы управления персоналом в ООО "ТомРитейл" 2.1....»

«УДК 323 ГРАЖ ДА НСКАЯ И Д Е Н Т И Ч Н О С Т Ь В РО ССИ И И У К Р А И Н Е ' Реутов Е.В., канд. социол. наук, доцент кафедры социальных технологий Белгородского государственного национального исследовательского университета, Россия, г. Белгород В социальном пространстве человек постоянно сталкивается с необходимостью самоидентифи...»

«ЛИСИЙ В. В. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПРИРОДА ФЕДЕРАЛИЗМА Аннотация. В статье рассматриваются различные концепции федерализма, существующие в современном научном пространстве. Автором было выявлено, что понятие "федерализм" обладает комплексными и всеохватывающими характеристиками. Ключевые слова: федерация, федерализм, форма...»

«Артикул № 10679 Даты поездки: Вт, 18.07.2017 Ср, 02.08.2017 16 дней Длительность: 1 681 р.Цена: 710 € Эквивалент: 90 р.Туруслуга: Автобусный тур по Европе + Отдых в Испании №1 Маршрут: Варшава Берлин Амстердам Брюссель* Париж Льорет-де-Мар Ницца Монако оз. Гарда Венеция Вена Краков* Выезд из городов: Минск Брест Ноч...»

«Василий Федосеев О долженствовательном значении Studia Rossica Posnaniensia 7, 127-132 ВАСИЛИЙ ФЕДОСЕЕВ Москва О ДОЛЖЕНСТВОВАТЕЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ В Грамматике современного русского литературного языка 1 как одна из форм семичленной па...»

«СТАНДАРТ ОАО "ВНИИПТхимнефтеаппаратуры" Сварка сосудов, аппаратов и трубопроводов из теплоустойчивых сталей СТО 00220368-017-2010 Издание официальное Волгоград расчет ветровых нагрузок СТО 00220368-017-2010 П...»

«1 Общие положения 1.1 Настоящее Положение определяет порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, а также ликвидации академических задолженностей обучающихся Воронежского ин...»

«ПОДОКОННИКИ РУКОВОДСТВОПО МОНТАЖУ Крепление на консолях Соединение с откосом Соединение встык 1 – 3 Крепление подоконников на консоли Werzalit 1 Расстояние между креплениями:• Если применяется только 2 консоли в обычной области, то...»

«Утвержден решением годового Общего собрания акционеров Протокол №_ от_2006 года ГОДОВОЙ ОТЧЕТ Открытого акционерного общества Управляющая компания ГидроОГК по результатам работы за 2005 год Генеральный директор _/В.Ю. Синюгин/ 2006г....»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.