WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«Опредленія Святйшаго Правительствующаго Синода.— Журналы о е ж не аі: Пермскаго окружнаго училищнаго създа 1882 г,— Объявленія. Опредленія ...»

ПЕРМСКІЯ

Выходятъ еженедльно по сре­ Подписка принимается въ ре­

дамъ. Цна за годъ 5 рублей дакціи Епархіальныхъ Вдомо­

съ пересылкою, какъ и безъ стей, при Пермской Духовной

пересылки. Консисторіи, въ Перми.

22-го С е н т я б р я 1882 года

О Т Д Ъ Л Ъ ОФФИЦІАЛЬНЫЙ.

------------------------------------------------------------------------------ ------С д р Опредленія Святйшаго Правительствующаго Синода.— Журналы о е ж не аі:

Пермскаго окружнаго училищнаго създа 1882 г,— Объявленія.

Опредленія Святйшаго Правительствующаго Синода.

Отъ 28-ю іюля —1Я-ю августа 1882 гада за Л? 1535. относительна шиты за обученіе въ духовныхъ училищахъ дтей свтскихъ лицъ.

По указу Е го И мператорскаго В еличества, Святйш ій П равительствую щ ій Синодъ слушали: предложенный г. синодальнымъ О беръ-П рокуроромъ, о т ъ 2 0 -го іюня 1 8 8 2 года за Л» 2 7 6, ж урналъ учебнаго комитета, $ 2 1 4, но представленному преосвященнымъ Полоцкимъ, постановленію съ зда духо­ венства П олоцкой -епархіи относительно допущенія къ безплатному обученію въ духовныхъ училищ ахъ дтей св тскихъ лицъ, состоящ ихъ на служб въ духовномъ или епархіальномъ вдомств. р и к а з а л и : Опредленіе П Святйш аго Синода 1 3 — 2 0 декабря 1 8 6 7 г. о назначеніи, къ одинаковомъ размр, платы чсъ учащ ихся въ духовны хъ училищ ахъ дтей изъ другихъ сословій, иметъ въ виду устранить произволъ въ семъ д л и установить общеонредленньйр.) денежный взносъ за обученіе.



О ставляя номянутое опре­ дленіе въ сил^и на будущее время, Святйш ій Синодъ признаетъ, однако, возможнымъ, примнительно къ порядку, установленному въ учебныхъ заве­ д еніяхъ министерства народнаго просвщенія, разрш ить създамъ духовен­ ств а уменьшать плату за обученіе, или совершенно освобождать отъ оной д тей лицъ, служащихъ въ мстныхъ духовно-учебныхъ заведеніяхъ, если со стороны этихъ лицъ послдуютъ ходатайства предъ създами о таковомъ уменьшеніи или освобожденіи; о чемъ и опредляетъ: объявить, для руковод­ ства създамъ духовенства, чрезъ напечатаніе изложеннаго въ „Церковномъ В с т н и к ".

Журналы Пермскаго окружнаго училищнаго създа.

М 1.

1882 г о д а ію н я 20 дня. В ъ 7 часовъ веч ер а.

Депутаты отъ духовенства Пермскаго училищнаго округа въ числ 2 0 человкъ, собравшись въ зал училищнаго дома, по принесеніи Господу Богу обычной молитвы, приступили къ избранію предсдателя и длопроиз­ водителя създа. Въ кандидаты къ баллотировк предсдателя, закрытою подачею голосовъ, назначены были священники Михаилъ Задоринъ и Констан­ тинъ К ротковъ, изъ коихъ при закрытой баллотировк свящ енникъ Задо­ ринъ получилъ избирательныхъ шаровъ 1 6, а неизбирательныхъ 3, свящ ен­ никъ Константинъ Кротковъ отъ баллотировки отказался.

Кандидатами къ баллотировк въ длопроизводители създа назначены свящ енники П етръ Пономаревъ и Іоаннъ Серебренниковъ, изъ которыхъ нри закрытой баллотировк священникъ Іоаннъ Серебренниковъ получилъ избирательныхъ шаровъ 19 (единогласно), священникъ Пономаревъ отъ баллотировки отказался. Предсдатель и длопроизводитель въ баллотировк не участвовали.

Н а семъ журнал резолюція Его Преосвященства послдовала таковая:

„ 2 1 іюня 1 8 8 2 г.утверждаетея“.

С п исокъ деп утатовъ П ерм ск аго ок р уж н аго у ч и л и щ н а го съ зда.

Священники: М ихаилъ Задоринъ, Николай Кузнецовъ, Василій Б ехте­ ревъ, Іоаннъ Г уляевъ, Іоаннъ Серебренниковъ, П етръ Пономаревъ. (О хан ск ій ), Іоаннъ Порошинъ, Димитріи А дріаповъ, Никаноръ Яяйнтовъ, Евлампій М иловидовъ, Алексй Х лы новъ, Антоній Поповъ, Р а ф а іл ъ Варуіпкинъ, Андрей К узнецовъ, Александръ Ш е стако в ъ, К онстантинъ К ротковъ, Л ев ъ Серебренниковъ, П етръ Пономаревъ (К р а сн о у ф и м ск ій ), Іоаки м ъ Наумовъ,.





Іоаннъ Кудринъ.

2.

–  –  –

депутатовъ въ числ 2 7 человкъ Пермскаго училищнаго округа и права ихъ признаны единогласно.

3 ) П редсдатель съ зда предъявилъ отношеніе П ермскаго училищнаго правленія отъ 2 0 іюня за Лё 1 3 9, при которомъ оно представило а) эконо­ мическій отчетъ по содержанію училищ а за 1 8 8 1 годъ съ приложеніями, нриходорасходную книгу и журналы правленія но хозяйственной части за.

тотъ же годъ, 2 ) отчетъ о приход и расход суммы, собираемой на устрой­ ство общ ежитія за 1 8 8 1 годъ и книгу по приходу и расходу означенной суммы; 3 ) смту, составленную правленіемъ, на содержаніе училищ а в ъ 1 8 8 3 тоду; 4 ) отношенія оо. благочинныхъ съ вдомостями о церковны хъ суммахъ, подлеж ащ ихъ процентному обложенію на содержаніе училищ а, и 5 ) свднія о числ учениковъ, пользующихся епархіально-кош твы мъ содержа­ ніемъ, о вновь ж елаю щ ихъ пользоваться таковы мъ. Собраніемъ съ зда отно­ сительно разсмотрнія и поврки отчетности постановлено избрать ревизіон­ ную коммисію изъ 4 -х ъ членовъ, каковыми закрытыми записками указаны свящ енники: К онстантинъ К ротковъ, А лександръ Колокольниковъ, П е т р ъ Пономаревъ и Н и колай Богоявленскій. Сверхъ того для составленія общ ей вдомости о суммахъ, подлеж ащ ихъ °/о обложенію, избрана коммисія и зъ 3 -х ъ лицъ, каковыми закрытыми записками указаны священники: М ихаилъ Т улзаковъ, М ихаилъ Добротворекій и А лексй К урбатовъ. Зас д ан іе закры то;

вечернее назначено въ 6 -т ь часовъ.

Н а семъ журнал резолюція Е го Преосвященства за ЛЕ 2 3 2 посл­ довала таковая: „ 2 7 -г о іюня 1 8 8 1 утверждаетея“.

г.

Л» 3.

Вечерняго засданія съ 6 до 8 часовъ. 21 іюня 1882 года.

Прибыло въ засданіе 2 7 депутатовъ и членъ правленія отъ духовен­ ства священникъ Терентій Богдановъ.

1) Предсдатель предложилъ собранію редакцію журнала за А» 2 утренняго засданія; редакція принята и журналъ предложенъ къ подписа­ нію депутатовъ.

2 ) Затм ъ собрапію доложены предсдателемъ два доклада избранной утреннимъ собраніемъ ревизіонной коммисіи о поврк ею отчетовъ училищ­ наго правленія о приход, расход и остатк суммъ по содержанію Перм­ скаго духовнаго училища и суммъ по устройству общежитія при семъ учи­ лищ за 1 8 8 1 годъ. Доклады коммисіи приняты и отчеты утверждены.

Отчеты п доклады при семъ прилагаются.

Предсдателемъ объявленъ антрактъ па 10 минутъ.

Н а семъ журнал резолюція Его Преосвященства за Л» 2 3 3 послдо­ вала таковая: „ 2 7 іюня 1 8 8 2 года утверждается“.

–  –  –

ДОКЛАДЪЧесть имемъ доложить собранію Пермскаго окружнаго училищнаго съ зда, что экономическій отчетъ по содержанію Пермскаго духовнаго учи­ лищ а за 1 8 8 1 годъ по поврк его съ приходо-расходными киш ами ока­ зался по псмъ статьямъ прихода и расхода составленнымъ правильно.

Суммы расходовались согласно журнальнымъ иогтаиовлепіямъ правленія училища, утвержденнымъ Его Преосвященствомъ.

По 3 § смты на 1 8 8 1 годъ на, содержаніе дома и ремонтъ его ассигновано 2 0 0 0 р уб.,' но дйствительно израсходовано: въ смтномъ году 2 7 4 2 руб. 51 коп. Перерасходъ въ 7 4 2 руб. 5 Г імш. отнесенъ въ счетъ смты настоящаго 1 8 8 2 г., и употребленъ на о т д л к у 1 ш к а л ь н ы х ъ номщеній и на капитальный ремонтъ училищ ныхъ зданіи. Капитальны я работы, произведенныя въ извстное время и съ надлежащею прочностію, освобож­ даютъ отъ новыхъ за тр а тъ на довольно продолжительное время; поэтому можно думать, что въ сумм, назначенной но смт на 1 8 8 2 годъ по стать содержанія дома, не произойдетъ дефицита: сумма эта можетъ или уменьшиться на то количество, которое составляетъ перерасходъ противъ

•смтнаго назначенія на 1 8 8 ! годъ по упомянутой стать т. е. 7 4 2 руб.

51 коп. или же можетъ покрываться остатками отъ другихъ статей смты 1 8 8 2 года.

П риходъ сей суммы по отчету на 1 8 8 1 г. опредленъ въ 2 0, 4 0 7 р.

9 0 к. расходъ же въ 1 6, 9 5 9 руб. 7 0 коп. Осталось къ 1 8 8 2 г. всей

•суммы наличными деньгами 2 3 4 8 руб. 2 0 коп. и билетами 1 1 0 0 руб., а всего 3 4 4 8 руб. 2 0 кои.

–  –  –

ДОКЛАДЪ Имемъ честь доложить окружному училищному съ зду, что суммы на устройство общежитія при Пермскомъ духовномъ училищ оставалось отъ 1 8 8 0 г. 2 0, 1 5 9 руб. 71 коп;, въ то число въ 1 8 8 1 году поступило: а ) взноса отъ церквей 3 1 4 7 руб. 17 коп., б) °/о на кап италъ 1 2 2 9 руб.

31 кои. и в) возвращено заимствованныхъ правленіемъ училищ а 2 0 8 руб.

31 коп. итого 4 5 8 4 руб. 7 9 коп., а всего съ остаточными отъ 1 8 8 0 г.

поступило суммы 2 4, 7 4 4 руб. 5 0 кои. расхода въ 1 8 8 1 году не было.

Приходъ записанъ по книг правильно

–  –  –

ДОКЛАДЪ Коммисія при селъ честь иметъ представить собранію създа вдо­ мость о числ принтовъ и количеств церковныхъ доходовъ, подлежащихъ процентному обложенію на содержаніе Пермскаго духовнаго училища. Выборка произведена съ подлинныхъ вдомостей, представленныхъ оо. благочинными въ духовное училищное правленіе. Коммисія при семъ честь иметъ доло­ ж ить собранію създа, что солидная численность пожертвованныхъ въ церкви округа суммъ обращаетъ на себя серьезное вниманіе, именно въ 1 8 8 1 году суммъ, не подлежащихъ процентному обложенію, поступило до 5 8, 0 0 0 руб.

а спеціальныхъ суммъ, слдуемыхъ обложенію 6 2, 1 9 4 руб. Таковое явленіе съ одной стороны отрадно видть, какъ знакъ народнаго усердія к ъ благо­ лпію храмовъ приходскихъ, но съ другой стороны упадокъ кошельковыхъ и кружечныхъ суммъ тяжестію своею всецло падаетъ на т церкви, въ которыхъ пожертвованія или мало, или вовсе н тъ, а таковы хъ церквей много. И зъ разсмотрнія вдомостей оо. благочинныхъ оказы вается, что въ 'примчаніяхъ, гд слдовало бы показать въ какую церковь, и сколько именно и на какой предметъ поступили пожертвованія, н тъ удостовреній дйствительности таковы хъ пож ертвованій, к ак ъ сдлалъ это о. благочинный 2-го Пермскаго о к р у г а — свящ енникъ Подосеновъ въ своей вдомости, отно­ сительно пожертвонаній, поступившихъ въ Усть-Сылвинскуго церковь спеціально аа устройство ограды при церкви, что и представляется на обсужденіе и заключеніе собранія.

X* 4.

Вечерняго засданія съ 8 до 10 часовъ вечера. 21 іюня 1882 г.

П осл перерыва, предсдатель съ зда предъявилъ оному отношеніе учи­ лищ наго правленія отъ 21 іюня за X 1 4 0, объ откры тіи, временно в ъ наемной квартир сосдняго дома г. Егорьева, общ ежитія для своекош тныхъ воспитанниковъ училищнаго округа, на т х ъ основаніяхъ, к ак ія изложены въ приложенномъ при томъ отнош еніи— ж урнал училищнаго правленія отъ 19 іюня. П о прочтеніи таковы хъ документовъ, для совокупнаго обсужденія, въ залу собранія былъ приглашенъ г. смотритель училищ а Геннадій И вано­ вичъ Х олмогоровъ, который съ епоей стороны выяснилъ създу нужду общ е­ ж итія, указалъ источники па покрытіе расхода по найму и содержанію онаго, и заявилъ ири этомъ, что г. Е горьевъ уступаетъ подъ помщеніе общ ежитія вс новые пристрои къ своему дому, предъявилъ собранію планъ на означен­ ные пристрои и вы сказалъ желаніе, чтобы съ здъ, въ лиц своихъ предста­ вителей, лично осмотрлъ самое зданіе и условился съ г. Егорьевы мъ о срок и цн аренды за таковое помщеніе. По сему случаю предсдателемъ създа былъ объявленъ перерывъ, въ продолженіе котораго, предсдатель и члены собранія въ сопровожденіи г. смотрителя училищ а и въ присутствіи самого домовладльца, г. Е горьева, осматривали зданіе, предполагаемое подъ наемъ общ еж итія, при чемъ со стороны г. Егорьева высказано было, что

•онъ согласенъ въ своемъ дом вс вновь воздвигнутые пристрои уступить подъ помщеніе общ ежитія на срокъ до пяти л т ъ, за арендную плату но 2 2 0 0 руб. въ годъ, съ таким ъ при томъ условіемъ, что вс нужныя п р и ­ способленія по устройству общ ежитія онъ принимаетъ на свой счетъ. П о возвращеніи въ залу собранія оо. депутаты и г. смотритель училищ а, з а ­ явили, что домъ г. Е горьева уступаемый йодъ помщеніе, вполн пригоденъ и удовлетворяетъ всмъ требованіямъ училищнаго устава въ воспитательномъ и гигіеническомъ отношеніяхъ. При чемъ по желанію оо. депутатовъ, г.

смотритель училища предъявилъ собранію главныя условія для составленія, проекта контракта съ г. Егорьевымъ по найму его. дома подъ общежитіе.

Принимая во вниманіе во 1-хъ то, что необходимость общежитія уже признана нсколькими създами, а во 2 -х ъ то, что въ настоящее время представляется удобный случай безъ особенныхъ крайне тяжелыхъ для духо­ венства и церквей взносовъ имть готовое общежитіе для всхъ своекошт­ ныхъ учениковъ училища и наконецъ, въ 3 -х ъ и то, что но поводу пред­ положеннаго соединенія Пермскаго и Соликамскаго училищныхъ округовъ, постройка общежитія необходимо должна отдалиться еще на продолжительное время, създъ по всестороннемъ обсужденіи предложеннаго училищнымъ пра­ вленіемъ вопроса о найм дома г.

Егорьева подъ общежитіе, единогласно постановилъ: 1) общежитіе для своекоштныхъ учениковъ Пермскаго духовнаго училища открыть временио на 5 лтъ въ дом купца П авла Егорьева съ платою ему 2 2 0 0 руб. въ годъ, при отопленіи, снабженіи водою и чистк ретирадъ со стороны г. Егорьева, съ тмъ при томъ условіемъ, чтобы онъ г. Е горьевъ, съ начала слдующаго учебнаго года сдлалъ необходимыя къ помщенію общежитія въ арендуемомъ зданіи приспособленія по усмотрніюи требованію училищнаго правленія; 2 ) расходъ на наемъ дома г. Егорьева йодъ помщеніе общежитія покрывать изъ процентовъ, получаемыхъ на капи­ тал ъ общ еж итія, съ дополненіемъ изъ поступающихъ ежегодно взносовъ отъ.

церквей и принтовъ на устройство общежитія; 3) на содержаніе въ обще­ житіи пансіонеровъ и на наемъ надзирателя или репетитора, если понадо­ бится, взимать въ назначенной училищнымъ иравленіемъ норм, т. е. не свыше 8 руб. въ мсяцъ съ воспитанника; при чемъ съ родителей псалом­ щиковъ и діаконовъ, состоящихъ на нсаломщичьей вакансіи, взносъ этотъ можетъ быть уменьшаемъ на одинъ рубль, въ виду ихъ бдности и много­ семейности, во не иначе, какъ по засвидтельствованію мстнаго благочин­ наго; 4 ) самый взносъ за содержаніе дтей въ общежитіи взимать съ роди­ телей чрезъ мстныхъ благочинныхъ и вносить въ училищное правленіе впередъ ио третямъ года; 5 ) въ число пансіонеровъ общежитія предоставить училищному правленію право принимать, по его усмотрнію, и если есть свободныя вакансіи, и другихъ дтей духовенства Пермскаго училищнаго округа, обучающихся въ свтскихъ учебныхъ заведеніяхъ, одинаковаго возраста съ учениками училища, подъ тмъ непремннымъ условіемъ, чтобы ими соблюдаемы были установленныя училищпымъ правленіемъ для всхъ.

пансіонеровъ общежитіи правила и инструкціи; 7 ) на первоначальное наведе­ ніе постельныхъ и столовыхъ приборовъ, мебели, освщ еніе, наемъ прислуги и другія потребности по общежитію откры ть училищному правленію авансо­ вый кредитъ изъ суммъ на устройство общ ежитія въ потребномъ на это количеств; 8 ) поручить училищному правленію съ г. Е горьевы мъ заклю чить по найму общежитія контрактъ на т х ъ самыхъ условіяхъ, которыя были предъявлены собранію, имъ разсмотрны и одобрены.

П редсдатель създа объявилъ перерывъ зас данія на 1 0 минутъ.

Н а семъ ж урнал резолюція Е го П реосвящ енства за Л" 2 3 4 послдо­ вала таковая: „ 2 7 іюня 1 8 8 2 утверждается“.

г.

ле 6.

22 іюня 1882 г., утренняго засданія съ 10 до 2 ч. пополудни* В ъ засданіе прибыли 2 7 депутатовъ и одинъ членъ отъ духовенства свящ енникъ Терентій Богдановъ.

1) П рочитана редакція ж урналовъ вечерняго засданія 2 1 іюня Л6Л§ 3, 4 и 5, собраніемъ принята и журналы предложены къ подписанію депутатовъ.

2 ) Разсмотрна смта, составленная училищнымъ правленіемъ, о при­ ход и расход суммъ на содержаніе П ермскаго духовнаго училищ а въ 1 8 8 3 году. В с статьи расхода по сей смт създомъ приняты и утвер­ ждены безъ измненія; при чемъ по § 6 смты ст. 2 п лата посидлк, многолтняя, усердная и полезная служба которой засвидтельствована предъ собраніемъ г. смотрителемъ училищ а и врачемъ училищной больницы, увели­ чена вмсто 7 2 руб. на 1 0 0 р. Т аким ъ образомъ весь расходъ, исчислен­ ный по смт въ 1 1 3 5 0 р., създомъ при нятъ и утвержденъ въ 1 1 3 7 8 рублей. П ри чемъ училищному правленію, по возбужденнымъ имъ вопросамъ,, разршено: наличными остатками по однимъ статьямъ покры вать сверхсмт­ ные расходы по другимъ, и 2 ) расходъ за помщеніе и лечевіе въ земской больниц больныхъ учениковъ дифтеритомъ, скарлатиною или другими за р а ­ зительными болзнями, производить изъ суммы, ассигнуемой на непредвиди­ мые расходы.

3 ) П рочитано отношеніе училищ наго правленія отъ 2 2 іюня за 141 объ устройств въ училищномъ зданіи 2 -х ъ новыхъ печей, или рементировк старыхъ. Собраніе согласно заявленію самого г. смотрителя, постановило:

устроить одну новую печь на сумму въ 4 5 0 руб., а другую старую печь, въ случа надобности, исправить на сумму 5 0 руб., весь расходъ на печи въ 5 0 0 руб. отнести на счетъ остатковъ отъ смтнаго назначенія текущаго 1 8 8 2 года на содержаніе училища.

4 ) П рочитанъ докладъ особой коммисіи по выборк церковныхъ дохо­ довъ, подлежащихъ процентному обложенію на содержаніе училища въ 1 8 8 3 году. Коммисіею найдено, что церковныхъ суммъ, спеціально подлежащихъ °/о обложенію значится 6 2 1 9,4 руб., а суммъ записанныхъ въ пожертвова­ нія и не подлежащихъ таковому обложенію насчитывается 5 8 0 0 0 руб. В ъ виду такого неравномрнаго распредленія суммъ мстными принтами церквей, и для устраненія неправильнаго перечисленія въ пожертвованія таки хъ суммъ, которыя не были спеціально пожертвованы на извстный предметъ, създъ и постановилъ: просить Его Преосвященство сдлать зависящее распоряженіе о томъ, чтобы настоятели церквей записывали поступающія въ церкви суммы во всемъ ихъ наличномъ количеств, не отдляя при этомъ въ число пожертвованій таки хъ суммъ, которыя должны подлежать ° /° обложенію: предложить оо. благочиннымъ имть за таковыми суммами уси­ ленный контроль и о т хъ церквахъ, при которыхъ замчено будетъ непра­ вильное распредленіе церковныхъ суммъ, передавали бы немедленно на обсужденіе благочиппическихъ създовъ, для правильнаго распредленія и уравненія взносовъ между церквами округа.

5) П рочитанъ рапортъ на имя правленія училища благочиннаго I I I округа Пермскаго узда священника Іоанна Серебренникова отъ 14 января сего года за Л» 6 9, о сложеніи °/о сбора съ Святотроицкой Полазнинскаго завода церкви съ оброчной суммы въ 4 3 5 руб. Собраніе постановило: сл­ дующія съ Полазнинской церкви деньги взыскать сполна чрезъ благочиннаго свящ енника Серебренникова.

6). П рочитанъ рапортъ на имя правленія благочиннаго свящ енника Евгенія Нузовникова отъ 21 марта 1 8 8 2 г. за № 1 3 8, о недоимк за нимъ 2 0 коп., не представленныя въ правленіе и употребленныя имъ на почтовую пересылку денегъ, ассигнованныхъ създомъ на содержаніе учили­ ща. Собраніе постановило: деньги 2 0 коп. взы скать съ благочиннаго Кузовникова и при этомъ, во избжаніе подобныхъ недоимокъ, объявить чрезъ училищное правленіе оо. благочиннымъ, чтобы суммы ассигнуемыя на содер­ жаніе училища, представлять въ правленіе сполна и на пересылку1 таковыхъ расходовались бы церковныя суммы, и выписывались бы по книг по стать мелочныхъ расходовъ.

7 ) Посл перерыва собранію предъявлена раскладочная вдомость °/о обложенія на церкви и принты училищнаго о к р у га. Смтный расходъ на содержаніе училищ а на 1 8 8 3 годъ, по утвержденной създомъ смт, про­ стирается до 1 1 3 7 8 руб. К ъ покрытію таковаго расхода съ зд ъ положилъ зачесть суммы прихода, показанныя по смт училищнымъ правленіемъ въ количеств і 7 1 5 руб., остальныя затм ъ 9 6 6 3 руб. отнести на собствен­ ныя средства духовенства и на церковные доходы, а именно: на духовенство на 2 9 5 принтовъ православны хъ и единоврческихъ церквей но 1 руб.

1 3 V* съ каж даго 3 3 4 руб. 8 3 коп. и церковные доходы, съ 6 2 1 4 4 руб.

7 9 коп. по 1 5 ° /о съ ру б л я,— 9 3 2 9 руб. 2 5 коп., а всего съ принтовъ и церквей 9 6 6 3 руб. З 2 3/ь коп. Остающ іяся же зат м ъ по раск л ад к излишними 3 2 3/* коп. причислить къ стать на непредвидимые расходы.

По утвержденіи сей раскладки Е го Преосвящ енствомъ, предоставить правле­ нію училищ а сообщить оо. благочиннымъ роснисаніе слдую щ ихъ съ каж даго округа взносовъ съ тм ъ, чтобы они взносы сіи представляли въ правленіе училищ а по-полугодно на 1 половину 1 8 8 3 года въ декабр 1 8 8 2 года или ян в а р 1 8 8 3 года а за 2 половину въ іюн или въ начал іюля того же 1 8 8 3 года.

Засимъ засданіе закры то, а слдующее назначено того же числа въ 6 часовъ вечера.

Н а семъ ж урнал резолюція Е го Преосвящ енства за Л» 2 4 7 послдо­ вала таковая: „ 2 7 іюня 1 8 8 2 ут верж дает сяпротивъ п. 4 : „дано г.

предложеніе консисторіи 30 іюня 1882 г.и

–  –  –

Содерж аніе: Церковно-историческое и археологическое описаніе г. Соликамска.— Недоумнные случаи въ пастырской практик.— Разныя извстія.

( Продолженіе ).

Посл так и х ъ, часты хъ и опустошительныхъ, пожаровъ Соликамцы, наученные горькимъ опытомъ, стали осторожне: домы строили не так ъ близко одинъ к ъ другому, к ак ъ прежде; церкви построили вс каменныя н, должно быть, приняли боле дйствительныя мры къ прекращ енію и тушенію пожаровъ, потому что мы съ 1 7 1 1 до 1 7 4 3 г. не встрчаемъ такахъ губительныхъ опустошеній отъ огня, к ак ъ прежде.

П равда, что и въ зтотъ промежутокъ времени пожары были часты, но не так ъ опустошительны:

только одинъ изъ нихъ былъ значительне прочихъ. В ъ 1 7 1 2 году сгорла церковь Архангельская 156). Это было зимою, января 1 1, и потому, в ро­ ятно, огонь не распространился дале, хотя и можно его было ож идать, такъ какъ горвшее зданіе было большое и высокое. В ъ ян вар же 1 7 1 7 г.

(горла во второй разъ воеводская канцелярія 157). В ъ апрл 1 7 2 0 года, отъ неосторожности проходившихъ чрезъ городъ рекрутъ, сгорло 8 домовъ і богадльня 158). Значительне этихъ былъ иож аръ, случившійся 1 7 2 6 г,,,5е) Рукой, лтоп.:,1 7 1 2 года, генваря 11 дня, церковь архистратига Божія,Ітаила и прочихъ безплотныхъ силъ сгорла со всею утварью, днемъ”.

‘. ) Солик. лт. Верха:,1 7 1 7 года, ночью, въ генвар, былъ пожаръ, сгорла и „канцелярія со всми длами*. Рукоп. лт.:,1 7 1 7 года, генваря 11, въ Соликамск.канделярія погорла*.

158) Солик. лт. Верха: „въ апрл шло изъ Сибири 6 0 0 рекрутъ; отъ нихъ.случился пожаръ, и сгорло 8 домовъ и богадльня*.

ІІ. Е. В. № 38.

мая 2 9 числя; тогда выгорла вся Верхотурская улица 159). Улица эта находилась около того мста, гд нын улица, ведущая отъ дома купца Харитонова въ гору, мимо Преображенской церкви, ко кладбищу, и гд нын домы бывшей графини Зубовой, А. II. Дубровииа, И. И. Удникова, П. В. Мещерина, Е. II. Попова и двицъ Ростовщи новыхъ и дале.

Н ачало и причины пожара неизвстны, равно и число погорвшихъ домовъ.

Впрочемъ и двичій монастырь съ церквами Преображенія и Введенія не пострадалъ, потому что, вроятно, находился не въ черт теченія пожара.

Доллсно быть, тогдашняя Верхотурская улица проходила нсколько выше ныншпей, и въ такомъ случа монастырь оставался въ сторон; или, можетъ быть, улица не доходила до самаго монастыря, и монастырь былъ улсе нсколько за посадомъ. Посл этого былъ пожаръ около ныншней Спасской церкви іюня 1 0 дия 1 7 3 0 года, начавшійся отъ двора Ивана Онохова н истребившій около 10 домовъ 16°): потомъ въ 1 7 3 4 году сгорли въ Возеесепскомъ монастыр деревянныя кельи настоятеля безъ дальнйшихъ вредныхъ послдствій для монастыря и города 161). Н аконецъ, насталъ 1 7 4 3 годъ, весьма гибельный для Соликамска и памятный по чрезвычайному опустошепію, причиненному страшнымъ пожаромъ. Первый пожаръ, случив­ шійся 3 0 мая 1 7 4 3 года, начался отъ дома Е встаф ія Свалова, подл домъ бывшаго протоіерея Симеона Ч еркалова, стоявшаго въ 10. саженяхъ отъ крыльца теплаго собора, но не распространился далеко: сгорло только 6 дворовъ 162). Но къ несчастію, этотъ небольшой пожаръ былъ какъ бы предвстникомъ опустошительнйшаго пожара, который обратилъ почти весь городъ, буквально, въ груды пепла. Онъ случился спустя почти два мсяца посл маиекаго пожара, п былъ каж ется самый величайшій и самый губи-* 6 1іа) Солпк. лт. Верха:,1 7 2 6 г. ваія 29, выгорла вся Верхотурская улица*.

,ео) Солик. лт. Верха: „1 7 3 0 года, іюня 10, у Спаса сгорло 10 дворовъ*.

Рукоп. лтоп.:,1 7 3 0 года, іюня 10, г,ъ Соликамск былъ пожаръ подл Спасскую „церковь, сгорло дворовъ 10 и боле отъ двора Ивана Онохова*.

16') Солик. лтоп. Верха:,1 7 3 4 года, сгорла въ Вознесенскомъ монастыр „игуменская келія, на мсто оной построили каменную*.

,с'2) Солпк. лт. Верха: „174 3 года, маія 30, былъ пожаръ подл протопопа „Симеона, загорлось отъ Евстафія Свалова и Симонова, домъ сгорлъ*. Рукоп. лт.:

„1743 года, маія 30, былъ пожаръ подл дворъ протопопа Симеона, въ 9 часу дня, „и сгорло 6 дворовъ*. Другая рукоп. лтоп.:,1 7 4 3 года, маія 30, былъ пожаръ „йодл протопопа Сіяеопа; загорлся домъ Евстафія Свалова, вь.9 часу дня, л 6 „дворовъ сгорло*.

тельный изъ всхъ несчастныхъ случаевъ сего рода, к ак ъ до того, т а к ъ и посл того бывшихъ въ Соликамск. Ію ля 2 3 дня 1 7 4 3 года, утромъ загорлся домъ посадскаго человка Алекся Турчанинова, самаго богатаго въ то время солепромышленника. Д омъ этотъ находился на томъ мст, гд нын уздное училище и каменные флигели, купленные у наслдниковъ Т урчанинова купцомъ Рязанцевы мъ. В теръ былъ съ востока. П ож аръ перешелъ на сосдніе домы, на церкви соборную Троицкую, Рождественскую, соборную Воздвиженскую, на торговыя лавки, принадлежавш ія собору н Рож дественской церкви, на ряды кожевенный, мясной, рыбный, распростра­ нился по всему городу, на церкви Спасскую и Архангельскую, перешелъ за Усолку и перекинулся на Вознесенскій монастырь, находивш ійся на западномъ конц го р о д а,— и все это сдлалось жертвою пламени. С вято-Т роицкій соборъ, церкви Рождественская и А рхангельская обгорли только снаружи, Крестовоздвиженскій соборъ и Спасская церковь и снаружи и изнутри (вс эти церкви были тогда уже каменныя). В ъ Вознесенскомъ монастыр истреб­ лены: колокольня и подъ пей церкви П етропавловская и М ихаила М алеипа, больница, кельи. Н а колокольняхъ всхъ приходскихъ церквей и на мона­ стырской колокола растопились; доловъ сгорло около 7 0 0 и даже изъ людей 16 человкъ сдлались жертвою огня. Уцлли во всемъ город только церковь Богоявленская и двичій монастырь съ двумя церквами Преображенія и Введенія и д в улицы Баш енная и Богоявленская, въ которыхъ было домовъ 2 0 1ез), т ак ъ к ак ъ церкви эти и улицы были не подъ втромъ, а 1ба) Лтописцы такъ описываютъ этотъ пожаръ:

Солик. лтоп. Верха: „1 7 4 3 года, іюля 23, учинился пожаръ отъ дому Турча­ нинова, сгорли дворцы: монастырской барона Строгонова, большая часть церквей „и обывательскихъ домовъ, отъ жару растопились вс колокола; пожаръ былъ такъ „жестокъ, что уцлли только дв церкви и 2 0 домовъ*. Рукоп. лтоп: „1 7 4 3 „года, іюля 23 числа, въ субботу, въ 3 часу дня, загорлъ дворъ Алексія Турча­ н и нова и отъ онаго посадъ и церкви: соборная Троицкая, Рождественская и Архан­ гельская, у которыхъ кровли и главы погорли, также и соборная теплая Воздвнженская и Спасская церкви и въ нихъ иконостасы сгорли, а въ Вознесенскомъ „монастыр церковь Петропавловская и подъ ней Михаила Малеипа и больница и „келія игуменская н все въ нихъ выгорло, а ва колокольняхъ соборной, Рождествен­ ской, Спасской и монастырской колокола растопились; также и ряды соборной, „Рождественской, котовой, мясной и рыбной и большой мостъ сгорли, также и „дворъ отца нашего протопопа Симеона и посадскихъ дворовъ до 700 сгорли и 16 „человкъ, а въ палатахъ подъ колокольнею канцелярія съ длами сгорла ж в“.

Друг. рукой, лтоп.; „1 7 4 3 года, іюля 23 числа, поутру, отъ Турчаниновскаго дому П *' па втр, по направленію къ востоку отъ мста пожара. Оставшаяся цлою Богоявленская улица шла отъ алтаря Богоявленской церкви на востокъ по тому мсту, гд нын Набережная улица; Башенная же улица была, по всей вроятности, за Усолкою, по дорог въ Чердннь, и, должно быть, имла направленіе отъ большаго моста, находившагося подъ домомъ Плотникова, около ныншней мельницы, къ башенной часовн, стоявшей тогда на томъ мст, гд нын огородъ мщанина Автоиома Пищальникова. Х отя посл такого опустошительнаго пожара Ооликамцамъ трудно было поправиться и привести городъ въ прежнее состояніе; однако чрезъ три года посл пожара мы видимъ, что они уже заводятъ къ церквамъ колокола, въ 2 5 0 и 1Но пуд., а чрезъ 3 лтъ къ Богоявленской церкви отливаютъ большой колоколъ, въ 3 0 0 пудъ, и нолелейный, въ 2 0 0 нудъ 164); а это показываетъ доста­ токъ и предпріимчивость Соликамцевъ. Соляные промысла, бывшіе тогда въ полномъ развитіи 106), обогащали жителей и доставляли средства поправ­ ляться посл такихъ огромныхъ потерь. Если въ короткое время ови успли завести вновь такіе большіе колокола, не составлявшіе первой существенной потребности, то должно полагать, что так ъ же скоро, по крайней мр, боле достаточные обзавелись и домами, какъ первыми необходимыми принад­ лежностями домашняго быта. Н е прошло 10 лтъ посл этого, какъ въ Соликамск, апрля 2 9 дня 1 7 5 3 года, возникъ опять пожаръ, начавшійся близь дома Рязанцева; на этотъ разъ огонь истребилъ Богоявленскую улицу, пощаженную въ 1 7 4 3 году; обывательскихъ домовъ сгорло 2 9 1бе). Не „загорлось, и великій пожаръ случился, почти едва не весь городъ выгорлъ;

„церкви погорли вс, кром Богоявленской и двичья монастыря, но большому „мосту, за Усолкою и внизъ у амбаровъ весь погорлъ, кром кузницъ и Башенной „улицы, также и Богоявленской съ болотомъ8.

Въ одной лтописи здсь сказано, что пожаръ начался поутру, а въ другой,—въ 3 часу дня. Въ поясненіе сего надобно сказать, что тогда въ Соликамск вели счетъ часовъ съ восхода солнца, а не съ полудпя: значитъ тогдашній 3 часъ дня соотвтствовалъ ныншнему 7 или 8 часу утра.

,64) Рукоп. лт.: „174 0 года, въ Соликамск вылиты въ Чебоксар колокола „1-й въ 250 пудъ, а второй въ 135 гіудъ“. „1747 года, въ Соликамск вылитъ „колоколъ въ Чебоксар въ 31 пуд. 20 фунт.“. Смотр. надписи на колоколахъ Богоявленской церкви.

іе5) Передъ пожаромъ въ 1737 году, было въ Соликамск 44 соляныя варницы, съ 96 разсолонодъемными трубами. Смотр. гл. 1-ю сего описанія.

,е') Солик. лт. Верха: „175 3 года, былъ иожаръ близь винокуренной поварни, „сгорло 29 дворовъ'. Рукоп. лтоп.: „1 7 5 3 года, у Соликамской, апрля 29, былъ 47В долго былъ спокоенъ Соликамскъ посл пожара апрльскаго; на 9 число іюля 1 7 5 6 года, или 1 7 5 9, снова случился пож аръ, и былъ тмъ пагубне, что произошелъ ночью отъ злонамреннаго поджигательства и начался въ нежиломъ дом вдовы Оноховой, который стоялъ близь Богоявленской церкви, распространился, вроятно, по направленію в тр а на всю улицу и именно на туже самую, которая пострадала въ 1 7 5 3 году, только на этотъ разъ огонь шелъ въ обратномъ направленіи: тогда направленіе огня было отъ Дома Рязан цева, а теперь отъ вдовы Оноховой к ъ дому Рязан цева. Выли ли здсь домы вновь построенные посл пожара 1 7 5 3 г., или оставшіеся тогда на одной сторон улицы невредимыми, только полиръ опустошилъ всю улицу, истребивъ 3 8 дворовъ, а такж е казенную винокурню и солодовню, находив­ шіяся на томъ мст, гд нын конюшенный дворъ купца Удникова и нсколько варницъ смежныхъ съ этою улицею и бывш ихъ, к а к ъ должно полагать, судя по мстоположенію, на лвой сторон Усолки, около Б ого­ явленской церкви ш ).

„пожаръ у Рязанцева двора, близь винокуренной поварни, отъ Лямина двора, приписнаго человка Суровцева, да Мячина и Власова; дворовъ 29 сгорло".

А что домы эти, и въ томъ числ домъ Рязанцева были въ Богоявленской улиц, это видно изъ слдующаго примчанія. Смотр. ниже, примч. 167.

,67) Н тъ положительныхъ свдній, въ которомъ году точно былъ этотъ пожаръ. Въ одномъ рукописномъ лтописц онъ показанъ подъ 1756 годомъ. Рукои.

лтон.: „1 7 5 6 года, у Соликамской, іюля на 9 число ночи, отъ невдомыхъ людей, „отъ вежилова Оноховой вдовы дому, который близь стоялъ при Богоявленской „церкви по улиц, загорлось, и такъ оная улица вся погорла и переулки н „пііварня новая винокуренная казенная со всми при ней принадлежностями и амбарами хлбными и солодовня до Рязаацова двора, а въ городу, вверхъ но Вачигину „и попа Іоанна Богоявленскаго Блозерова, по старому двору, дворовъ числомъ 3 8 “.

У Верха, въ Соликамской лтоа, тоже событіе показано подъ 1759 г.

Сказаніе объ этомъ случа у него короче рукописной лтописи: „1 7 5 9 года, іюля 9, „былъ пожаръ въ Богоявленской улпц, начался отъ двора Онохова, сгорло „нсколько варницъ и 38 домовъ“.

Въ другой рукописной лтописи ово записано подъ 1759 же годомъ, въ томъ же іюл мсяц, только безъ означенія мстности, по число сгорвшихъ домовъ показано больше, именно 70: „ 7 2 0 6 - - 1759 г., въ іюл мсяц, былъ въ Соликамск „пожаръ и сгорло 70 дворовъ". Но въ этой послдней записи годъ отъ сотворенія міра не соотвтствуетъ показанному году отъ Рожд. Христ., что очевидно происходитъ отъ ошибки въ рукописи; вроятно по той же ошибк и число сгорвшихъ домовъ не то, какое въ двухъ другихъ лтописяхъ. Но сличеніи сказаній трехъ лтописей можно иоложителыю сказать, что это одно и тоже событіе, только записанное подъ Посл такихъ опустошительныхъ пожаровъ, изъ которыхъ послдніе три истребили до-тла весь городъ, жители Соликамскіе, наученные горькими опытами, стали предпринимать мры противъ разрушительнаго распространенія и дйствія огня: городъ посл 1 7 4 3 года былъ расположенъ по новому плану; улицы и переулки сдланы были шире; домы стали строить рже и дальше одинъ отъ другаго; мста подъ домы и усадьбы назначали обширне;

конечно предприняты были и полицейскія мры; огнетушительпые снаряды умножены и улучшены. Отъ того въ послднее время подобныя несчастія случались рже и въ меньшемъ размр, и съ 1 7 5 9 до 1 7 9 4 года, въ продолженіе 3 5 лтъ, не встрчается такого печальнаго случая. Впрочемъ, съ другой стороны надобно замтить, что въ первое время посл 1 7 4 3 — 1 7 5 3 и 1 7 5 6 — 5 9 годовъ почти нечему было и горть, а городъ посл такого опустошенія не скоро могъ обстроиться и прійти въ прежнее положеніе.

Посл 3 5 лтней безопасности отъ огня, городъ былъ встревоженъ пожаромъ, ночью, на 31 іюля 1 7 9 4 года; но на этотъ разъ онъ ограничился 11 домами жилыми, однимъ домомъ пустымъ и питейнымъ домомъ и, къ счастію жителей, не распространился дале 168). Причина пожара и мстность пожарища не указаны въ лтописи, изъ которой заимствовано свдніе объ этомъ событіи. Но чрезъ 12 почти лтъ посл сего, случившійся апрля 1 8 дпя 1 8 0 6 года пожаръ нкоторымъ образомъ напомнилъ собою опусто­ шенія прежнихъ годовъ, хотя и не имлъ сравнительно большихъ размровъ.

А прля 18, въ 3 часа по полудни, возникъ пожаръ въ дом мщанина Х лепетина, находившагося противъ ныншняго дома мщанина П лаксина, распространился на сосднія строенія, истребилъ 4 8 обывательскихъ домовъ и одинъ монастырскій, перекинулся на Троицкій монастырь, находящійся на западномъ кра его. и опуетошилъ въ немъ вс зданія, церкви и колокольню 1в9). Сгорвшіе домы жителей, находившіеся ниже Спасской церкви, по край рки Усолки, скоро были возобновлены и нын чрезъ 5 0 разными годами, но въ которомъ точно году оно случилось,— опредленно сказать нельзя, за неимніемъ другихъ актовъ объ этомъ пожар.

,г'8) Рукой, лтоп.:,1 7 9 4 года, іюля на 31 число, въ ночи сгорло 11 домовъ „ жилыхъ, да пустой одинъ и питейный домъ въ Соликамск”.

іьа) Рукой, лтоп.:,1 8 0 6 г., апрля 18 числа, былъ пожаръ въ Соликамск, „начавшійся въ дом мщанина Хлепетина, по полудни въ 3 часу, и во время.продолженія онаго сгорло обывательскихъ домовъ 18, монастырскій домъ и Истобенскій монастырь, отъ чего послдовало ущербу на восемнадцать тысячъ шестьдесятъ руб., кром монастырскаго”.

лтъ пришли уже въ ветхость, но слды пожарнаго опустошенія въ монастыр оставались до 1 8 5 2 года; храмы Вознесенія Господня и П окрова Возлей Матери, бывшіе подъ колокольней, но опустошеніи вхъ пожаромъ, находились въ запустніи, и на нихъ леж ала пыль пож арищ а 4 6 л тъ. Попеченіемъ же бывшаго о. настоятеля архимандрита А лексія, храмы эти возобновлены и освящены: нижній, во имя П окрова П ресвяты я Богородицы, въ 1 8 5 1 году, а верхній, въ честь Вознесенія Господня, въ 1 8 5 2 году, въ август мсяц.

Посл 1 8 0 6 года Соликамскъ благоденствуетъ и не испытывалъ па себ подобныхъ бдствій; бывали частные случаи пож аровъ, но отъ зн ачи­ тельныхъ всеобщихъ опустошеній Б о гъ хранилъ до сего времени.

Такимъ образомъ, съ 1 5 8 1 до 1 8 0 6 года, въ теченіе 2 2 5 л тъ, Соликамскъ страдалъ отъ пожаровъ 1 9 разъ, именно: въ 1 5 8 1, 1 6 3 5, 1657, 1 6 7 2, 1 6 8 8, 1 6 9 5, 1 7 1 1, 1 7 1 2, 1 7 2 0, 1 7 2 6, 1 7 3 0, 1 7 4 3 (два раза), 1 7 5 3, 1 7 5 6 — 5 9, 1 7 9 4 и 1 8 0 6 годахъ. И зъ нихъ д в а случились въ январ, четыре въ апрл, три въ ма, три въ ію н, пять въ іюл, одинъ въ август и одинъ въ сентябр; самые опустошительные были въ 1 5 8 1, 1 6 3 5, 1 6 7 2, 1 6 8 8, 1 6 9 5, 1 7 4 3 и 1 8 0 6 годахъ. Слдо­ вательно можно безъ преувеличенія сказать, что ныншій Соликамскъ стоитъ на грудахъ пепла.

Кром пожаровъ постигали Соликамскъ и другія общественныя бдствія:

неурожаи и наводненія.

Лтописцами записано 8 неурожайныхъ годовъ, въ которые цна на хлбъ значительно возвысилась. В ъ 1 6 6 1 году, по случаю бывшаго неурожая хлба, ведро вина продавалось по 5 руб. 17°). В ъ 1 7 2 ! году ц на муки за осмину поднялась до 1 руб. 4 0 коп., а за пудъ 3 5 коп.; т а к а я же дороговизна была и въ 1 7 2 2 и 1 7 2 3 годахъ ш ). П яты й случай неурожая былъ въ 1 7 3 5 году: нудъ муки продавали 2 5 коп. 172), тогда какъ въ иные годы, ааприм. въ 1 7 4 0 г., тотъ же пудъ стоилъ 7 кои. Ш естой случай въ 1 7 6 8 г., когда цна на ржаную муку была 3 2 коп. за пудъ т ).

Седмой случай въ 1 7 7 0 году, когда мука поднялась въ цн до 4 0 коп.

зан у д ъ т ). Н аконецъ въ 1 7 8 3 году былъ такой неурожай, что произвелъ1 21*01

110) Солик. лтоп. Верха, подъ 1661 годомъ.

Тамъ же, подъ 1721 годомъ.

11')

112) Тамъ же, подъ 1735 годомъ.

” 3) Танъ же, подъ 1768 годомъ.

т ) Тамъ же, подъ 1770 годомъ.

голодъ; ржаная мука пъ цн возвысилась до 5 0 кон. за пудъ; въ верхо­ вы хъ мстахъ Соликамскаго узда умерло нсколько человкъ отъ голода;

большая часть крестьянъ питались колобками изъ пихтовой коры съ примсью малаго количества муки 175). Впрочемъ, должно полагать, что это далеко не вс случаи неурожаевъ, а только т, которые записаны въ Соликамскомъ лтописц Верха, и то со 2-й половины 17 столтія, а сколько безъ сомннія было такихъ случаевъ до 1 6 6 1 года; у другихъ лтописцевъ неурожаи не были записыванн.

Наводненія бывали отъ разлива рки Камы весною. Городъ расположенъ на лвой, луговой сторон Камы, тогда какъ одна его половина построена на лвомъ берегу р. Усолки, на возвышенномъ косогор, другая находится па правой сторон р. Усолки, на ровномъ низменномъ мст, на которомъ прежде было болото. Х отя городъ отъ Камы отстоитъ верстъ на 5, по прямому направленію; однако при всемъ томъ Кама, въ полноводіе, разливаясь по лугамъ, затопляетъ иногда часть города на правой сторон рки. Впрочемъ затопленія водою города въ самые водоиольные годы не бываетъ такого, какъ въ Д едю хин и Л енв. Здсь почти ежегодно Кама затопляетъ нкоторые улицы и домы, так ъ что воды въ нкоторыхъ улицахъ бываетъ боле сажени;

вода часто заливается въ домы, затопляетъ въ нихъ полы, лавки и даже иногда заходитъ въ печи,— и жители около мсяца и боле разъзжаютъ по такимъ улицамъ въ лодкахъ.

В ъ Соликамск же, въ самые обильные весеннею водою годы Кама затопляла низкія улицы въ нкоторыхъ мстахъ на полъаршина, а въ другихъ и боле, и амбары съ солью, построенные около р.Усолки. Так необычайные годы бываютъ рдко; въ продолженіе 1 3 0 лтъ, съ 1 6 8 0 по 1 8 1 0 г., было наводненій такого рода, сколько извстно изъ лтописей, шесть, именно: въ 1 6 8 0. 1 7 1 7, 1 7 3 6, 1 7 6 8, 1 7 8 5 и 1 8 1 0 годахъ.

О большомъ разлив Камы до 1 6 8 0 года мы не имемъ свдній. В ъ 1680 году весенная вода залила все болото, которое находится за городомъ, по об стороны дороги въ Чердынь, гд нын кузницы, и, вроятно, затопила нкоторыя улицы. Разливъ ея простирался до того мста, гд оканчивается долина Усолки и начинается песчаное возвышеніе, по Чердынскому тракту;

здсь поставленъ крестъ, который и понын находится, по правую сторону дороги 176). В ъ 1 7 1 7 году былъ разливъ Камы такж е великъ: водою,1Ь) Тамъ же, подъ 1783 годомъ.

,,!) Солик. лтои. Верха, подъ 1680 г.

затоиило чуть не вс улицы на болотной сторон города и подмочило много соли въ амбарахъ т ). Слдующая за симъ водополь, въ 1 7 3 6 г., была еще, каж ется, больше. В ъ сказаніяхъ лтописцевъ не упоминается, чтобы во время наводненій 1 6 8 0 и 1 7 1 7 вода заливалась въ печи; а въ 1 7 3 6 году вода К ам ская въ такой степени затопила городъ, что въ нкоторы хъ домахъ размыла печи, а въ соляныхъ амбарахъ подмочила много соли 178).

Если вода возвысилась выше половъ и залила печи, то конечно въ домахъ бдныхъ жителей, которые, не имя достатка и не ож идая такого возвышенія воды, строятъ домы небольшіе, низменные, и притомъ на мстахъ послднихъ, низменныхъ. Если бы въ обыкновенныхъ домахъ, к акіе напримръ нын находятся на болотной сторон города, вода заглянула въ печи, то это былъ бы случай необыкновенный: при такомъ разлив весенней воды вся Л ен ва и все Дедюхино, которыхъ возвышеніе надъ уровнемъ рки гораздо ниже Соликамскаго, уплыли бы внизъ по К ам. Посл 1 7 3 6 года, весенная вода затопляла городъ въ 1 7 6 8 году. В ъ этомъ году большой разливъ Камы былъ отъ того, что весна была однорядная; т. е. постоянно теплая, безъ заморозовъ по ночамъ, и отъ того снгъ таял ъ быстро 179). Потомъ, въ 1 7 8 5 году, Камская вода такж е значительно была велика, так ъ что подходила къ рундуку теплаго собора 18°). Судя ио этому указанію на размръ разлива и по мстоположенію собора, который стоитъ покрай Усолки, на низменномъ мст, нельзя полагать, чтобы тогда были затоплены улицы, а разв только самыя низкія мста на западномъ краю зарчной стороны города. Н аконецъ послднее наводненіе города Камою было въ 1 8 1 0 году, когда вода залила улицы низменной части города до такой степени, что ио нкоторымъ можно было плавать въ лодкахъ. Это послднее наводненіе помнятъ многіе Соликамскіе старожилы, да оно сохраняется въ памяти народа и въ другихъ селеніяхъ, расположенныхъ на низменномъ берегу К амы.

В ъ Д едю хи н и нын можно слышать исторію, к ак ъ плыла внизъ по р к баня, а птухъ, сидя на бан, попвалъ: кукуреку! В ъ Дедю хин и Усоль (д а кажется и въ Л ен в ) въ стнахъ церквей вложены чугунныя доски съ означеніемъ черты, до которой поднималась вода, съ соотвтственными надписями. Посл 1 8 1 0 г., была такж е высока вода въ К ам въ 1 8 2 4, 1

–  –  –

1 8 2 5 и 1 8 5 6 г. Въ послдній разъ разв только на полъаргаипа ила на аршинъ не достигала до размровъ разлива 1 8 1 0 года. Не имемъ свдній, до какой черты достигала въ эти годы вода въ Соликамск и какими послдствіями сопровождались эти водополья.

(П р о д о л ж е н іе буд ет ъ ).

–  –  –

2) Другой священникъ (Камышловскаго узда) высказываетъ такое недоумніе: „И ногда младенецъ етраха ради смертнаго погружается бабкою.

„Можно-ли священнику безусловно поврить словамъ бабки и, если можно, „то нужно или нтъ погружать во второй разъ на томъ основаніи, что „бы ть можетъ бабка неистово погружала младенца безъ соблюденія установленныхъ церковныхъ правилъ*1? Зд сь первый вопросъ о томъ,.Зможво-ли доврять словамъ бабки, что она погрузила младенца. По церковнымъ правиламъ, въ случа необходимости, когда пужно поспшить крещеніемъ напр.

при слабости младенца и опасности смертной, когда нтъ священника, или онъ не можетъ въ нужной скорости явиться для совершенія таинства, совер­ ш ать крещеніе чрезъ троекратное погруженіе дозволяется всякому клирику и мірянину и даже женщин, но при этомъ непремнное условіе то, чтобы прощающее лицо было православное, н чтобы формулу крещенія произносило въ дух православной церкви. (Правосл. исповд. ч. I вопр. 1 0 3. Номок.

ири большомъ требник ст. 2 0 1, 2 0 4. Книга о должн. нресв. § 8 4 ).

Если бабка православная, и если не представляется никакихъ другихъ по­ дозрній въ искренности ея; то птъ основанія и несправедливо было бы не доврять ея словамъ: удостовреніе ея, что она дйствительно троекратно погрузила младенца и при этомъ произнесла установленную формулу креще­ нія слдуетъ оставить на ея совсти.

Но бываютъ случаи, когда можно заподозрить искренность и правдивость бабки. Иные священники бываютъ «лишкомъ строги и взыскательны въ отношеніи къ бабкамъ, если он не исполнятъ того, что могли бы и должны были исполнить. При такомъ характер священника бабка, опасаясь, чтобы онъ не сдлалъ ей суроваго выговора, или за допущеніе умереть младенцу безъ погруженія не поставилъ ее па поклоны, можетъ солгать, утверждая, что она погрузила младенца.

„ 479 — Въ такомъ случа, если свящ енникъ сознаетъ, что онъ дйствительно таковъ, онъ долженъ, оставивъ свою строгость и суровость, съ терпніемъ и искрен­ нимъ добродушіемъ распросить ее, к ак ъ именно она крестила младенца, въ чемъ погружала, сколько разъ, что при этомъ говорила, или произносила, кто еще кром нея тутъ былъ, и потомъ распросить обо всемъ этомъ т х ъ, которые при этомъ были. Если показаніе ея отзывается искренностію и правдивостію и подтверждается другими, бывшими при томъ, то остается дать полную вру ея словамъ. Но ежели бабка путается въ отв тахъ, сана себ противорчитъ или бывшимъ при томъ, или отвты даетъ уклон­ чивые, или неопредленные, сбивчивые, то конечно можно не поврить прав­ дивости ея словъ. И ли родителямъ умершаго безъ священническаго крещ енія младенца сильно хочется, чтобы онъ былъ отптъ и похороненъ по христіанскошу обряду, и это желаніе они выражаютъ усильными просьбами, удостовряя : священника, что младенецъ погруженъ, тогда к ак ъ онъ не погруженъ, или погруженъ неистово, поэтому и бабка, чтобы сдлать угожденіе родителямъ, подтверждаетъ тоже. Н а этотъ разъ надобно поступить т а к ъ ж е, к ак ъ выше сказано, т. е. сначала наедин распросить бабку, а йотомъ бывшихъ при погруженіи, к ак ъ именно и въ чемъ она погружала младенца, сколько р азъ, что при этомъ произносила и проч. — и йотомъ уже, смотря по искренности, вроятности и правдивости показаній, можно составить себ убжденіе, н а­ сколько удостовреніе бабки и родителей заслуж иваетъ вры. Н е возможно указать на вс частные случаи, когда увреніе бабки въ томъ, что она погружала младенца, возбуждаютъ подозрніе, и дать на каждый случай опредленный отв тъ или совтъ. Эти случаи должны быть предоставлены благоразумію и разсудительности священника. В торая половина вопроса:

нужно или н тъ погруж ать младенца во второй разъ томъ основаніи, на чт бабка можетъ бытъ неистово погружала младенца, безъ соблюденія о установленныхъ церковныхъ правилъ. П огруж ать младенца во второй разъ на основаніи одною того предположенія, что можетъ бытъ бабка не­ истово, неправильно погрузила младенца, по меньшей мр легкомысленно и опрометчиво. Т утъ совершенно не должно быть мста предположеніямъ, а ршеніе священникомъ вопроса погружать или нс погруж ать младенца должно быть основано на результат дознанія, которое обязанъ сдлать свящ енникъ посредствомъ расвросовъ, т. е. на показаніяхъ бабки или другаго лица, совершившихъ погруженіе и бывнгахъ ири томъ и на внутреннемъ убжде­ ніи, къ которому пріидетъ свящ енникъ посл распросовь. Если окаж ется, что погруженіе или обливаніе совершено дицемъ православнымъ троекратно во имя Отца я Сына и Святаго Д уха, и если при этомъ правильно произ­ несена формула крещенія: крещается, (а не погружается, или омывается) рабъ Бож ій (или раба Бож ія), то погруженіе повторять не слдуетъ; если же формула крещенія не соблюдена съ троекратнымъ погруженіемъ во имя Отца и Сына и Святаго Д уха, то священнику слдуетъ погружать младенца, а въ сомнительныхъ случаяхъ, когда нельзя составить себ убждніе, точно ли соблюдена формула крещенія, должно крестить по условной форм: кре­ щается рабъ Божій А.., аще не крещенъ есть, во имя О т ц а... (требн.

П етра Могилы о крещ.). В ъ теченіе тридцатилтней приходской службы намъ встрчалось довольно такихъ случаевъ, которые мы и приводимъ ниже сего для характеристики. Бывало принесутъ младенца крестить; бабка заяв­ ляетъ, что младенецъ родился слабъ или что младенецъ родился мертвый, но она возбудила въ немъ жизнь или обливаніемъ водою, или дымомъ жженой тряпки, жженаго пера, а потому она опасаясь, чтобы младенецъ не померъ, нарекла ему имя. Спрашиваешь: какъ же ты нарекла имя, что гово­ рила?— Поливши его водичкой, прочитала три раза молитву Іисусову и ска­ зала: будь рабъ Божій И ванъ.

Чтобы убдиться, знаетъ ли она формулу таинства крещенія въ случа смертной опасности младенца, спрашиваешь ее:

а погружать-то ты умешь на случай, если младенецъ такъ плохъ, что можно ожидать, что сію минуту помретъ? Изъ ея отвтовъ сейчасъ можно видть, что она не знаетъ ни порядка, ни формы крещенія. Научишь ее, к ак ъ въ этомъ случа поступать, на будущее время, что при троекратпомъ погруженіи говорить,— и йотомъ заставишь повторить, что ей было сказано, чтобы убдиться, поняла ли опа и запомнила ли, и потомъ надъ младен­ цемъ совершаешь полный чинъ крещенія. Еще: на заявленіе бабки, что она нарекла младенцу имя, сирашиваешь: какъ же ты нарекала? что при этомъ длала, что говорила? — А я, батюшка, полила его водичкой,— боялась погрузить-то, чтобы совсмъ не задохъ ребенокъ, чуть дыш алъ— и сказала:

обмывается раба Божія Анна. — Сколько же разъ ты поливала на нее во­ дой?— Т риж ды.— Говорила еще что-нибудь? — Слова-те: омывается раба Божія Анна я сказала триж д ы.— А не говорила при нервомъ поливаніи: во имя Отца, при второмъ: и Сына, при третьемъ: и Святаго Д уха аминь? — Нтъ не говорила, а прочитала три раза Отче нашъ, да Богородицу. — Если у тебя было намреніе окрестить младенца, то теб слдовало сказать такъ:

крещ ается, (а не омывается) раба Божія Анна, потомъ поливши разъ ска­ зать: во имя Отца, поливши второй разъ, сказать: и Сына, поливши третій разъ, произнести: и Святаго Д уха, нын и присно во вки вковъ, амииь.— Гд ужъ мн, батю ш ка, крестить! не мое дло; хоть бы имя-то н ареч ь.

Ну, разумется, объяснишь ей, что погрузить слабаго младенца ея дло, чта она могла бы и должна бы поступить так ъ -то, такую-то формулу крещ енія въ такихъ-то слонахъ произнести.— и крещеніе ея тогда было бы правильно, нстово; заставишь ее повторить данное наставленіе, но затм ъ видишь, что крещеніе ея неистово, совершаешь полный чинъ крещ енія, и нарекаешь мла­ денца тмъ же именемъ, которое дала бабка. Е щ е случай: принеся младенца для крещенія, бабка предъявляетъ, что она по слабости младенца его уже погрузила. Распросишь ее, к а к ъ п огрузила.— Я, говоритъ, налила воды в ъ чугунку, взяла ребенка, личико захватила рукой и погрузила трою (триж ­ ды).—А что при этомъ произносила?— Я, говоритъ, сказала: погружается раба Божія М арія, въ имя Отца и Сына и Святаго Д у х а.— Н е т ак ъ бы надобно говорить: крещается (а не погружается) раба Бож ія. — Д а я чуть-ли не такъ и сказала: т ак ъ будто ровно сказала: к р ещ а ет ся.— О днако припомни хорошенько, к ак ъ с к а за л а.— Д а меня батюшко о. Василій училъ, что надо говорить: крещается раба Б ож ія во имя Отца и погрузить трижды ; надо быть, я такъ вы говорила.— Т а к ъ зачмъ же ты мн сначала сказала; что ты произнесла: погружается?— Д а я проговорилась; старуха, пам ять-та пло­ хая,— Б е было-ли кого при этомъ?— Д а самъ отецъ былъ. Спрашиваешь отца младенца; онъ отвчаетъ, что ему не въ домекъ, что она говорила, а только видлъ, что погрузила. — Н у т ак ъ я врю твоей совсти, врю, что ты при погруженіи младенца произнесла: крещ ается раба Б ож ія, и по­ эм у погружать въ другой разъ не стану, а только докончу крещеніе мро­ помазаніемъ и молитвами. — „ Н у н тъ, батю ш ка, ужъ ты погрузи; кто его знаетъ: можетъ быть я неистово погрузила; какъ бы не в зять грха на душу; какъ будто сдается, что т ак ъ сказала, а Б огъ его знаетъ: дло въ кронахъ и забудешь, что говоришь". Посл так и хь раопросовъ приходишь къ убжденію, что бабка неопредленно говоритъ о формул крещ енія, сама себ не довряетъ и не вритъ въ дйствительность своего погруженія.

В ъ такихъ случаяхъ погружаешь младенца но условной форм, указанной въ требник митрополита П етра Могилы (о крещ.) и въ книг о должностяхъ пресвитеровъ (§ 8 0 ). Н о есть довольно и такихъ бабокъ, которыя знаютъ, какъ именно слдуетъ погружать ненадежныхъ къ жизни младенцевъ и какія слова произносить при погруженіи. К огда изъ распросовъ оказывалось, ч погруженіе совершено правильно, но установленнымъ церковнымъ прави­ то м ъ, тогда приводилось только дополнить крещеніе обрядами, слдующими а погруженіемъ, мропомазаніемъ и обрядами, затмъ слдующими. И ногда бывало, что погруженные бабками младенцы вскор помирали. Кто нибудь заявлялъ объ этомъ и просилъ похоронить младенца. В ъ такомъ случа дешь въ домъ, чтобы прочитать молитву жен, родившей младенца, и при этомъ допросишь бабку и домашнихъ, бывшихъ при томъ. Если по распросамъ прійдешь къ убжденію, что погруженіе совершено правильно, то записываешь младенца въ метрику и показываешь его крещеннымъ по слабости повиваль­ ною бабкою, и назначаешь день погребенія младенца по христіанскому обряду, а если убдишься, что погруженіе совершено неправильно, не по установленной церковію форм, то предоставляешь родителямъ похоронить младенца па кладбищ безъ отптія.

( Продолженіе будетъ).

Р А З Н Ы Я ИЗ ВСТІ Я.

Высокопреосвященнйшій Аполлосъ, архіепископъ Вятскій, далъ 7-го августа сего года Вятской духовной консисторіи слдующее предложеніе:

Ко мн поступаетъ много просьбъ отъ священно-церковно-служителеи о перемщеніи съ занимаемыхъ ими мстъ на другія. Нельзя не признать уважительною такую просьбу, если проситель долгое время съ усердіемъ и пользою трудился въ своемъ приход и достоинъ за свою заслугу лучшаго мста, если обремененъ семействомъ и затрудняется содержаніемъ его, а полезною службою заслуживаетъ участія къ своему семейному положенію. Но многіе ищутъ себ другаго мста безъ всякой уважительной причины. Иной прослужитъ въ приход два-три года, а иногда и мене того, и проситъ уже перемстить его. Иной и семейства не иметъ, и заслуги никакой не оказалъ, и не терпитъ нужды въ содержаніи, а иросится на лучшее мсто.

Ч астая перемна священвика не можетъ не сопровождаться ущербомъ для духовной пользы прихода: одинъ не усплъ освоиться съ приходомъ, ознакомиться съ его духовнымъ состояніемъ, узнать религіозно-нравственныя потребности его и сдлать что либо полезное для него, поступаетъ другой, которому такж е нужно время присмотрться къ прихожанамъ, чтобы съ пользою для нихъ проходить свое служеніе. Объ этомъ и не подумаютъ просители. Они расчитываютъ только свою выгоду, а свое призваніе в исполненіе священнаго долга, принятаго на себя, забываютъ.

Н ичто не совершается безъ промысла Бож ія. В сякій свящ енникъ и другой служитель церкви поставляется на томъ или другомъ мст нс безъ воли Небеснаго П астыреначальника:никтоже самъ собою пріемлетъ честь, но токмо званный отъ Бога. Покорный призванію Божію, предающій себя въ колю Божію пастырь съ благоговніемъ принимаетъ свое назначеніе, съ ревностію трудится во славу Божію па мст, которое Господь ук азал ъ ему, не ропщ етъ и не жалуется на стснительныя обстоятельства, если таковы я случаются, подраж ая св.

Апостолу, который говоритъ о себ:

я ни на что не взираю и не дорожу своею жизнію, только бы съ радостію совершить поприще свое и служеніе, которое я принялъ отъ Господа Іисуса (Д я н. X X, 2 4 ). Боголюбпваго и благоговйнаго труж еника— пастыря но оставитъ Господь Своею милостію:кійждо бо свою мзду пріиметг па своему труду (1 К ор. I I I, 8 ).

Служеніе пастырское не то, что должности граж данскія.

Оно связуетъ свящ енника съ его прихожанами глубокою, сердечною, родственною связію:

пастырь раж даетъ своихъ пасомыхъ въ жизнь духовную и воспитываетъ въ ней; ему открываю тъ пасомые тайны сердца своего и онъ руководитъ ихъ совстію; пастырь раздляетъ съ пасомыми радость и горе и хъ ; въ счастіи и несчсстіи вмст съ вими и за нихъ возноситъ молитвы Господу.

Свящ енникъ— духовный отецъ, прихожане дти его. Потому добрые пастыри любятъ своихъ прихожанъ, к ак ъ отцы родные, всею душею иреданы своему приходу и во всю жизнь не разлучаю тся съ нимъ, передаютъ свою любовь къ приходу и сыновьямъ своимъ, которые за счастіе поставляютъ служить церкви Бож іей тамъ же, гд служили и хъ отцы, и сами на старости оску­ двая въ силахъ, лучшую отраду для себя находятъ въ томъ, если кто-либо изъ дтей ихъ заступитъ ихъ мсто. Т а к ъ закрплялась въ былыя времена та связь добраго пастыря съ его приходомъ, которая продолжалась иногда въ род его въ нсколькихъ поколніяхъ. Е сть и въ наше время свящ ен­ ники, столько привязанные къ своимъ приходамъ, что не соглашаются разстаться съ ними, когда предлагаютъ имъ и боле почетныя, и боле выгодныя мста,— чему можно бы указать очень недавній, весьма выдающійся, п р и м р ъ,— и просятъ, какъ милости, оставить ихъ на прежнемъ мст, гд и начали свою службу. Таковы истипные пастыри духовные, а тотъ не добрый пастырь, который, не задумываясь, готовъ оставить своихъ духовныхъ дтей, безъ крайней нужды, только бы ж ить ему въ большомъ довольств.

Не личная выгода, не разсчетъ матеріальный, а исполненіе долга должно быть первою заботою священнослужителя. Достойный своего призванія, преданный своему долгу пастырь исполненіе своихъ обязанностей ставитъ выше заботы о пріобртеніи достатка; самоотверженное служеніе, благоуспшность пастырскихъ трудовъ, нравственное преуспяніе паствы достав­ ляютъ ему боле утшенія и радости, чмъ пользованіе матеріальными удобствами жизни. Послднія могутъ быть и бываютъ у него и безъ заботы объ нихъ.

Если священникъ съ усердіемъ и любовію проходитъ свое служеніе, и небогатый приходъ дастъ ему достаточныя средства къ жизни:

полезная дятельность пастыря всегда найдетъ достойную оцнку у пасомыхъ, пріобртетъ ему расположеніе и преданность паствы и готовность служить ему отъ имнія «воего.

Неблаговидны просьбы о перемщеніи и въ томъ случа, когда он вызываются непріятными отношеніями къ прихожанамъ. Священникъ или другой членъ причта, возбудившій неудовольствіе въ прихожанахъ, не устра­ нять себя отъ недовольныхъ долженъ, а устранять поводы къ неудоволь­ ствіямъ. У кого нтъ самообладанія и сдержанности, духа кротости и терпнія, кто не заботится исправить свои недостатки, тотъ и на другомъ мст наживетъ себ непріятности.

Д уховная консисторія объявитъ это предложеніе по епархіп чрезъ Е пархіальны я Вдомости, съ тмъ, чтобы духовенство воздерживалось отъ неосновательныхъ просьбъ о перемщеніи на другія мста службы.(Вятск.

Епарх. Вд. 1882 г. Л 16).

Аполлосъ, архіепископъ Вятскій.

—------- ------ **«=*®*

Похожие работы:

«Руководителям органов местного ПРАВИТЕЛЬСТВО самоуправления, осуществляющих СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ управление в сфере образования МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО Руководителям подведомственных ОБРАЗОВАНИЯ обр...»

«К 200-летию со дня рождения Ф. И. Тютчева ^ “'"И ЛА Т Е ЛЬС КИ Й ЦН1ТГ Ф. И. ТЮТЧЕВ Полное собрание сочинений и письма в шести томах Издательский Центр "Классика" Ф. И. ТЮТЧЕВ Том шестой Письма 1860-1873 Москва ББК84Р1 T98 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт мировой литературы им. М. Г...»

«Аргус-Спектр, ЗАО 197342, г.Санкт-Петербург, ул.Сердобольская, 65 Телефон (812) 703-75-00 Факс (812) 703-75-01 mail@argus-spectr.ru, www.argus-spectr.ru Тандем–1 Прибор приемно-контрольный охраннопожарный НАЗНАЧЕНИЕ: Предназначен для передачи изв...»

«QNAP Turbo NAS Руководство пользователя по программному обеспечению (Версия: 4.3.x) Это руководство предназначено для следующих моделей Turbo NAS: 1-Bay TS-131, TS-131P 2-Bay TS-231, TS-231+, TS-231P, HS-251, HS-251+, TS-251, TS-251+, TS-251A, TS-251C, TS-253...»

«политические деятели или олигархи могут использовать СМИ в своих целях. Все это ведет к распаду независимого информационного пространства, угрожает интересам потребителей информации. Широко применяется политическая реклама, формируется привлекательный...»

«ОКП 42 7612 ДЕФЕКТОСКОП УЛЬТРАЗВУКОВОЙ A1214 EXPERT РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АПЯС.412231.012 РЭ Акустические Контрольные Системы Москва 2015 Дефектоскоп ультразвуковой A1214 EXPERT Содержание Описание и работа 1.1 Назнач...»

«О.М.Виктор И.В.Виктор Исследование ментальности китайских студентов (к постановке проблемы) Более 20-ти лет наш факультет (факультет международного образования – ФМО НТУ "ХПИ) обучает китайских студентов. Для нас эти студенты стали привычным контингентом, стратегии и практик...»

«Пояснительная записка Дополнительная общеразвивающая программа "Пилигрим" туристскокраеведческой направленности разработана на основе: Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"...»

«www.bookgrafik.ru AM. КАНЕВСКИЙ А М И Н А Д А В МОИСЕЕВИЧ КАНЕВСКИЙ заслуженный деятель искусств РСФСР А М И Н АДА В МОИСЕЕВИЧ КАНЕВСКИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО "СОВЕТСКИЙ ХУДОЖНИК" МОСКВА 1954 Иллюстрация к сказке М. Е Салтыкова-Щедрина "Карась-идеалист". 1939 г "Сильная и мощная диктатура пролетариата.". Плакат. 1933 г. Советское графическое иск...»

«"Республика Башкортостан" №20 | 23.02.16 CОЦИУМ | Встречи Правь, Башкирия, морями! В канун праздника Уфимский филиал Московской академии водного транспорта собрал в своих стенах военных моряков Автор: Сергей ЗДОРОВЦОВ Фото: Ринат РАЗАПОВ версия...»

«125 nqnaemmnqh jnmqepb`hbmncn h khaep`k|mncn qngm`mh“ h deknbncn l{xkemh“ dnmqjncn npcnbncn j`g`)eqb` bn bnpni onknbhme uIu — m`)`ke uu е*% Ю. А. БУЛЫГИН аспирант, Южный федеральный университет youra.rgu@rambler.ru В статье рассматривается соот...»

«Содержание ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ I БЕРЕЖЛИВОСТЬ НЕ РОСКОШЬ, А СРЕДСТВО ВЫЖИВАНИЯ 7 ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ 2003 ГОДА 21 ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ 24 ЧАСТЬ I. ПРИНЦИПЫ БЕРЕЖЛИВОГО ПРОИЗВОДСТВА Введение 32 Глава 1. Ценность 50 Глава 2. Поток создания ценности 60 Глава 3. Ор...»

«СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА СКЛАДСКОЙ АССОРТИМЕНТ ДО КОНЦА ГОДА ГРАФИН HYTA С КРЫШКОЙ-СТАКАНОМ Артикул: P264.04 Бренд: XD Design Hyta — это стильный графин для воды объемом 0,5 л. Стакан, изго...»

«II Всероссийская викторина "Лесные заметки" Задания для участников из 1–4-х классов Ребята! Мы уверены, что каждый из вас любит бывать на природе. Посмотрите — светит солнышко, поют птички, а сколько вокруг...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.