WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«С.Н. Мещеряков Добрица Чосич. Писатель, политик, человек Аннотация: В статье представлен жизненный путь сербского прозаика До­ брица ...»

С.Н. Мещеряков

Добрица Чосич.

Писатель, политик, человек

Аннотация: В статье представлен жизненный путь сербского прозаика До­

брица Чосича, академика Сербской Академии наук и искусств, президента Союз­

ной республики Югославия в 1992–1993 гг.; представлены основные вехи его

творческой судьбы; охарактеризованы наиболее известные романы писателя.

Ключевые слова: Добрица Чосич, Сербия, Иосиф Броз Тито, диссиденты в

Югославии, писатель и власть, «Друзья моего времени» (2011) и другие произве­ дения Чосича Abstract: In the article the way of life and the artistic destiny of the Serbian writer Dobrica osi, Academician of the Serbian Academy of Sciences and Arts, President of the Federal Republic of Yugoslavia (1992–1993), is submitted. Also is given a short analyses of his most famous novels.

Key words: Dobrica osi, Serbia, Josip Broz Tito, dissidents in Yugoslavia, writer and authority, «Friends of my time» (2011), and other works of osi 18 мая скончался Добрица Чосич (1921–2014), сербский прозаик, акаде­ мик Сербской Академии наук и искусств, президент Союзной республики Югославия в 1992–1993 г.

Выбор литератора главой государства – явление редкое, почти уникаль­ ное, свидетельство величайшего, единственного в сербской истории доверия народа к писателю как к духовному вождю нации. А кратковременность пре­ бывания Д. Чосича на этом посту – это лишь свидетельство превосходства реальной политики над идеальными устремлениями. Смещение Чосича было подготовлено и проведено Н. Милошевичем, президентом Сербии, об­ ладавшим тогда всей полнотой власти.



История не знает сослагательного наклонения, но Чосич в свое время предлагал разделить Косово между сербами и албанцами. Возможно, в этом случае ситуация на юге Сербии была бы иной, а жертв можно было бы избе­ жать. Кстати, именно Чосич первым в стране сказал о притеснениях сербов албанцами. И было это в далеком в 1968 году. Тогда лишь художественн

–  –  –

Stephanos 2014 #5. http://stephanos.ru Д. Михаилович в романе «Когда цвели тыквы» (1968) заговорил о возможно ­ сти «небольшой войны» в Югославии, что огромному большинству людей показалось просто нелепостью.

Однако писатели часто оказываются пророками. И не только в отношении других, но и самих себя. Вл. Петкович-Дис (1880–1917) назвал свой первый сборник стихов «Утонувшие души» – и его корабль был торпедирован не­ мецкой подводной лодкой. М. Црнянский (1893–1977) со своим первым поэ­ тическим сборником «Лирика Итаки» (1919) повторил судьбу Одиссея и вер­ нулся на родину после 20-летнего изгнания. Любимый герой Добрица Чоси­ ча Вукашин Катич, выразитель мыслей и идей писателя в романе-эпопее «Время смерти» (1972–1979), также находился у власти очень краткое время.

Путь Добрица Чосича – это одновременно и путь всей нации и альтерна­ тива историческому развитию Сербии. В 1941 Чосич ушел в партизаны, был комиссаром отряда, а после войны занимал важные должности в Агитпропе Югославии; был членом парламента и ЦК Союза коммунистов Сербии. При этом он пользовался покровительством министра госбезопасности Алексан­ дра Ранковича и самого И. Броз Тито. В 1952 г. Чосич вместе с А. Ранкови­ чем побывал на острове Голи Оток, где располагался самый ужасный лагерь для политзаключенных – сторонников Сталина и Информбюро. По словам Чосича, он просил тогда Ранковича сменить начальника концлагеря – зверя и садиста. Ранкович, к радости Добрицы, прислушался к его словам, однако, если верить Драгославу Михаиловичу, другому крупному сербскому писате­ лю, бывшему тогда узником этого лагеря, министр тут же повысил смещен­ ного начальника до уровня своего заместителя.





В дальнейшем, в 1956 г., Чосич, – вероятно, по заданию Ранковича, – был в Будапеште во время восстания. Итогом его пребывания в столице Венгрии стала книга «Семь дней в Будапеште». В нашей стране о ней практически не упоминалось, однако, в соответствии с личным высказыванием самого Чоси­ ча, там не было ничего контрреволюционного. При описании начала возму­ щения народа автор говорит о его стихийности, однако в дальнейшем дает однозначную оценку событиям, называя их «контрреволюцией», что в то время предполагало безусловно отрицательную окраску. И, наконец, впо­ следствии, в 1961 г., писатель вместе с Тито на личной яхте президента со­ вершил вояж по странам Западной Африки.

Хорошо известно, что политикам большого масштаба нужны писатели крупного дарования. И тем удивительнее, что Чосич к середине 1960-х гг.

проявляет недоверие «к политике партии и правительства», высказывает критическое отношение к власти, что, в свою очередь, приводит к ответной реакции. Так, книга эссе Чосича «Акция» (1964) была в свободной продаже не более двух часов. А в 1968 г. Чосич выходит из состава ЦК и из Союза коммунистов Югославии.

Следует признать, что в этот момент Чосич был не единственным дисси­ дентом: главный идеолог партии М. Джилас первым во весь голос заговорил о перерождении партии и власти и о необходимости ориентироваться на де­ мократические ценности. Судьба Джиласа оказалась плачевной: к долгим го­ дам заключения в тюрьмах королевской Югославии добавились еще девять лет – «подарок» «товарища» Тито.

К Чосичу судьба была благосклоннее: он избежал тюрьмы; у него сохра­ нился особняк на Дединье, пожалуй, самом элитном районе Белграда; его книги, в частности роман-эпопея «Время смерти», выходили огромными ти­ ражами и продавались по самой высокой цене. В 1970 г. Чосича приняли в Сербскую Академию наук и искусств.

И все же писатель был под колпаком у власти. Публицистика Д. Чосича запрещалась, а дом его не был его крепостью. В 1980 г. после беседы-интер­ вью, проведенной с Добрицей Чосичем автором этих строк, писатель, в свою очередь, задал вопрос о личном отношении собеседника к событиям в Афга­ нистане. Но задал его не громко и не дома, а тихонько и у калитки. Вероятно, необдуманный ответ мог привести гостя к нежелательным последствиям.

Конечно, длительная беседа с Добрицей Чосичем оправдывала любой риск и была важным событием для любого человека. Однако почему знаме­ нитый писатель тратил свое время на незначительный для него разговор?

В ответ на этот вопрос Чосич рассказал о своем первом посещении СССР.

В 1956 г. в нашей стране был переведен и опубликован его первый роман «Солнце далеко» (1951) о войне партизан с фашистами и трагически высо­ кой цене победы. Это произведение стало важнейшим явлением не только литературной, но и общественно-политической жизни Югославии. Однако в России имя Д. Чосича еще не было известно. Возможно, поэтому молодому писателю пришлось долго ждать назначенной встречи в приемной одного из классиков советской литературы. И услышать горькие слова ничем не моти­ вированного отказа. По признанию Чосича, он тогда решил никогда не по­ ступать подобным образом.

Доброжелательность, интеллигентность, склонность к компромиссу, осо­ знание высокой ценности человеческой жизни – все это противопоставляло Д. Чосича жесткой и часто не вполне продуманной политике правительства.

В 1980 г. Чосич пытается издавать журнал «Общественное мнение», сразу же запрещенный властями. В 1984 он совместно с другими представителями политической оппозиции создает Комитет по защите свободы и мысли и сло­ ва, который просуществовал до 1991. В 1990 г. вместе М. Джиласом Д. Чо­ сич приезжает в Москву для участия в беседе за круглым столом о причинах конфликта Сталин – Тито.

Вопросы демократии и свободы, политической и социальной ориентации всегда оставались в числе приоритетных для Д. Чосича. Однако для своего народа писатель был в первую очередь защитником национальных интере­ сов, человеком, пробудившим у сербов самосознание. Огромная, исключи­ тельная популярность «Времени смерти» была обусловлена не только талан­ том писателя, не только обращением к сербской Голгофе – Первой мировой войне, но и ясно выраженной патриотической позицией Чосича. По его сло­ вам, величие Сербии – в благородстве ее целей (исключительность сербской ситуации признавал даже В.И. Ленин, отрицавший империалистическую войну). Чосич отмечает мужество народа, способного дважды победить Ав­ стро-Венгрию, население которой превышало сербское в десять, а строго го­ воря, даже в двадцать раз. Наконец, это великое в своем трагизме отступле­ ние сербской армии и части мирного населения перед объединенными сила­ ми немцев, австрийцев и болгар через Черногорию и Албанию к побережью Эгейского моря, это готовность умереть, но не сдаться врагу, это вера в побе­ ду при самых драматических обстоятельствах.

В то же время Чосич развенчивает сформировавшиеся к началу Первой мировой войны мифы о югославянстве, – мифы, воскресшие после 1945 г. Ге­ рои романа признают, что надежды на славянское братство себя не оправдали, что на сторону Сербии в массовом порядке переходят лишь сербы из Боснии и что сербам в первую очередь следует думать о самих себе. В романе также по­ является образ идеального, с точки зрения Чосича, сербского крестьянина, Саввы Марича, отличающегося порядочностью, доброжелательностью и, главное, умом. По словам Марича, умный человек не может быть ни несчаст­ ным, ни бедным, ни развращенным. Просветительские взгляды Чосича, насле­ дие ориентированных на просвещенную Европу Досифея Обрадовича и Йова­ на Скерлича находят здесь свое проявление. Об «умном» русском народе гово­ рил в свое время и А.С. Грибоедов, безусловный просветитель и столь же без­ условный патриот.

О важности национального вопроса для Чосича свидетельствовали его многочисленные статьи и книги: «Записки писателя (1981–1991)» (2002), «Сербский вопрос» (2003), «Косово» (2004). В них обсуждались проблемы неравноправного положения сербов в Югославии, звучали слова о колос­ сальных потерях сербов в годы Первой и Второй мировых войн, о терроре хорватских националистов – усташей и о жестокости албанцев 1.

При этом Чосич, будучи гуманистом и выразителем истинных, глубинных настроений сербского народа, никогда не призывает к насилию, пытается ре­ шить все вопросы мирным путем, что отражается и в «Сербском вопросе», и в «Декларации о сербском национальном единстве» 2. Естественно, что на посту президента СРЮ Чосич всеми силами пытался воспрепятствовать войне в Боснии и Герцоговине. И не его вина, что эти усилия не увенчались О неравноправном положении сербов в слегка завуалированной форме пишет в «Хазар­ ском словаре» (1982) Милорад Павич, самый известный сербский постмодернист и монар­ хист одновременно. По словам Павича, хазары, составляющие большинство в своем госу­ дарстве, подвергаются эксплуатации и унижению со стороны национальных меньшинств.

О настроениях сербского народа в 1980-е гг. можно судить по популярности небольшого романа Данко Поповича «Книга о Милутине» (1986). Главный герой-рассказчик, сербский крестьянин Милутин, по своим взглядам очень близок Савве Маричу. Милутин говорит обо всех несправедливостях, учиненных сербам, но предлагает лишь мирные пути решения на­ ционального вопроса. В короткий срок книга выдержала рекордные двадцать изданий.

успехом: слишком много факторов, и внутренних и внешних, было против.

Вспомним, что И. Андрич, единственный лауреат Нобелевской премии среди южных славян, определил в свое время Боснию как «страну ненависти»3.

Национальный вопрос в Сербии всегда был связан с Россией: «за» или «про­ тив», pro et contra. «За» была династия Карагеоргиевичей, contra – династия Об­ реновичей, ориентировавшихся на Австрию. Чосич всегда был безусловно «за».

Отсутствие России в последние десятилетия как фактора стратегического равно­ весия на Балканах, по словам писателя, ухудшило положение сербского народа.

Более того, Чосич отмечал, что не верит в демократический характер современ­ ной цивилизации без активного участия России в международных делах. И еще в декабре 1991 г. Чосич утверждал, что Россия должна подняться с колен.

Близость Д. Чосича к России проявилась и в его многолетней дружбе с Л.М. Леоновым, и в интересе к русской классической литературе XIX– XX вв. В 1954 г. Чосич участвовал во Втором съезде советских писателей.

В 2010 на славянском литературном форуме «Золотой витязь» он был удо­ стоен золотой медали имени А.С. Пушкина с формулировкой «За выдаю­ щийся вклад в литературу». В этом же году Чосич был также награжден ме­ далью «65 лет победы в Великой Отечественной войне 1941–1945».

При этом, конечно, наиболее значимым событием для писателя были переводы его книг на русский язык огромными, по югославским понятиям, тиражами в десятки и даже сотни тысяч экземпляров. После романа «Солнце далеко» на русский язык были переведены романы «Корни» (1954; рус. пер.

1983), два первых тома «Времени смерти» (1985). Последние два тома не были переведены из-за внелитературных, а точнее, политических обстоя­ тельств. И наконец, в 2012 на русский язык была переведена книга Чосича «Заметки писателя и президента Югославии 1992–1993».

Конечно, объем переведенного на русский язык нельзя сравнить с полным корпусом сочинений писателя.

Роман «Корни» («Корени», 1954), открывает многотомную балканскую сагу писателя. Он рисует жизнь сербской глубинки – села Прерово в Шума­ дии на рубеже XIX–XX вв. и на примере двух семей – богатых крестьян-тор­ говцев и их батраков – выявляет роль социального и биологического начала в жизни людей, показывает процесс расслоения патриархальной среды. Реа­ лизм автора обогащается лиризмом и драматизмом, элементами модернист­ ской техники письма, что отвечало духу времени, происходящим в сербской литературе эстетическим переменам. Художественное исследование жизни этого же села в годы Второй мировой войны продолжено Чосичем в романе «Разделы» («Деобе», 1961). Писатель предпринимает попытку раскрыть пси­ хологию четников, тех, кого он, по его словам, в годы войны видел сквозь прорезь прицела, тех, кто находился в сложных, часто враждебных отноше­ ниях и с коммунистами, и с немцами. Усилению драматического начала Добрица Чосич, как и М. Павич, неоднократно выдвигался на соискание Нобелевской премии.

способствует обращение автора к библейским сюжетам (принесение от­ цом-четником в жертву своего единственного сына-коммуниста), а также к монологу и полилогу героев, к голосу толпы, напоминающему хор в антич­ ной трагедии.

Своеобразным полигоном для художественного эксперимента стал романантиутопия Чосича «Сказка» («Баjка», 1966), посвященный критике тотали­ тарных режимов ХХ в., фашистского и коммунистического. В нем автор об­ ращается к фантастике, гиперболе, гротеску: в главе «Камония», например, вещи восстают против безумной покорности людей режиму и уничтожают все население страны, а в главе «Разыстория» («Разисториjа») представлено движение истории в обратном направлении, наложение исторических пла­ стов друг на друга.

Высшим достижением писателя стал его роман-эпопея «Время смерти», рисующий Сербию с начала Первой мировой войны до «исхода» сербской армии и части населения из страны (лето 1914 – зима 1916). Воссоздавая масштабные исторические события, Чосич прибегает к панорамному отра­ жению действительности, перед читателем проходят представители всех слоев сербского общества, от крестьянина до короля, и при этом выделяются наиболее яркие и судьбоносные моменты истории. Присущее ему драмати­ ческое видение мира проявляется в самом названии произведения, определя­ ет всю его структуру, придает особое значение диалогам героев.

Философская проблематика романа – размышления о единстве мира, о до­ бре и зле, о жизни и смерти – дополняется проблематикой социальной, а главным героем эпопеи выступает народ, определяя судьбы отдельных лич­ ностей и всей истории. При этом центральные герои романа – политик-оппо­ зиционер Вукашин Катич или выходец из крестьянской семьи генерал Ми­ шич (реальное историческое лицо) – даны вровень с эпохой и психологиче­ ски глубоко достоверны. Раскрывая внутренний мир своих героев, писатель прибегает к ретроспекции, внутреннему монологу, письмам, портретным за­ рисовкам и «потоку сознания». Роман-эпопея Чосича синтезировал субъек­ тивное и объективное, драматическое и эпическое начала.

В дальнейшем писатель обращается к политическому роману, представив читателю трилогию «Время зла» («Грешник», 1985; «Отверженный» – «Отпад­ ник», 1986; «Правоверный» – «Верник», 1990) и роман в двух частях «Время власти» («Време власти»; 1997, 2007). Действие этих произведений охватывает межвоенный и послевоенный периоды до 1998 г. и раскрывает сложную, проти­ воречивую историю коммунистического движения в Югославии, трагическую судьбу и разочаровавшихся в нем и «правоверных» коммунистов, подвергав­ шихся подозрениям в каком-нибудь уклоне. Корень всех бед Чосич видит в самой революционной идеологии, ее стремлении к насильственному измене­ нию старого мира.

Последняя книга Д. Чосича – «Друзья моего времени» – была опубликова­ на в 2011 году.

Сведения об авторе:

Сергей Николаевич Мещеряков, канд. филол. наук доцент кафедра славянской филологии филологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Sergey Mescheryakov, Candidate of Philology Department of Slavic Philology Philological Faculty

Похожие работы:

«Цвет Лекция 2 Камера обскура(obscuraтемная) Принцип был известен еще Аристотелю (384-322 до Н.Э.) Принцип работы фотоаппарата http://www.kedilivideo.com/izle/gvzpu0Q9RTU/makingПомогала художникам: your-own-room-with-a-view www.kedilivideo.com/izle/-cr5YWZSId0/reproject-theописана Леонардо да art-of-camera-obscura Винчи (1452-1519)...»

«Региональный калейдоскоп (12.07. – 16.07.2010) Макрорегион Дальний Восток КОМПАНИЯ МТС УЛУЧШИЛА КАЧЕСТВО СВЯЗИ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ И ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В июне 2010 г. в результате модернизации обо...»

«УДК 821.111(73) ББК 84(7Сое)-445 Х 68 Robin Hobb SHIP OF DESTINY Copyright © 2000 by Robin Hobb All rights reserved Перевод с английского Марии Семёновой Серийное оформление Виктории Манацковой Оформление обложки Сергея Шикина © М. Семёнова,...»

«Author: Петров Александр Петрович Искатели частья часть 3 3. Из бездны в Небеса Моя дорога    Мне представляется, что жизнь человека это движение по дороге. Справа подножие высокой горы, на вершине ко...»

«A/AC.105/856 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 7 December 2006 Russian Original: English Комитет по использованию космического пространства в мирных целях Доклад о работе Практикума Организации Объединенных Наций/Европейского космического агентства/Национальн...»

«Электронное научное специализированное издание – • № 1 (3) • 2011 • http://pt.journal.kh.ua журнал "Проблемы телекоммуникаций" УДК 681.513 Проаналізовано відомі процедури формування квадратурної складової анал...»

«Нефтеюганское районное муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Куть-Яхская средняя общеобразовательная школа"Рекомендовано Рассмотрено: Утверждаю: Директор НРМОБУ "Куть-Яхская СОШ" Методическим объединением НРМОБУ Протокол заседания методического "Куть...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.