WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМ ИТЕТ СССР ПО ГИДРОМ ЕТЕОРОЛОГИИ И КОНТРОЛЮ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Расчет распространения взвешенных наносов, поступающих в водоем при отсыпке дамбы, выполняется по формулам (6.53) и (6.14). По­ скольку поступление наносов в районе откоса дамбы происходит толь­ ко за счет естественного размыва под влиянием течений и волнения, начальная мутность в этом случае вычисляется как мутность взмыва на естественном откосе с углом а, т. е.

–  –  –

В формулу мутности взмыва (6.57) и (6.58) вводится дополнительный множитель (1 —s i n a ), учитывающий угол откоса а, формирующегося при отсыпке грунта в голове дамбы.

Мутность взмыва вычисляется по формулам:

—для игтилевых условий g - 0,1 5 N v ^ / [Н (1 - sina ) ]. (6.61) двзм а п со при наличии волнения

–  –  –

Здесь Hco — средняя глубина на откосе дамбы, принимаемая постоян­ ной по всей ширине фронта работ ( Вф). Под фронтом работ в этом слу­ чае понимается ширина зоны, расположенной в торцевой части дамбы, где производится отсыпка грунта. Принимается, что направление тече­ ния перпендикулярно оси дамбы, т. е. направлено параллельно ее тор­ цевой части. При этом ширина области взмучивания, обозначаемая, как й прежде, В д, соответствует размерам конуса отсыпки грунта. Значение Вд приближенно можно определить по формуле (6.63) где Н — средняя глубина у основания формирующегося откоса по всей ширине дамбы. С достаточным приближением можно принять

–  –  –

где 1,3 — дополнительный множитель, посредством которого учиты­ вается что размыву подвергается не только торцевая, но и часть боко­ вой поверхности конуса у головы дамбы.



Последующие участки назна­ чаются так же, как и в предыдущем случае. В результате расчета полу­ чаются значения мутности на различных расстояниях от начального створа. Используя приведенные выше зависимости, можно приближен­ но рассчитать распространение в водоеме взвешенных частиц, поступаю­ щих в него при разработке каналов и отсыпке дамб, и оценить процес­ сы взмыва и осаждения на разных участках по оси х.

СИСТЕМА И Н ТЕГРА ЛЬН Ы Х П О КА ЗА ТЕЛ ЕЙ

Д Л Я О Ц ЕН К И КАЧЕСТВА ВОДЫ

И ЗА ГРЯ ЗН Е Н Н О С ТИ Р Е К И ВОДОЕМОВ

7.1. Гидрологические показатели средней загрязненности и общей нагрузки речного потока

–  –  –

В настоящем разделе рассматриваются показатели качества вод (уров­ ня загрязненности), основанные на учете средней концентрации загряз­ няющих веществ в речном потоке ниже сброса сточных вод. Эти пока­ затели применяются для оценки степени Загрязненности цотока ука­ занными веществами и для характеристики изменчивости нагрузки во времени.

А бсолю тный п ок азател ь общ ей н агр у зк и характери зует среднюю на­ сы щ енность п о то к а лим ити рую щ им или репрезентативны м загр язн яю ­ щ и м ве щ ес тво м или смесью вещ еств ниже места сброса сточных во д.

Он м ож ет вы раж аться посредством п р ям ы х характери сти к к о н ц ен тра­ ции вещ еств (н ап рим ер, сум м ой и он ов) или к о свен н ы х (Б П К, Х П К, в н ек о то р ы х случаях электрической п роводим остью и т« д. ).

О бщ ая н агр у зк а вы раж ается средней (в п о то к е) концентрацией sn рассм атриваем ого вещ ества или су м м ы вещ еств. Величина sn в так на­ зы в ае м о м створе достаточного п ерем еш ивания вы раж ает истинное зна­ чение концентрации загрязняю щ его вещ ества. Д л я ство р о в, р асп оло­ ж енны х вы ш е (т. е. м еж д у м естом сброса сточных в о д и ство р о м дос­ таточного п ер ем еш и ван и я ), величина зп лиш ь условно характери зует среднюю концентрацию. В о бои х случаях sn п о зво л яет получить полную х ар ак тер и сти к у н агр у зк и п оток а загрязн яю щ и м и вещ ествам и в течение года или лю бого заданного п р о м еж у тка врем ени.





Д л я вы чи сления sp м ож но прим енить ф о р м у л у (1.2 ) или ( 3.2 ).

О ц енку изм ен чивости п о к аза тел я в о врем ен и м ож но вы полнить в д в у х вариантах: 1) представить sn к а к ф ункц и ю врем ени t, в з я в за о сн ов у к ак о й -л и б о к о н к р етн ы й ги дрограф (н априм ер, типовой ги дро­ граф или ги дрограф среднего по вод ности или м аловодн ого года) или последовательны й р я д год о вы х ги дрограф ов за определенное число л ет; 2) представить sn к а к ф ункцию обеспеченности Р суточных расхо­ дов реки многолетнего ряда наблюдений. Надо иметь в виду при этом, что обеспеченность средней концентрации sn, вы числяем ой по ф о р м у л е (1.2 ), при Qc t = co n st и sCT = co n st будет равна 100 - P q % (где P q обеспеченность расходов во д ы, вы раж енная в п р о ц ен т ах ).

П ри условии QCT - c o n s t и scT = c o n st воп рос о б обеспеченности значений sn, к а к вид им, реш ается весьм а просто. В то м же случае, к о г д а значения QCT и sCT сущ ественно варьирую т во вр ем ен и, в о зн и к а­ ют больш ие трудности при реш ении задачи о б обеспеченности s^, вы чис­ л я ем о й по ф о р м у л е ( 1.2 ). Здесь, п о-ви дим ом у, м ож но р ек ом ен д овать чисто эм пирический прием, основанны й на использовании хрон ологи ­ ческих гр аф и к о в (или таблиц) Qe ( t ), QCT( t ) и s ( t ). Г р аф и к Q e ( t ) яв л я е тс я естественны м ги д рограф ом сто к а, а граф и ки QCT ( t ) и s ( t) вы раж аю т хронологический х о д сброса сточных в о д и м о гу т быть п олу­ чены по непосредственны м и зм ерен и ям сброса или соответствую щ им п р о ек тн ы м данны м. С ним ая с ук азан н ы х гр аф и к о в значения Qe,-Q CT и sCT на определенны е м ом ен ты врем ени t 1, t 2,... д и вы ч и сл яя д л я этих м ом ентов sn по ф орм ул е ( 1.2 ), получают хронологический гра­ ф и к sn ( t ). Если вы б ран достаточно репрезентативны й п ериод врем ен и, то по гр аф и к у sn ( t ) м ож ет быть построена к р и в а я обеспеченности sn ( P). П одставл яя далее в ф о р м у л у (1.2) значения Qe, Q CT и sc t вполне определенной обеспеченности, наприм ер P5 Q, получаю т ко н кр етн о е значение sn, обеспеченность к о то р о го устанавливается по к р и в о й sn ( Р ), построенной у к азан н ы м вы ш е способом.

7.1.2. Оценка загрязненности воды по ПДК

Здесь и ниже будут и сп ользоваться н еск о л ь к о условны е п о н яти я ’’сток чистой в о д ы ” и ’’сток загрязненной в о д ы ” или соответственно ’’чистый с т о к ” и "загрязненны й с т о к ”.

Чистым с т о к о м буд ем назы вать сток во д ы, в к о то р о й концентрац ия ли м итирую щ их вещ еств не п р евы ­ ш ает установленны х норм (П Д К ). П ри оценке загрязненности отдель­ ны м и вещ ествам и использую тся непосредственно значения П Д К, уста­ новленны е д л я этих вещ еств. П оэтом у предельны м усло ви ем сохране­ ния удовлетворительного качества* во д ы по о д н о м у к о н к р е т н о м у в е­ щ еству будет s,П Д К. ( 7 Л) В специальных случаях вм есто норм ативной величины П Д К м ож ет и спользоваться особое лим итирую щ ее значение концентрации вещ ества, назначаемое на гидробиологической, экологи ч еско й, эстетической или другой основе.

О ценка допустим ой н агрузки п о то к а неско л ьки м и вещ ествам и с о д и н ак о в ы м лим итирую щ им п ок азател ем вредности м ож ет осущ еств­ л ять ся на основе п ри м ен яем ого в п р ак ти к е у сл о ви я

–  –  –

где s- — кон центраци я одного вещ ества; ПДК- —предельно допусти­ м а я концентрац ия того же вещ ества; ш — общ ее количество лим и ти ­ рую щ их вещ еств.

Если s*= Sj, то предельное условие сохранения удовлетвори тель­ ного к ач ества в о д ы по m ли м итирую щ им вещ ествам в во д о то к е будет /3 5 /

–  –  –

где 1 m ai R= — S p (7-4) ШШт fi.

С одерж ащ иеся здусь величины а [ и f j вы раж аю т соответственно отн о­ сительные значения концентрации и П Д К i- r o вещ ества; здесь использоm зовано такж е обозначение |ЩДС|т = S ПДК^ (подробнее о б это м С каза­ но вы ш е в разделе 1 настоящ ей м онограф ии ).

Следует и м е Л в ви д у, что условие (7.2 ) ещ е не получило н еобходи ­ м о го теоретического обоснования и н ек оторы м и специалистами оспа­ ривается. О д н ако оно ш и р о к о используется в п р ак ти к е, и вм есто него п о к а ничего др у го го не предлож ено.

В р яд е случаев сом нения в объективности принципа (7.2 ) о бъ яс­ няю тся получаем ы м и и н огда при расчетах противоречивы м и результа­ там и. Это вы зы в а етс я обычно неполны м учетом ли м итирую щ их в е ­ щ еств, к о г д а разны м и лицам и в ы б о р вещ еств о сущ ествляется п о-разно­ м у. Следует п одчеркнуть, что при оценке качества во д по критерию (7.2 ) н еоб ходи м о учитывать все содерж ащ иеся в сточных в о д ах л и м и ­ тирую щ ие вещ ества. Н а п ерв ы х стадиях п р оек ти р о ван и я м о гу т исполь­ зо ваться ориентировочны е данны е о б о сн о в н ы х репрезентативны х л и ­ м итирую щ их вещ ествах, в частности приводим ы е в таблицах раздела 8 настоящ ей м онограф ии.

П оказател ь превы ш ен ия загрязненности над норм ой вы раж ается обеспеченностью Рзаг % загрязненного стока в к о н к р е тн о м створе рассм атриваем ой реки. Обеспеченность подсчиты вается по числу дней (или более д роб н ы х единиц в р е м е н и ), отвечаю щ их прохож дению через створ загрязнен ного стока, к о гд а концентрация вредн ы х вещ еств в воде превы ш ает н орм у, т. е. условие (7.1 ) или (7.2 ) не вы полняется.

Д л я определения Рэаг удобно пользоваться следую щ им граф ическим способом. Строится к р и в ая обеспеченности sn и п р овод и тся прям ая, отвечаю щ ая П Д К д л я рассм атриваем ого загрязн яю щ его вещ ества. На пересечении гр аф и к а sn (P ) с п рям ой П Д К получаю т то ч ку, дающую обеспеченность Рзаг превы ш ения средней концентрации вещ ества над норм ой. П остроения п рои звод ятся по суточны м расходам м ноголетне­ го периода наблю дений, а при необходим ости и с учетом внутрисуточн ы х изм ерений стока и поступления загрязн яю щ и х вещ еств. Д ля при­ ближ енны х расчетов м ож но ограничиться использован и ем типового гидрограф а или гидрограф ов характерн ы х лет (м а л о в о д н о го, много­ в о д н о го, среднего по в о д н о с т и ).

Вместо п о к азател я Рзаг мож но пользоваться п о к азател ем непревыш ен ия загрязненности над норм ой Pq %, к ото р ы й вы раж ает обеспечен­ ность непревы ш ения загрязненности н ад норм ой по числу дней или други х единиц врем ени в процентах. Значения Рц % определяю тся из соотнош ения (7.5)

–  –  –

П оказатель относительной продолж ительности стока загрязненной в о ­ ды гзаг вы раж ается отнош ением врем ени Т за г, в течение которого средн яя конц ентрация вещ еств в п отоке не у до в л етв о р яет условиям (7.1 ) и ( 7.2 ), к обш ей продолж ительности рассм атриваем ого проме­ ж у тк а врем ен и,н ап р и м ер, о д н ом у году Тгод или м н оголетн ем у периоду;

–  –  –

q - общ ее число интервалой врем ени Д Т ^ отвечаю щ их протеканию чистой во д ы.

П оказател и т заг и тч предназначены д л я оцен ки услови й в о д о п о л ьзо ­ ван и я в задан н ом створе речного п о т о к а. Они характери зую т относи­ тельные п ери од ы врем ен и в году, в течение к о то р ы х водо п о л ьзо вател ь будет получать чистую в о д у или соответственно загрязненную, требую ­ щ ую очистки.

П оказател ь относительного объем а загрязн ен н о го сто к а а заг вы р а­ жает отнош ение стока загрязненной в о д ы V3ar через заданны й ство р за го д к о в с е м у г о д о в о м у ст о к у р ек и V r, т. е.

–  –  –

где V4 — о б ъ ем ст о к а чистой вод ы. К а к и в п ред ы д у щ ем случае, Ч V 4 =, S A V qi (7.1 3 ) 1=4 Д V ^ — о б ъ е м стока чистой в о д ы за отдельны е пери оды Д Т Ч Если предвари тельно бы ла вы числена величина V то очевидно Показатели а заг и а ч позволяют оценить долю загрязненного (или соответственно чистого) стока реки, питающей озеро, водохранилище или море. Если проектируется использование всего водотока на водо­ снабжение, то показатели а заг (или а ч) достаточно объективно харак­ теризуют его общее состояние по степени загрязненности. Очевидно, что более детальная оценка качества водных масс выполняется путем подсчета годового стока различных ингредиентов, в том числе и за­ грязняющих.

7.2. Гидроло го-гидродинамические показатели состояния загрязненности речных потоков и водоемов

–  –  –

Для оценки загрязненности водоема (озера, водохранилища) или участка речного потока за счет сброса в них сточных вод могут быть использованы относительные размеры зон загрязнения и характеристи­ ка их изменчивости. Размеры зон загрязнения могут задаваться в ли­ нейных двумерных и пространственных единицах.

Соответственно мо­ гут быть вычислены следующие относительные показатели загрязнения:

линейный Лзаг, двумерный *заг, объемный мзаг • ?

Величины, входящие в формулы перечисленных показателей, изме­ няются в связи с изменениями режимных характеристик потоков (уро­ вень, расход, скорость и г. д.) и водоемов (уровень, скорость течения и т. д. ), а также в связи с изменением режима сброса сточных вод. Поэ­ тому изменчивость этих показателей может быть изучена в зависимос­ ти от указанных определяющих факторов.

Рассматриваемые показатели могут вычисляться также и для неко­ торых средних условий, отвечающих, например, медианным уровням водного объекта и некоторым осредненным параметрам сброса стоков.

Для водохранилищ при этом могут рассматриваться условия распрост­ ранения сточных вод при НПУ и течениях наибольшей повторяемости.

В ряде случаев целесообразно вычислять показатели для наиболее неблагоприятных условий сброса, которые часто соответствуют мини­ мальным расходам реки —расходам весьма высокой обеспеченности.

Гидролого-гидродинамические показатели состояния загрязненности водных объектов применяются для характеристики общего санитарно­ го состояния участка речного потока или водоема. Их удобно исполь­ зовать при исследовании процесса изменения состояния водного объек­ та, для перспективного планирования водопользования и оценки эф ф екти вн ости осущ ествленн ы х или п лан и руем ы х м ер борьбы с за гр я ­ знением.

Рассм атриваем ы е показатели вы числяю тся на основании данны х д е ­ тальны х натурны х исследований л о кал ьн ы х зон загр язн ен и я или по дан н ы м теоретического расчета этих зон.

П ланирование разм ещ ен ия и установление доп усти м ы х сбросов сточ­ ны х в о д в реки, озера и водохранилищ а осущ ествляется на основе оц енки условий вод оп ол ьзован и я. Д ействую щ им и ^П равилам и охраны в о д от загрязн ен и я сточными в о д а м и ” /6 6 / п редусм атриваю тся оп ре­ деленны е у сл о в и я сброса сточных в о д при р ы б охозяй ственн ом и х о ­ зяй ствен н о-б ы товом водоп ользовани и. Б олее ж естки м и я вл яю тся тре­ бован ия к во д о ем ам ры бохозяйственного назначения. Д л я н и х при сбросе сточны х во д, согласно П рави л ам, долж но вы п о л н яться требова­ ние н елревы ш ения концентрации лю бого ли м итирую щ его вещ ества на ли м ити рую щ ем расстоянии х л р, и зм ер я е м о м по длине п о то к а о т п у н к ­ та сброса сточны х в о д. У казанное расстояние назначается органам и ры бной охран ы, но не долж н о превы ш ать 500 м, т. е. в отдельн ы х слу­ чаях м о ж ет ставиться требование, чтобы хл = 0. Это означает, что сточ­ ные во д ы, сб расы ваем ы е в в о д о ем ры б охозяй ственн ого назначения, долж н ы у д ов л етв орять условию непревы ш ения П Д К по в с е м содерж а­ щ и м с я в н и х л и м итирую щ им вещ ествам.

П ри х о зяй ствен н о-б ы товом использовании во д о ем а П равилам и ус­ тан авливается требование, чтобы на к о н тр о л ьн о м расстоянии, 1000 м от м еста вод о заб о р а водны е м ассы по в с ем п о к аза тел я м не п ревы ш али соответствую щ ие значения П Д К. В этом случае общ ее расстояние м еж ­ д у п у н к то м сброса сточных во д и п у н к то м во д о заб о р а долж но оц ениваться по сум м е значений х л х и 1000.

Т ак и м образо м, при планировании сбросов сточных в о д в водны е о б ъ ек ты ук азан н ого вы ш е ви д а вод оп ол ьзов ан и я необходим о учиты­ вать следую щ ие ограничительные усл ови я:

–  –  –

В дальн ейш ем излож ении и н д ексы ”р ” (ры бохозяй ствен н ы й ) и " х б ” (хозяй ствен н о-бы товой ) при х л буд ем опускать.

Расстояние хл вы раж ает длину зон ы загрязн ен и я. Р асстояния щи хл в р е к а х и зм еряю тся вн и з по течению от створа сброса сточных вод.

П равилам и не предусм атривается учет м естополож ения м ак си м ал ь ­ ной концентрации гю ш ирине речного п оток а при назначении рассто я­ ний хл и х о б щ - П ри назначении этих расстояний д л я озер и во д о х р ан и ­ ли щ отсчет вед ется по линии, соединяю щ ей места вы п у ск а сточных во д и во д оп ол ьзован и я. Если берег вод оем а на данном участке вогн уты й, то у к аза н н ая л ини я будет п р ям о й, а если в ы п у к л ы й, то — к р и во л и н ей ­ ной, повторяю щ ей в об щ и х чертах х о д береговой линии.

Во м н о ги х случаях важ но знать м акси м альн ую концентрацию за гр я з­ няю щ его вещ ества sMaKC л на л и м и тирую щ ем расстоянии хл. Д л я оцен­ к и условий во д оп ол ьзован и я м ож ет использоваться относительный п о ­ к азател ь Ф м акси м альн ой концентрации на у к аза н н о м расстоянии. Он вы числяется по ф орм ул е

–  –  –

П ервы й и з этих показателей X заг вы раж ается отнош ением наибольш ей линейной протяж енности Ц аг зон ы загрязн ен и я к средней ш ирине В р ассм атри ваем ого участка реки

–  –  –

Расстояние L 3ar д л я р е к берется в направлении течения от створа в ы п у с к а сточных в о д до створа, где м ак си м ал ьн ая кон ц ен трац и я рас­ см атриваем ого вещ ества равна П Д К, д л я озера или водохранилищ а и зм ер я е тс я от п ункта сброса д о наиболее удаленной точки на и золи ­ нии s = П ДК.

П оказател и относительной площ ади (?7заг) и относительного объем а (/i заг) зон загрязн ен и я вы числяю тся прим енительно к к о н к р е т н ы м бо­ лее или м енее значительны м участкам реки или ак ватори и во д о ем а, в пределах к о то р ы х осущ ествл яется вод опользование или планирую тся работы п о п роектированию во д о п о л ьзо в ан и я, улучш ению санитарного состояни я во д н о го о б ъ екта и т. д.

–  –  –

Зд есь Г2заг — площ адь зоны загр язн ен и я в пределах к о н трольн ого уча­ стка в о д о т о к а ; ^ 0 бщ ~ общ ая площ адь зер кала того же участка в о ­ д о т о к а, т. е. площ адь зе р к а л а, заклю ченная м еж ду д в у м я ф и к си р о ван ­ ны м и створам и (начальны м и к о н е ч н ы м ). П о д начальным ство р о м под­ р азум еваю т створ первого на участке р ек и сброса сточных в о д ; кон еч­ ный (кон трол ьн ы й ) ство р в зависим ости от реш аем ой задачи м ож ет назначаться в тр ех вариантах: 1) ство р, н аход ящ и й ся на лим итирую щ ем расстоянии х л от вы п у с к а сточных в о д ; 2) створ, располож енны й на расстоянии L3ar о т створа сброса сточных в о д (очевидно, что L 3ar и з ­ м ен яется в зависим ости от Qe, QCT и sCT) ; наибольш ий интерес при этом п ред ставляет случай, отвечаю щ ий наиболее н еблагоп ри ятн ы м ус­ л о в и я м разбавл ен и я, т. е. н аи больш ем у значению L 3ar на данном участ­ к е р е к и ; 3) створ вод опользования.

П ри вы числении 77заг д л я во д о ем о в всегда берется полная площ адь зон ы загр я зн ен и я, а в знаменатель подставлй ется о б щ ая п лащ адь зер­ к ал а во д о ем а.

О тносительны й объем ны й п оказател ь загр язн ен и я /л заг вы раж ает относительны й объ ем загрязн ен н ы х в о д в реке или во д о ем е. Этот п о ­ к азател ь н аходится и з соотнош ения (7.20) заг' общ ’ где Wq6ui - д л я во д о ем о в полны й и х объ ем при определенном уровн е, а д л я р е к — объем вод н ы х м асс на участке м еж ду створом сброса и к о н еч н ы м к о н тр о л ьн ы м створом (см. в ы ш е ) ; W3ar — объем во д н ы х м асс в зоне загр язн ен и я (д л я р ек определяется в пределах к о н тр о л ь­ ного участка, а д л я во д о ем о в к а к нолны й о бъ ем зо н ы за гр я зн е н и я ).

П ри вы числен иях показателей 77заг и м заг учиты вается изм енчивость величин, в х о д я щ и х к а к в числитель, так и в знаменатель. Д л я каж до го состоян и я р ек и и расхода сточных в о д получается свое значение п о к а ­ зателя. Е сли нет необходим ости исследовать изм енчивость п о к азате­ л ей, то, к а к у к азы в ал о сь вы ш е, они м огут быть вы числены д л я н ек о то ­ р ы х средних условий или д л я усл ов и й, наименее благопри ятн ы х в о т­ нош ении санитарного состоян ия п о то к а, напри м ер д л я м иним ального расхода во д ы или м иним ального у р о в н я во д о ем а и при м инимальной его проточности.

7.2.3. Показатель относительной эффективности гидрохимического процесса самоочищения При поступлении в речной лоток неконсервативных загрязняющих ве­ ществ снижение их концентрации при удалении от места выпуска обус­ ловлено не только разбавлением, но и химическими процессами прев­ ращения веществ. Указанные превращения (как отмечалось выше) мо­ гут бьяь приближенно оценены с помощью коэффициента неконсерва­ тивности вещества к, который при распаде вещества является величи­ ной отрицательной. Случай положительного кн ниже не рассматривает­ ся, ограничимся случаем конечного размера зоны загрязнения.

Если взять всю зону загрязнения от пункта сброса сточных вод до ее конца, т. е. до изолинии s = ПДК, то общее снижение концентрации загрязняющего вещества в ней как за счет гидродинамических, так и за счет химических процессов, определится разностью

–  –  –

Среднюю концентрацию в зоне загрязнения можно приближенно оце­ нить полусуммой sC и ПДК.

Снижение концентрации 6 s рассматривае­ T мого вещества в этой зоне за счет химических превращений приближен­ но можно выразить таким образом:

–  –  –

где tnp — время прохождения водными массами зоны загрязнения (иначе эту величину можно назвать временем пребывания водных масс в зоне загрязнения).

Формула (7.22), как и формула (7.21), выражает снижение концен­ трации по длине зоны в положительных величинах, т. е. в абсолютных значениях снижения.

В первом приближении время пребывания может быть вычислено так:

–  –  –

Здесь vcp заг выражает среднюю скорость течения в зоне загрязнения.

Показателем относительной эффективности гидрохимического про­ цесса самоочищения будем называть величину

–  –  –

которая вычисляется по формуле Е = - 0,5kH(8 „ + ПДК) Ljar/ [ (* „ - ПДК) V M r ] - (7.25) П оказатель Е м ож ет быть оценен лиш ь в тех случаях, к о гц а им ею тся данные непосредственны х гидрохи м ически х изм ерений в зоне за гр я з­ нения или же расчет зоны загрязн ен и я вы п ол н яется с учетом неконсерЕативности вещ ества. При вы числениях не следует уп ускать и з ви д у необходим ость задания численны х значений v cp и к н в одной и той же системе единиц (н априм ер, | к н | = 1/с; l v c p | = м / с ).

7.3. Показатели, учитывающие внешний водообмен озер и водохранилищ

–  –  –

где WQ3 - о б ъ ем в о д о ем а; VB — объем сто к а р е к и, вы текаю щ ей и з в о ­ доем а за заданный интервал врем ени (го д, м еся ц, с у т к и ). Величиной Т усл довол ьн о часто пользую тся в гидрологии, вы р аж ая ее в годах.

Соответственно W03 долж ен представлять собой средний м ноголетний объ ем в о д о ем а ( м 3), а величина VB долж на вы раж аться в м 3/го д.

Если за счет сброса в во д о ем сточных во д, расход к о то р ы х QCT, за­ м етно и зм ен яе тс я вод о о б м ен этого в о д о ем а, то необходим о вычислить изм ененное условное в р е м я внеш него вод ообм ен а (7.2 7 ) Т уел.и эм где VCT - обш ий сток сбрасы вем ы х в о д за рассм атриваем ы й интервал врем ени (го д, м есяц и т. д.).

Внеш ний вод о о б м ен в во д о ем ах осущ ествляется по достаточно слож ­ ной схеме: происходит частичное (или полное) перемеш ивание в о д п ри ­ то к о в с вод ам и вод оем а и вы нос уже смеси в о д. А. В. К арауш ев /3 4, 4 4 / составил уравнение во д ообм ен а проточного во д о ем а, ко то р о е по­ к азы в ает, что при условии полного см еш ения в о д н ы х м асс п р и то ко в и вод оем а за в р е м я Т усл и з него вы носится о к о л о 63 % в о д н ы х м асс, находивш ихся в нем в м ом ент начала отсчета врем ени. В этой же работе п оказано, что величина Tv;1 м ож ет рассм атриваться к а к парам етр внеш него вод ообм ен а водоема» очень удобный д л я сравнительной

–  –  –

Этот показатель вычисляется в тех случаях, когда сброс сточных вод в проточный водоем приводит к весьма заметному загрязнению водоема и на определенном этапе общее его загрязнение начинает превышать норму. Используемый здесь способ оценки накопления загрязняющих веществ применим только к задаче о накоплении в водоеме консер­ вативного загрязняющего вещества. В принципе такой подход возмо­ жен и при изучении накопления неконсервативных веществ, но реше­ ние будет более сложным. Здзсь рассматривается лишь простейший случай.

Показатель относительного времени насыщения водоема консерва­ тивным загрязняющим веществом до уровня ПДК (УПд К) выражает­ ся следующим соотношением:

(7.28) ГПДК - 1 п д к / т у с л ’ где ^ д К — время, необходимое для насыщения водоема консерва­ тивным загрязняющим веществом до уровня ПДК (по средней концен­ трации в водоеме), измеряется в тех же единицах, что и Тусл (год, ме­ сяц, сутки).

В упоминавшейся работе /34/ показано, что процесс постепенного изменения концентраций загрязняющего вещества в водоеме, обуслов­ ленный спуском в водоем сточных вод, может быть представлен экс­ поненциальным уравнением, содержащим в виде аргумента время. На основании этого уравнения выводится выражение для % д К, которое имеет вид (7.29) % Д К = - Тусл1п( 1 - П Д К ^ ).

Здесь s# - концентрация консервативного загрязняющего вещества в водоеме, отвечающая стабилизации состояния загрязненности водных масс водоема. Полная стабилизация достигается в течение достаточно длительного времени (t * 00) стационарного сброса стоков в водоем.

Равенство (7.29) применяется лишь при s# ПДК. Если же s* ПДК, то общее загрязнение водоема произойти не может и уравнение (7.29) теряет смысл.

Стабилизация загрязненности соответствует некоторому предельно­ му состоянию загрязненности водных масс, которое определяется у сл о в и ем равенства поступления в в о д о е м и вы н оса и з него загр язн яю ­ щ его вещ ества. П ол агая, что с други м и п р и то к ам и вещ ество в во д о ем не вн оси тся и составляя баланс д л я к онсервати вн ого загрязняю щ его вещ ества, получаем

–  –  –

в к о то р о й натуральны й л о гар и ф м зам енен десятичны м.

П оказател ь г Пд К п ри м ен яется д л я сравнительной оц ен ки допусти­ м ого периода сброса сточных в о д в проточные в о д о ем ы в о вс ех тех сл у ­ чаях, к о г д а лим итирую щ ей характери сти кой яв л я е тс я средн яя ко н ц ен ­ трация кон сервати вн ого загрязн яю щ его вещ ества в водоем е или в в ы ­ текаю щ ей и з него рек е. Разум еется, в этом во д о ем е в месте сброса сточ­ н ы х в о д при S CT П Д К будет образовы ваться зона загрязн ен и я с к о н ­ ц ентрациям и, превы ш аю щ им и П Д К.

7.4. Интегральные гидрологические показатели фоновой нагрузки потока лимитирующими или репрезентативными веществами

–  –  –

И нтегральными гидрологи ческим и п о к азател ям и м ож но хар актер и зо ­ вать к ач ество в о д при всех у к азан н ы х в разделе 1 ф о н о вы х состоян и ях рек и, и м енно при естественном ф оне, изм енен н ом и у словн ом.

И нтегральные гидрологические п оказатели ф о н о во й н агр у зк и пото­ к а устанавливаю тся на основании данны х натурны х ги дрохим ических изм ерений, п р о во д и м ы х по расш иренной п р о гр ам м е, позволяю щ ей достаточно полно характери зовать хронологический х о д и зм енения концентрации осн овны х ингредиентов и вы яви ть репрезентативны е д л я данного п о то к а вещ ества, среди к о т о р ы х м огут быть и лимитирую щ ие в отнош ении определенны х ви д ов вод оп ол ьзо ван и я. П араллельно с гидрохим ическим и наблю дениями долж ны проводи ться гидрологичес­ к и е работы в то м же створе или же на др у го м, но репрезентативном створе, чтобы получаем ы е данные мож но бы ло распространить на створ ги дрохим ически х изм ерений.

Рассм атриваем ы е п оказатели в равной м ере м огут быть отнесены к естественном у, изм ен енн ом у и ли у сл о в н о м у ф ону.

А бсолю тны м п ок азател ем общ ей н агр у зк и п о то к а яв л я е тс я меняю ­ щ ая ся в о врем ени средн яя в поперечном сечении концентрация рассм ат­ р иваем ого вещ ества, которую независим о от характера ф о н а будем обозначать se.

П оказател и п ревы ш ен и я и непревы ш ения ф он овой концентрации над П Д К, вы раж аем ы е значениями обеспеченности сто ка загрязненной в о д ы Рзаг и сто к а чистой в о д ы Рч, вы числяю тся по данны м непосредст­ вен н ы х изм ерений se та к и м же обр азо м, к а к у к азан о в п. 7.1.2, где рассм отрены п оказатели обеспеченности sn.

7.4,2. Показатели относительной продолжительности и объемов стока загрязненной и чистой воды (по фоновым характеристикам) П рим еняем ы е здесь п ок азател и относительной продолж ительности т заг и г ч вы числяю тся по схем е, приведенной в п. 7.1.3, но при и спользова­ нии данны х непосредственны х изм ерений ф он о во й концентрации se рассм атриваем ого ингредиента и сравнения ее значений с соответствую ­ щ ей П Д К. Эти п оказатели использую тся д л я той же цели, что и анало­ гичные п ок азател и, вы числяем ы е по sn д л я створа.

П оказател и относительны х объ ем ов а заг и а ч в рассм атри ваем ом случае вы числяю тся та к и м же образом, к а к у казан о в п. 7.1.3, на ос­ новании сведений о ф о н овой концентрации se, получаем ой по данны м ги дрохим ически х изм ерений и сравниваем ой с соответствую щ ей П Д К.

И х применение такое ж е, к а к и аналогичны х п оказател ей, рассмотренн ы х в п. 7.1.3.

П о найденны м значениям т заг и а заг м огут быть построены диа­ гр ам м ы состояни я загрязненности рек и. Д л я этого влево о т нулевой вертикальн ой оси откл ад ы ваю тся значения т заг, а вп раво а заг д л я раз­ личны х ингредиентов. Части д и аграм м ы, соответствую щ ие т заг и а заг, д л я к аж д о го ингредиента обозначаю тся определенной ш тр и х о вк о й. Ос­ тавш аяся незаш трихованной часть ди аграм м ы соответствует значениям 7 Ч и а ч (в сум м е т заг и т ч, так же к а к и а заг и а ч, составляю т еди ­ н и ц у ).

Д и аграм м ы вы черчиваю тся д л я к о н к р е тн о го периода (обы чно д л я одного года) и характери зую т особенности загр язн ен и я во д о то к а в дан­ н о м п ун к те (см. п р и л о ж е н и е).

Д и агр ам м ы состояния загрязненности, д а в а я наглядное п редставле­ ние о ’’в к л а д е ” отдельн ы х хим ических вещ еств в общ ий уровень заг­ рязненности речного стока, м огут быть п олезн ы и при регулировании качества во д ы, а такж е при планировании вод оохран н ы х м ероприятий, в частности способов и степени очистки в о д, регули рован и я объем ов сбросны х в о д с оро ш аем ы х зем ель и т. д.

–  –  –

8.1. Принцип выбора показателей Качество п риродны х в о д, т. е. степень и х пригоцности д л я п р ак ти ч еско ­ го и сп ользования, в осн овн ом определяется со ставом и коли чеством растворенны х и взвеш енн ы х вещ еств, м и кроо р ган и зм о в и гидробионто в. Соответственно этом у оц ен ка качества в о д ы м ож ет прои зводи ться по хи м ически м, ф изическим, бактериологи чески м и би ологическим п о ­ каза тел ям. Ниже рассм атриваю тся воп росы, связанны е с оценкой за­ грязненности в о д ы хим ическим и соединениям и. И менно этот в и д за­ грязненности вод н ы х о б ъ екто в обы чно вы зы вает наибольш ие затруд­ нения в водоп ользовани и и управлении к ач ество м во д ы, п о ск о л ьк у удаление из в о д ы растворенны х в ней хим ических вещ еств я вл яется в эк о н о м и ч еск о м и техническом отнош ении наиболее тр у д о ем к и м и слож н ы м процессом.

Т реб овани я, п р ед ъ явл яем ы е к кач еству во д н ы х ресурсов разны м и вод оп отреб и тел ям и, различны и н ередк о противоречивы. П оэтом у больш ое значение им еет норм ирование качества во д ы. В настоящ ее в р е ­ м я общ еп риняты м явл яе тс я такой п о д х о д к норм ированию, при к о т о ­ р о м устанавливаю тся требовани я не к составу сам их сточных в о д, а к качеству в о д ы рек и во д о ем о в в м естах вод опользован и я.

Д о сих п о р общ егосударственны е н орм ативы состава и свойств во д ы установлены д л я вод н ы х о бъ ектов питьевого, санитарно-бы тового и ры бохозяй ственн ого значения. Эти н орм ативы вклю чаю т общ ие требо­ ван и я к к ачеству во д ы, состоящ ие и з н еск о л ь к и х п оказателей ф и зи ­ ч е ск ого состоян и я, хим и ческого и бактериального состава (тем п ер а­ тура, взвеш енн ы е вещ ества, м инерализация, вод ородн ы й п оказатель, растворенны й к и сл ород, В П К, хлори ды, сульф аты, возбуди тели забо­ леваний и т. д. ), и список предельно доп устим ы х концентраций (П Д К ) д л я вредн ы х хим ических вещ еств. Этот список д л я во д н ы х о бъ ектов санитарно-бы тового вод оп ол ьзов ан и я вклю чает о к о л о 650 хим ических соединений, а д л я о б ъ екто в ры бохозяйственного значения —.о ко л о 180.

Указанны е списки постоянно обн овл яю тся и дополняю тся с тем, чтобы охватить едины м и норм ати вам и по возм ож ности больш ее количество вещ еств, сб расы ваем ы х в природны е водны е объ екты.

П ри рассм отрении воп роса о гидрохим ических п о к аза тел ях качества в о д ы н еоб ходи м о исп ользовать представление о лим итирую щ их и реп­ резентативн ы х п о к аза тел я х качества воды.

Л им итирую щ ие вещ ества — вещ ества, по содерж анию к о то р ы х л и м и ­ ти руется качество в о д ы в о д н ы х о б ъ е к т о в в зависим ости от ви д а в о д о ­ п ользования.

К лим ити рую щ им вещ ествам (ингредиентам ) при оц ен ке качества поверхн остн ы х в о д следует относить все вещ ества, содерж ание к о т о ­ р ы х в в о д н ы х.о б ъ е к т а х н орм и руется в устан овлен н ом п о р я д к е, т. е.

д л я к о т о р ы х определены П Д К. Л им итирую щ ие вещ ества устанавлива­ ю тся прим енительно к к о н к р е тн о м у ви д у во д оп ользован и я. П ри в ы б о ­ ре л им итирую щ и х вещ еств необходим о ру к о во д ство в аться н орм ати в­ ны м и значениями предельно доп усти м ы х концентраций вр ед н ы х в е ­ щ еств, приведенны х в п р и л о ж е н и я х к "П р а в и л ам о х р ан ы п о в ер х н о стн ы х в о д от загр я зн ен и я”. Наличие загрязненности в о д ы по ли м итирую щ им вещ ествам устанавливается и сх о д я и з требований охран ы в о д н ы х о б ъ е к т о в, определяю щ их, что состав и свойства во д ы в п у н к тах х о зяй ­ ственно-питьевого, к ультурн о-бы тового и ры бохозяй ственн ого в о д о ­ п о л ьзован и я или на заданном расстоянии от них ни по одн о м у и з п о к а ­ зателей не долж н ы превы ш ать соответствую щ ие норм ативны е значе­ ния (П Д К ).

Н еоб ходи м о учиты вать, что все лим итирую щ ие водопотребление в е ­ щ ества, д л я к о то р ы х установлены П Д К, д е л ятс я на три груп п ы соот­ ветственно л и м итирую щ и м п о к аза тел я м вредности (Л П В) (см. л. 2.2 ).

П ригодность в о д ы д л я данного вид а вод оп о л ьзо в ан и я оценивается по н аим еньш ем у значению П Д К из получаем ы х по разн ы м п о к аза тел ям вредности (орган ол еп ти ч еском у, общ есанитарном у, то к си к о л о ги ч ес­ к о м у ). П ри наличии в вод е н ес к о л ь к и х вещ еств одной и той же гр у п ­ п ы п о ЛПВ отсутствие загрязн ен и я, к а к отм ечалось вы ш е, о п ред еляет­ ся по условию п Si где S i — к онцен траци я вещ ества в в о д е, п — число вещ еств одного ЛПВ.

В у сл о в и я х интенсивного антропогенного во зд ей стви я разнообразие состава п ром ы ш ленны х сточных в о д, сб расы ваем ы х в в о д о то к и и в о ­ д о е м ы, затрудняет получение полной и надеж ной инф орм ации о б у р о в ­ не загрязненности последних.

В с в я зи с этим при использовании ги дрохи м и ческого м атериала д л я интегральной оц ен ки больш ое значение приобретает вы деление ограни­ ченного числа репрезентативны х п ок азател ей, с пом ощ ью к о то р ы х м ож ­ но получить достаточно объективную харак тер и сти к у качества во д ы, им ею щ ую генетическую св язь с и сточн и ком загрязнения.

И нтегральная оц ен ка загрязненности п редусм атривает использование гидрохимических показателей, характеризующих присутствие групп веществ как неорганического, так и органического характера.

В пос­ леднем случае групповые репрезентативные показатели характеризуют соответствующие группы органических химических веществ (одного или нескольких классов), превалирующих в химическом составе сточ­ ных вод рассматриваемых производств, вместе с тем специфичных для фонового загрязнения водных объектов и наиболее токсичных для ус­ тановленных категории водопользования.

Наряду с установлением лимитирующих веществ представляет инте­ рес выделение репрезентативных показателей, помогающих выявлять загрязнение, обусловленное сбросом конкретных видов сточных вод (по их происхождению). Особенно важно это при расчетах и прогнозах уровня загрязнения водных объектов с использованием расчетных ме­ тодов и математических моделей.

Выбор гидрохимических показателей, репрезентативных для оценки изменения качества воды под влиянием антропогенных факторов по разработанной в ГГИ системе интегральных показателей (см. п. 2.4), является одним из сложных методических вопросов. При его решении необходимо учитывать различие между двумя основными типами за­ грязнения водных объектов: 1) загрязнение вызвано сосредоточенны­ ми сбросами сточных вод; 2) нарушение естественного качества вод в результате влияния мелких притоков загрязненных вод или выпадения загрязняющих веществ из атмосферы и вымывания их из различных слоев почвенно-грунтовой толщи водосбора.

В первом случае для выбора репрезентативных показателей необхо­ димо располагать данными о составе сточных вод, поступающих в водный объект.

Проработки по выбору репрезентативных показателей, выполненные на примере сточных вод ряда отраслей промышленности, показывают возможность реализации такого подхода. Например, для сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности можно выделить в качестве специфических ингредиентов лигнин (в форме лигносульфонатов или сульфатного лигнина) и группу сернистых органических соединений (диметилсульфид, метилмеркаптан и т. д. ). Остальные компоненты не являются достаточно специфическими и в больших концентрациях мо­ гут поступать с бытовыми и другими видами сточных вод. Наряду с этим определенное значение в качестве индикационного признака мо­ гут иметь соотношения между значениями некоторых групповых по­ казателей, например между перманганатной окисляемостыо и ХПК, между ВПК и ХПК. Указанные соотношения для сточных вод разных типов колеблются в достаточно определенных интервалах, что позво­ ляет их использовать в качестве характерных коэффициентов. Анало­ гичный подход к выявлению репрезентативных показателей применим И к другим видам сточных вод.

Общие принципы выбора репрезентативных показателей, основанные на учете состава сточны х в о д и трансф орм ации загр язн яю щ и х вещ еств, м ож н о сф орм ули ровать следую щ им о бразом : вы б и раем ы е и з объема ги дрохим ической инф орм ации ингредиенты (п о казател и ) долж н ы о т ­ личаться специфичностью относительно состава сточных в о д, преобла­ даю щ их в о б щ ем объем е сброса, м ак си м ал ьн ы м превы ш ен и ем содер­ ж ания над ур о вн ем П Д К, наименьш ей скоростью трансф орм ации п о с­ ле вы б р о са в водны й объ ект.

В тех случаях, к о гд а наруш ение естественного качества в о д ы не с в я ­ зано с сосредоточенными в ы п у с к ам и сточны х в о д, а п р ед ставляет собой результат в л и ян и я м ногочисленны х м е л к и х п р и то к о в загрязн ен н ы х в о д н ы х м асс или вы м ы в ан и я загрязн яю щ и х вещ еств и з различны х слоев почво-грунтов вод о сб о р о в, во зн и к ает задача оц ен ки ф о н о во й на­ г р у зк и вод н ого о б ъ екта загрязн яю щ и м и вещ ествам и.

В ы бор гидрохим ических показателей, репрезентативны х д л я оценки ф он о во го состоян ия во д ы, долж ен базироваться на данны х натурн ы х ги дрохим ических наблю дений, п р овод и м ы х на участках р ек вы ш е го­ р од ов или м естн ы х сосредоточенны х вы п у с к о в сточных в о д, и учиты­ вать наличие н орм ативны х критериев качества во д ы, установленны х д л я различны х ви д ов вод оп ользовани я.

В перечень необ ходи м ы х определений р еко м ен д у ется вклю чить сле­ дую щ ие гидрохим ические п оказатели, обычно достаточно чутко реаги­ рую щ ие на ф о н о во е загрязнение: 1) бихром атн ая о к и сл яем о сть, х ар ак ­ теризую щ ая общ ее содержание растворенны х органических вещ еств по х и м и ческ ом у потреблению к и сл о р о д а; 2) перм анганатная о к и сл я е­ м ость, характери зую щ ая количество растворен н ы х л егкооки сляю щ и хся орган ических вещ еств; 3) Б П К, п озволяю щ ее оценивать общ ее со­ держ ание органических соединений, поддаю щ ихся биохим ическом у оки слен и ю ; 4 ) растворенны й к и сл о р о д ; 5) поверхностно-активны е вещ ества (П А В ); 6) ион ы а м м о н и я; 7) ф ен о лы ; 8) н еф теп р о д у кты ;

9 ) о б щ а я м инерализация (с у м м а и о н о в,п р о к а л е н н ы й о с т а т о к ).

Этот же перечень м ож но использовать и при оценке загрязненности за счет сосредоточенны х сбросов сточных в о д в тех случаях, к о гд а о т ­ сутствует и н ф орм ац и я о б и х составе.

П о данн ы м о лим итирую щ и х и репрезентативны х п о к азател ях, в х о ­ д я щ и х в состав реж им ны х сетевы х ги дрохим и чески х наблю дений, м о ж ­ но получить такие важ нейш ие количественны е х арактери сти ки степени загрязненности р ек, к а к продолж ительность п ериодов сто к а загр язн ен ­ н ы х (и ли чистых) речных в о д и и х объ ем ы — в д о л я х от годо во го стока или непосредственно в м 3/год.

Наличие сведений о расходах и составе сточных в о д 1IUJO •/ivT д о ­ полнительно рассчитать р я д интегральны х показателей, характери зую ­ щ их общ ую н агр у зк у реки загрязняю щ и м и вещ ествам и, а им енно sn и (с м. п. 7.1.1,7.1.6 ).

р К оличественная оц ен ка уровн я загрязненности речного сто к а по о д ­ н ом у ги дрохи м и ческ ом у показателю (перм анганатной о к и сл яем о сти ) приведена на рис. 1Л.1. Построенные по этим данным диаграммы, харак­ теризующие качество речной воды, дают наглядное представление о структуре загрязненности речных вод относительно различных хими­ ческих веществ (рис. III.2). Это позволяет выделить наиболее сущест­ венные из них с точки зрения формирования качества речного стока и ориентировать развитие водоохранных мероприятий в наиболее эффек­ тивном направлении с целью первоочередного сокращения продолжи­ тельности и объемов стока загрязненных вод по данным ингредиентам.

Вместе с тем анализ материала позволяет дать определенные рекомен­ дации, ограничивающие для некоторых случаев перечень репрезентатив­ ных гидрохимических ингредиентов и характеристик, по которым мо­ жет вестись расчет интегральных показателей загрязненности.

Здесь прежде всего имеются в виду ограничения относительно пер* манганатной о кисляемости воды, ее ХПК и фенолов, не рекомендуется непосредственное использование их значений (путем сопоставления с соответствующими нормативами) для оценки загрязненности воды рек, водосборы которых имеют большую залесенность или заболочен­ ность, что может привести к ошибочной оценке уровня загрязненности, обусловленного влиянием хозяйственной деятельности.

Это объяс­ няется высоким содержанием в речных водах, растворенных органичес­ ких соединений естественного происхождения (вследствие вымывания гумусовых веществ из почвенного покрова, лесной подстилки и торфя­ ников). В течение большей части года вода таких рек характеризуется значениями ХПК и перманганатной окисляемости, превышающими нор­ мативы, которые равны соответственно 30 и 10 мгО/л. Для таких вод­ ных объектов непосредственное определение тзаг. с^аг, ? 7заг и других интегральных показателей по окисляемости и цветности неприменимо.

Необходимо использовать значения так называемых приведенных кон­ центраций snpHBj выражающих превышение концентрации над естественным фоном sg (т. е. snpHB = Sj - se).

8.2. Показатели состава стоодых водцеллюлозно-бумажной промышленности

Производство целлюлозно-бумажной продукции относится к числу наиболее водоемких, так как на выработку 1 т целлюлозы расходует­ ся до 500 м воды. Сточные воды предприятий ЦБП содержат боль­ шое количество растворенных и взвешенных органических веществ, поскольку при получении целлюлозы из древесины более 50 % массы последней переходит в раствор, образующий основную часть сточных вод. Состав сточных вод в значительной степени зависит от технологии переработки древесины. В основном применяются сульфитные и суль­ фатные методы получения целлюлозы, различающиеся, в частности, составом применяемых химикатов.

Основным ингредиентом состава сточных вод сульфитного произво­ дства являются лигносульфонаты (соли лигносульфоновой кислоты, образующейся в процессе варки целлюлозы). Их концентрация в неочи­ щенных' сточных водах колеблется в пределах 200— 300 мг/л. Лигно­ сульфонаты являются трудноокисляемыми соединениями. После био­ логической очистки их концентрация меняется незначительно. Эти сое­ динения могут бьггь отнесены к репрезентативным показателям дан­ ного вида сточных вод. Одним из основных потребителей растворенно­ го кислорода в промстоках рассматриваемого вида являются сахара (моно- и полисахариды), содержание которых резко уменьшается после биологической очистки.

Для оценки кратности разбавления и степени перемешивания сбра­ сываемых в водные объекты промстоков сульфитного целлюлозно-бу­ мажного производства целесообразно использовать следующие показа­ тели: лигносульфонаты, сульфаты.

Содержание растворенных органических веществ в сточных водах сульфатного производства зависит от степени регенерации черного ще­ лока* Обычно она составляет 8 5 -9 0 %, а оставшиеся 10-15 % щелока попадают в сточные воды. Одним из главных компонентов черного ще­ лока является воднорастворимый сульфатный лигнин, определяющий чрезвычайно высокую цвешость сточных вод. Он принадлежит к трудноокисляющимся соединениям. Из легкоокисляющихся соединений в этих сточных водах присутствуют сахара, метанол, оксикислоты.

Технологический процесс получения сульфатной целлюлозы сопро­ вождается образованием H2 S и метилсернистых соединений (метилмеркаптана, диметил сульфида, диметилдисульфида), которые придают сточным водам неприятный специфический запах. Все эти соединения являются лимитирующими для водоемов по органолептическому ЛПВ.

В значительных количествах в сточных водах содержатся скипидар, жирные и смоляные кислоты (талловое масло) и их соли (сульфатное мыло). Их содержание в водоемах также лимитируется. Присутствие этих веществ в воде водных.объектов нарушает естественные процессы развития микрофлоры, снижает содержание растворенного кислорода, тормозит процесс нитрификации.

Для оценки степени загрязнения водных объектов сточными водами рассматриваемого вида в качестве репрезентативных можно рекомен­ довать воднорастворимый сульфатный лигнин, скипидар, смоляные и жирные кислоты и метилсернистые соединения.

Со сточными водами бумажных фабрик в водные объекты посту­ пает большое количество взвешенных веществ (волокно, каолин), пентахлорфенол, полиакриламид и ряд других соединений. В качестве реп­ резентативного показателя можно использовать сумму взвешенных органических веществ. Хотя они и не относятся к лимитирующим ве­ ществам, но, осаждаясь на дно водоемов и разлагаясь биохимически в анаэробных условиях со значительным веделением H^S, образуют очаги вторичного загрязнения и нарушают кислородный резким.

Характеристика состава неочищенных сточных вод целлюлозно-бу­ мажного производства по лимитирующим и репрезентативным пока­ зателям приведена в табл. 8.1. В водаые объекты сточные воды посту­ пают после очистки.

–  –  –

8.3. Показатели состава сточных вод нефтеперерабатывающей промышленности В о сн о в у обобщ ен ия полож ен ы литературны е и ф он довы е материалы, а такж е ги дрохим ическая ин ф орм ац и я Г о ско м ги д р о м ета по во д н ы м о б ъ е к т а м, испы ты ваю щ им преобладаю щ ее вли ян и е сто к о в неф тепере­ рабаты ваю щ ей пром ы ш ленности. При вы б оре п оказателей и сп ользова­ лись такж е м атериалы, касаю щ иеся о бразован и я сточных в о д и и х сос­ тава в зависим ости от вида прои звод ства (нефтеперерабаты ваю щ ее и неф техим ическое / 7 5 / ), способов о ч и с т к и и и зм ен ен и я хи м ического сос тава.

О риентировочно состав сточных в о д неф теперерабаты ваю щ ей п р о ­ м ы ш ленности х арак тери зуется данны м и табл. 8.2.

–  –  –

Выбор репрезентативных показателей произведен на основе общих принципов (см. п. 8.1) из числа ингредиентов сточных вод, содержание которых лимитируется в воде водоемов и водотоков.

В качестве репрезентативных показателей состава сточных вод неф­ теперерабатывающего производства можно рекомендовать: нефтепро­ дукты,фенолы летучие, СПАВ, 3,4-бенз(а)пирен (БП). Специфичность этих показателей носит до некоторой степени условный характер, ибо они являются весьма распространенными загрязняющими веществами в водных объектах, поэтому оценке качества природных вод по реко­ мендуемым показателям должна предшествовать индикация данного вида загрязнения по индикаторным показателям — отдельным вещест­ вам, характерным для состава сточных вод, либо постоянным значе­ ниям соотношения тех или иных показателей, как, например, отноше­ ние содержания БП к содержанию нефтепродуктов; отношение содер­ жания нафтеновых кислот к содержанию нефтепродуктов; ориентиро­ вочно —отношение БПК и ХПК.

8.4. Показатели состава сточных водсланцеперерабатывающей промышленности

Проработки выполнены на основе обобщения гидрохимической инфор­ мации Госкомгидромета, литературных данных, а также материалов по наиболее крупным в стране сланцевым предприятиям /97/. При этом учтены пути образования сточных вод, их виды и специфика состава, способы и эффективность их очистки /7/, изменения качества воды рек в связи с выпусками сточных вод сланцевых предприятий /97/. Обоб­ щенная характеристика состава сточных вод сланцевого предприятия приведена в табл. 8.3.

–  –  –

* Средние значения.

Сложность химической структуры органической части сточной жид­ кости обусловливает наличие в ней примерно 2 0 показателей, лимити­ рующих качество воды в природном водоеме (водотоке).

Для сточных вод сланцеперерабатывающей промышленности можно предложить в качестве репрезентативных: фенолы летучие, фенолы не­ летучие, нефтепродукты, 3,4-бенз(а)пирен (БП). Однако* ввиду слож­ ности и специфичности состава вод, а также распространенности данных показателей в составе сточных вод предприятий, близких по технологии производства, оценку изменения качества природных вод по этим по­ казателям нельзя производить однозначно — этому должна предшест­ вовать индикация данного вида промышленного загрязнения по предла­ гаемым ниже коэффициентам (количественным соотношениям репре­ зентативных показателей).

Для этой цели рекомендуются следующие коэффициенты: Кф 0,25 (соотношение концентраций фенолов лету­ чих и нелетучих); Кд 0,5 (отношение концентрации диметилрезорцинов к сумме водорастворимых фенолов); (отношение концент­ рации 3,4-бенз(а)пирена к сумме концентраций нефтепродуктов).

При установлении четких коррелятивных зависимостей для К. и Кд эти показатели могут быть использованы для индикации промышленного загрязнения сточными водами производств термической деструк­ тивной переработки топлива.

Индикаторным (групповым) показателем для оценки качества вод может служить соотношение общесанитарных показателей БПК и ХПК для всех рассмотренных выше видов промышленных вод. В частности, установлено, что для сланцевой промышленности это отношение мень­ ше 0,1 (в случае выпуска биологически очищенных в од).

8.5. Показатели состава бытовых стоздых вод

К бытовым сточным водам относятся воды, поступающие от умываль­ ников, бань, ванн, прачечных, душевых помещений, а также воды, по­ ступающие из санитарных узлов и загрязненные в основном физиоло­ гическими отбросами (фекальные воды). Объем бытовых сточных вод и количество загрязняющих веществ в них зависят от числа жителей, норм водопотребления, степени благоустройства населенного пункта.

Общий канализационный сток современных городов является, как правило, смесью бытовых и производственных сточных вод. Бытовые сточные воды без примеси или при малом количестве производствен­ ных стоков встречаются только в канализационной сети мелких насе­ ленных пунктов или некоторых небольших городов.

На основании обобщения данных химических анализов проб сточных вод, поступающих на городские (поселковые) очистные сооружения (количество бытовых стоков являлось преобладающим в общем объе­ ме сточных вод изученных объектов), можно выделить для этой кате­ гории сточных вод следующие репрезентативные показатели: взвешен­ ные вещества, сухой остаток, БПК, ХПК, перманганатная окисляемость и минеральный азот. Рассмотрим детально каждый из них.

Взвешенные вещества являются очень важным показателем при оце­ нке загрязненности водных объектов бытовыми сточными водами.

Концентрация взвешенных веществ в сточных водах связана обратной зависимостью с суточной нормой водоотведения на одного человека.

В строительных нормах и правилах количество загрязняющих ве­ ществ, находящихся во взвешенном состоянии и поступающих в кана­ лизацию от одного человека, принято равным 65 г/сут. Исходя из этой величины и учитывая число жителей, пользующихся канализацией, и месгаую норму водоотведения, можно рассчитать концентрацию взве­ шенных веществ в сточных водах для данного населенного пункта.

Обобщение данных наблюдений за составом сточных вод, проводи­ мых на ряде очистных сооружений городской (поселковой) канализа­ ции (табл. 8.4), показывает, что средняя многолетняя концентрация взвешенных веществ в сточных бытовых водах составляет 204 мг/л до очистки и 31 мг/л после биологической очистки.

–  –  –

Общее содержание растворенных в сточных водах веществ (или су­ хой остаток) характеризует суммарное содержание органических и минеральных веществ. Среднее количество сухого остатка, рассчитанноепомноголетнимданным,составляет778мг/лдоочистки и 4 Ю мг/л после очистки.

БПК — биохимическое потребление кислорода, определяющее ко­ личество кислорода, расходуемое на биохимическое окисление орга­ нических веществ сточных вод. Эта величина используется для коли­ чественной характеристики присутствующих в воде биохимически раз­ рушающихся органических веществ, разложение которых сопровож­ дается изменением кислородного баланса водоемов. Полное потребле­ ние кислорода на окисление органических веществ бытовых сточных вод наступает примерно через 2 0 сут, вследствие чего величина БПК20 близка к полной БПК. На практике обычно определяют пятисуточное потребление кислорода. Зная БПК5, можно определить БПКПолн или БПК2 0 п о соотношению БЯКпоЛН - 1,47БПК5. Для бытовых сточных вод среднее значение БПК5 составляет 180 мг/л до очистки и 16 мг/л после нее.

Перманганатная окисляемость (0]^]yjno ) характеризует содержа­ ние легкоокисляющихся органических веществ. Средняя многолетняя перманганатная окисляемость в бытовых сточных водах составляет 55 мгО/л, и в течение года не наблюдается больших отклонений от ука­ занного значения. В бытовых сточных водах, как правило, перманга­ натная окисляемость всегда ниже БПК5.

Химическое потребление кислорода (ХПК) — количество кислоро­ да, необходимое для химического окисления органических загрязняю­ щих веществ сточных вод. Обобщение данных наблюдений по ряду на­ селенных пунктов показывает, что среднее многолетнее значение ХПК равно 406 мг02 /л, причем ЬП К попн составляет 65 % от Х П К (внутри­ годовые колебания находятся в пределах 40— %. 83 Соотношения Б П К ^ О к ш С ) Б П К 5 /Х П К, O^-j^ q /XП К могут служить показателями дня характеристики изменения качества воды в результате загрязнения бытовыми сточными водами или для оценки эффективности вводимых очистных сооружений и других мер по охра­ не вод от загрязнения. Значения указанных соотношений для неочищен­ ных бытовых сточных вод, рассчитанные по средним многолетним ве­ личинам, составляют соответственно 3,3; 0,45 и 0,14 (см. табл. 8.4).

Минеральный азот обычно присутствует в форме неорганических ио­ нов N O j N 0'2, N H *. И оны N H 4 преобладают среди азотистых веществ бытовых сточных вод. Средняя концентрация их в неочищенных сточ­ ных водах составляет 15 мг/л.

Следует иметь в виду, что при оценке загрязнения водных объектов, обусловленного сбросом бытовых сточных вод, решающее значение приобретает не столько выделение специфических компонентов соста­ ва, сколько количественная оценка выбранных показателей и их соот­ ношений. Использование таких характеристик оказывает помощь в обнаружении и оценке влияния бытовых стоков на природные водные объекты.

8.6. Показатели состава сточных водкрупных промышленных городов

Сточные воды крупного промышленного города с населением, превы­ шающим один миллион человек, характеризуются значительным расхо­ дом и имеют сложный химический состав. Они формируются за счет бытовых и промышленных сточных вод, а также за счет ливневого сто­ ка (так называемый поверхностный сток).

Системы канализования территории крупных городов, применяемые в нашей стране до последнего времени, предусматривают чаще всего совмещение бытовых и промышленных вод при раздельном транспор­ те поверхностного стока с самостоятельными выпусками в водные объекты. Согласно этому, формирование и химический состав назван­ ных вод целесообразно рассмотреть дифференцированно.

Бытовые и промышленные воды образуются в значительном объе­ ме, что обусловливается высокими нормами потребленияводы населе­ нием и большой водоемкостью ряда отраслей промышленности.

Состав и концентрация загрязняющихкомпонентов в промышленных сточных водах зависит в значительной мере от характера промышленh o c ih, вида используемого сырья, технологии его переработки, степени очистки этих вод, утилизации жидких и твердых отходов промышлен­ ного и хозяйственно-бытового происхождения. Среди видов промыш­ ленных сточных вод наиболее сложный и токсичный состав имеют воды производств по переработке твердого топлива, органического синтеза, нефтеперерабатывающих и целлюлозно-бумажных комбинатов и т. д.

Для обезвреживания бытовых и промышленных сточнвдх вод исполь­ зуются биологические методы. Характеристика состава сточных вод большого города, подвергающихся биологической очистке, представле­ на в табл. 8.5. Приведенные данные являются осредненными по мате­ риалам 1980-1984 гг.

Из таблицы видно, что очистка сточных вод до­ статочно эффективна. Глубину процесса очистки характеризуют отно­ шения БПКполн/ХПК, а также динамика изменения азотсодержащих веществ неорганического характера (процесс нитрификаций). Состав этих вод характеризуется достаточной изменчивостью во времени (не только внутри годд, сезона, но и внутри суток). Специфической осо­ бенностью их состава является доминирующее содержание органичес­ ких веществ (по показателям ХПК, БПКполн), в том числе веществ техногенного характера (СПАВ, нефтепродукты), а также биогенных веществ (соединения азота и фосфора).

Формирование химического состава поверхностного стока происхо­ дит в результате попадания в атмосферные осадки твердых и газооб­ разных аэрозолей, содержащихся в воздушном бассейне города, а так­ же веществ, находящихся на поверхности водосбора, и химического взаимодействия этих веществ. Степень загрязненности ливневых вод отражает санитарное состояние окружающей среды: воздушного бассей­ на и поверхности водосбора. В поверхностный сток крупного промыш­ ленного города поступает значительное количество растворенных и взвешенных веществ органического и минерального происхождения (соединения азота, серы), в том числе техногенные токсические вещест­ ва (нефтепродукты, бенз(а)пирен, тяжелые металлы).

Характеристика ливневых вод крупного города приводится по мате­ риалам разработок ЛО Академии коммунального хозяйства и представ­ лена в табл. 8.6. Данные этой таблицы свидетелствуют о том, что в сос­ таве ливневых вод превалируют органические трудноокисляемые ве­ щества. Значительную долю составляют и неорганические вещества, среди которых особое место занимают такие токсические компоненты, как тяжелые металлы. Как видно из таблицы, основная масса вредных веществ содержится в составе взвеси, что характерно для поверхност­ ного стока. Суммарное содержание загрязняющих веществ в ливневых водах в 5— раз выше, чем их содержание в неочищенных бытовых и промышленных водах.

Из всего перечня вредных веществ, входящих в состав рассматривае­ мых видов городских сточных вод, лимитирующими являются в основ­ ном техногенные вещества (нефтепродукты, СПАВ, бенз(а)пирен, 1 ч

–  –  –

тяж елы е м еталлы, ф ен олы и т. д.) и минеральны е ф о р м ы азота. К л и м и ­ тирую щ им вещ ествам следует такж е отнести соединения ф осф ора.

Содерж ание органических вещ еств н орм и руется по и х гр у п п о вы м п о ­ к а за т е л я м (Б П К П0ЛНХ П К ).

Д пя бы товы х и пром ы ш ленны х в о д репрезентативны м и п о к аза тел я­ м и яв л яю тся биогенны е вещ ества (азот, ф о с ф о р ), а такж е органичес­ кие — д л я очищ енных в о д (по Х П К ). Д л я ли вн евы х в о д, п о м и м о о р ­ ганических вещ еств, репрезентативны м и явл яю тся такж е н екоторы е техногенны е вещ ества.

В качестве и н дикатора д л я обнаруж ени я см еш анны х сбросов бы то­ вы х и пром ы ш л ен н ы х в о д мож но использовать отнош ение содерж ания об щ его ф осф ора к общ ем у (или м ин еральн ом у) азоту. Неочищенные сточные в о д ы при этом характери зую тся значениями 0,2 5 —,4 0 этого 0 о тнош ения, а биологически очищ енные в о д ы величиной отнош ения « 0,1 - Д л я ли вн евы х в о д та к и м и н д и к ато р о м яв л я е тс я значительное со­ держание взвеш енн ой ф о р м ы вещ еств (д о 4 0 — % ). 90

8.7. Комплексные гидрохимические показатели

При о ц ен к е к ачества в о д ы по бол ьш ом у числу ингредиентов в о зн и к а ­ ю т определенны е неудобства, связанны е с необходим остью рассм отре­ н и я больш их м ассивов чисел. П оэтом у предпринят р я д п о п ы то к в в е ­ ден и я в п р а к т и к у оц ен к и качества в о д ы обобщ енного или к о м п л ек сн о ­ г о п о к аза тел я, к оторы й п ред ставлял бы собой скалярн ую величину, ф ункци онально связанную со м н ож еством значений рассм атри ваем ы х и нгредиентов. Н аряду с общ и м достоин ством — у д о б ство м д л я поль­ зователей — к о м п л ек сн ы е п оказатели м о гу т иметь и сущ ественны е не­ до статки — потерю и нф орм ативности и неоднозначность. О чевидно, что осн овн ы м кр и тер и ем при создании к о м п л ек сн о го п о к аза тел я к а ­ чества в о д ы долж но бы ть его соответствие реш аем ой задаче. П ри ходи т­ с я констатировать, что в настоящ ее в р е м я не сущ ествует универсаль­ н ого к о м п л е к с н о г о п о к аза тел я качества в о д ы, свободн ого от у к а за н ­ ны х н ед остатк ов, а такж е о т элем ентов суб ъ ек ти ви зм а при его опреде­ лении. В то ж е в р е м я и м еется р я д работ, в к о то р ы х дается м ето д и ка расчета к о м п л ек сн ы х показателей прим енительно к к о н к р е тн ы м п р и к ­ лад н ы м задачам. Т ак работа /1 4 /п освящ ен а во п р о сам определения к р и ­ териев качества во д ы в о д н ы х о б ъ е к то в д л я реш ен и я задач управлен и я во д оохран н ы м и к о м п л ек сам и. В качестве прим ера обобщ енного п о к а ­ зателя качества в о д ы и его использования рассм о тр и м разработанную в Г и д рохи м и ч еском институте м ето д и к у оц ен ки степени загрязненности в о д ы вод н ы х о б ъ екто в п о ги дрохим и ческим п о к азател ям /2 0 /. С оглас­ но этой м етод и ке, на первой стадии об раб о тки данны х п р овод и тся расчет у сл ов н ого к оэф ф ици ен та к ом п л ек сн ости К

–  –  –

где o jj — оценочный бал л, к о то р ы м х арак тери зу ется состояние кач ест­ в а в о д ы по i-м у ингредиенту:

(8.3 ) здесь а^ — бал л, назначаем ы й при п ом ощ и специальных таблиц в зависи­ м ости о т кратн ости п ревы ш ен и я П Д К ; - б ал л, оцениваю щ ий число случаев п ревы ш ен ия П Д К. Значение общ его оценочного балла со • по к а ж д о м у ингредиен ту в отдельности м ож ет и зм ен яться о т 1 до 16.

Б о л ь ш ем у его значению соответствует более в ы с о к а я степень за гр я з ­ ненности вод ы.

П о величине К И З устанавливается к л а сс загрязненности во д ы. Всего в ы д ел яется четыре к л асса: слабо загрязн ен н ая, загр язн ен н ая, гр язн ая, очень гр я зн а я. П ри значении К И З 1 1 т в о д а х ар ак тер и зу ется к а к не­ доп усти м о гр я зн а я и рассм атривается вне п редлагаем ой класси ф и кац и и.

Т а к и м о б р а зо м, п оказател ь К И З с определенной степенью у сл о вн о с­ ти п о зв о л яе т оценивать к ачество во д ы вод н о го о б ъ екта, п роводить сравнительны й анализ состоян и я загрязненности различны х о б ъ е к то в и и зм ен ен и я этого со стоян и я с течением врем ени.

–  –  –

9.1. Задачи мониторинга и организация наблюдений Мониторингом называют систему регулярных наблюдений за изменяю­ щимися элем?нтамн окружающей среды с целью выявления роли антро­ погенного фактора /22/. В понятие мониторинга должны входить также и методы обобщения получаемых данных. Рассматривая мониторинг качества поверхностных вод суши (рек, озер, водохранилищ) как од­ ного из компонентов природной среды» необходимо особо отмеТить пространственную дискретность объекта. Антропогенное воздействие на качество вод сути также в большинстве случаев реализуется в виде дискретных источников загрязнения. Это требует специального учета при планировании сети пунктов наблюдений и разработке подходов к региональным обобщениям получаемых данных.

Задачи мониторинга качества поверхностных вод суши могут ре­ шаться на основе правильно организованных стационарных сетевых наблюдений /43/. Сеть должна обеспечивать: 1) приоритет контроля антропогенного воздействия, 2 ) систематичность наблюдений, 3) комп­ лексность программы работ, 4) оперативность получения и передачи информации. Структура сети должна учитывать закономерности фор­ мирования местного зонального стока и формирования стока и качест­ ва вод крупных рек, имеющих полигональный характер. Общим прин­ ципом размещения пунктов наблюдения является репрезентативность по масштабам и видам загрязнения, по физико-географическим и гид­ рологическим характеристикам.

Для надежной оценки антропогенного фактора формирования ка­ чества вод параллельно с загрязняемыми водами изучаются незатрязняемые. Измерения на незагрязняемых реках позволяют не только оп­ ределять общие фоновые характеристики качества вод, но и учитывать те изменения фона, которые обусловлены антропогенным фактором, проявляющимся в пределах крупных регионов и даже в глобальном масштабе. Специально должен рассматриваться вопрос о наблюдениях в пределах заповедников, результаты которых представляют особую значимость для оценки естественных колебаний гидрохимического фона.

Основной задачей наблюдений на загрязняемых реках является кон­ троль за качеством вод и изучение основных факторов и процессов за­ грязнения и самоочищения. Сеть гидрохимических наблюдений орга­ низуется с учетом сбросов сточных вод, а также видов водопользования, Р азм ещ ение створов наблюдений на в о д н о м о бъ екте осущ ествляется с учетом ги дрол оги ческого реж има объекта, гидродинам ических уеловий, определяю щ их процесс разбавления сточных во д. Располож ение створов ги дрохим и ческих наблю дений согласуется с полож ен и ем ство ­ р о в ги дрологи ческих изм ерений. Это п озво л яет обеспечивать получение к о м п л е к с н ы х характери сти к за гр я зн яем о го -у ч ас тк а водного объекта»

вк л ю ч ая сведения о расходах во д ы, ск о р о стях течения, в е тр о в о м в о л ­ нении, составе дон ны х отлож ений, а такж е необходи м ы е сведения по батим етрии.

Состав и о б ъ ем гидрохим и чески х наблюдений оп ределяется тр ебо ва­ н иям и со стороны органов государственного уп равлен и я и надзора и со стороны основны х водопользователей. Перечень оп р ед ел яем ы х ингре­ диентов м ож ет варьировать от п у н к та к п у н к ту, о д н ак о п редусм атри ­ ваю тся такж е и обязательны е д л я вс ех п у н к то в гидрохим ические оп ре­ деления. учитываю щ ие общ ие требован ия к к ачеству в о д ы б ы то во го и ры б охозяй ствен н ого вод опользовани я. В п рогр ам м ах учиты вается сте­ пень загрязнен ности объ екта, его хозяйственн ая и лан дш аф тн ая зн а­ чимость.

При организации гидрохим ических наблюдений целесообразно п ри ­ м ен ять д в е схем ы разм ещ ени я п у н к то в наблю дений — объектную и территориальную, что отражает различия в за к о н о м ер н о стях ф о р м и ­ р о ван и я хи м и ческого состава во д м естного сто ка и достаточно к р у п ­ н ы х во д н ы х о б ъ екто в.

О бъектная схем а разм ещ ения прим еняется на р ек ах, кан ал ах, озер аз, вод охран и ли щ ах и вклю чает пун к ты, располож енны е: а) на боль­ ш их и средних р ек а х и к ан алах, п редставляю щ их о б ъ екты больш ого н арод н охозяйствен ного значения; б ) в зам ы каю щ и х створах круп н ы х р е к, впадаю щ их в м о р я ; в ) на к р у п н ы х озерах и водохранилищ ах.

На больш их р е к а х размещ ение п у н к то в наблю дений и и х количество нам ечается с о х ватом участков р е к, сущ ественно различаю щ ихся по ги дрол оги ческом у реж и м у (х ар актер н ы м расходам во д ы, ср о к а м на­ ступления и вы раж енности ф аз в о д н о го реж и м а и т. д. ), и с учетом ин­ тересов основн ы х водоп отреби гелей (ко м м у н ал ьн о е и п ром ы ш ленное водоснабж ение, орош ение, ры бное х о зяй ство и т. д. ). М атериалы наблю­ дений на больш их р ек а х долж ны такж е обеспечить составление в о д ­ н о-солевого баланса изучаем ы х о б ъ е к то в, п о это м у п у н к ты наблюдений охваты ваю т устьевы е участки всех крупны х п р и то к о в, а такж е нам е­ чаются на границах участков р е зк о г о и зм ен ен и я хи м и ческого состава во д ы.

Д л я в ы б о р а п у н к то в гидрохим и чески х наблю дений на р ек а х целесо­ образн о проводить рекогносцировочны е гидрохим ические съ ем ки по длине р ек и (гидрохим и ческое п роф и л и рован и е). Во м н оги х случаях съ ем к и достаточно проводить в м еженный период. С ъем ки п озво л яю т вы явить места сущ ественны х изменений хим ического состава в о д ы за счет различных ф изико-географ ических условий во д о сб о р о в, см ены и сточн и ков питания, и скусствен н ого и зм енени я во д н о го оеж има.

Н а горн ы х р ек а х п у н к ты гидрохим ических наблюдений намечаю тся в к а ж д о м вы сотн ом поясе, при вы ход е р ек и из го р, на периф ерии к о ­ нуса вы н оса и перед началом интенсивного разбора в о д на орош ение.

Н а к р у п н ы х и средних зарегул и рован н ы х р ек ах организую тся ги др о ­ хим ические наблю дения в верхн и х и ниж них бьеф ах гидротехнических сооруж ений с целью в ы я в л ен и я в л и ян и я зарегулированности сто к а на хим ический состав воды. К а к м ин им ум, долж н ы бы ть намечены два створа: вход н ой створ (вы ш е места вы кл и н и ван и я п одпора) и створ в приплотинной части ниж него бьефа.

Н а к ан ал ах значительной протяж енности следует разм ещ ать не менее д в у х п у н к то в изучения хи м и ческого состава: в го л о вн о й части к ан ала и в его устье или в узл е распределения (д л я оросительны х к а н а л о в ).

П у н кты, располагаем ы е в зам ы к аю щ и х створах кр у п н ы х р ек, д о л ж ­ ны характери зовать наиболее постоянны е о б ъ е к т ы исследований, п ред­ ставляю щ ие больш ие вод осб оры речны х систем, со ст о к о м ко то р ы х вы н о с ятс я с суш и о гром н ы е количества растворен н ы х вещ еств.

Д л я р азм ещ ен и я п ун к тов гидрохим ических наблю дений на озер ах и водохран илищ ах вы бираю тся те водны е об ъ екты, ко то р ы е им ею т к р у п ­ ное народн охозяй ственн ое значение. П ри это м ж елательно, чтобы наб­ лю дениям и бы ли охвачены указанны е вод оем ы в к аж до й природной (ландш аф тной) зоне или вы со тн о м поясе (в го р н ы х р ай о н ах ). Выбор м естополож ения п у н к то в наблю дений и их число на к о н к р е тн о м в о ­ д оем е оп ред еляется необходим остью учета характерн ы х гидрохим ичес­ к и х особенностей исследуем ого во д о ем а, связан ны х с его м орф ологи ей и усл о в и ям и проточности. Н аблю дениями но во зм о ж н о сти долж ны бы ть охвачены все характерн ы е участки во д о ем а в отнош ении проточ­ ное та и средней глубины.

П родолж ительность наблюдений на п ун ктах о бъ ектн ой схем ы р азм е­ щ ения определяется поставленн ы м и задачами. П ри этом следует иметь в ви д у, чго пун к ты к о н к р е тн о го н арод нохозяйственного значения м о ­ гу т бы ть за к р ы т ы при накоплении достаточного м атериала наблю дений.

П ун кты, располож енны е в зам ы каю щ и х створах кр у п н ы х речных сис­ тем, а такж е на объ ектах, вы делен ны х в к а ж д о м ф и зи ко-географ и чес­ к о м районе д л я изучения м ноголетних колебаний ги дрохи м и ческого и ги дрол оги ческого реж им а, имеют неограниченный ср о к действия (реперны е п у н к т ы ).

Т ерриториальная схем а разм ещ ени я п у н к то в наблю дений п ри м ен яет­ ся д л я изучения ги дрохим ическогр реж им а м алы х рек (м естн ого сто­ к а ) и получения территориальны х обобщ ений основны х его хар акте­ р исти к, отражаю щ их природную (ландш аф тн ую ) зональность ф о р м и ­ р ован и я хи м ического состава поверхностны х во д. При территориальной схеме вы бираю тся пун к ты, зам ы каю щ ие сравнительно м алы е речные вод о сб о р ы (в лесной и лесостепной зонах, наприм ер, площ адь во д о сб о ­ ра до 10—12 тыс. к м хорош о отражающие местны е у слови я основны х природных районов изучаемой территории. При размещении этих пунк­ тов учитываются существующие схемы физико-географического райо­ нирования с охватом речных водосборов в каждой природной зоне (высотном поясе в горных районах) и в каждом географическом райо­ не. Внутри географического района для пунктов гидрохимических наб­ людений выбираются гидростворы, расположенные на реках, водосбо­ ры которых достаточно полно отражают характерные особенности при­ родных условий (тип почв, растительность, геологическое и гидро­ геологическое строение).

Необходимая продолжительность периода гидрохимических наблю­ дений при территориальной схеме размещения пунктов определяется таким образом, чтобы было обеспечено получение материалов, харак­ теризующих годы, средние по водности, многоводные и маловодные, не менее, чем в трехкратной повторности.

Для пунктов как объектных, так и территориальных исследований основным принципом, определяющим частоту и сроки взятия проб во­ ды на химический анализ, является учет основных фаз гидрологичес­ кого режима.

На водотоках минимальная частота наблюдений определяется отбо­ ром проб в следующие сроки: 1) в конце зимней межени, 2 ) на подъе­ ме весеннего половодья, 3) во время прохождения пика половодья,

4) на спаде половодья, 5) в период, переходный от половодья к летней межени (на шлейфе половодья), 6 ) во время летней межени, 7) в пе­ риод осеннего увеличения водност. В горных районах и в районах с летним половодьем (паводком) соответствующие пробы берутся не в йесеннее, а в летнее время —во время прохождения главного паводка.

На водоемах гидрохимические наблюдения должны проводиться как минимум в следующие сроки: 1) в период стояния максимального уровня воды (в годовом цикле), 2 ) в зимний период во время наибо­ лее низких уровней воды и наибольшей толщины ледового покрова,

3) при наиболее низких уровнях воды в летне-осенний период.

Гидрохимические наблюдения должны включать определения ион­ ного состава воды, общего содержания растворенных органических соединений, биогенных веществ, газового состава, загрязняющих ве­ ществ.

Организация сетевых наблюдений на загрязненных и незагрязненных водных объектах на изложенной основе позволяет получить материал, достаточный для оценки и контроля качества воды объектов, испыты­ вающих влияние деятельности человека, и пригодный для взаимной увязки данных по количественным и качественным изменениям при­ родных вод.

92.Региональные обобщения по мониторингу

В понятие мониторинга принято включать наряду с системой наблюде­ ний и методы обобщения получаемых данных поскольку конечной целью мониторинга является выделение и оценка антропогенных изме­ нений среды. Атональные обобщения являются важнейшей составной частью мониторинга. Они позволяют производить взаимное сопостав­ ление регионов в отношении загрязненности вод, выявлять особеннос­ ти процессов загрязнения и самоочищения в пределах крупных регио­ нов и речных бассейнов, что должно способствовать правильной орга­ низации борьбы с загрязнением и учитываться при экономическом перспективном планировании.

Результаты наблюдений по мониторингу могут обобщаться разными способами на различной методологической основе, в частности при ис­ пользовании системы интегральных показателей, рассмотренных в на­ стоящей монографии.

В целях обобщения данных наблюдений на отдельных объектах при­ меняется система интегральных показателей загрязненности и качества вод, находящихся в сфере антропогенного влияния. В основе системы лежит концепция ПДК, о применимости которой для мониторинга говорится в работах Ю А. Израэля /22/. В системе интегральных по­.

казателей могут использоваться не только гигиенические и рыбо­ хозяйственные ПДК* но также и экологические ПДК или другие нор­ мативы, отвечающие требованиям охраны окружающей среды и здо­ ровья человека.

При обобщении материалов для отдельных водных объектов полез­ но использовать следующие интегральные показатели: 1) средняя годо­ вая концентрация лимитирующего вещества (или группы веществ) в створе наблюдений, 2 ) показатели относительной продолжительности загрязненного (по критерию ПДК) и чистого стока, 3) показатели от­ носительных объемов загрязненного и чистого стока, 4) относительные показатели размеров зон загрязнения, 5) уровень общей нагрузки озе­ ра или водохранилища лимитирующим веществом.

Для каждого пункта наблюдений на водотоке сначала вычисляют значения годового стока и средней годовой концентрации основных гидрохимических ингредиентов, что позволяет обнаружить отклонения от природного фона или же явное загрязнение, а затем находят относи­ тельное время, объем загрязненного и чистого стока и другие показа­ тели. Все эти показатели могут быть картографированы по территории для периодов межени, паводка или для средних условии года.

Для региона в целом подобные обобщения могут быть сделаны на основании региональных интегральных показателей. Так, например, могут быть вычислены региональные показатели относительной длины X рег и относительной площади т?заг загрязненных участков суммарно по всем рекам рассматриваемого региона.

Эти показатели вычисляются д л я наиболее неблагоприятны х (в см ы сле во зм о ж н о сти загр язн ен и я) ги дрологически х условий по ф о р м у л ам :

–  –  –

9.3. О перспективном прогнозировании качества поверхностных вод П ерспективное прогнози рован ие качества п оверхн остн ы х в о д становит­ с я актуальной задачей д л я речных во д о сб о р о в, находящ и хся п од в о з ­ д ей стви ем антропогенны х ф а к то р о в или в тех случаях, к о гд а такое в о з ­ действие ож идается в будущ ем. В у сл о в и ях вл и ян и я хозяйственной д еятел ьн ости качество во д ы в в о д о т о к а х и во д о ем ах следует рассм ат­ р ивать к а к результирую щ ую х арак тери сти к у п ри родн ы х и антропоген­ н ы х процессов ф орм и р о ван и я вещ ественного состава и свойств вод н ы х м асс.

П ри ги д р о х и м и ч еск о м прогн озирован ии н ео б х о ди м о учиты вать, что антропогенны е ф а к то р ы по х арак теру своего во зд ей стви я на качество Вод подразд ел яю тся на две основны е груп п ы : 1) действую щ ие непо^ средственно в русловой сети или на аквато р и и во д о ем а (наприм ер, сб росы сточных к о д ) и 2} дейст вую щ ие на в о д о сб о р н о й п ло щ а д и (п р е­ о бразование поверхности вод осб ора, внесение удобрений и пестицидов, орош ение, выпадение загрязн ен н ы х атм осф ерны х о сад к о в и т. д. ).

Д л я количественной оц ен ки в л и ян и я первой группы ф а к то р о в д о ­ статочно рассчитать парам етры зон загрязн ен и я и вл и ян и я, ко то р ы е б у ­ д у т ф орм и роваться в м естах сброса сточных во д. С этой целью м о гу т бы ть прим енен ы м етоды расчета разбавл ен и я сточных в о д в во д о то к ах и в о д о ем ах, излож енны е в настоящ ей м онограф ии.

О ценка роли второй группы ф акто р о в требует учета больш ого числа взаи м о связей м елщ у характери сти кам и качества во д ы, состоянием в о д ­ ного о б ъ е к та и окруж аю щ ей природной среды, а такж е с х ар ак тер о м и интенсивностью антропогенной н агрузк и.

Недостаточной разработанностью м етодов изучения и оц ен ки в л и я ­ н и я антропогенны х ф а к то р о в на качество в о д о бу словлен о отсутствие общ епризнанной и достаточно апробированной м ето д и ки составления п рогноза качества в о д ы вод н ы х о б ъ е к то в. В настоящ ее в р е м я сущ ест­ вует н ес к о л ь к о подход ов к прогнозированию качества в о д : м ето д ана­ л оги и, м ето д эксп ертн ы х оц ен о к, экстраполяц и он н ы е м етоды, м етоды м атем атического и ф изического м одели рован и я. Н еско л ько условно к группе экстрап оляционны х м етодов м о ж н о отнести и весьм а распрос­ траненный в п р ак ти к е п р о гн ози рован ия м етод м атери альн ого баланса.

При этом им еется в ви д у, что приходная часть баланса вклю чает при­ родны е и антропогенны е источники поступления в систем у хим ических вещ еств, а в расходной части отображ ается ’’о т к л и к ” систем ы, ко то р ы й эк страп олируется на п рогн озн ы е у сл ови я. В н ек о то р ы х классифика* ц и ях балансовы й м етод относят к м атем ати ч еско м у м оделированию.

К аж ды й из перечисленных п одходов им еет свои преи м ущ ества и н едо­ статки, обусловленны е в основном составом и полнотой и сходной ин­ ф орм ации и степенью слож ности природно-технических систем, ф о р м и ­ рую щ ихся в пределах в о д о сб о р а п рогн ози руем о го во д н о го о бъ екта.

Н аибольш ий интерес д л я п ерсп ективн ого п рогн ози рован ия представ­ ляет группа аналитических м етод ов, вклю чаю щ ая экстраполяционны е м етоды и м атем атические м одели- Д л я э т х м етод ов задача п рогн ози ­ р ован ия в общ ем вид е м ож ет быть сф орм ули рован а следую щ им обра­ зо м /6 2 /:

–  –  –

где P ( t ) — входны е регулируем ы е (зад аваем ы е) во зд ей стви я, S ( t ) стр уктура системы, E ( t ) — н ерегулируем ы е во зд ей стви я (п о м е х и ):

Q ( t ) — в ы х о д н ы е переменные.

П ри составлении прогноза ги дрохи м и ческого реж им а во д н ы х о б ъ е к ­ тов под указан н ы м и парам етрам и поним ается: P ( t ) - масса, поступив­ ш их хи м ически х вещ еств, объем вод н ого стока и т. п., S ( t) — гидролого-гид родин ами че с км е и м орф ологические характери сти ки о бъ екта, в р е м я во д о о б м ен а, кон стан ты процессов сам оочищ ения; Q ( t ) — к о н ­ центрации лим итирую щ и х или репрезентативны х хи м и чески х вещ еств в во д е, донн ы х отлож ениях, гидробионтах, п ок азател и троф ности и т. д.;

E ( t ) -- тем пература в о зд у х а, атм осф ерны е о са д к и, п о дзем н ы й во д о ­ о бм ен и др.

С огласно соврем енн ы м п ред ставлени ям, м етодические о сн овы ги д­ рохи м и ческого прогн ози рован ия долж н ы учитывать следую щ ие прин­ ципы:

— целевой прийцип, ориентирую щ ий п рогн о з на сохранение э к о л о г и ­ ч е ск ого равновесия или на удовлетворен ие потребности н ародного хо­ зяй ства в вод е требуем ого качества;

— принцип к о м п л ек сн о с ти, учитываю щ ий в заи м о связи м еж д у при­ р о дн ы м и и антропогенны м и ф акто р ам и ;

— принцип вариантности, определяю щ ий н еобходим ость р азр аб о тки различны х вариантов п рогн озн ы х о ц ен о к, и сх о д я и з р азн ы х состояний внеш ни х условий (п рогн озн ого ф она) и внутреннего состоян и я водной системы.

И з груп п ы аналитических м етод ов д л я составления долгосрочны х п р о гн о зо в качества вод ы наиболее п ри годн ы м п редставляется балансо­ вы й м ето д с и сп ользованием статистического анализа вр ем ен н ы х р я ­ д о в (ретросп екти вн ой и текущ ей и н ф о р м ац и и ), д л я количественной оц ен ки составляю щ их баланса.

И нф орм ационная база, н а основе к о то р о й м ож н о вести п рогн ози ро­ вание б ал ан совы м м ето д о м, долж н а вклю чать:

~ и сходн ы е данны е о ретросп ективн ом и совр ем ен н о м ги др о х и м и ­ ч еск о м реж и м е, — данны е о р етросп ективн ом, соврем ен н ом и п ер сп ек ти вн о м уровне р азви ти я и разм ещ ен и я производи тельн ы х сил на водосборн ой площ ади ;

— данны е о ретроспективны х, соврем енны х и п ер сп екти вн ы х объе­ м ах вод о о твед ен и я;

— проек тн ы е данные о составе неочищ енных и очищ енных сточных вод;

— сведения о сбросе хим ических вещ еств со всем и видам и сточных в о д с учетом вод оохран н ы х м ероприятий (ретр о сп екти ва, соврем енное п олож ение и п е р с п е к т и в а );

— расчет во д охозяй ствен н ого баланса на различны е вариантны е уровни хозяйствен ной деятельности и во д оохр ан н ы х м ероприятий;

— о ц е н к у прогн ози руем ого изм ен ени я ги др ологи ческого реж има в о д н ы х о б ъ е к то в на разны е расчетные услови я.

Вариантный п одход долж ен п ри м ен яться и при расчете п ер сп ек ти в­ ного п оступления хим ических вещ еств с водосб о р н о й площ ади, с в я ­ зан н ого с различны м и ви д ам и хозяй ственн ой деятельности (м ели о р а­ ц и я, прим енение удобрений и т. д. ). П ри этом расчеты вы н оса химичес­ к и х вещ еств с вод о сб о р а, к а к и расчеты хим ического стока на различ­ ны х участках рассм атри ваем ого во д н о го о б ъ е к та, вед у тся с использовакием расчетных расходов воды различной обеспеченности, что позво­ ляет учесть изменения антропогенной нагрузки в зависимости от водности года.

Выбор прогнозируемых показателей качества воды должен основы­ ваться на действующей в СССР системе нормирования качества поверх­ ностных вод по предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ. При этом по каждому ингредиенту следует ориентироваться на наиболее жесткие значения ПДК для санитарно-бытового и рыбохо­ зяйственного водопользования, а в будущем —и на экологические нор­ мативы, которые, вообще говоря, могут носить и региональный ха­ рактер.

Возможность учета при составлении прогноза процессов самоочище­ ния за счет разложения и трансформации загрязняющих веществ в вод­ ном объекте определяется наличием данных о кинетических констан­ тах соответствующих реакций. Пока такая информация имеется для ря­ да веществ на основании лабораторных экспериментов. В то же время известно, что при переходе к динамическим условиям водотоков и во­ доемов значения коэффициентов неконсервативности, особенно при из­ меняющейся температуре, могут сильно меняться. По-видимому, при прогнозирования гидрохимического режима водных объектов, находя­ щихся под интенсивным антропогенным воздействием, такие состав­ ляющие, как процесс самоочищения, надо рассматривать лишь как ре­ зерв к планируемым водоохранным мероприятиям.

9.4. Некоторые вопросы статистическойоценки гидрохимического фока

Под гидрохимическим фоном водного объекта понимается совокуп­ ность характеристик качества воды, определяемых общими условиями формирования, присущими данному водному объекту и его водосбор­ ному бассейну. В зависимости от конкретных условий водопользова­ ния в бассейне и характера решаемой задачи целесообразно различать несколько видов фонового состояния объекта: фон естественный, из­ мененный или условный. Определения этих видов фонового состояния см. п. 1.6.

Содержание химических веществ в любом фоновом створе не остает­ ся постоянным: оно испытывает как внутригодовые, так и многолетние (межгодовые) колебания, обусловленные временной изменчивостью природных процессов. Размах варьирования концентраций, определен­ ных в течение года или даже одного гидрологического сезона, может быть весьма значительным. В связи с этим возникает необходимость статистической оценки фоновых показателей качества воды. Такая оценка выполняется при наличии рядов систематических наблюдений в створах.

П редвари тельны м и усл о в и ям и вы п ол н ен и я статистических расчетов явл яю тся в ы б о р репрезентативной длин ы р яд а наблю денны х значений рассм атри ваем ого п о к азател я качества во д ы и в ы б р а к о в к а сом нитель­ ны х данных. Д л я обеспечения однородности р яд а н ео б х о д и м о, чтобы в вы бранны й период врем ени не п рои сходи ло сущ ественного и зм енения к а к в о д н о го реж им а изучаем ого о б ъ е к та (наприм ер, за р егу л и р о ван и я), та к и реж им а сброса хим ических вещ еств вы ш е створа наблю дений. Не долж но им еть м есто такж е изменение м ето д и к и о тб о р а н анализа п р о б в о д ы в отнош ении рассм атриваем ого п о к азател я. В ы б р а к о в к а сом ни­ тельны х зйачений, появление к о то р ы х в р яд у наблю дений обы чно св я ­ зано с гр у б ы м и ош и бкам и при п роизводстве наблюдений и о бр або тке дан ны х или с аварий ны м и вы б росам и сточных во д, вы п о л н яется соглас­ но действую щ им правилам оц ен ки анорм альности р езультатов наблю ­ дений (ГО С Т 11,002— 3 ).

7 Д л я оц ен ки ф онового значения п о к аза тел я качества в о д ы рассчиты­ ваю тся следующ ие характери сти ки :

а) среднее ариф метическое значение концентрации ( s ) за рассм атри ­ ваем ы й п ериод к а к характери сти ка устойчивого у р о в н я содерж ания х и ­ м ического вещ ества в воде п )' где Эф j — j-e значение концентрации в ф о н о во м створе; п - общ ее число наблю денны х значений кон центрации (о б ъ ем в ы б о р к и ) ;

б) среднее квадратическое отклонение o ( s ^ ) (стандарт) и к о э ф ф и ­ циент вариации Су (8ф ) к а к п ок азател и рассеяния членов р яд а относи­ тельно среднеариф м етического значения концентрации:

(9.5 )

–  –  –

Д оверительны е границы д л я среднего значения ф оновой ко н ц ен тр а­ ции с учетом ош ибки среднего и заданной вероятн ости определяю тся по вы раж ению (9.8 ) где Бф — среднеариф м етическое среднее значение концентрации в ф оно­ вом створе; t — коэф ф и циентС тъ ю дента пои заданной вероятности р;

о (вф ) — среднее к вад рати ческое отклонени е.

Д л я ф о н овы х створов больш инства р ек и во д о ем о в сопоставление эм пирического и теоретического распределений концентраций п о к а зы ­ в а ет достаточно хорош ее согласие распределения р яд о в данны х с нор­ м ал ьн ы м зако н о м. П оэтом у м ож но считать, что действительны е значе­ н и я концентрации хи м ического вещ ества в ф о н о во м створе с в е р о я т­ ностью 68 % н аход ятся в интервале 8ф ± с, с вероятн остью 95 % в ин­ тервале s. ± 2а, а в с я ам плитуда рассеяния норм ально,распределенны х величин с вероятностью 99,7 % находится в интервале ±3а Т ак и м об­ р азо м, мож но найти верхню ю границу ф оновой гидрохим ической ха­ р ак тер и сти к и с заданной вероятностью по вы раж ению ф м а к с = 8ф + ж ф ф ), s. = S, (9.9 ) ф где и - коэф ф иц иент, к о т о р о м у придается численное значение о т 0 до 3 в зависим ости от ж елаем ого у р овн я.зн ачи м ости (или доверительной в е р о я т н о с т и ).

П ри реш ении больш инства задач, связан ны х с расчетами качества во д ы, м ож но считать вполне доп усти м ы м, если о к о л о 5 % наблю денных значений концентраций о к аж ется вн е доверительного интервала, что будет соответствовать 95 %-ной вероятности п опадания возм ож н ого значенпя концентрации s ^ b интервал о т в ф — 2 a ( s. ) д о в ф + 2 o ( s. ).

О пределение верхней границы изм енчивости ф о н а п р ед ставл яет боль­ ш ой интерес д л я учета в л и я н и я хозяйственной деятельности на качест­ во во д. Н аименьш ее значение изм енения концентрации вещ ества, в ы з ­ ванное сб росом сточных в о д ниже ф о н о во го створа, м ож ет бы ть уста­ новлено по выражению (9.10) sH - ( в ф + и о ), где s H - концентрация в ниж ерасполож енном створе.

При наличии в ф о н о во м створе вы раж ен ны х сезонны х изменений показателей качества в о д ы целесообразно вы полнить гр у п п и р о в к у дан ­ н ы х наблю дений по осн овны м ги д рологическим сезонам и затем опре­ делить статистические характеристи ки д л я этих сезонов. С оответствен­ но ср ед н я я год овая ф он овая конц ен трация рассчиты вается к а к средне­ взвеш енн ая и з сезонны х значений. П ри необходим ости определить ф о ­ н о вы е концентрации в в о д о т о к а х с учетом н еблагоприятны х расчетных ги дрологически х условий, за которы е д л я незарегули рован н ы х р ек обычно приним ается минимальны й средний м есячны й расх о д во д ы го д а 95 %-ной обеспеченности, согласно р ек ом ен д ац и ям ГХИ, следует учиты вать наличие статистической св язи типа - s ( Q ) и находить Эф по ф орм уле

–  –  –

МЕТОДЫ РАСЧЕТА ДОПУСТИМЫХ СБРОСОВ

СТОЧНЫХ ВОД (ПДС)

В РЕКИ, ОЗЕРА И ВОДОХРАНИЛИЩА

10.1. Постановка задачи Общие вопросы нормирования сбросов загрязняющих веществ в окру­ жающую среду, главным образом в атмосферу, освещены с теорети­ ческих позиций в монографии Ю А. Израэля /23/. Детально рассмотрев.

подходы к задаче экологического нормирования нагрузок на атмосфе­ ру и изложив концепцию мониторинга антропогенных изменений в био­ сфере, Израэль останавливается на одной из важнейших проблем сов­ ременной науки —проблеме регулирования природной среды. Он пере­ числяет возможные подходы к решению проблемы ограничения загряз­ нения среды. Важное место при этом отводится подходу к ограничению сбросов, основанному на требовании обязательного соблюдения нормы качества среды. Следующий подход ограничения выбросов, также, по существу, может быть сведен к требованию соблюдения определенных норм качества. Принцип экономического оптимума (третий подход к решению данной задачи) не исключает отрицательного воздействия на среду. Четвертый подход, называемый Израэлем наилучшим, формули­ руется как ограничения на базе результатов всестороннего анализа ок­ ружающей среды. Под последним надо понимать использование данных мониторинга. Израэль указывает, что четвертый подход является чрез­ вычайно сложным (с Чем вполне можно согласиться) и поэтому в на­ стоящее время не применяется. Основным оказывается использование первого подхода, полностью опирающегося на концепцию ПДК (пре­ дельно допустимой концентрации).

Действительно, конкретные мероприятия по регламентированию сбросов загрязняющих веществ, например в водные объекты, могут осуществляться на основе количественной оценки допустимого изме­ нения концентрации лимитирующих веществ в водных массах рассмат­ риваемого объекта или же на основе учета его самоочищающей способ­ ности. Последнее относится в основном к задачам о сбросе неконсер­ вативных веществ. Но и в этом случае требуется установление допусти­ мого предела изменения концентрации вносимого в водоем вещества, поскольку его трансформация или распад не может происходить мгно­ венно и некоторое его количество всегда будет накапливаться и сохра­ няться в водах водоема.

В работе к ан ад ски х ученых, рассм атриваю щ их общ ие во п р о сы стра­ тегии охр ан ы вод ны х о б ъ екто в о т загр язн ен и я сточными во д ам и /1 0 6 /, отм ечается, что при разраб отке м е р охран ы п ри родн ы х в о д от за гр я з­ н ения использую тся два подхода: прим енение к р и тер и я качества вод ы и установление н орм ы вы броса. П оследнее, к а к отмечалось вы ш е, даже в отнош ении неконсервативны х вещ еств практически м ож ет бы ть реа­ л и зо ван о при тех или ины х н о р м ах изм ен ен и я концентрации вещ еств в во д н ы х м ассах. А вторы уп ом ян утой работы отм ечаю т, что в США и Японии н о р м ы в ы б р о со в устанавливались без учета условий среды, в к о то р у ю п рои звод и тся сброс, что не обеспечивает требований ее, защ и ­ ты от загрязн ен и я. Во Франции, ФРГ, Великобритании и Н идерландах, к а к пи ш ут авторы, принят критерий качества во д ы, соблю дение к о то ­ рого установлено закон одательно.

К он к р етн ы е п редлож ения по норм ированию сбросов сточных в о д в очень к р у п н ы е вод ны е о б ъ е к ты носят региональны й х ар ак тер. В это м отнош ении больш ой интерес представляю т, наприм ер, р азр аб о тки X. А. Вельнера /1 3 /, В. К. А стока и д р., направленны е на о ц ен к у допус­ тим ы х сбросов загрязняю щ и х вещ еств в Б алти й ское м оре.

При реш ении задачи о предельно доп устим ы х сбросах (П Д С ) в р ек и, озера и вод охранили щ а авторы настоящ ей м о н о гр аф и и основы ваю тся на концепции П Д К, которую, к а к и в цитированны х вы ш е работах, сле­ д у е т считать наиболее реалистичной в настоящ ее в р ем я.

К а к и звестн о, критерии П Д К разработаны д л я во д н ы х о б ъ екто в х о ­ зяй ственно-питьевого и к ультурн о-бы тового во д о п о л ьзо в ан и я и особы е П Д К — д л я водных, о б ъ е к то в ры б охозяйственн ого назначения.

У казан ­ ные П Д К приведены в при н ятом в СССР н о р м ати вн о м д о к у м ен те:

’П р ав и л а охраны поверхностны х в о д о т загр язн ен и я сточными в о д а­ м и ” /6 6 /. О бщ их п риродоохранн ы х и эк о л о ги ч ески х П Д К в настоящ ее в р е м я не сущ ествует; исследования, направленны е на и х р азр аб о тк у, то л ько начаты. Впоследствии экологи ч ески е П Д К м о гл и бы бы ть ис­ п о л ьзован ы в тех схем ах оц ен ки П Д С, к о то р ы е и злагаю тся ниже.

К оличественная о ц ен к а предельно допусти м ы х сбросов сточных вод в р е к и, озера и водохранилищ а в настоящ ее в р е м я м о ж ет осущ еств­ л яться лиш ь при учете ви д а во д оп ол ьзован и я, значимости во д о ем а к а к природного об ъ екта, ви д а сточных в о д, характер а и разм ещ ен и я сброс­ н ы х сооруж ений и м ест вод оп ол ьзован и я, а такж е особенностей ги др о ­ л о ги ч еск о го и гидродинам ического реж им а во д н о го о б ъ екта: и х уровен н о го реж и м а, м орф ом етри и русла или соответственно к о тл о ви н ы во д о ем а, скоростей и направлений течений, интенсивности турбулентно* го перем еш и ван и я и т. д. Есть м н ого общ его в п о стан о вк е, а в ряде случаев и в реш ении задач о ПДС д л я в о д о т о к о в (р е к, ручьев, к ан ал о в ) /3 5 / и в о д о е м о в. Т ем не менее следует учитывать, что определение ПДС д л я о зе р и водохранилищ представляется более слож ны м, чем дл я в о д о т о к о в. Это обусловлено больш ей сложностью гидролого-гидродин ам и ческого реж им а в о д о ем о в по сравнению с в о д о то к ам и.

Д опустим ость сброса сточных в о д с определенны м р асх о до м и сос­ та в о м, определенной концентрацией в них лим итирую щ их вещ еств ус­ танавливается на основе оценки условий во д о п о л ьзо ван и я и состояния загрязненности во д н о го объекта.

При планировании сброса сточных в о д в р ек и и в о д о е м ы учитываю т­ ся санитарные и ры боохран ны е норм ы, реглам ентирую щ ие к а к к о н ­ центрацию лим итирую щ их вещ еств в вод е, гак и расстоян и я о т места сброса сточных в о д до створа вод оп ол ьзован и я. П ри хозяйственно-пи­ тьевом и культурн о-бы товом вод оп ользован и и, согласно действую щ им н о р м ам, на к о н тр о л ьн о м расстоянии 1000 м (в р ек а х - в в е р х по тече­ нию ) от п у н к та вод оп ол ьзов ан и я состав и свойства в о д ы долж н ы у д о в­ л етво р ять норм ати вн ы м требованиям. Т ак и м о бр азо м, если на ли м и ­ тирую щ ем расстоянии х д о т в ы п у с к а сточных в о д по в с ем осн овн ы м п о к а за т е л я м достигается П Д К, то общ ее расстояние х об!Д м еж д у п у н к ­ там и сброса и вод оп ол ьзов ан и я определяется су м м о й x Qбщ = x„ + 1000, отсю да и находится лим итирую щ ее расстояние х л = * общ — 1000.

В в о д н ы х о б ъ ектах, и сп ол ьзуем ы х в ры бохозяй ственн ы х ц ел ях, сос­ тав и свойства в о д ы в зависим ости о т требований ры боохран ы долж ны соответствовать н орм е в м есте в ы п у с к а и л и на расстоянии не более 500 м от в ы п у с к а. Если вы п о л н яется первое и з этих услови й, то х л = = 0. Во в т о р о м же случае х д 500 м.

П ри п р о м ы ш л ен н о м водоснабж ении характери сти ки качества воды долж н ы бы ть обеспечены в м естах вод о заб о р а и определяю тся особы м и П Д К, удовл етворяю щ и м и данный в и д п рои звод ства. П оэтом у если л и ­ митирую щ ие д л я данного ви д а п роизвод ства вещ ества поступаю т в во ­ д о е м со сточным и в о д ам и, сбрасы ваем ы м и через организованны й сб рос, то расстояние м еж д у п ун к там и вод о заб о р а и сброса долж но быть не больш е х.

Выше уж е отм ечалось, что отсутсвие эк оло ги ч ески х П Д К в н астоя­ щее в р е м я затрудн яет реш ение задач, связан ны х с п риродоохранны м и м ерам и. О днако если специалистами соответствую щ их п роф илей будут установлены общ ие или даж е к аки е-то региональные н о р м ы к о н ц ен т­ рации ли м итирую щ их вещ еств в во д е, то к о н кр етн ы е значения ПДС, п о-ви д и м ом у, м ож но будет получить на основе излож енной в н астоя­ щ ей работе м ето д и ки с использован ием этих особы х П Д К. П ути реш е­ н и я задачи, в ер о ятн о, будут те ж е, что и д л я во д о ем о в ры б о х о зяй ствен ­ н ого назначения.

10.2. Нормирование сбросов в реки по концентрации в створе достаточного перемешивания

–  –  –

Решение поставленной задачи вы п о л н яется непосредственно на основа­ нии уравнений баланса вещ ества, зап и сы ваем ы х д л я речного п о то к а в ц елом.

Н ап ом н и м эти уравнения, отвечающие определенны м у сл о в и ям во ­ дозабора и сброса сточных в о д во д оп ол ьзовател ем. Е сли в о д о п о л ьзо ­ ватель, сбрасы ваю щ ий сточные в о д ы в данную р е к у, берет во д у и з д р у ­ го го в о д н о го о б ъ е к та, то уравнение баланса н еко то р о го i-ro вещ ества зап исы вается в виде ( 10. 1) Зд есь, к а к и в ы ш е, sn • — концентрация вещ ества в створе достаточного п ерем еш и вани я; и н д е к с о м ”е ” обозначены естественны й расход р ек и и естественная ф о н о ва я кон ц ен трац и я рассм атри ваем ого вещ ества.

Е сли вод оп ол ьзовател ь берет в о д у с вы ш ерасп олож ен н ого участка той ж е р е к и, в к о то р у ю п рои звод и т сброс сточных в о д, а расх о ды во ­ д о заб о р а и сброса п рим ерн о равны (что обы чно и им еет м е с т о ), то уравнение баланса вещ ества записы вается в виде ( 10.2)

–  –  –

(1 0.3 ) Р еш ения задач о ПДС при этом о к азы в аю тс я наиболее просты м и.

П редельно допустим ое (П Д ) состояние качества в о д по i-му л и м и ­ ти рую щ ем у вещ еству в створе достаточного перем еш ивания отвечает р ав ен ству (1 0.4 ) Если через вы рази ть предельно допустим ы й секундны й сброс л и м итирую щ его вещ ества (г/с или к г / с ), т. е. принять

–  –  –

Формула показывает, что при se i ПДК^ сброс i-ro вещества при scT | ПДК: в реку недопустим, поэтому ниже рассматриваются только случаи se ^ ПДКА.

В случае когда Q соизмерим с Q, для решения задач о ПДС поль­ зуемся уравнением (ЮЛ) или (10.2). В обоих этих случаях предпола­ гается, что при проектировании заранее задается расход сточных вод QC или концентрация лимитирующего вещества, которая может быть T реально получена в результате очистки сточных вод.

Если предприятие, сбрасывающее в реку сточные воды, берет воду из другого водного объекта, то при использовании уравнения ( 10. 1) находим

–  –  –

Расчет по формулам (10.8) и (10.10) при задаваемых значениях QCT или scT • выполняется в нескольких вариантах, окончательное решение принимается на основе учета технической возможйости и экономичес­ кой целесообразности. Если, как отмечалось выше, s - ПДК-, то предварительные вычисления ведутся по формуле (10.6). На их основе могут быть приняты и вариантные значения scT • и QcT.

10.2.2. Нормирование по нескольким веществам

Рассмотрим случай регламентирования сброса по нескольким лимити­ рующим веществам. Для этой цели используется показатель R, фор­ мула которого приедена в разделе 1 настоящей монографии. Напом­ ним, что указанный показатель применим только к веществам одного ; ЛПВ, т а к ж е к а к и принцип сум м и рован и я отнош ений концентраций к и х П Д К. В св язи с эти м при наличии в сточных в о д ах лим итирую щ их вещ еств, отн осящ ихся к н ес к о л ь к и м группам ЛП В, расчеты ПДС де­ лаю тся незави сим о д л я к аж дой так о й группы и вы би рается результат, даю щ ий наиболее ж есткие у сл ови я сброса.

П ри сбросе н е с к о л ь к и х вещ еств одн ого ЛПВ предельно доп усти м ая к о н ц ен трац и я ли м итирую щ их вещ еств в створ е'д о стато ч н о го п ерем е­ ш и ван и я (при отсутствии этих вещ еств в ги дро х и м и ческо м фоне п ото­ к а ) определяется у сл ови ем

–  –  –

(1 0.1 5 ) П ри п ри н ятом предполож ении о н ул ев ы х значениях ф о н о вы х к он ц ен т­ раций учиты ваем ы х лим итирую щ их вещ еств уравнение баланса п о зв о ­ л я е т получить (1 0.1 6 )

–  –  –

QQA7) ЧпП Д Индекс m при М обозначает» что расчет дает суммарную массу всех m учитьюаемых веществ.

Остановимся на рассмотрении случая, когда при нормировании сбро­ са по нескольким веществам необходимо учитывать и фоновые кон­ центрации этих веществ. При выводе расчетных зависимостей Мт П д, отвечающих указанному случаю, используются два значения показате­ ля R. Одно из них Rcr вычисляется по составу сточных вод, а другое Re

- по составу вод речного потока выше места сброса сточных вод, т. е.

по значениям фоновых концентраций:

–  –  –

Здесь, как и выше, ш число учитываемых лимитирующих веществ в сточных водах; ПДК{ m - сумма ПДК всех учитываемых веществ — одно и то же число в формулах R^ и Rg. Величины SC и Se представ­ T ляют собой суммарные концентрации учитываемых веществ соответст­ венно в сточных водах и в реке выше выпуска сточных вод, т. е. в гид­ рохимическом фоне. При отсутствии того или иного учитываемого ве­ щества в гидрохимическом фоне соответствующее значение a оказы­ вается равным нулю, но его ПДК входит в сумму ПДК т.

Для решения используем уравнение баланса вещества в форме (10.1) и запишем его для каждого из m учитываемых веществ. Урав­ нение для i-ro вещества разделим почленно на ПДК^ и просуммируем по всем m веществам

–  –  –

П редельно допустим ы е у сл о в и я в кон трольн ом створе, совпадаю­ щ ем со ство р о м достаточного перем еш ивания, определяю тся равен ­ ство м (1 0.1 1 ), П одставляя единицу вм есто л ево й части уравнения (1 0.2 3 ), п реоб разуя его, получаем следую щ ую зависим ость д л я пре­ дельно доп усти м ого сброса:

–  –  –

Эта зави си м ость м ож ет использоваться в т о м случае, если заранее за­ дается S CT и надо найти допустим ы й р асход QCT или же задается QC T и вы чи сляется ( $ ст) П д - При вы б о р е окончательного реш ения р у к о ­ водствую тся технической и экон ом и ч еской целесообразностью того или иного варианта.

Расчетная ф о р м у л а, отвечаю щ ая условию Qg QCT, им еет ви д

–  –  –

Ф орм ула п о зво л яет непосредственно получать значение ПДС, м ож ет при м ен яться и для.оц ен очн ы х расчетов, а такж е д л я вариантны х расче­ тов в случаях, требую щ их использования ф о р м у л ы (1 0.2 4 ), к о г д а QCT со и зм ер и м с Q, но все же значительно меньш е него.

10.3. Нормирование сбросов по концентрации в створе недостаточного перемешивания

–  –  –

Согласно П рави лам /6 6 /, м акси м альн ая концентрация загрязняю щ его вещ ества sMaKci на лим итирую щ ем расстоянии от створа во д оп о л ьзо ­ вания не долж на превы ш ать ПДК^. П оказатель Ф д л я этого створа дол­ ж ен у д о в л етв о р ять требованию

–  –  –

П о с к о л ь к у уравнение (1 0.2 8 ) отвечает более о б щ ем у случаю, в о с­ п о л ьзуем ся и м для в ы в о д а расчетной зависим ости ПДС. П редельно д о ­ п у сти м ая концентрац ия i-ro вещ ества в к он тр о л ьн о м створе в соот­ ветствии с требованием (1 0.2 6 ) оп ред ел яется р ав ен ство м sMaKci = = ПДК^. При это м вы раж ение (1 0.2 8 ) п о зв о л я е т получить (1 0.2 9 ) Если se ^ = 0, (1 0.3 0 ) Содерж ащ ийся в уравнен иях (1 0.2 9 ) и (10.3 0 ) расх о д сточных в о д QCT не я в л я е т с я произвольной величиной. Его значение согласуется со значением кратн ости р азб авл ен и я. П уть расчета у к аза н вы ш е при описании способа исп ол ьзован и я ф о р м у л ы (1 0.2 4 ).

–  –  –

П редельное условие допустим ости сброса сточных в о д в рассм атри­ в а е м о м случае вы раж ается р авен ством (1 0.1 1 ).

Учитывая это у слови е, в в о д я в уравнение (1 0.3 3 ) п оказатели RCT и R e в соответствии с ф о р м у ­ лам и (1 0.1 8 ) и (1 0.1 9 ), получаем следующ ее вы раж ение д л я предель­ ного состояния:

–  –  –



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
Похожие работы:

«Secret Church The Cross and Suffering Dr. David Platt April 6, 2012 Russian Translation Вы слушаете библейский урок "Тайная Церковь" пастора церкви Брук Хиллс, доктора Дэвида Платта. КРЕСТ И СТРАДАНИЯ Часть 4 6-ой текст: Второзаконие: Бог, который поражает Свой народ Ветхий Завет: Благослове...»

«http://vmireskazki.ru vmireskazki.ru › Сказки народов Азии › Казахские сказки Чудесный сад Казахские сказки Жили некогда два друга бедняка Асан и Хасен. Асан обрабатывал клочок земли, Хасен пас сво...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Лицей им. Г.Ф.Атякшева" "Утверждено" "Согласовано" Рабочая программа, рассмотрена на заседании приказом предметного объединения директора Лицея от _ ( роспись курирующего Протокол № 6 от заместителя...»

«Список советских воинов, установленных по донесениям о безвозвратных потерях, медальонам и именным вещам, найденных и захороненных на мемориале "Большое Устье" Юхновского района Калужской области в ходе поисковых экспедиций ИАПЦ "Судьба" В Вагин Иван Степанович. 1895г.р. Призван Верхошиже...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИГОРОДНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25.09.2013г № 58-П п. Пригородный Об утверждении схем теплоснабжения Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области В соответствии с Фед...»

«Термогидродинамика океана УДК 551.466.81 М.В. Билюнас, С.Ф. Доценко Стационарные волны в двухслойном течении с вертикальным сдвигом скорости Рассмотрена плоская линейная задача о стационарных поверхностных и внутренних волнах в двухслойном горизонтальном течении идеаль...»

«МЕТОДИКА оценки работы Участников (операторов по искусственному осеменению крупного рогатого скота) на Конкурсе Размер № Наименование Кол-во За что снижается Описание работы и ее последовательность снижения п/п операции баллов оценка в баллах Раздел 1. Работа в лаборатории (22 балла) (продолжи...»

«ПАО МТС Тел. 8-800-250-0890 www.tula.mts.ru ULTRA СВОБОДА ОБЩЕНИЯ ДОМА Федеральный номер И В ПОЕЗДКАХ ПО РОССИИ Авансовый метод расчетов Тариф открыт для подключения и перехода с 20.03.2015г. Тариф, в который уже включ...»

«51 час Аннотация Наименование дисциПроектирование конструкций плины Цель дисциплины Формирование у студентов умений и навыков проводить инженерный анализ и давать сравнительную оценку существующих вариантов конструктивных реше...»

«Основная общеобразовательная школа с. Амирово, филиал муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 с. Буздяк...»

«www.data-radio.ru Технологические радиосети обмена данными на железнодорожном транспорте Маргарян С.Ш., заместитель генерального директора – главный конструктор ЗАО "НПП "Родник"; Саруханов В.А., генеральный директор ООО "НЦПР"; Щелухин А.С., начальник лаборатории автоматических систем управления ОАО "НИИП". В статье затронут...»

«Китайские народные сказки Как юноша любимую искал http://detkam.e-papa.ru Page 1/4 Как юноша любимую искал http://detkam.e-papa.ru В давние времена жижи в деревушке две семьи — Чжан и Ли. У Чжанов был сын Чжан Шуань. У Ли — дочь по прозванию Л...»

«ОТЧЕТ САО 2009 SAO REPORT 75 РАДИОТЕЛЕСКОП RADIO TELESCOPE РАТАН–600 RATAN-600 ИТОГИ РАБОТЫ SUMMARY OF OPERATION В 2009 г. радиотелескоп РАТАН–600 работал в In 2009 the RATAN-600 radio telescope was полном объеме (таб. 7) в ос...»

«Пояснительная записка к учебному плану муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Гимназия № 14 "Университетская" для 5-9 классов, реализующих Федеральный государственный образовательный стандарт...»

«ПРОТОКОЛ № 6 заседания общественного совета при Службе по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым г. Симферополь "28" июня 2016 года пер. Тихий, 6 14 ч. 00 мин.На заседании присутствуют члены общественного совета: 1. Петросян Арман Григорьевич 2. Елькин Сергей Владимирович 3. Забражнов Владимир Юрье...»

«Валерий Писигин Очерки об англо-американской музыке пятидесятых и шестидесятых годов XX века ЭПИцентр Москва, 2003 Писигин В.Ф. Очерки об англо-американской музыке пятидесятых и шестидесятых годов ХХ века. Том 1. Фолк-Возрождение, книга первая: Отцы основатели. –Псков, 2003. © В.Ф.Писигин, 2003 ISBN 5-89069-073-6 Возьмите Бёр...»

«ХОЛОДНЫЕ ЗАКУСКИ МЯСНАЯ ТАРЕЛКА 260 гр. 450 рублей буженина, язык говяжий, колбасы в ассортименте. РЫБНОЕ АССОРТИ 200 гр. 590 рублей лосось шеф посола, клыкач х/к, тигровые креветки. СЫРНАЯ ТАРЕЛКА 200 гр. 370...»

«Аннотация Диссертации Дё Ю.М. по теме "Выделение новых штаммов микроводорослей из различных экосистем Казахстана и оценка их липидной продуктивности как потенциального источника для производства биодизеля" на соискание ученой степени доктора философии (PhD) по специальности 6D070100 – Биотехнология Общая характеристика работы В последнее время в мире...»

«СОЛНЕЧНЫЙ ЛУЧ ================ Константин Б.Серафимов ГОЛУБОЙ СТАЛАГМИТ www.sumgan.com Л.С. посвящается. Дорога округло брала влево, и нырнув в гладкий, будто остриженный, ложок, снова выбиралась на взгорок. Справа, курчавясь темными зарослями, хмурился перевал. Сзади, упираясь в пологое взгорье, во всю ширь расстилалось сер...»

«2017 ПРЕЗЕНТАЦИЯ ПРОДУКЦИИ КИЕВСКИЙ МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД КИЕВСКИЙ МАРГАРИНОВЫЙ ЗАВОД Мы гордимся созданной нами традицией! С 1949 года Киевский маргариновый завод (КМЗ) зарекомендовал себя как любимец украинских потребителей. Более полувека КМЗ является "лабораторией" технологическ...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.