WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«Александр Кондратов СЛЕДЫна шельфе Ленинград Гидрометеоиздат 198J, К 64 К 64 А. М. Кондратов Следы — на шельфе, Л., ...»

-- [ Страница 1 ] --

Александр Кондратов

СЛЕДЫна шельфе

Ленинград Гидрометеоиздат 198J,

К 64

К 64 А. М. Кондратов

Следы — на шельфе, Л., Гидрометеоиздат. 1981. 152 стр. с илл

В глубочайшей древности начал осваивать человек свою планету И по мере топ

как растут наши знания о далеком прошлом, как в геологическую древность уходит воз

раст человечества, становится все более ясным, что пути расселения наших предко;

шли не только по суш е, но и по шельфу, участку дна морского, который в эпох;

великого оледенения был дорогой в Австралию и Америку, на Британские острова 1 Малайский архипелаг...

Читатель книги (рассчитанной на широкие круги) становится соучастником науч ного поиска, вместе с автором воскрешая трассы, проложенные десятки тысяч лет назад 20806—012 к 59-80 1905000000 069(02)-81 Научный редактор канд географических наук К. К. ШИЛИК Александр Кондратов СЛЕДЫ НА Ш ЕЛЬФЕ Редактор Л. Ж данова Рисунки школьницы Е. Мельниковой и художника Г Ковенчука Оформление В. Бабанова Технический редактор Л. Шишкова Корректор Т Черненко ИБ № 1090 С дало в набор 29.1J.79. Подписано в печать 3.J 1.80. М 23455. Формат 8 4 х Ю 8 '/з2 Бумага тип. № 2. Гарнитура литературная. Печать высокая. Уел. печ. л. 7,98. Уч.-из;

л. 10,63 Тираж 100 000 экз. Индекс ПЛ -17. Зак аз № 2813. Цена 35 коп.

Гидрометеоиздат 199053. Ленинград, 2-я линия, 23.

Полиграфкомбинат им. Я К оласа. 220005. Минск-5, Красная, 23.

ш лА ' © Г и д р о м ет ео и зд а т, 1981 i реши»^гттчщт ут т ШВЛВОТВВг *.



• tMt -’ •'• Из вероятья в правоту (вместо предисловия) Д в а д ц а ты й век — век револю ций. И не только социальных, меняю щ их общ ественные ф орм ации, но и научных, за ста в л яю ­ щ их пересмотреть заново, к азалось бы, навеки установленные истины. Револю ц ия в физике, приведш ая к открытию атомной энергии. Револю ция в биологии, за вер ш и вш а яся расш иф ровкой кода белка и су л ящ а я „генную инж енерию ”. Р еволю ция в ли н г­ вистике, п р од ол ж аю щ аяся и поныне, теснейш им образом с в я ­ за н н а я с конструированием „говорящ их по-человечески” робо­ тов и ЭВМ.

Р еволю ц ия происходит и в науках о Зем ле. Геология и с в я ­ занны е с нею науки вплоть до недавних лет опирались н а д а н ­ ные, полученные при изучении суши. Д н о морское оставалось тайной за сотнями печатей. Л и ш ь в середине XX столетия н ачалось планом ерное наступление на глубины океана. Б ы л а откры та гран д и озн ая система подводных хребтов, опоясы ваю ­ щ их земной ш ар и имею щ их общ ую длину около 60 ты сяч ки ло­ метров. Н а дне морей и океанов о к азали сь огромные ш иротные р азлом ы и десятки ты сяч вулканов, плосковерш инны е горы, бы вш ие когда-то островам и, и ж ел оба, н а многие километры „врезан н ы е” в земную кору. Геофизики п о к аза л и,' что сам а кора не однородна, ее толщ ина и состав на суш е и под водою различны. И что сам ое поразительное, о к азалось, что все о к еа­ ны Зем ли молоды. С точки зрения м асш табов геологии они м л а ­ денцы по сравнению с породам и, слагаю щ им и м атерики.

Глубинное бурение на дне океана, где бы его ни производи­ ли, в полярны х или тропических водах, на дне Тихого, самого глубокого, или Северного Л едовитого, самого мелкого, океана, в А тлантике или И ндийском океане, приносило колонки грун­ та, возраст которого был десять, сто, двести м иллионов лет Но не старш е — сколько бы этих проб ни брали, к ак бы ни был толст слой осадков на дне. А на суш е есть породы в о зр а ­ стом в несколько м илли ардов лет. Иными словам и, океани­ ческое дно в несколько десятков р а з ок азалось старш е вод океана, которые, по глубокому убеж дению больш инства уче­ ных прош лого, об разовал и сь если не раньш е суши, то, во в с я ­ ком случае, одновременно с ней!





О ткрытие это застави л о по-новому взглянуть на историю планеты. Есть несколько гипотез, объясняю щ их удивительную молодость океанического дна,- имею щ их своих сторонников и противников, объясняю щ их одну совокупность фактов, но не удовлетворяю щ их другой совокупности. Геология суши, как и роди вш аяся в наш ем веке м орская геология, пере­ ж иваю т эпоху открытий, споров, гипотез, нереш енных вопросов и проблем. Здесь ещ е долж ны прийти свои Коперники или Эйнштейны.

Но одновременно с поразительны м открытием молодости океанов, сделанным в 60— 70-е годы, были сделаны не менее поразительны е открытия древности рода человеческого. С чи та­ лось фактом, что возраст четвертичного периода и возраст человека одинаковы — недаром четвертичный период именуют ещ е антропогеном, т. е. периодом рож дения „хомо сап и ен са’/ человека разумного. И возраст этот дати р о вал ся циф рам и от 500 ты сяч до 1 м иллиона лет. О днако последние находки в Восточной А фрике застави л и передвинуть эту д а ту на д в а м иллиона лет н а за д в глубь истории планеты.

И стория Зем ли, ее океанов, удивительно „п ом о л о дел а”, а история человечества, наоборот, „п ов зросл ела”. Б ы ть мож ет, на дне морском скры ваю тся ключи ко многим за га д к ам рода людского? И звестны й геолог и океанограф П. Кюенен сказал на одном м еж дународном симпозиуме, что „нет геологии без морской геологии”. Но, возможно, справедлив и другой аф о ­ ризм: „Н ет истории человечества без истории о к еа н а”.

И менно, этой мыслью руководствовался автор этих строк, когда писал книгу „Тайны трех океанов”, выпущ енную Гидром етеоиздатом в 1971 году. А вслед за ней вы ш ла в свет своего рода трилогия, к а ж д а я часть которой бы ла посвящ ена одному океану: „А тлантика без А тлантиды ” 1 А тлантическому, — „З агад к и Великого океан а” — Тихому и „А дрес — Л ем у р и я?” — И ндийскому.

В этой книге речь вновь пойдет о за га д к ах океанов. И уж е не трех, а пяти — к Атлантическому, Тихому и И ндийскому прибавляю тся Северный Л едовиты й и А нтарктический. М а с­ ш таб, таким образом, расш ирился. Н о зато предмет поисков сущ ественно сузился. Р ечь пойдет не о погибш их цивилизациях, которые, быть может, уш ли на дно морское, не о сокровищ ах затон увш и х кораблей или руинах городов, а о „м остах суш и” или исчезнувш их островах и островках, которые могли служ ить человеку при его расселении по планете. Р ечь пойдет об инте­ реснейших проблемах, где в один клубок переплелись вопросы лингвистики и древнего судоходства, археологии и океано­ графии, антропологии и геофизики, этнограф ии и гляциологии.

И что самое главное, читатель книги станет участником этих поисков следов древних колумбов — на дне морском и в словарях, в -д ж у н гл я х Новой Гвинеи и на ш ельфе Атлантики.

Все, о чем пойдет речь в книге, будет связан о с ф актам и р а з ­ личных наук и гипотезами, эти факты объясняю щ им и. Гипотезы эти имеют разную степень достоверности, разную вероятность того, что они соответствуют истине. Но ведь научный поиск, говоря словами Б ориса П астер н ак а,— это и есть вы ход „из вероятья в п равоту”.

Г лава п ервая Первое знакомство

З е м л я под водою

Стоит взять в руки физическую карту м ира, изданную лет 20— 30 н азад, и в гл аза ср азу бросится слож ность рельеф а суши с ее горам и, плоскогорьям и, равнинам и, низменностями, плато и простота рельеф а морского д н а, окраш енного в синие тона, от бледно-голубого в районе отмелей до темно-синего в зоне м аксим альны х глубин. „В иновником ” такой простоты был не океан, а лиш ь наши зн ан и я о нем. Теп ерь-то известно, что рельеф океанического д н а не менее слож ен и не менее интересен д л я познания истории наш ей планеты, чем рельеф материков.

Г ео м о р ф о л о ги я— так н азы вается отрасль научного знания, возникш ая на стыке геологии и географ ии менее ста лет н а ­ з а д,— изучает рельеф Зем ли. О на утверж дает: чтобы понять настоящ ее рельеф а планеты, необходимо зн ать его прош лое (эта истина, к ак известно, справедлива и д л я органического м ира, и д л я истории человеческого общ ества).,.

О сновные формы рельеф а все мы изучали в средней ш коле на уроках географ ии. Ученые прекрасно описали рельеф суши вплоть до м ельчайш их его деталей, вроде такы ров в пустыне и полупустыне или карстовы х л ан д ш аф тов. П одводный рельеф в ш кольные учебники ещ е не попал. И бо среди специалистов нет единодуш ия в классиф икации его. О ткрытие страны под толщ ей вод сделано было совсем недавно, на карте океаническо­ го д н а ещ е много белых пятен. Д а и формы подводного р ел ь­ ефа значительно отличаю тся от того, что мы знаем на суше.

И все-таки в общ их чертах уж е сейчас м ож но нарисовать картину дн а морского и н азв ат ь сам ы е крупны е формы его рельеф а. Это л о ж е океана, срединные океанические хребты, переходная зо н а и п одводная окраин а м атерика. Последню ю ш а г а ю т три основных элем ента: м атериковое поднож ие, м ате­ риковый склон и шельф.

Термин „ш ел ьф ” — от английского слова, имеющ его з н а ­ чение „п о л к а”,— был предлож ен около ста лет н азад. Его си­ нонимами являю тся „м атериковое м елководье” и „м атер и ко ­ вая отм ель”. М еж дународны й комитет по ном енклатуре форм рельеф а дна океанов определил ш ельф к ак зону вокруг материОсновные элементы строения рельефа и земной коры в Мировом океане, по О. К. Леонтьеву.

1 — подводная окраина материков, 2 — переходная зона, 3 — лож е океана, 4 — срединные океанические хребты.

ков, которая простирается от береговой линии, при низком сто я­ нии уровня воды во время отлива, до глубины, „н а которой отм ечается резкое увеличение крутизны склона, спускаю щ егося к области больш их глубин”.

Н о по мере того как росли наш и зн ан и я об океане и, в первую очередь, о ш ельфе, становилось ясным, что определение М еж дународного комитета, данное в 1953 году, слишком общ о.

И при этом не объясн яет главного: что такое ш ельф, является ли он дном морским, л еж ащ и м на небольш их глубинах, или это м атерик, покрытый водой после окончания оледенения, когда уровень М ирового океана повысился. Б ольш инство ученых н а ­ ших дней, наприм ер, крупнейш ий советский геоморфолог О. К- Л еонтьев, считают, что ш ельф — это продолж ение п оверх­ ности суши, затопленной морем. И чтобы понять место ш ельфа в общ ей системе дн а морского, надо обратиться к пучинам океана.

От лож а океана до окраин материков

О бщ еизвестно, что свыш е 70 процентов поверхности планеты заним аю т воды М ирового океана. Е щ е каких-нибудь сто — сто пятьдесят лет н а за д многим казалось, что океан д н а не имеет, а д в ад ц ать — три д ц ать лет н азад это дно п р ед ставл я­ лось плоской унылой равниной. З атем н ач ал ась эпоха великих океанограф ических открытий. Т огда выяснилось, что около 200 миллионов квадратн ы х километров дна океана — прим ер­ но 60 процентов всей его площ ади — приходится на л о ж е океанических котловин.

К отловины представлялись плоскими равнинам и.

И действи­ тельно, на дне были открыты равнины, почти идеально ровные:

на протяж ении сотен километров уклон их поверхности не пре­ вы ш ал одной ты сячной — одной десятитысячной. Но равнины эти образовали сь после того, к ак тол щ а осадков покры ла хол­ мы и понижения м еж ду ними., Глубоководны е холмы, по всей вероятности, являю тся самой распространенной формой рельеф а на наш ей планете, достаточно ск азать, что они заним аю т 80— 85 процентов (!) площ ади Тихого океана, величайш его водного бассейна Земли.

Что ж е представляю т собой эти холмы, погруж енны е на глубину несколько километров? Высота их колеблется от полу­ сотни до тысячи метров, ш ирина основания —• от одного до десяти километров. В отличие от привычных нам холмов суши, глубоководны е холмы созданы вулканической деятельностью.

П оследние откры тия на дне океанов показали, что число под­ водных вулканов значительно превы ш ает число вулканов на земной тверди!

Если вулкан под водой проявляет больш ую активность, его конус увеличивается в объеме и растет. М ощ ный вулкан мож ет стать так велик, что сумеет поднять свою голову над толщ ей вод. П епел и ш л ак новорож денного острова начинаю т р азм ы ваться океанскими волнами. Если деятельность вулкана сл аб еет-и л и совсем прекращ ается, вместо острова образуется плосковерш инная гора — гайот. Сотни таких гор, неведомых на суше, открыты в океанах, особенно много их в Тихом.

Возмож ен и другой исход. В улкан, пробивш ись на поверх­ ность, продолж ает свою работу. И тогда он растет вверх и создает вулканический остров. Н а главном острове Гавайского архип елага, Г авайи, есть вулкан М а у н а-Л о а, считаю щ ийся с а ­ мым высоким на Земле. Л и ш ь после открытий океанограф ов стало ясно, что М а у н а-Л о а — величайш ая гора планеты, по высоте превосходящ ая Д ж ом олунгм у более чем на километр — к 4000 метров, „назем ной” высоте М а у н а-Л о а, приплюсуем 6000 метров, скрытых Тихим океаном!

Есть и третий исход. В улкан деятельность прекращ ает, вы йдя на поверхность вод или ж е не достав до нее верш иной не­ скольких десятков м етров. И тогда на его конусе поселяю тся колонии кораллов. В течение ты сяч и миллионов лет ведут р а ­ боту эти неутомимые труж еники — и б л агод ар я им н ад океан ­ скими пучинами вы сятся коралловы е рифы, атоллы, острова.

В улканическая деятельность под водой гораздо активнее, чем на воздухе: объем вулканических пород лиш ь в Тихом океане во много раз превосходит объем вулканического м ате­ р и ала на всех м атериках Зем ли. Вулканическое происхож дение имеют глубоководны е (или, к ак назы ваю т их ученые, аб и ссал ь­ ные) холмы. О строва и целые архипелаги, вроде Г авайского, та к ж е порож дены вулканам и. П од водой, есть обш ирны е в у л к а­ нические плато (наприм ер, Б ерм удское в А тлан ти ке). Крупные поднятия, имеющие форму в а л а и, к ак правило, несущ ие на себе гайоты, скопления подводных гор и величественные горные цепи, та к ж е обязаны своим происхождением вулканам.

Хребты под водой, верш ины которых образую т порой остро­ ва, могут объединяться в системы, не уступаю щ ие по р азм ер ам величайш им горным системам суши, таким, к ак К ордильеры или Г им алаи. Т ак, в Тихом океане от Алеутских островов до острова П асхи протянулась система хребтов, о б р азо ван н ая вулканам и, многие из которых не утратили активности и по сей день. Система эта дели т океан на две почти равны е части.

О днако не она, а Восточно-Тихоокеанское поднятие считается тихоокеанским звеном единой цепи срединных океанических хребтов, охваты ваю щ ей земной ш ар. О ткрытие срединных о к еа­ нических хребтов было самым сенсационным и значительным в „эпоху великих океанограф ических откры тий”, оно сравним о, пож алуй, с открытием Н ового Света.

М асш табы системы — 60 ты сяч километров в длину, 50 м ил­ лионов квадратны х километров площ ади!

З е м н а я кора в районе этих хребтов имеет специфическое строение, отличаю щ ееся от строения земной коры, слагаю щ ей и м атерики и дно океанов. Вдоль осевой зоны хребтов п р о тя­ нулась гл убочайш ая трещ ина, риф товая долина, р ассекаю щ ая гребень хребта. И менно здесь проявляется н аи б ол ьш ая сей смичность. И к а к предполагаю т сторонники теории дрейф а м атериков, это и есть та с а м а я щ ель, от которой движ утся в стороны осколки-м атерики некогда сущ ествовавш его сверх м атери ка П ангеи или двух сверхм атериков — Л а в р а зи и и Гонд ваны.

С н ачал а срединный хребет был открыт в А тлантическом океа не. З атем о к азалось, что и в Индийском океане есть срединный хребет, п рав д а, делящ ий его на две равны е части ре столь идеально ровно, как в А тлантике. Е щ е более сдвинут относи тельно середины срединный хребет в Тихом океане: недаром тихоокеанскую часть планетарной системы именуют ВосточноТ и х о о кеан сктГ 'п од н яти ем („восточны м ” — потому, что хребет проходит по восточной части гигантской чаш и Тихого океана, „п однятием ” — потому, что п лощ адь хребта сопоставим а с пло щ ады о м атери ка суш и).

В водах А нтарктики обнаруж или место „сты ковки” всех трех срединных хребтов. Срединный хребет в И ндийском океане на ш ироте острова М а д а га с к а р разветвл яется н а две части П ер вая переходит в А ф риканско-А нтарктический хребет, а тот в свою очередь связан со Срединным Атлантическим; в т о р а я / в А встрало-А нтарктический хребет, который восточнее А встра лии н азы вается уж е Ю ж но-Тихоокеанским и переходит в Восточ но-Тихоокеанское поднятие.

Все срединные хребты д ел ят л о ж е океанов на огромные котловины. В котловинах та к ж е есть свои горы, хребты и систе­ мы хребтов. Таким образом, океаническое дно словно р азд ел е­ но на отдельные ячейки срединными и вулканическими хребта ми и горными цепями. Е щ е более слож ное строение имеет переходная зон а. Строение коры здесь зан и м ает как бы пром е­ ж уточное полож ение м еж ду строением в м атериковой и океани ческой зонах. Ц епочки островов и полуостровов перем еж аю тся здесь с глубокими морями и ж ел обам и. Р ядом с высочайш ими горными пиками находятся сам ы е глубокие области океана (п ереп ад высот достигает 12— 15 километров, наприм ер в рай оне Курильских островов или побереж ья Ч и л и ).

«Геологические и геофизические особенности этих областей та к ж е достаточно специфичны. М озаичности распределения су ­ ши и м оря отвечает м озаичное распределение разн ы х типов земной коры. К ак п ок азали сейсмические исследования, под глубоководными морями зал егает зем н ая кора, более бл и зкая по строению к океаническом у типу (отличие заклю чается лиш ь в значительной мощности осадочного сл о я ), а массивы суши, входящ ие в состав этих областей, и подводные хребты сл о ж е­ ны корой м атерикового типа Р ассм атри ваем ы е области извест* ны частыми и разруш ительны м и зем летрясениям и, а такж е активными проявлениями современного вул к ан и зм а»,— пишет профессор О. К- Л еонтьев в книге „Д н о о к еа н а”.

В переходной зоне находятся И ндонезия с ее м орями, остро­ вам и и проливами, А нтильский архип елаг с К арибским морем М ексиканский залив, значи тельная часть Средиземного моря, море Скотия, а та к ж е другие районы Тихого, И ндийского, А тлантического океанов и глубоководны е впадины Каспийского и Черного морей. О б щ ая площ адь переходной зоны 36 м иллио­ нов километров. Это значительно меньше площ ади л о ж а о к еа­ нов и почти в полтора р а за меньше площ ади срединных океани­ ческих хребтов, но больш е площ ади любого м атери ка, за исклю ­ чением Азии.

Н аконец, остается ещ е один крупнейший элемент рельеф а океанического д н а — подводная окраина м атериков. В свою очередь, ее составляю т три элем ента. П ервы й — поднож ие м а ­ терика — иногда ступенчатая, иногда всхолм ленная равнина, полого наклоненная в сторону океана. Второй — м атериковый склон, круто спускаю щ ийся от прибреж ного м елководья к океаническому лож у. И третьим элементом подводной окраины м атериков, заним аю щ им около 10 процентов площ ади М ирового океана, явл яется ш ельф (п о л к а), н азвание которого долж но говорить о том, что рельеф его ровен и гладок.

Д а л е к о не п ло ская полка „С о времени составления первых морских карт известно, что область суши отделяется от океана, кроме изменчивой линии побереж ья, ещ е одной достаточно четко вы раж енной границей — слабо наклонной платформой, переходящ ей затем в резкий склон, опускаю щ ийся к океаническим глубинам. П оверхность этой зоны наиболее часто принято н азы вать м атериковой п л а т ­ формой, или ш ельф ом,” — пишет ф ранцузский геолог Ж. Бурк ар в монографии „Р ельеф океанов и м орей”. И н азы вает ш ельф наиболее выровненной поверхностью земного ш ара.

К нига Б у р к а р а вы ш ла в свет в 1949 году. А спустя полтора десятка лет основополож ник современной морской геологии Ф. Ш епард писал о том, что „устаревш ее представление о м атериковы х ш ельф ах как о плоских, слегка наклоненных р а в ­ нинах, простираю щ ихся от берега до та к назы ваем ой волновой базы, долж но бы ть сдано в музей древностей».

И сследования п оказали, что дно океанов, иссеченное ж ел о ­ бам и и разлом ам и, подводные хребты, валы, поднятия, гряды д ел ят на гигантские „ячейки ”. П римерно то ж е произош ло и с ш ельфом. Вместо плоской полки ученые обнаруж или самы е различны е формы рельеф а. Только м асш таб их был неизмеримо меньше, чем на дне океана. Е сли в океане м асш таб форм рельеф а превосходит м асш таб сходных форм рельеф а на суш е (на дне мы находим и самы е глубокие пропасти и сам ы е больш ие горные сооруж ен и я), то ш ельфовы е формы рельеф а сравним ы с тем, что мы видим н а суш е,— холмы, лож бины, долины небольш их рек.

Соверш енно плоский ш ельф был найден лиш ь в одном месте земного ш ар а — в Беринговом море, севернее А леутских островов (та ж е картин а, только в гораздо больш ем м асш табе, н аблю дается и на дне океана, где глубоководны е равнины образован ы слоем осадков, покрывш им вулканические холмы и пространства м еж ду н и м и ).

В озле побереж ий, изрезанны х зали вам и и ф ьордам и, ш ельф имеет холмы и овраги, равнины и м елководные банки. Иной тип ш ельф а — слегка изогнутые гребни, м еж ду которыми л еж ат неглубокие котловинки,— удивительно напом инает п ей заж при ­ бреж ной равнины, где песчаные гребни разделяю т низины, бо­ лота или солончаки.

М елководные банки ш ельф а очень часто слож ены из песка.

В силу этого разм ер их и полож ение часто м еняю тся... и к аж до е их передвиж ение делает устаревш ей самую точную и новую карту. Т акой „подвиж ны й район” ш ельф а превращ ается в н а ­ стоящ ую ловуш ку д л я кораблей, больш их и малых, когда он находится в зоне интенсивного судоходства. Возникаю т к а т а ­ строфы — поправимые, если кораб ль просто сел на мель, и не­ поправимые, если он разби вается о скалы.

И менно такой „ш ельф овой ловуш кой” являю тся печально известные мели Гудвина в проливе, отделяю щ ем В еликобрита­ нию от м атериковой Е вропы, именуемые ещ е „великими по­ ж и р ателям и к ораб лей ”, и мели на противополож ном берегу А тлантики, у песчаного острова Сейбл, прозванного „кладби щ ем к ораблей ”. Течения, и в особенности ш тормы, п ревращ аю т эти отмели в настоящ их подводных хам елеонов, список кораблей, погибш их здесь, вклю чает многие сотни названий.

О собый тип ш ельф а встречается в устьях больш их рек, будь то дельта М иссисипи, п охож ая н а птичью лапу, дел ьта И н да с подводной частью почти такой ж е ш ирины, к ак у н а д ­ водной, или дельты Н ила, О риноко, А мазонки, Ю кона, Н игера и т. д.

В М ексиканском зали ве, возле дельты М иссисипи, были о б н а­ руж ены странны е круглые холмы, непохож ие на обычные. Они идут вдоль к р ая ш ельф а и к за п ад у от дельты М иссисипи.

Н а суш е ж е в этом районе, вдоль побереж ья М ексиканского зал и в а, тянутся соляны е купола, имеющ ие подобную форму.

Видимо, такими ж е куполами являю тся и подводные холмы.

Они найдены на ш ельфе у п обереж ья ам ериканского ш тата Т ехас и в П ерсидском зал и в е — в районах, богаты х нефтью.

И сл у ж ат ук азател ям и того, что под водой на ш ельфе есть нефтеносные пласты.

Е щ е в X V III столетии отм ечали, что, чем круче суш а, к к о ­ торой примыкает п ри бреж н ая отмель, тем м еньш е ш ирина этой отмели, а чем равниннее и ниже поверхность суши, тем ш ире полоса ш ельф а. Т ак возле тихоокеанского побереж ья Америки, где проходит величественная цепь Кордильер, ш ельф узок.

У зкая полоса его, вопреки своему названию (п о л к а), не ров­ ная, а уты кан а „гво зд ям и ” подводных утесов и скал. Д а и с а ­ мо дно скалистое, покрыто трещ инам и, уступам и. Тут есть причудливые гроты и пещеры.

С ам ы е ровные шельфы — у северных побереж ий, не испы­ тавш их, однако, оледенения (там, где когда-то царили ледники, наоборот, ш ельф имеет весьма сложную структуру). Ш ельфы в тропических морях, в отличие от северных, имеют иной рельеф.

Создаю т его коралловы е рифы. О рганизм ы, строящ ие их, ж ивут лиш ь на мелководье и в теплой воде. Они возводят на дне сооруж ения, порой достигаю щ ие поверхности воды. Самы й я р ­ кий пример „кораллового ш ел ьф а” — Больш ой Б арьерн ы й риф, протянувш ийся на 2000 километров вдоль северо-восточного побереж ья А встралии.

Контуры ш ельф а Геоморфологи, океанограф ы, морские геологи, видимо, ещ е д о л ­ го будут спорить о том, что вклю чать или, наоборот, не вклю ­ чать в ту или иную форму подводного рельеф а, где границы л о ж а океана и вы делять ли в самостоятельную классиф ика ционную единицу м атериковое подножие. Спор этот находится в рам ках наук о Земле. А вот спор о границе прибреж ной отмели, ш ельф а, ведется уж е не академический, а на уровне диплом атии и ООН. И бо к асается он, по сути дел а, оф и ц и аль­ ных государственных границ.

В самом деле: где проходят морские границы той или иной страны, если она имеет выход к морю (а больш инство нынеш ­ них государств такой выход имеет) ? Есть п ограничная полоса территориальны х вод, она установлена давно и п ри зн ан а м еж ­ дународны ми соглаш ениями о судоходстве. Но полоса эта со­ ставляет н есколько'д есятков километров, например, в СШ А — двенадцатим ильную зону. А ш ельф мож ет выходить д ал ек о за эту зону. Или, наоборот, в тех районах, где горные гряды суши вплотную подходят к берегу, ш ельф практически отсут­ ствует... А ведь ш ельф — это и косяки рыб над мелководными банкам и, и зал еж и нефти, и пласты угля, и россыпи золота, платины, алм азов, например, возле атлантического побереж ья Ю жной Африки. Кому долж ны п ринадлеж ать все эти богатства, скрытые под водой,— всем и каж дом у или ж е тому государст­ ву, возле берегов которого находится ш ельф? И 'е с л и какоелибо государство заявл яет, что. о к р у ж аю щ ая ее берега зона ш ельф а та к ж е при надлеж ит ему, то каковы долж ны быть гр а­ ницы этой „частной собственности” страны?

Ответ, очевидно, долж ны дать океанологи, геологи, геом ор­ фологи, словом, ученые, заним аю щ иеся океанам и, м орями и тем, что л еж и т на дне их. К ак мы говорили, зон а ш ельфа различна, и не только по структуре, но и по разм ер ам. И пото­ му-то научный спор о контурах прибреж ной отмели п ревр ати л ­ ся в спор юридический, в м еж дународны х м асш табах. Н а осно­ вании обстоятельного до к л ад а группы ведущ их геологов в ООН принято считать юридической границей ш ельф а прибреж ны е воды до глубины 200 метров.

Но это — определение д л я юристов. И бо д л я ученых вопрос о гран и ц ах ш ельф а далеко не та к однозначен и прост. В прош ­ лом ш ельф определялся как зона, что протягивается от берего­ вой линии до изобаты 100 м орских саж еней (183 м етр о в ).

Н а ш кольных физических картах четко прослеж ивается бело­ голубая о краска глубин, не превы ш аю щ их 200 метров. Но нель­ зя ставить зн а к равен ства м еж ду_ этой „бело-голубой зоной” и ш ельфом.

„Ч ащ е всего н и ж н яя граница м атериковой платформы опре­ деляется по изобате в 100 морских саж еней (182,87 м) или округленно в 200 м. У ж е самое расхож дение м еж ду этими двум я циф рам и, принимаемыми обычно как равнозначащ и е, сви­ детельствует о неточности данного определения,— пишет Ж- Б у р к а р.— Оно вытекает из того, что на всех морских к а р ­ та х линии одинаковы х глубин отмечены и з о б а т а м и — 100 и — 200 м, тогда к ак следую щ ая б л и ж ай ш а я изоб ата обычно соответствует отметке — 5Q0. П ри такой разреж енности изобат, понятно, не легко определить точную глубину перегиба на гр а ­ нице м атериковой платф орм ы ”.

С одной стороны границу ш ельф а определяет линия берега, где соединяю тся и море и суш а с ее обры вам и — клиф ам и и поднятыми террасам и, п л яж ам и и песчаными барам и, зоною отливов и приливов. Со стороны океана границей ш ельф а служ и т м атериковый склон, круто падаю щ ий к океаническому лож у. О днако не везде о б н аруж и вается такой крутой „перегиб”.

Н априм ер, возле ю го-восточного побереж ья США, возле ш ель­ ф а, окруж аю щ его атлантические берега полуострова Ф лорида, л еж и т подводное плато Блейк, открытое около 100 лет н азад.

О но является к ак бы промеж уточной ступенью меж ду м елко­ водным ш ельфом и лож ем океана. П лато Б лейк подобно ш ель­ фу, но отделено от него уступом в несколько сот метров и л еж и т на глубинах более килом етра. И ещ е более крутым уступом оно отделено от л о ж а ок еана, погруж енного на глубины свыш е 5 километров.

Есть ш ельфы, глубина которых очень м ал а, п орядка 20 мет­ ров. Но ч ащ е ш ельф простирается гораздо дальш е, чем про­ стран ства, охваченные на морских к ар тах изобатой 200 метров.

В районе Б искайского за л и в а граница ш ел ьф а проходит на глубине 300 метров, возле атлантического побереж ья К ан ад ы,— на глубинах, порой превы ш аю щ их полкилом етра, и т. д.

Ш ельф, вопреки своему наим енованию, далеко не ровн ая и гл ад к ая полка. Тут есть и холмы, и котловины, и овраги.

Г лубина М едвеж еостровского ж ел о б а, л еж ащ его на ш ельфе Б ар ен ц ева м оря, свыше 600 метров, а возвыш енности П ерсея в том ж е море — всего 68 метров. Н а Ш пицбергенской банке ж елоб Ю жного мыса глубиной четверть килом етра соседствует с отм елям и, погруженными на глубину чуть больш е 30 метров.

П о какой ж е глубине проводить „ю ридическую границ у” ш ель­ ф а в северных морях: наибольш ей или наим еньш ей? Ведь пере­ п ад глубин здесь, к ак видите, весьм а и весьм а сущ ествен.

Вот почему при определении границы ш ельф а, ученые, ука за в глубину 200 метров, внесли уточнение: „Е сли в пределах ш ельф а устанавли ваю тся д в а перегиба дна, то следует отдать предпочтение наиболее четкому, при условии, что он располо­ жен на глубине не более 200 м ”.

Реш ение О рганизации О бъединенны х Н аций о границе ш ель­ фа было своевременным. И бо когда оно принималось, н ач ал ся „ш ельф овы й бум ” — интенсивнейш ее исследование и р азр аб о т­ ка пространства, покрытого водой и являю щ егося продолж е­ нием м атериков со всеми их м инеральными богатствам и — нефтью, углем, золотом, платиной, ал м азам и и т. д.

М ож но бы ло бы долго перечислять сокровищ а ш ельф а будь то сера или кораллы... Н о наш расск аз посвящ ен не им

А р хео ло ги я седьмого континента

Зад о л го до того как родилась наука археология, были раскопа ны древние захоронения скифов и этрусков, вскрыты гробницы ф араон ов Египта и других правителей Д ревнего В остока. Д ел ал и это грабители могил, искавш ие сокровищ а. Раскоп ки археологов начались горазд о позднее. И преследовали они совсем иные цели.

Та ж е картин а наблю дается и в истории археологии подвод ной. П ервы ми на дно морское проникли искатели сокровищ, драгоценны х грузов затонувш их кораблей. В конце XV II века судовой плотник Уильям Фипс проводит успеш ную экспедицию за серебряными слитками, находивш им ися на борту погибш его испанского галеона. В первой половине восем надцатого столетия сокровищ а под водой ищ ут с помощ ью специальной „ны ряльной м аш ины ”. В н ачале прош лого века со дн а были подняты драгоценны е фризы П арф ен она, которые британский ло р д Эл дж и н вез на судне „М ентор” из Греции н а свою родину;

фризы работы Ф идия пош ли ко дну вместе с судном возле острова А нтикифера.

Р аботы, предприняты е д л я спасения ф ризов П арф ен он а н азы ваю т порой первой подводно-археологйческой экспедицией, но это я в н а я н ат я ж к а. Спасти ш едевры удалось б л аго д ар я м уж еству греческих ны ряльщ иков. Н астоящ ие п одводно-архео­ логические изы скания, научное изучение затонувш их кораблей и городов со своей методикой поиска и исследования н ачались только в XX веке. Это — наука, а не кладоискательство или поиск произведений искусства, поиск без вним ания ко всему остальному, всяким там черепкам и тому подобным находкам, которые д л я ученого могут быть гораздо дор о ж е и ценнее, чем безликие слитки золота и серебра в трю м ах затонувш его судна.

Б л а го д а р я археологии подтвердились многие древние пре­ дан и я и легенды. Вспомним хотя бы Генриха Ш ли м ан а и его открытие. Трои. П одводн ая археология, к ак и стар ш а я ее сест pa — сухопутная археология, стрем ится проверить правоту л е­ генд о затонувш их городах и островах, о потопах, которые поглощ аю т обш ирны е зем ли и целые народы. И естественно, всегда д ел ает необходимую поправку н а ту призм у восприятия, через которую прелом лялись события столетней и ты сячелетней давности. Ведь та Т роя, о которой расск азы ваю т поэмы Гом ера, вовсе не идентична Трое, открытой Ш лим аном. И к а к п оказали раскопки, которые вели археологи-проф ессионалы после Ш лим ана, н а самом деле тут находилось более десятка различны х Трой, см енявш их друг друга поселений. П ричем Ш лим ан, ведя раскопки безо всякой научной методики, уничтож ил слой, в ко' тором н аходилась Т роя гомеровской эпохи и времен Троянской войны!

О кеан зан и м ает почти три четверти поверхности наш ей п л а ­ неты. Где искать археологам затонувш ие корабли, города, зе м ­ ли, острова? Естественно, на ш ельфе. И не только по техниче­ ским причинам, потому лиш ь, что в глубины океана проникнуть значительно трудней. Что м ож ет оты скать на дне, скрытом многокилометровым слоем воды, археолог? П реж де всего, з а ­ тонувш ий корабль. Т ам, в пучине, он будет, пож алуй, д а ж е в лучш ей сохранности, чем на м елководье: тол щ а воды защ ити т погибш ий кораб ль от губительных волн, донны е течения и ш квалы его не повредят, корабельны е черви не источат. Но к а ­ кие суда могут находиться н а больш ой глубине? Ведь древнее м ореп лаван ие в основном бы ло к аб отаж ное, м ореплаватели — финикийцы, индийцы — не рисковали уходить в открыты й океан и д ер ж ал и сь берега. С тало быть, главны м образом на ш ельфе и следует о ж и д ать н аходок затонувш их древних кораблей.

Конечно, см ельчаки и в глубокой древности отваж и вал и сь отходить далеко от берега, ураган ы и ш тормы уносили суда в открыты й океан, и на дне его мы можем обнаруж и ть следы трагедий. Н о их будет не т а к у ж много. К том у ж е поиск кораблей, погребенных н а больш ой глубине, св язан с огром ­ ными техническими трудностями.

Ну, а города?

В н ач ал е 60-х годов наш его столетия всю мировую печать обош ло сообщ ение о том, что на склонах впадины М илн-Э д­ вардс, у п обереж ья П еру, н а глубине 6000 футов сф отограф и­ рованы вертикально стоящ ие колонны. П овторн ая съем ка о б ­ н ар у ж и л а много поваленны х колонн, на некоторых м ож но было различить надписи, напом инаю щ ие иероглифические письмена...

Н айден город на глубине двух килом етров? О днако никому с тех пор не посчастливилось оты скать затонувш ие строения или д а ж е просто их сф отограф ировать. Вероятней всего, „к о ­ лонны ” — лиш ь игра природы, нагром ож дение кам ней, скал.

И не письмена, а трещ ины видны были на кам нях.

П редполож им, однако, что колонны настоящ ие и письмена на них есть. Кто воздвиг эти колонны и н ачертал письмена?

Н а побереж ье П еру, ск аж ут археологи, древнейш ие монумен­ тальн ы е сооруж ения появились не раньш е, чем три ты сячи лет н азад. П исьменность ж е возникла тут ещ е д в у м я ты сячелети я­ ми позднее. Колонны в архитектуре древних жителей перуан ­ ского побереж ья не употреблялись. П оэтом у очень странно, что на дне возле П еру оказали сь столь необычные сооруж ения.

А что скаж ет геолог? Р ай он Анд, в котором находится П еру, отличается сейсмичностью. Н е исключено, что в результате сильного зем летрясения часть побереж ья м огла стать дном.

Т ак, после Чилийского зем летрясения 1960 года п р и бреж н ая полоса ш ириной 20— 30 километров и протяж енностью 500 кило­ метров опустилась почти на д в а метра. Но ведь д в а м етра — не два километра! М гновенный провал суши на двухкилом етро­ вую глубину просто-напросто невозмож ен.

О днако, в о зр азят нам, сооруж ения могли уйти на неболь­ шую глубину, а затем погруж ение шло постепенно... Тут уж е дело за морским геологом. В падина М илн- Э двардс ничем прин­ ципиально не отличается от других океанических впадин. О б р а­ зо вы вал ась она, к ак и остальные „ш р ам ы ” на теле океана, в течение миллионов, в лучшем случае сотен ты сяч лет, в то время, когда не только развиты х цивилизаций, но и человека разум ного не было на Зем ле. Об этом свидетельствует о кеани ­ ческая кора на дне впадины и мощный слой осадков на ней.

Д а и как могли устоять колонны, если бы огромный участок суши погрузился на дно после сильнейш его зем летрясения?

С точки зрения наук о Зем л е и о человеке, впрочем, к ак и с точки зрения обыкновенного здравого см ы сла, колонны, по­ крытые надписями, на двухкилом етровой глубине — иллю зия, а не реальность. Слишком различны по темпам разви ти я история планеты и история человечества, появивш егося на ней, так сказать, в самую последнюю минуту.4 ^ Что ск азал и бы геологи и археологи, если бы им сообщ или, что в п ластах Зем ли, относящ ихся к той эпохе, когда планетой „п р ави л и ” гигантские ящ еры, обнаруж ены следы разум ной д е я ­ тельности человека, письмена или строения? Вероятней всего, ученые реш или бы, что речь идет о м истификации. А если нет, потребовали бы доказательств, ф актов, проверки: ведь, о каж ись находка подлинной, следовало бы целиком и полностью пере­ см атривать историю человечества и геологическую историю З е м ­ ли! Точно так нее приш лось бы заново пересм атривать историю океанов — или ту ж е историю разви ти я человеческой ц и ви л и за­ ции — окаж ись колонны на дне впадины М илн-Э двардс творе­ нием людей, а не игрой природы.

И тем не менее история человечества, как и история п л а­ неты, с каж ды м новым открытием все больш е уходит в глубь времен. Н е к ди н озаврам, конечно, но и не ко временам Троянской войны и библейского сотворения мира семь ты сяч лет назад, как и зм ерялась древность рода человеческого в X V III столетии. В подводной археологии поиск идет не в пучинах о к еа­ на, а на шельфе. Затопленны е порты и гавани известны с древ­ них пор. „П о пояс” в воде стоят древняя О львия на Черном море и п рекрасн ая Венеция на Адриатике. Н екоторые города совсем уш ли под воду. Все это рядом с берегом, на прибреж ной отмели. А разм еры ее по сравнению с общ ей площ адью ш ельф а невелики. Но по мере того как мы обр ащ аем ся к глубинам человеческой истории и доистории, от которой не сохранилось письменных пам ятников, становится все яснее, что полем д е я ­ тельности археолога-подводника явл яется весь или почти весь ш ельф. Это настоящ ий седьмой континент, где предстоит откры ­ вать затонувш ие города, корабли и обш ирны е земли, на кото­ рых жили наш и далеки е прапредки.

Г л а в а вто рая Параметры поиска

–  –  –

В XX веке раскопки ведутся на всех м атериках, кроме по­ крытой вечными льдам и А нтарктиды: на острове П асхи и в зем ле И овгородщ ины, за П олярны м кругом и на л еж ащ и х под экватором островах Галапагос, в Гренландии и А встралии, на Чукотке и на полуострове Ю катан. И в том ж е XX веке архео­ логи начали осваи вать ещ е один континент — ш ельф, подвод­ ную окраину м атериков.

Н е один десяток лет ск л ад ы вал ась м етодика археологиче­ ских исследований на суше. М етоды раскопок под водой р о ж ­ даю тся буквально на наш их гл азах. Археологи учатся з а к л а ­ ды вать ш урфы на дне, снимать слой за слоем и ф иксировать подводные находки, сним ать планы затонувш их сооружений и портов, р азби раться в хаосе, который представляет собой корабль, уш едш ий н а дно много веков н азад, а то и ты сяче­ летий...

Но, пож алуй, самой актуальной в наш и дни явл яется м ето­ дика поиска. К ак узнать, что под водой л е ж а т руины города или обломки к о раб ля? И как вести поиск на обш ирной терри­ тории, ибо затонул не город или корабль, а целый остров или бо л ьш ая полоса прибреж ной суши?

Е щ е в 30-е годы ф ранцузский археолог Анри П у ад еб ар, применив авиацию, об н аруж ил в прибреж ной полосе Среди­ земного м оря темные пятна, имею щ ие правильную геометриче­ скую форму. Т ак были нардены гаван и и мол *рйв«©ро,фини­ ки некого города-порта Т ира. •, Но поиски эти велись целенаправленно, м естонахож дение самого города Тир бы ло хорош о известно. Г о р аздо слож нее искать города, о которых есть лиш ь приблизительны е у к а з а ­ ния древних источников или просто рассказы, где трудно отли­ чить правду от вы м ы сла. И у ж совсем не встречается письмен­ ных или устных свидетельств о первобытных колум бах, десятки ты сяч лет н а за д засели вш их Новый Свет, о древнейш их о б и т а­ телях И ндонезии, Англии и других островов, о предках нынеш них аборигенов А встралии и многих иных народах.

В незапам ятны е врем ена начал человек обж и вать и за с е ­ лять свою планету. И стория судоходства восходит к IV ты сяч е­ летию до наш ей эры. П о подсчетам специалистов только за последние две тысячи лет ко дну пош ло около одного м иллиона (!) к о р а б л е й — лайнеров и дж онок, к ата м а р ан о в и ладей, п а ­ русников и пароходов, танкеров и бригантин, ледоколов и ту ­ зиков, подводных лодок и простейш их лодок, выдолбленных из цельного ствола дерева... М огилой их стали м оря и океаны, мелководья и глубины, теплы е воды тропиков и студеные воды Арктики. М ногие суда безвозвратно погибли, их остов р азби ли океанские валы или подводные течения, но многие, уйдя на дно, напротив, переж или своих современников. П оиски за т о ­ нувш их кораблей — одна из за д а ч подводной археологии (пред­ полагаю т, что на дне только. Средиземного м оря погребено 15 ты сяч древних к ораб лей).

П одводная археология в состоянии найти не только суда далеких предков и воскресить историю навигации от древней­ ших времен до наш их дней. З а тысячи лет до того, к ак человек изобрел простейший плот, люди заселили острова и материки, отделенные проливами и м орями от прародины человечества — Старого Света. К аким образом ? Очевидно, очертания м оря и суши были иные, чем теперь, и следы древнейш его расселения человечества находятся под водой.

К ак их искать? Об этом и пойдет речь дальш е.

Параметр острова

В истории многочисленных народов, населяю щ их С тары й Свет, есть много белых пятен. Но сухопутные трассы, какими бы интересными и загадочны м и они ни были, не касаю тся темы наш ей книги, посвящ енной поискам следов под водой, на ш ель­ фе. Н ас интересуют архипелаги и острова — А нглия и Япония, Ш р и -Л ан ка и М а д а га ск ар, Ш пицберген, П асх а, М алы е З о н д ­ ские и Больш ие Антильские и многие, многие другие.

Е вропа и А зия образую т один гигантский континент (их границу по сей день устан авливаю т условно!). С Евразийским материком узкой полоской суши связан м атерик А ф рика. К ак бы ни бы ла м ал а эта полоска по сравнению с разм ерам и самих континентов, она вполне достаточна д л я того, что быть мостом м еж ду ним*. И стория, археология, антропология, этнограф ия свидетельствую т о том, что судьбы народов А фрики, особенно Северной, были неразры вно связан ы с судьбами соседних стран и народов Европы и Азии. Вспомним хотя бы историю Д ревнего Египта или эпоху античности с карф агенским и войнами, рим ­ ской колонизацией А фрики и т. д.

Н о помимо „тр и у м в и р ата” м атериков С тарого Света — Е вропы, Азии и А фрики, есть ещ е три континента, которые являю тся огромными островам и по отношению к С таром у С ве­ ту: А мерика, А встралия и А нтарктида. К аким образом за с е л я ­ лись А м ерика и А встралия, если они не были колыбелью „человека разум ного” ? К акую р о л ь, сы гр ал а в древнейш ем расселении человечества А нтарктида? К ак заселяли сь перво­ бытными лю дьми, не знавш им и м ореплавани я, и острова, и м а ­ терики, удаленны е от Старого Света на огромное расстояние?

Параметр присутствия Н еобитаем ы х островов на земном ш ар е почти не осталось.

Д а ж е н а сам ы х негостеприимных ж ивут ныне лю ди, постоянно или временно.

Н о были ли населены острова, ставш ие известными лиш ь в эпоху Великих географ ических открытий, в древности? П о ­ стоянных поселений в А нтарктиде не могут создать д а ж е люди двад ц ато го столетия. В полне понятно, что там не мог ж ить человек каменного века, одетый в зверины е ш куры. Совсем недавно были обж иты острова и архипелаги в Ю ж ной А тлан ­ тике и Северном Л едовитом океане, вроде Ф олклендских остро­ вов, Зем ли Ф ран ц а-И оси ф а, острова В рангеля.

В XV— X V III веках безлю дными ок азы вал и сь не только су ­ ровые полярны е земли, но и плодородные острова, когда к ним подходили каравел л ы или ф регаты. Н овым Эдемом именуют иногда благодатны й остров М адей ру с его райским клим атом, плодороднейш ей почвой и прославленны м и виноградникам и Н о остров этот был заселен лиш ь в XV веке, до той поры он был необитаем. Н еобитаемы ми были А зорские острова в Атлан­ тике, Сейш ельские — в И ндийском океане, многие острова в величайш ем водном бассейне планеты — в Тихом океане.

Сейчас все они заселены. Е сли бы первобытный человек смог добраться до этих зем ель он, вне всякого сомнения, освоил бы их. А та к к ак следов древности на этих островах не найдено, следует вывод: первобытным лю дям да и древним м о р еп л ав а­ телям они были неведомы.

О днако полной уверенности в том, что следы подобного рода отсутствуют, у нас нет. Д етал ьн ое археологическое изучение острова или архи п елага м ож ет подтвердить нам это, а оно, к ак правило, ни на одном из таки х островов не проводилось.

К огда ж е археологи начинаю т тщ ательны е исследования, они, к а к правило, обн аруж иваю т следы обитания человека на ост­ ровах, считавш ихся преж де необитаемыми Экспедиция Т ура Х ейердала наш ла индейскую керамику и следы пребы вания человека на островах Г ал ап аго с. М еж ду тем они считались необитаемыми, д а и по сей день здесь ж ивет лиш ь несколько десятков научны х работников и охранников ар х и пелага-зап овед ни ка. Л ет десять н а за д бы ла бы поднята на смех всяк ая попытка объяснения, каким образом попали первобытные люди на Ш пицберген: ведь „очевидно” было, что этот полярный архипелаг не мог стать пристанищ ем древних людей, русским пом орам он стал известен только в двен адц атом столетии, а европейцам ещ е позж е. Но несколько лет н азад на Ш пицбергене наш ли несомненные следы деятельности чело­ века каменного века!

Вот почему нужно с больш ой осторожностью относиться к „п ар ам етру присутствия” древнего человека на том или ином острове. Н а М адейре португальцы XV века не обнаруж или людей. Но отсю да вовсе не следует, что остров всегда был необитаем. Следы пребы вания древних людей могли быть унич­ тож ены : вспомним историю освоения М адейры. Согласно хро­ нике, по приказу к апитан а З а р к о были подож ж ены леса, по­ кры вавш ие остров. Д еревьев на нем было та к много, что п ож ар длился семь лет. Н а пепелищ е и стали разводить свои зн ам е­ нитые виноградники ж ители М адейры... Н о п о ж ар этот, быть может, и смел основательно все следы древнего населения острова?

М ореплаватели не р аз убеж дали сь в том, что острова, кото­ рые они откры вали в Тихом океане, были когда-то населенны ­ ми: об этом свидетельствовали кокосовые пальмы и следы построек из кораллов и кам ня. К уда исчезли лю ди, населявш ие их, — за га д к а, нереш енная и по сей день.

Параметр за га дки А мериканское судно „Т о п аз” в ф еврал е 1808 года, соверш ая кругосветное плавание, из холодных вод А нтарктики взяло курс к м аленьком у островку на юге Тихого океана, чтобы пополнить зап асы пресной воды. О стров этот, открытый в 1767 году, ни­ кем ещ е из м ореплавателей не посещ ался. Сильный прибой помеш ал эки п аж у „Л асто ч к и ”, судна, сделавш его открытие, вы садиться на берег. Новую землю н азвал и островом П иткерн, ибо первым его увидел „м олодой дж ентльм ен, сын м ай ора м ор­ ской пехоты, П иткерн”,— так гласит запись в судовом ж урн але, сд ел ан н ая капитаном „Л асто ч к и ”.

Вот к этому-то острову и приблизилось судно „Т о п аз” 5 ф евраля 1808 года. Н а следующ ий день шлюпки н аправились к берегу, на который, к азалось не ступала ещ е нога челове­ ка... Но вдруг ам ериканцы увидели полинезийскую пирогу, ш едш ую от острова им навстречу.

Э кипаж „Л асто ч к и ” счел остров необитаемым. О днако тут ж или люди — очевидно, полинезийцы, которых м ореплаватели тех времен им еновали к ан акам и (от полинезийского „ к а н а к а ” или „ т а н г а т а ”, т. е. „человек” ). Пиро*а приблизилась... и один из полуголых людей окликнул ам ериканцев на их родном языке!

Кто научил английскому ж ителей далекого острова, до сей поры не видевш их белых людей? Не веря своим уш ам, капитан „ Т о п а за ” Ф олдж ер вступил в разговор с островитянам и.

О к а­ залось, что они не знаю т, кто таки е ам ериканцы, ибо спросили:

„А где эта А мерека? В И р л ан д и и ?” Т ут уж Ф олдж ер принялся за д а в а т ь вопросы. И чем боль­ ш е он спраш ивал, тем больш е удивлялся. О стровитяне считали себя англичанам и, хотя р о д и л и с ь ' „здесь, на этом острове”.

П очему? Д а потому, что „отец наш англичанин” и зовут его коротко и ясно — Алек. П о мнению островитян, каж ды й чело­ век на земле долж ен знать, кто это... Но капитан Ф олдж ер, к их недоумению, знаменитого п атри арха А лека не зн ал.

И то ­ гда они спросили:

— Ну, а кап и тан а Б л а я с „ Б а у н ти ” ты знаеш ь?

Ф о л д ж ера, говоря его ж е словам и, „сразу осенило и душ у обуяло удивление, недоумение, радость — словом, какое-то не­ описуемое чувство”. Е щ е бы! И стория к апитан а Б л а я и м я те ж ­ ного судна „ Б а у н ти ” бы ла ед ва ли не самой романтической и т а ­ инственной из историй, которыми та к. богаты Ю ж ны е моря!

Д р ам ат и ч е ск ая судьба м ятеж ников с „Б а у н ти ” привлекала вним ание ученых, писателей, поэтов. О строву П иткерн и „ Б а у н ­ т и ” посвящ ена поэма Д ж о р д ж а Б ай рон а, повесть Д ж е к а Л о н ­ дона, ром ан Р об ер а М ерля, фильм „М ятеж ны й кор аб ль” со знаменитым актером Ч арлзом Л аутоном в главной р оли. Г о л ­ ли вудская кинофирма М етро-Голдвин-М айер сн яла фильм «М ятеж на „Б а у н ти ” », затр ати в на натурные съемки миллионы долларов и построив судно — точную копию „Б а у н ти ”. В наш ей стране выш ел перевод книги известного ш ведского этн ограф а Б ен гта Д аниельсона «Н а „Б а у н ти ” в Ю ж ные моря», посвящ ен­ ной истории знаменитого м ятеж а и поселенцам на Питкерне.

Ученые до сих пор изучаю т архивы, находя все новые и новые детали трагедии, разы гравш ейся почти д в а века назад.

И все-таки главной тайной острова надо считать не подроб­ ности м ятеж а на „ Б а у н ти ” и м еждуусобной войны, вспы хнув­ шей на острове, в результате которой в ж ивы х остался лиш ь „п атр и ар х А лек”, десять таи тян ок и многочисленное м ал о л ет­ нее потомство м ятеж ников... Когда „Б а у н ти ” прибыл к острову, там не было местного населения. О днако хлебные деревья, что в изобилии росли на Питкерне, свидетельствовали о том, что когда-то остров был обитаем. И ещ е более убедительно об этом говорили остатки нескольких храм ов, обнаруж енны е м я ­ теж никам и с „Б а у н ти ”. С ам ы й больш ой храм, стоявш ий на верш ине утеса, п ред ставлял четырехугольную платф орм у, на каж дом углу которой стояли статуи из кам н я, обращ енны е спиной к океану — совсем как знамениты е статуи острова П а с ­ хи! Этот храм, к ак и все остальные, был разорен англичанам и, прибывш ими на „Б а у н ти ”. Каменны е статуи они низвергли с п ьедестала и сбросили в море.

П очему исчезли перцые поселенцы П иткерна? И кем они были? П ослуж ила ли причиной их исчезновения м еж дуусобица, п одобная той, что едва не отправила на тот свет колонию, основанную м ятеж никам и с „ Б а у н ти ” ? „Д ревн и е поселенцы исчезли, к ак исчезли птицы моа в Новой Зелан д и и,— пишет крупнейш ий зн аток древней культуры П олинезии Те Ранги Х и роа.— М ож ет быть, они умерли от какой-то неизвестной болезни или покинули остров по какой-нибудь н еразгаданной причине. В озмож но, они были уничтожены ватагой пиратов, которая позднее вернулась домой? Что с ними случилось, пока никто не зн ает”.

Н е знаем мы, и каким образом попали древние ж ители П и т­ керна на остров. Тур Х ейердал и сторонники его смелых гипо­ тез полагаю т, что создателям и статуй острова П асхи, так ж е как и статуй П иткерна, были выходцы из Ю ж ной Америки, прибы вш ие в Океанию на плотах из бальсы или папирусных судах. Д ругие ученые считают, что остров П иткерн первон а­ чально был заселен полинезийцами. Они-то и построили храм ы из кам ня, действительно, напом инавш ие полинезийские святи ­ л и щ а, и высекли статуи. Сущ ествует и ром антическая гипоте­ за о том, что каменные.монументы острова П асхи и П и ткерн а — это остатки культуры П ацифиды, „тихоокеанской А тлантиды ”, погибшей в результате катастроф ы. Если это так, то не нужно искать ни плотов из бальсы, ни полинезийских катам ар ан о в.

К а к а я из гипотез верна? О твет дадут исследования ар х ео л о ­ гов, причем не только в земле, но и под водой. Ведь на дне одной из бухт П иткерна и по сей день покоятся статуи, сбро­ ш енные м ятеж никам и с постаментов. Н а дне бухты у ж е у д а ­ лось оты скать обломки м ятеж ного к о р аб л я „Б а у н ти ”. П ридет черед и каменных идолов, н ад которыми не властны ни океан ­ ские валы, ни время...

А ведь остров П иткерн — лиш ь один из многочисленных островов, которые задаю т загадки исследователям.

К ак попали на К ан арски е острова гуанчи, если у них не было д а ж е самы х простых лодок? К ак пересекли Б ассов пролив, отделяю щ ий остров Тасманию от континента А встр а­ лия, тасм анийцы, которые пользовались примитивными л о д ­ кам и-плотам и из коры? К ак заселили острова А ндам анского архип ел ага аборигены, по сей день ж ивущ ие в веке кам н я и не имеющ ие никаких навыков м ореплавания?

П олинезийцев н азы ваю т величайш им народом -м ореп лавателем всех времен. Но ведь очень многие острова и архипелаги Океании населены не только полинезийцами, но и другими народностями и племенами. Н екоторые из этих племен, ж и в у ­ щ их в глубинных районах островов, не знаю т лодок и вообщ е имеют самое смутное представление о сущ ествовании „б о л ь ­ шой воды ”, океана... К ак попали они на острова, разделенны е десяткам и, а то и сотнями километров водной глади?

Новый Свет, А встралию, и, как показы ваю т находки архео­ логов и антропологов, многие острова И ндонезии и М елан е­ зии люди засели ли д в ад ц ать, тридцать, а то и сорок ты сяч лет н азад... К аким образом удалось человеку эпохи палеолита попасть на острова и островные м атерики?

Современные исследователи все больш е склоняю тся к мыс­ ли, что заселение это происходило через „м осты ” суш и, соеди­ н явш ие в ту отдаленную пору острова и материки.

Параметр „моста" К огда в н ач ал е сем надцатого столетия норвеж цы реш или осно­ вать торговую компанию в Гренландии, они вспомнили, что несколько веков н а за д их соотечественники, норманны, коло­ низовали этот остров. Но в Гренландии норвеж цы обнаруж или лиш ь руины покинутых норм аннских поселений... д а соверш енно непохож их н а европейцев эскимосов, одетых в зверины е шкуры и ж и вущ и х в ж и л и щ ах из снега.

К уда уш ли норманны из Г ренландии? Эту за га д к у вели чай ­ шего острова планеты никто ещ е не реш ил, хотя на вопрос, к ак попали норманны в Гренландию, ответ известен: в конце десятого столетия Эрик Р ы ж ий, а затем и другие норм анны с семьями стали прибы вать сюда из И сландии на своих к о р аб ­ лях.

К ак попали в Гренландию эскимосы? „Э ским осская пробле­ м а ” явл яется одной из самы х слож ны х и запутанны х проблем происхож дения и расселения народов, с которой сталкиваю тся исследователи. Н ет среди ученых единодуш ия в том, к ак ая часть света бы ла родиной самого северного в мире н арода.

В свое врем я н азы вал ась и З а п а д н а я Е вроп а эпохи палеолита, и Ц ен тр ал ьн ая А зия, и О кеания, и С еверная А мерика, и Берингоморье. Но больш инство ученых, несмотря на разн огласи я, сходятся в том, что Гренландия не м ож ет быть родиной эски­ мосов, на остров они приш ли из какого-то иного региона.

«Д о конца 1940-х годов древнейш ей из известных культур Восточной А рктики считалась культура дорсет, откры тая Д. Д ж еннесом в 1925 г. в К анад е, недалеко от Г удзонова з а ­ л и ва. Н аиболее поздно заселенной частью А рктики, если не всей ойкумены, единодуш но считалась Гренландия. П о гос­ подствовавш им представлениям, первые эскимосы — носители культуры т у л е — приш ли в Гренландию не ранее второй полови­ ны I ты сячелетия н. э., не более чем за несколько веков до п оявления на острове колоний норм аннов,— пиш ет советский этн ограф Л. А. Ф айнберг в книге „О черки этнической истории зарубеж н ого С евер а”.— Раскоп ки последних десятилетий в Гренландии и в кан адской Восточной А рктике реш ительно и зм е­ нили слож ивш иеся представления о времени первоначального заселения человеком этих обш ирны х районов, значительно о то ­ двинули н ач ал о этого процесса в глубь веков».

Н а севере Гренландии, на З ем л е П ири, бы ла откры та д р е в­ н яя эским осская культура возрастом около четырех ты сяч лет.

Здесь находится самый крупный ф ьорд Гренландии, откры ва ю щийся в П олярны й бассейн. Он разветвл яется на три боль­ ших ф ьорда, которые, ведя в глубь острова, своими о кон ча­ ниями переходят в ш ирокие долины. Ничего подобного в д р у ­ гих районах Гренландии нет. Ученые считают, что именно в этом месте первые поселенцы-эскимосы достигли острова и начали его заселение. Д ревним эским осам не нуж но было быть хоро­ шими м ореплавателям и: арктическое побереж ье Аляски и К а ­ нады, к ак и острова К анадского Арктического арх и п ел ага, св я ­ заны с Гренландией колоссальным ледяны м „м остом ”.

Л едян ы е мосты были не только в А рктике. Т ак как ледники сковы вали многие десятки м иллионов тонн воды, уровень М и ­ рового океана был ниже, чем ныне. С тало быть, сушей были нынешние участки ш ельф а, сухопутными м остами связы вали сь острова и д а ж е материки. П о ним-то и могло происходить расселение древнейш их людей.

М осты эти не обязательно долж ны были быть сплош ными.

Д остаточно бы ло и цепочки островов, находящ ихся в пределах видимости. „М ореплавателям и солнечного восхода” н азы ваю т отваж ны х полинезийцев, ибо они заселили острова О кеании, д в и гаясь с за п а д а на восток, навстречу восходящ ему Солнцу.

„М ореплавателям и видимого б ерега” предлож ил н азы вать древнейш их колумбов О кеании и Америки автор этих строк на научной конференции, посвящ енной 125-летию со дня р о ж ­ дения Н. Н. М иклухо-М аклая.

Ч еловеку свойственно искать, откры вать новое, осваи вать неизвестные земли. Л ю ди эпохи палеолита, видимо, не о тли ча­ лись в этом отношении от наш их современников. П лы ть в от­ крытый океан на примитивном плоту было бы безумием как д л я нас, та к и д л я человека палеолита. Но совсем другое дело, если вдали виден берег, есть цель п л аван и я. Вот к таком у „в и ­ димому берегу” и стремились первые м ореплаватели п алеолита.

Таким образом, наш парам етр м оста не обязательн о требует сплош ного переш ейка суши, но обязателен видимый берег (Естественно, что буря или сильное течение могли забросить первобытного ры болова и на остров, который не виден из его родного м еста; однако ни о каком заселении речи тут быть не м ож ет — невольный робинзон скоротает свой век в одиночест­ ве и умрет, не оставив потом ства.) К аким ж е образом устан о­ вить этот видимый берег, определить очертания суши в те вр е­ мена, когда вода на Зем л е бы ла скована ледниками и разм еры островов и м атериков были иными?

Параметр глуб и н Здесь мы подходим к одному из самы х интересных, и самы х дискуссионных (!), вопросов современной науки о Зем ле. В ер­ нее, к целой серии вопросов. К акими были разм еры последнего великого оледенения? И что не менее важ н о д л я нас, какой бы ла мощ ность этого оледенения? К аков объем вод, пош едш их на образован и е ледников? И ли, говоря иными словам и, по отметке каких глубин долж н ы мы восстан авли вать контуры суши, сущ ествовавш ей в эпоху последнего оледенения и ныне покрытой водой, ставш ей ш ельфом?

Четвертичный период — это эпоха, в которую мы ж ивем Н о несмотря на „б л и зость”, история четвертичного периода вы зы вает такие ж а р к и е споры и та к ж е серьезны е разн огласи я, каких не знаю т другие геологические эпохи, удаленны е от нас на десятки и сотни миллионов лет. Н еоднократно пересм атри­ вались границы, отделяю щ ие четвертичный период от пред­ ш ествую щ его третичного. В литературе м ож но встретить самы е различны е датировки — от 500 ты сяч лет до пяти миллионов!

Н ет единогласия среди ученых и в том, сколько великих оледе­ нений испы тала наш а планета в течение четвертичного периода.

Д а и по поводу самого последнего оледенения то и дело возни каю т дискуссии (вклю чая и такую : чем явл яется наш е время промеж утком м еж ду двум я великими оледенениями или ж е новый ледниковый период человечеству не грозит?)

–  –  –

Очертания берегов моря и суши в пе риод оледенения.

Древняя речная сеть Северо-Запад­ ной Европы.

1 _ затопленная древняя суша, 2 современная суша Н ет единого мнения у специалистов — геологов, гляциоло­ гов, геоморфологов, океанологов — и об уровне М ирового о к еа­ на в эпоху последнего оледенения. Современные ледниковы е м ассивы Арктики и Антарктики, а та к ж е горные ледники ско­ вы ваю т такое количество воды, что если они растаю т, уровень М ирового океана повысится метров н а 60. Но на сколько метров нуж но „понизить” уровень океана, чтобы определить марш руты м ореплавателей видимого берега, первобытных ко­ лум бов?

Точного ответа не д аст пока что ни один ученый. Однако, несмотря на дискуссии о ледниковом периоде и об уровне М и ­ рового океана, м ож но зам етить одну тенденцию: увеличение глубин, от которых надо вести отсчет при реконструкции древней суши, сущ ествовавш ей в эпоху последнего оледенения.

Не та к далеки те.времена, когда твердо установленным считалось, что уровень М ирового океана в эпоху последнего оледенения был ниж е нынешнего на 90 метров. Затем новые факты застави л и ученых н азв ат ь цифру 110 метров. П оследняя серия открытий, сделанных при глубинном бурении, изучение коралловы х построек, распространения пресноводных рыб и т. д. вновь заставили пересмотреть установленный уровень. Сей­ час д а ж е сам ы е осторож ны е исследователи назы ваю т 140— 150 метров. М ногие ж е советские и зарубеж ны е ученые полагаю т, что уровень М ирового океана был ниже нынешнего на 180— 200 метров. Это значит, что, во сстан авли вая очертания остро­ вов и м атериков * в эпоху последнего оледенения, мы долж ны считать былой сушею все, что на современных к ар тах покрыто светло-голубой краской или ограничено изобатой 200 метров!

Параметр тектоники М ы уж е говорили, что границы ш ельф а не определяю тся одни­ ми лиш ь глубинами. С редняя глубина мирового ш ельф а счи­ тается ныне равной 132 метрам, хотя есть участки, л еж ащ и е на глубине несколько сотен метров.

Н априм ер, у берегов А нтарктиды ш ельф находится на глу­ бинах до 500 метров. Скорее всего зем н ая кора здесь прогну­ лась под страш ным давлением льдов, покры ваю щ их А н таркти­ ду: объем их в настоящ ее время оценивается в 12 миллионов кубических километров, а в эпоху последнего оледенения был ещ е больш е. Есть и другие причины „углуб лен и я” ш ельф а, связанны е с движ ениям и земной коры, порой очень бы стры ми, с точки зрения истории планеты — мгновенными. Во время сильного Л иссабонского зем летрясения 1755 года, когда по­ гибло более 50 ты сяч жителей города, произош ли изменения морского дн а. В Л иссабоне ушел под воду массивный причал и часть берега; неподалеку от города, наоборот, возникла н о вая скала и обнаж ился обш ирный участок ш ельф а. Н а глу­ бину более 50 метров уш ли осуш авш иеся при отливе мели, что л еж ал и в нескольких сотнях килом етров от Л и ссабо н а и были известны ещ е древним финикийцам.

И зм енения глубин постоянны у берегов Японии. Во время зем летрясения 1703 года оконечность полуострова Босо, что ограничивает Токийский залив, п однялась на три метра, и в течение нескольких минут ш ельф превратился в поднятую над водой террасу. Во врем я зем летрясения 1964 года в районе города Н иигаты участок берега, наоборот, опустился и пре­ вратился в дно Японского моря. Сущ ественно изменились очер­ тания суши и рельеф ш ельф а во врем я катастроф ического зем летрясения 1923 года в зали в е С агам и.

В 1811 году после зем летрясения в ш тате М иссури родилось новое озеро — Р и лф ут — площ адью 500 квадратны х километров.

В 1861 году в дельте реки С еленга, при впадении ее в озеро Б ай к ал, после зем летрясения под воду ушел участок площ адью 200 квадратны х километров и обр азо вал ся зали в глубиной' семь метров, названны й П ровал.

И з всех этих примеров видно, что очертания суши и моря, рельеф и глубина ш ельфа могут м еняться очень быстро, хотя и на ограниченной площ ади. И естественно, что зем летрясения и „п р о в ал ы ” случаю тся в районах, тектонически активных.

В спокойных ж е рай онах возм ож но равномерное и постоянное погружение суши и прилегаю щ их участков морского дн а. П р и ­ чем м асш табы погруж ения сравним ы с м асш табам и поднятия величественных гор и хребтов на суше.* Параметр осадков И так, парам етр глубины, определенный в 200 метров, ещ е не м ож ет быть надеж ны м. Д но, вклю чая и район ш ельф а, в р е­ зультате дви ж ен и я земной коры м ож ет уйти на глубины, кото­ рые превосходят те,' что рассчитаны нами по данны м послед­ него оледенения. И б ы л ая суш а м ож ет о к азаться под толщ ей ' воды и 300 и 500 метров.** А на дне Охотского м оря обн а­ ружены следы былой суши д а ж е на глубинах 1 и 1,5 килом етра.

К ак ж е определить контуры былых земель? В едь п арам етр тектоники, и внезапны е погруж ения и постепенное опускание, учесть весьма трудно. Н а помощь тут приходит п арам етр о сад ­ ков.

Н а сушу, оказавш ую ся под водой, сразу начинаю т воздей­ ствовать иные факторы, по сравнению с теми, что влияли преж де. Если опускание произош ло не так давн о, под водой легко найти следы былой суши: долины современных рек, имею ­ щих продолж ение на дне; подводные горы и холмы, на которых четко видны следы воздействия волн в ту пору, когда они вы ­ ходили на поверхность. Но ещ е более надеж ны м показателем того, бы ла ли та или и н ая часть ш ельф а сушей, являю тся осадки. С пециалист легко определит, образовал и сь осадки, в зя ­ тые с помощью бурения, на суше или в море.

В М озам бикском проливе, разделяю щ ем А фрику и остров М ад агаск ар, толщ а осадков составляет свыш е одного кило­ метра. Со времен мелового периода накапливали сь здеСь типич­ ные морские отлож ения. Это значит, что М озамбикский про­ лив сущ ествует по крайней мере 100 миллионов лет. А вот М ексиканский залив, отдельные участки Средиземного моря, Северное море, по данным глубинного бурения, были некогда сущей. И бо под тонким слоем м елководных осадков леж и т мощный слой осадков, образовавш и хся в условиях суши.

Но, к сож алению, не всегда легко читать страницы книги осадков. И бо эти страницы порой сильно перепутаны. П од воздействием различны х ф акторов — тут и течения, и мощные подводные мутьевые потоки, и движ ен ия земной коры — книга осадков мож ет потерять свой первоначальны й вид. В д в а д ц а ­ том столетии ученые получили ещ е одно надеж н ое средство у знавать, был или не был сушею тот или иной участок дна морей и океанов. Это — методы зондирования земной коры.

С их помощью было сделано одно из важ н ы х открытий в науках о Зем ле — обнаруж ено принципиальное отличие коры м атериков от коры, слагаю щ ей дно океанов.

Параметр коры М атериковую кору люди получили возм ож ность изучать давно.

С озданны е природой пропасти и пещеры, рукотворные ш ахты, вгры заю щ иеся порой в тело планеты более чем на 1000 мет­ ров, позволили заглян уть в недра Земли. Е щ е одним видом зонда являю тся вулканы, приносящ ие из глубин планеты р а з ­ личные породы. И зучение коры, устилаю щ ей дно океанов, н ачато совсем недавно. Глубинное бурение позволяет пройти слой осадков, леж ащ и й на дне морском, а методы геофизики — определить толщ ину коры — как м атериковой, та к и о кеани ­ ческой.

О казалось, что толщ ина м атериковой коры несколько де­ сятков километров, а океанической лиш ь несколько километров.

О садки есть и на континентах, и на дне океанов. Но кора м атериков, помимо осадочного слоя, состоит из слоя гранитов и слоя базальтов. К ора ж е океаническая лиш ена гранитного слоя, ее слагаю т только базальты. Вот почему м акси м альн ая толщ ина м атериковой коры 75— 80 километров, а океаниче­ ской — 5— б, а порой и 3— 4 километра!

К акой тип земной коры первичен, материковый или б а за л ь ­ товый, ученые ведут споры не один год. Есть гипотеза, со­ гласно которой один тип коры может, в результате слож ны х взаимодействий, переходить в другой. К ора затопленного кон­ тинента м ож ет океанизироваться, стать с течением времени океанической. А это означает, что, д а ж е в случае если мы находим на дне океана и на больш их глубинах океаническую кору, вовсе не следует окончательный вывод о том, что в этом месте всегда был неизменный океан. Ведь на дне лю бого из океанов наш ей планеты и по сей день не удалось обнаруж ить осадков, которые были бы старш е 150— 180 миллионов лет...

О днако превращ ение м атериковой коры в океаническую долж но зан и м ать не один миллион лет. А так к ак н аш а книга п освящ ена не истории планеты, а тому, как первобытный чело­ век заселял эту планету с помощью мостов суши и видимого берега, то мы долж ны ввести ещ е один обязательны й и едва ли не реш аю щ ий парам етр — парам етр времени.

Параметр времени П оследнее оледенение п родолж алось несколько десятков ты ­ сяч лет. Точные даты его не установлены, но больш инство ученых полагает, что оно началось примерно 35—40 ты сяч лет н азад и закончилось около 10— 12 ты сяч лет н азад.

Вместе с таяньем льдов шло повыш ение уровня М ирового о к еа­ на. С н ачал а быстрыми темпами — 10—20 метров за ты сячеле­ тие, а возм ож но и ещ е быстрее (все зависит от того, какую точку отсчета мы выберем во времени и какой уровень — 110, 150 или 200 метров — будем считать истинны м ). П ри м ер­ но шесть ты сяч лет н а з а д подъем вод М ирового океана з а - ' м едлился. С той поры он составляет от четырех до одного м етра в ты сячелетие и остается таковы м вплоть до наш их дней — т. е. за год океан подним ается примерно на миллиметр (в среднем 1,1 — 1,3 м иллим етра в год, но в период 1936— годов 5 м иллим етров).* Н аступление м оря назы ваю т трансгрессией, отступление — регрессией. „С обственно сам а соврем енная береговая зона во­ зникла и эволю ционировала в изумительно короткое геологиче­ ское врем я — от периода резкого зам едления трансгрессии 6 тыс.

лет н а за д до наш их дней, т. е. н а втором этапе тр ан сгрес­ сии”,— пишет профессор П. А. К аплин в монографии „Н овей­ ш а я история побереж ий М ирового о к еан а”. Но за это врем я уровень о кеана поднялся лиш ь на несколько метров. Значит, мы долж ны ограничить наш временной охват первым, „бы ст­ рым”, этапом наступления океанических вод. То есть событи­ ями, происходивш ими более шести ты сяч лет назад.

М ож но ли найти не приблизительную, а точную границу наш их временных рам ок, если верхняя граница определяется довольно-таки точно рубеж ом в шесть ты сяч лет? В озраст человека современного типа порядка сорока ты сяч лет.

Это значит, что человек разум ны й уж е сф орм ировался в период последнего оледенения. Н аш их предков мы находим на гр ан ­ диозном пространстве, от П иренейских гор до острова К ал и ­ м антан (Б о р н е о ), в А фрике и Сибири, в Новом Свете и на А встралийском м атерике, на Новой Гвинее и Британских остро­ вах. В эпоху оледенения человек современного типа, неоантроп, сумел заселить все части света, кроме А нтарктиды.

Но до н ач ал а последнего ледникового периода кли м ат п л а­ неты был иным. Иными были и очертания суш и. О днако человека разум ного в ту эпоху ещ е не было: вместо неоантро­ пов Зем лю населяли древние люди, палеоантропы, или н еан ­ дертальцы. И м предш ествовали древнейш ие лю ди, архантропы — чадский человек, или чадантроп, гигантский человек, или мегантроп, китайский человек, или синантроп, обезьяночеловек, или питекантроп и, наконец, хомо хабилис, человек умелый, которого некоторые исследователи считаю т древнейш им пред­ ком людей, ж ивш им несколько м иллионов лет н а за д в Восточ­ ной Африке.

М ы не будем вникать во все тонкости проблемы границы, отделяю щ ей первого человека от последней обезьяны, проблемы прародины человечества и происхож дения человека соврем енно­ го типа. И бо эти проблемы, до конца не реш енные, могут о к азаться связанны м и с проблемами оледенений четвертичного периода и уровня океана в эпоху оледенений, которые такж е дискуссионны. И тут начинает действовать последний п а р а ­ метр — вероятностный.

Параметр вероятности Сенсационные откры тия в Восточной Африке, в особенности открытие каменных орудий возрастом 2,6 м иллиона лет, з а ­ ставили многих исследователей утверж д ать, что именно тут бы ла экологическая ниш а, в которой произош ло становление человека. О днако когд а удалось определить во зр аст питекан­ тропов с острова Явы, оказалось, что он не намного уступает возрасту человека умелого из Восточной Африки — около двух миллионов лет.

Н аходки в Восточной А фрике древнее, чем находки в Ю ж ной и Ю го-Восточной Азии. О днако в А фрике мы не находим той последовательной цепи, связы ваю щ ей человекообразны х обезьян с архан тропам и, к а к а я есть в Азии. „Все это дает важ ­ ные аргументы в пользу вклю чения Ю жной и Ю го-Восточной Азии в границы родины человечества,— пишет П. И. Борисков ский в работе, посвящ енной возникновению человеческого о б ­ щ ества.— Н о нельзя сбрасы вать со счетов и Е вропу. Е щ е Д ар в и н допускал, что она м огла быть прародиной человечест­ в а.” М ож но отослать читателей и к наш ей книге „А дрес — Л е м у р и я ?”, выпущ енной Гидрометеоиздатом в 1978 году, где и зл агается гипотеза о том, что прародиной человечества, как полагали в свое время Энгельс, Геккель, Гекели, Вирхов, м огла бы ть А тлантида И ндийского океана, затон увш ая зем ля Л е м у ­ рия... Словом, у нас есть несколько гипотез, имеющих ту или иную степень вероятности.

П арам етр вероятности нуж но всегда, иметь в виду, когда мы начинаем восстан авли вать страницы прош лого, будь то исто­ рия планеты или история р ода человеческого и его расселения на этой планете О ткры тия последних лет, м орская геология или п алеоантропология, заставл яю т серьезных ученых отойти от менторского и безапелляционного тона, каким некогда на страницах научной печати изрекались прописные истины о том, что „в действительности бы ло” и чего „в действительности не бы ло”. Р е а л ь н а я действительность оказы вается гораздо с л о ж ­ ней и удивительней, чем это следует из сам ы х солидных теорий и обоснованных гипотез.

Н о вместе с тем надо помнить и другое: нельзя играть, точно в бирю льки, целыми континентами, оп уская их на дно морское, и двигать, точно оловянны х солдатиков, народы и цивилизации. Н ауки о Зем ле, та к ж е к а к и науки о человеке, постоянно пересм атриваю т свои полож ения, вплоть до основных постулатов. О днако отсюда вовсе ещ е не следует, что м ожно говорить что душ е угодно, о д е ва я свои ф антазии в ром ан ти ­ ческие одеж ды „стары х за га д о к и новых гипотез”.

О ткрытие неевклидовы х геометрий не отменило законы гео­ метрии Е вкли да. И теория относительности не опровергла Н ью ­ тона и его законы, а лиш ь п о к аза л а, что они явл яю тся частным случаем более общ их и м асш табн ы х законом ерностей. Точно так ж е мы можем ск азать и о науках о Зем ле, и о науках, изучаю щ их историю рода человеческого.

И з того, что прародин а человечества до сих пор не найдена, вовсе не следует, что ее м ож но пом ещ ать в любую точку земного ш ар а. Н ад о привести веские д о к азател ьства в пользу своей гипотезы, причем такие, которые не находились бы в про­ тиворечии со всеми ф актам и, добыты ми современными наукам и.

Если на дне океана найдена гора или хребет, это ещ е не з н а ­ чит, что обн аруж ен а зато н у вш ая страна: надо д о к азать, что гора или хребет выходили когда-то на поверхность, что кора в этом районе имеет материковое, а не океаническое строение, что слой осадков, найденный под тонким слоем осадков м о р ­ ских, о б р азо вал ся т а к ж е в условиях суши или мелководья.

П р еж де чем попы таться объяснить заселен ие того или иного острова по мосту суш и или м ореплавателям и видимого берега, мы долж н ы д о к а зать, что заселение это не могло происходить иным путем, что оно относится к событиям, отделенным от нас более чем ш естью ты сячелетиям и, что народ, за га д к у которого мы пы таем ся реш ить с помощью наш ей гипотезы, действитель­ но п редставляет реальную за га д к у д л я исторической науки, для антропологии, лингвистики, этнограф ии (население острова П и т­ керн говорит на английском язы ке, причем том, который был свойствен ж и телям Б ритании X V III века, но никакой загадки тут нет, ибо ж ители П иткерна — потомки м ятеж ников с судна „Б а у н ти ”, с конца X V III века ж ивущ ие в изоляции на неболь­ шом островке).

Р уководствуясь десятью парам етрам и — острова, присутст­ вия, загадк и, моста или видимого берега, глубин, тектоники, осадков, коры, времени и вероятности,— мы и начнем наш е путеш ествие по шельфу.

К арта распространения ледников в северном полушарии, по К. К. М аркову.

Затопленные античные города Средиземноморья, по Л. Лойда, с изменениями и дополнениями Г. Разумова и М. Хасина.

/ — Аполлония, 2 — Месембрия, 3 — Дионисополис, 4 — Саламин, 5 — Сидон, 6 — Тир, 7 — Кесария (Ц е з а р е я ),8 — Фарос, 9 — Мохлос, 10 — Херсонес, / / — Аполлония, 12 — П тол ем анда/ 13 — Таухира (Т ауф ира), 14 — А йфуза (Э ф у за ), 15 — Тайс, 16 — Иол (Ц езар ея ), 17 — Фос (Ф о), 18 — Спина, 19 — Байи, Поцнуоли, Мизенум, 20 — М атамауко (М стам ауко), 21 ~ Бибиои, 22 — Эпидавр, 23 ~ Гели ка, 24 Коринф, (в скобках указаны варианты чтения).

П р еж де всего обратим ся к истории одного из величайш их, если не самого величайш его географ ического откры тия — откры ­ тия и заселения Нового С вета. И бо ключи к за га д к е коренного населения Америки, индейцев (а загадкой они стали с той Поры, когда стало ясно, что Колумб открыл не путь в Индию, а Н овый С вет), л е ж а т на ш ельфе, под водой.

Г л а ва третья Берингия От догадок к фактам К олумбом К ам чатки назы ваю т С. П. К раш енинникова, одного из основополож ников русской науки. Ю ношей 22 лет отп рави л­ ся он в научную экспедицию в Сибирь, страну, в ту пору со­ верш енно неизученную. Д в а д ц а ти шести лет, испы тав ко р аб ле­ крушение и различны е злоклю чения, д об рал ся К раш енинников до полуострова К ам чатки, который в ту пору был подлинной терра инкогнита — неведомой землей.

Н есколько лет исследовал фауну, флору, рельеф К ам чатки, а та к ж е язы к и обы чаи ее жителей молодой русский ученый.

А затем создал капитальны й труд „О писание Зем ли К а м ч атк и ” ;

написанный в 1755 году труд этот вы д ерж ал несколько изданий в X V III, XIX и XX веках. В этой книге, назы ваем ой кам чатской энциклопедией, К раш енинников первым из ученых выдвигает предполож ение о том, что м еж ду Чукоткой и А ляской сущ ество­ вал сухопутный мост. К этой мысли К раш енинникова подводят м атериалы, полученные участником второй экспедиции Б еринга, немецким натуралистом Г. Стеллером. Стеллер отметил сходство геологического строения северо-западн ой оконечности Америки и северо-восточного к р а я Азии. О тсю да Краш енинников сделал вывод, что „не без причины м ож но заклю чить бы вш ее некогда м еж ду сими зем лям и соединение, особливо в тех местах, где нос Чукотский: ибо м еж ду им и отпряды ш ем земли, который в восточной стороне прямо против оного находится, расстояние не более двух градусов с половиною”.

Вслед за Краш енинниковы м о мосте суши, соединяю щ ем м атерики, говорит и знамениты й ф ранцузский ученый-энциклопедист восем надцатого столетия Б ю ф ф он („О писание Зем ли 2 Зак. 2813 К ам ч атки ” было ему в ту пору, в ш естидесятые годы X V III века, неизвестно, но он зн ал об открытиях Беринга и С теллера).

В 1769 году П етербургская академ ия наук издает на латы ни труд академ и ка П. С. П а л л а с а, посвящ енный ископаемым ги­ гантам Сибири — ш ерстистому носорогу и мамонту. А та к как мамонты обнаруж ены были и в Северной Америке, П ал л ас предполож ил, что они попали туда из Сибири, с Чукотки, кото­ рую тогда отделял от Аляски менее ш ирокий пролив, чем ныне.

П о мере того как накапливались факты о фауне и флоре Сибири и Северной Америки, все ясней становилось, что гипоте­ за о древнем соединении Азии и Нового Света в районе Б е­ рингова м оря весьма и весьма правдоподобна. И нтересную мысль вы ск азал известный русский зоолог, путеш ественник и исследователь Сибири А. Ф. М иддендорф. В восем надцатом столетии в Беринговом море обитала так н азы ва ем ая стеллерова корова, родственница южных дюгоней и лам антинов, тех, что послуж или прототипом мифа о сиренах. М орские коровы обитаю т в устьях рек, а не в открытом море. В устьях неболь­ ших речек Командорских островов встречал морских коров и Стеллер, в честь которого и получило наим енование это ж и вот­ ное, истребленное людьми уж е в конце X V III века. М идден­ дорф предполож ил, что морские коровы, описанные Стеллером,— последние из могикан, остатки больш их стад, преж де обитавш их в устьях огромных рек, которые текли когда-то по территории, соединявш ей Азию и Америку сплошным мостом суши.

В 1901 году состоялось крещ ение этой гипотетической земли на месте Берингова м оря: немецкий зоолог В. Кобельт н азвал ее „ B e h rin g is”, то есть Б ерингиадой, или Берингией. Он предпо­ л агал, что суш а эта св язы в ал а Азию и А мерику до относительно недавнего времени. В 1925 году академ и к П. П. Сушкин н азвал эту сушу Берингией, и с той поры это наим енование прочно вошло в обиход советских геологов, зоологов, гляциологов, а в последнее время — этнограф ов, археологов и антропологов.

Ученик и последователь С уш кина А. Я. Т угаринов в работе „О происхож дении арктической ф ауны ”, р азв и в а я идеи своего учителя, вы сказал мысль о том, что арктические ж ивотны е сф ор­ м ировались на территории Берингии. З ем л я ж е эта бы ла §громною страной, протянувш ейся не только на месте Берингова и Чукотского морей, но и на значительной части Северного Ледовитого- океана, от полуострова Т айм ы р до К анадского архип елага, т. е. не Берингией, а М акроберингией.

К оллега Т угаринова, орнитолог и зоогеограф Б. К. Ш тегман п о лагал, что одним из центров ф орм ирования пернатых птиц тайги бы ла суш а ш ириной во многие сотни километров, не мост, а скорее целый материк. Т ак, в статье „П роисхож дение древне­ арктической та й ги ”, опубликованной в 1932 году в ж урнале немецких орнитологов, он говорит о „Беринговом континенте”.

О днако в тех ж е 30-х годах другой советский орнитолог, Л. А. Портенко, вы сказы вает предположение, что сплошной берингийской суши не было — сущ ествовал лиш ь архипелаг исчезнувш их ныне островов и островков. „О дни части его в р а з ­ ное время соединялись с другим и, и обмен ф аунам и м еж ду м атерикам и происходил то с зад ер ж к ам и, то с чередованием более благоприятны х периодов д л я м играций ж ивотны х,— писал Портенко спустя три д есятка лет после выхода своей первой работы, посвящ енной древним птицам Арктики, в связи с проблемой сухопутного моста м еж ду Азией и А мерикой.— Н аш е предполож ение об архипелаге, вероятно, более правдоподобно, чем гипотезы об обш ирной Берингии, о к азавш ей ся центром возникновения фауны тундры и тай ги.” * М еж д у птицами Сибири и Северной Америки очень много сходных, а то и идентичных видов. Е ж егодно соверш аю т переле­ ты в А мерику, доб и раясь до К алиф орнии, птицы- Чукотского полуострова и долины реки А нады рь, например канадский гусь и трясогузка. Конечно, дал ек о не всем птицам нужен мост суш и, чтобы преодолеть расстояние м еж ду Азией и Америкой, они легко могут перелететь через пролив или океан. Н о каким образом в реках Сибири и А ляски оказали сь одни и те ж е виды рыб, рыб не морских, а пресноводных, которые не могут п л ав ать в соленых водах Тихого океана и его морей? И почему м еж ду флорой Северной А мерики и Сибири имеется п орази тель­ ное сходство? П ричем сходство это тем больш е, чем древнее растение.

„Ф л о р а Северной Америки изобилует сибирским и' расте­ ниями. Они настолько сибирские, что иногда ам ериканские ученые не могут определить их по м атериалам, которыми р а с ­ п олагаю т,— пишет академ и к А. П. О кладников.— П рофессор Д. Хопкинс, наприм ер, в 1973 году привозил в наш А кадем ­ городок собранную им на А ляске коллекцию ш иш ек ископаемой лиственницы и листьев ископаемы х ив. Р астен и я эти ам ер и ­ кан ски е специалисты определить не смогли, они только у к азал и, что это не ам ериканские, а сибирские виды, и посоветовали о братиться з а помощью к советским коллегам. Что Д. Хопкинс и сд ел а л.” Сходную картину м ож но наблю дать, если обратиться и к фауне Сибири я Северной Америки, современной и древней.

В третичном периоде грызуны Старого Света проникли в С евер­ ную А мерику и распространились по континенту. О днако в Ю ж ­ ную А мерику о н и. та к и не попали, ибо она бы ла отделена от Северной проливом н а месте нынеш него П ан ам ского пере­ ш ейка (а на месте Б ерингова пролива был сухопутный мост, связы вавш и й Азию с Северной А м ерикой). Ч ерез Берннгш о проникли в Н овый Свет и лем уры, предки обезьян. О днако Ю ж н ая А мерика д л я них такж е о к аза л а сь недоступной и з-за „П ан ам ского п рол и ва”.

В след за переселением мелких ж ивотны х, вроде грызунов и лемуров, последовали переселения из Азии в А мерику более крупных зверей. Это были мамонты и мастодонты, бизоны и мускусные быки, олени и лоси, горные козлы и бар ан ы, лощ ади и верблюды, а та к ж е такие хищники, как волки, медведи, лисицы. М ногие из этих животных вымерли повсеместно, н а ­ пример мамонты и мастодонты. Д ругие, исчезнув в Новом Свете, сохранились на территории Старого: таковы дикие л о ­ ш ади и верблюды. Третьи, наоборот, исчезнув в Старом Свете, обрели новую родину в Северной Америке, где дож или до наш их дней: таковы современные ам ериканские овцебыки, ш и­ роколобые лоси, бизоны.

Все эти факты говорили о том, что сухопутный мост связы ­ вал Стары й и Н овый Свет. П ричем мост этот, скорее всего, был полноценной сушей, достаточно ш и р о к о й —-иначе не происхо­ дила бы т а к а я бо л ь ш ая м играция ж ивотных и растений из Азии на А мериканский континент.

Н о ведь за животными, являвш им ися главной дичью дл я охотников п ал еол и та,— бизонами, оленями, лосям и, м ам о н та­ ми — долж ны были двигаться люди. Н еудивительно, что вслед з а ботаникам и и зоологами о Берингии заговорили и ученые, зан им аю щ иеся древней историей человечества. „И м енно в по­ лярной области, в пределах Б ерингова моря, находится един­ ственный известный нам положительный мост из Старого Света в Н овы й,— писал исследователь народов С евера В. Г. Б о го р аз' в работе „Д ревни е переселения народов в Северной Е вр ази и и в Америке”, увидевш ей свет в 1927 году.— В последнее время было предлож ено н азвать этот перешеек Берингией... заселение Америки или, точнее говоря, северо-западной части Северной Америки происходило из Азии по указанном у переш ейку Б е­ рингии.” Э тнографы, археологи, антропологи, лингвисты наш ли не­ м ало общ их черт в обы чаях, культуре, внеш нем облике, язы ках народов, населяю щ их С ибирь и Северную Америку. Таким образом, не только ученые, изучаю щ ие животных и р астен и я5 но и ученые, изучаю щ ие человека и его историю, привели немало д оказательств в пользу былой связи меж ду Азией и Америкой через Берингию. Но все эти д о к азател ьства не прям ы е, а косвен­ ные. Д о к аза ть ж е реальность моста, соединявш его д в а конти­ нента, могут лиш ь науки о Зем ле — геология и океанология, только их факты могут быть реш аю щ ими аргум ентам и в пользу Берингии.

Е щ е во времена С теллера и К раш енинникова быдо замечено, что берега Чукотки и А ляски, а та к ж е Алеутских островов и небольш их островков, что цепочкой тянутся вдоль Б ер и н ­ гова пролива (Р а тм а н о ва, Больш ой и М алы й Д иом ид, С вятого Л а в р ен т и я ), имеют общ ее геологическое строение. Но окон­ чательны й ответ на вопрос о реальности Берингии, о времени ее сущ ествования и исчезновения, о ее л ан д ш аф те и очерта­ ниях могли д ать только исследования под водой, изучение ш ельф а Б ерингова пролива, Чукотского и Б ерингова морей.

Вот к ак реконструируют Берингию современные ученые, опираясь на данны е, полученные морской геологией, океаноло­ гией, и геоморфологического ан ал и за дна.

як t

Реконструкция Берингии, по Д. Хопкинсу.

а — Берингия во время максимума висконсинского оледенения Береговая линия на ходнлаеь в пределах района, заш трихованного вертикальными линиями (м еж ду изоба­ тами 90 н 100 метров) Косой штриховкой показана затопленная континентальная часть шельфа, точками — районы ледников; 6 — Берингия 13 О О лет назад. Положение бер е­ О говой линии по изобате 38 метров; в — Берингия II 800 лет назад. Положение берего­ вой линии но изобате 30 метров; г — Берингия около 10 000 лет н азад. Положение б е­ реговой линии по изобате 20 метров.

Что мы знаем о Б ерингии?

В ясный день с чукотского мыса Д еж н ев а м ожно увидеть об­ рывистые берега мыса П ри н ц а Уэльского, что находится в д р у ­ гой части света, на американском полуострове А ляска. Восемь­ десят с небольш им километров разделяю т С тары й и Новый Свет, восем ьдесят с небольш им километров Б ерингова пролива.

П ролив этот неглубок: ср ед н я я'гл у б и н а его менее 50 метров, а м акси м альн ая не достигает и 60 м. Это значит, что в пору, когда уровень М ирового океана был ниже на 60 метров (а в эп о ­ ху последнего оледенения он был в два, а м ож ет быть, д а ж е в три р аза н и ж е!), на месте Берингова пролива су щ ествовала суш а. О том ж е говорит и анализ осадков, взяты х со дн а про­ лива. Толщ ина слоя осадочных пород всего 6 метров, под этим слоем находится прочное скальное основание. Это те ж е граниты, что слагаю т цепочку островков в Беринговом проливе, о ставш и х­ ся от былой суши, такие ж е, что образую т берега Чукотки и Аляски. В X V III веке было отмечено сходство берегов, а в.сер е­ дине XX века выяснилось, что такое ж е геологическое строение имеет и дно Берингова пролива, разделяю щ его материки.

Но это — один из участков былой Берингии, вероятно, уш ед­ ший под воду последним. К югу от Б ери нгова пролива широко раскинулись просторы Б ерингова м оря. Д н о его, удивительно ровное и гладкое, представляет собой идеальный ш ельф, если следовать буквальном у значению этого слова.

„О бласть, располож ен ная севернее Алеутских островов, не испы тала оледенения, и на обш ирном ш ельфе Берингова м оря не встречается трогов или котловин, свидетельствую щ их о ледни­ ковом прошлом. З а исключением нескольких островов и ск а ­ листых банок вблизи внеш него края, поверхность ш ельф а п о р а­ ж а ет почти полным отсутствием каких-либо неровностей. П олу­ ченные эхограм мы отображ аю т абсолю тно плоское дно. Н а земном ш аре неизвестно поверхности до такой степени плос­ кой,” — пишет к л а с с и к ‘морской геологии ам ериканский профес­ сор Ф.- Д. Ш епард.

Д но Б ерингова м оря постепенно и плавно пониж ается к югу (величина уклона составляет всего 6 сантим етров на ки лом етр).

В районе Алеутских островов глубины доходят до 135 метров, а затем начинается резкое понижение дна. Ш ельф кончается, обрывистый и крутой материковый склон ср азу ж е уводит от м елководья с м атериковой корой в пучины Тихого океана, к глубинам 4— 5 километров, к типично океанической коре, образую щ ей дно Б ерингова м оря в этом районе. Тут проходит ю ж ная граница Берингии. С еверная ж е граница затонувш ей зем ­ ли находится в другом море — Чукотском. Там, где в нескольких сотнях километров от суши оканчивается м атери ковая отмель, а материковый склон, резко опустивш ись, переходит в дно глу­ боководной части Северного Л едовитого океана. Э та граница проходит по линии мыс Б ар р о у на полуострове А ляска— Н овосибирские острова у А зиатского м атерика.

Ш ельф Чукотского м оря не столь ровен, к ак шельф м оря Б е ­ рингова. Глубины тут варьирую т от 15 до 55 метров, местами встречаю тся подводные холмы. З а п ад н ее мыса Б ар р о у в ш ельф вр езан а подводная долина, а на зап ад е его над водой подни­ м аю тся д в а облом ка былой Берингии, точнее, ее северной ч а ­ с т и — острова В рангеля и Геральд. И все-таки, несмотря на разли чи я м еж ду ш ельф ам и Б ерингова и Чукотского морей, о б щ ая к артин а, которая рисуется нам, сходна: на небольш их глубинах погребена необозрим ая равни на, простираю щ аяся по­ чти на 1500 километров с севера на юг,— затоп лен н ая водами двух океанов, Тихого и Северного Л едовитого, страна Берингия, соеди н явш ая когда-то д в а м атерика.

Тут-то, на ш ельфе Б ерингова пролива, Чукотского и Б ери н ­ гова морей, под слоем осадков, накопивш ихся за время, про­ шедш ее после окончания ледникового периода, скры ваю тся следы первобытных колумбов, открывш их Америку в ту пору, когда она бы ла соединена с Азией сухопутным мостом.

Прот о-Берингия и палеоиндейцы Самы е яркие следы последнего великого оледенения найдены на территории ш тата Висконсин, и поэтому на территории Америки это оледенение именуют висконсинским (в Зап ад н ой Европе ему соответствует вюрмское, в европейской части СС СР — в а л д а й ­ ское, а в Сибири — зы рянское оледенение). М аксимум вискон­ синского оледенения был 20 ООО лет н азад. П о мере того как росли ледники, увеличивались и разм еры Берингии: стоило уровню М ирового океана понизиться на 45 метров, как на месте Б ери н гова пролива о б р азо вал ась полоса суши более 300 кило­ метров ш ириной. К огда ж е уровень М ирового океана пони­ зился на 135 метров, вся м атериковая отмель м еж ду Азией и Америкой выступила из воды, образо вав суш у шириной 1500 километров.

П осле того как последнее оледенение окончилось, н ачался обратны й процесс: ш аг за ш агом отвоевы вал океан у Берингии ее территорию, пока от былой земли не остались лиш ь островки в Беринговом проливе- острова С вятого Л аврен ти я, Н унивак и другие в Беренговом море д а острова В рангеля и Г еральд в Чукотском море.

Таким образом, заселение Нового Света долж но было про­ исходить в последней стадии висконсинского оледенения, н а ч а в ­ ш ейся около 25 000 лет н а за д после стадии м еж ледниковья, которая длилась около 10 000 лет. Д о нее бы ла более ран н яя ф а за висконсинского оледенения.

Уровень М ирового океана, близкий нынешнему, установился около 6000 лет н азад. Гибель Берингии н ач ал ась после того, как стали таять льды, п р од ол ж ал ась она несколько ты сяче­ летий и заверш илась, по мнению гляциологов и океанологов, около 9 — 10 ты сяч лет н азад (исчезновение м оста в районе нынешнего Б ерингова п рол и ва). Н ач ал о последней стадии висконскинского оледенения отделено от нас 25 ты сячелетиями А 30 ООО лет н азад, во время м еж ледниковья, уровень М ирового океана был равен нынешнему, к ак считаю т многие океанологи и гидрологи; это значит, что Берингии в ту пору не было, к ак и сейчас. К азал ось бы, у нас есть четкие рам ки заселения Нового С вета: не раньш е 25 000 лет и не позж е 10 000 лет н азад, т. е. в эпоху сущ ествования Берингийской суши.

Н о почему ж е тогда на территории Северной Америки, при­ чем не на А ляске, ближ айш ем соседе Берингии, а в ц ен тр ал ь-' ных и южных районах континента найдены следы пребы вания человека, чей возраст превосходит 30 000 лет?

С тоянка Тыол Спринг в ш тате Н евад а датируется, согласно радиоуглеродном у анали зу, 32 ты сячелетиями. С тоянка Л ью ис­ вилл на территории ш тата Техас ещ е более древн яя, ее возраст примерно 37— 38 ты сяч лет. В К алиф орнии, на стоянке С ан таР о са, найдены следы пребы вания человека, возраст которых 30 ты сячелетий. В пещ ере С андия, ш тат Н ью-М ексико, возраст стоянки первобытных людей такж е равен 30 000 лет, и почти столь ж е больш ой возраст имеет стоянка, обн ар у ж ен н ая в Ц ентральной Америке, в сотне километров от города М ехико.

Н екоторые антропологи и археологи, основы ваясь на ан али зе примитивных орудий каменного века, найденных в Новом Свете, а та к ж е костных останков палеоиндейцев, их черепов, п о л а­ гаю т, что люди попали в Америку 40 000 лет н азад и более.

Т аково мнение известного боливийского археолога и этн ограф а И б ар р а Грассо. Л уи с Л ики, прославивш ийся своими откры ­ тиями пралю дей в Восточной Африке, считает, что находки ору­ дий из кам ня „в пустыне М охаве в Ю жной Калиф орнии п ока­ зы ваю т, что человек ж ил там по крайней мере 50 ты сяч и даж е, вероятно, 100 ты сяч лет тому н а з а д ”.

Н е все ученые разделяю т эти взгляды. О днако и самы е осторож ны е исследователи признаю т, что за сел я л ся Новый Свет несколькими волнами. Н априм ер, видный ам ериканский археолог X. М ю ллер-Б ек полагает, что д а ж е в самом раннем заселении Америки м ожно вы делить две волны: п ервая св яза н а с традициям и мустье (средний п алеолит), а вто р ая — с т р а ­ дициями ори ньяка (верхний п ал е о л и т).

О глубокой древности заселения Нового С вета и о том, что он заселялся, по-видимому, несколькими волнам и, гово­ р ят данны е лингвистики. К лассиф икаци я язы ков Америки — а на этом континенте говорили, до откры тая его Колумбом, на двух ты сячах различны х наречий! — проблема, которая не реш ена и по сей день. У ж е первым исследователям язы ков Нового Света без труда удалось установить, что многие десятки племен, населяю щ их Северную Америку от А тлантики до С к а­ листых гор, говорят на родственных наречиях: исчезнувш ие могикане и ж ивущ ие по сей день микмаки на пограничье СШ А и К анады ; д елавары, одж ибве, кикапу, последние о стат­ ки которых ныне ютятся в резервациях центральной части СШ А; алгонкины и кри, обитаю щ ие на севере СШ А и на терри тории К ан ад ы ; ар ап ах о, ш айены и другие плем ена, когда-то зан и м авш и е обш ирную территорию, а ныне разбросан н ы е по резервац и ям на за п ад е Соединенных Ш татов Америки и Ка нады. Родственны ми по язы ку оказали сь плем ена атап аско в, что встречаю тся от берегов Северного Л едовитого океана до ж ар ко й М ексики и от Гудзонова зал и в а до берегов Тихого океана., язы ки индейцев м айя, киче и других племен, населяю щ их Ц ен тральную Америку; ар авакски е язы ки, до вторж ения европей цев распространенны е в бассейне Ориноко и А мазонки, на А нтильских и Б агам ск и х островах и д а ж е на полуострове Ф ло­ ри да, и язы ки воинственных карибов, незадолго до открытия Америки Колумбом начавш их вытеснять аравакски е племена и д авш и е назван и е К арибском у м о р ю ); язы ки тупи-гуарани (из пределов нынешней республики П ар а гв ай за несколько веков до появления европейцев расселивш ихся от устья А ма зонки на севере до устья Л а -П л ат ы на юге) и ещ е целый р яд других индейских народов и племен О днако установить родство меж ду отдельными язы ковы ми семьями никому из ученых не удалось, несмотря на героиче­ ские усилия," которые предпринимаю тся лингвистам и и по сей день. В лучш ем случае с помощью методов м атем атики, теории вероятности и лингвостатистики удается свести все многооб­ р ази е язы ков индейцев Америки к 5— 10 сверхсем ьям. А это говорит о том, что Н овый Свет, по-видимому, засел ял ся несколь кими волнами приш ельцев.

О блик индейцев Америки очень своеобразен^ Европейцы, узнаю щ ие об индейцах, к ак п равило, в детстве, из ром анов Ф енимора К упера, М ай н -Р и д а и других авторов, считаю т к о ­ ренных ж ителей Нового С вета краснокож им и. О днако это не так.

Л и ш ь у немногих индейских племен (как правило, тех, с ко­ торыми сталкиваю тся герои ром анов К упера) к ож а имеет брон зово-красны й оттенок. В основном ж е индейцы см углокож и и по цвету кожи близки народам Азии. Д етал ьн ы е исследо­ ван и я антропологов показали, что индейцы — родственники монголоидной расы, и ещ е р а з подтвердили правоту теории, гласящ ей, что человек приш ел в Америку из Азии. О днако вместе с тем эти ж е исследования обнаруж или, что нельзя ставить зн а к равенства м еж д у монголоидами Азии и индейцами А мерики. Самы й характерны й признак, различаю щ ий их, бро­ сается в гл аза лю бому человеку: орлиный нос индейцев резко контрастирует с курносостыо типичных монголоидов. Есть и д р у ­ гие сущ ественные черты разли чия м еж ду ж ителям и Азии и А ф­ рики. Н априм ер, в преобладании той или иной группы крови У ам ериканских индейцев абсолю тно преобладает п ер вая (или нулевая) группа крови, лиш ен ная клеточных антигенов А и В У европейцев чащ е встречается антиген А, по мере продви ж е­ ния на восток увеличивается концентрация антигена В в крови людей и достигает максим ума среди монголоидного населения Азии.

Больш инство современных антропологов считает, что свое­ образи е облика индейцев Америки позволяет их выделить в особую подрасу или отдельный ствол монголоидной расы — ам ериканоидны й. С ф орм ировался он много ты сячелетий н азад, после того, к ак обитатели Н ового Света, пройдя через Берингию из Азии, оказали сь в изоляции. Но у некоторых племен, населяю щ их Америку, м ож но найти и черты, сближ аю щ ие их не с монголоидами, а с представителям и другой больш ой расы человечества — негроидами. В озмож но, что это результат м ута­ ций, приспособления к ж арком у клим ату тропиков, которое имело место у древнейш их обитателей Африки и юга А зи ат­ ского м атерика.

А м ерика за сел я л ась «преимущ ественно древними монго­ лоидам и из Северо-Восточной Азии, у которых ещ е не сф ор­ м ировались многие характерны е особенности этих р ас (узкий р азрез глаз, эпикантус, низкое переносье и т. п.) П ри освоении людьми различны х клим атических поясов Америки ад ап тац и я, по-видимому, не и грал а уж е сущ ественной роли, та к к ак здесь не о бразовал ось таки х резких расовы х различий, к ак в Е вразии и А фрике,— пиш ут доктор исторических н аук Н. Н. Ч ебоксаров и педагог-биолог И. А. Ч ебоксарова в книге „Н ар о ды, расы, к у льтура”.— Все ж е за сл у ж и в ает вним ания тот ф акт, что у не­ которых групп индейцев Калиф орнии и тропической зоны Ю жной Америки (особенно у сирионо Б разилии и Б о л и в и и ), а такж е у огнеземельцев часто встречается сочетание таки х „э к в а то ­ р и альн ы х” признаков, к ак тем н ая к о ж а, узковолнистые или д а ж е курчавы е волосы, ш ирокий нос, утолщ енны е губы и др.

Вполне возм ож но, что и здесь в свое врем я имела место по­ вы ш енная концентрация м утантов, аналогичны х эк вато р и ал ь ­ ным адаптивны м м утантам Африки и Ю ж ной Азии».

О днако гипотеза о полезных приспособительных м утациях, подхваченных естественным отбором, лиш ь одно из возм ож ны х объяснений загад к и „негроидных индейцев А мерики”. И бо кли ­ м атические условия К алиф орнии, а тем более приполярной Огненной Зем ли никак нельзя сравнивать с клим атом тропиков Африки, И ндии и Ю го-Восточной Азии. П алеоиндейцам и н азы ­ ваю т антропологи древнейш их обитателей Нового Света, кост­ ные останки которых находят в зем ле Америки и внеш ний облик которых отличается от облика классических индейцев. Бы ть м ож ет, если предки основного м ассива индейского насел енияпрош ли через Берннгию где-то в пром еж утке ' м еж ду 25— 28 и 6— 10 ты сячелетиями до наш их дней, то еще раньш е происхо­ ди л а м и грация палеоиндейцев, и не через Берингш о, а через прото-Берингию, более древний мост суши, который связы вал Чукотку с А ляской примерно 35—65 ты сяч лет н азад ?

В пользу этого предполож ения говорят, помимо данны х н аук о Зем ле и человеке, данны е науки, казал о сь бы, очень далекой от них,— ихтиологии. О днако именно они убедительнее всего показы ваю т, что сущ ествовала не одна Берингия, а по крайней мере три. Т риж ды возникал сухопутный мост м еж ду Старым и Н овым Светом*, причем д в аж д ы он мог быть дорогой и для первобытного человека.

Три Б ер и н ги и и рыбы Мы уж е упоминали о том, что в водах рек, текущ их по А ляске и Северо-Восточной Сибири, водятся одинаковы е виды пресно­ водных рыб, которые никак не могли преодолеть соленую воду Б ери н гова пролива, Чукотского и Б ерингова морей. Вот какой ан ал и з ихтиофауны д а ет крупнейш ий в мире зн аток пресновод­ ных рыб профессор Г. У. Л и нд берг в монографии „К рупны е колебания уровня океана в четвертичный период” (она увидела свет в издательстве „ Н а у к а ” в 1972 году).

Т олько в бассейнах двух рек азиатского побереж ья Тихого океана водится ры ба, н азы в а ем ая гольян. О на отсутствует в ре­ ках, текущ их на территории Северной Америки. Безусловно, что гольян проник в эти две реки — А нады рь и О лу — совсем недавно, после ледникового периода, из бассейнов рек Сибири через их верховья. А вот самы м древним представителем ихтио­ фауны этого региона надо1 признать черную рыбу — д ал л и а пекторалис. О на представляет вид, свойственный только рекам Чукотки и А ляски.

Ч ер н ая ры ба крайне неприхотлива и ж и вуча. М ассам и встре­ чается она в мелких речках, озерах и болотах тундры. В течение недель эта м ал ен ькая ры бка м ож ет быть зам ерзш ей — и вновь ож и вать, едва настанет теплый период. П одобное свойство и позволило ей, видимо, переж ить суровый ледниковый период, в то время к ак больш инство других видов вымерло.

П рисутствие д а л л и а пекторалис на Чукотке и А ляске, то есть «на противополож ны х склонах Б ери нгова м оря, д ок азы вает, что территория северной части этого м оря дол ж н а бы ла в недавнем прош лом представлять собой сушу, по которой только и могло произойти расселение этого вида. Т ож дество ж е его популяций на А ляске и на Чукотском полуострове указы вает, что ранее ед и ­ ный сплош ной ар еал сущ ествовал в ф азу последней регрессии, а р азры в его на изолированны е друг от друга морем у частка произош ел совсем недавно и был вы зван наступлением послед ней трансгрессии,— пиш ет Л и н д берг.— Это предполож ение превосходно п одтверж дается геоморфологическим характером дна северной части Б ерингова м оря. Такой неприхотливый вид, как D a llia p e c to ra lis, мог свободно расселяться по системам мелких речек, озер и болот, которые сущ ествовали в ф азу последней регрессии на территории Б ерингова пролива. Т ак ж е м ож но в известной степени объяснить и расселение щ уки, кото­ р ая представлена в бассей нах рек противополож ны х склонов очень близкими, если не тож дественны м и, форм ам и».

Но как объяснить тот ф акт, что и на Чукотке и на А ляске обитаю т родственные виды рыб, водящ ихся не в низменных речуш ках, не в озерах и болотцах тундры, а в горных реках,— хариус и чукучан? Допустим, что ареал их обитания, преж де единый, был разо р ван с концом последнего оледенения. Тогда хариус и чукучан, подобно щ укам и черной рыбе, на Чукотке и А ляске были бы тож дественны, однако на самом деле они образую т родственные, но не идентичные виды. Д а и р а с ­ пространиться в Азии и Америке через низменную Берингию эти горные рыбы не могли. С амое разум ное объяснение родства чукотских и аляскинских хариусов и чукучанов — предполож е­ ние, что до „последней” Берингии сущ ествовала более древняя суш а, причем ази атск ая река А нады рь и ам ер и кан ская река Юкон сообщ ались друг с другом, в то врем я как в эпоху последнего оледенения А нады рь и Ю кон были разобщ ены.

Н аступление океана, заверш ивш ееся в основном 6000 лет н азад, уничтож ило Б ерингию -1. Но до этой трансгрессии имело место более древнее наступление океана — предпоследняя тр а н с­ грессия, уни чтож ивш ая Берингию-2, на территории которой бассейны рек А нады ря и Ю кона сообщ ались. Это позволяет д у ­ мать, что предпоследняя регрессия бы ла глубж е последней.

И наче, как зам ечает Л индберг, остается соверш енно н еобъясни­ мой тесная генетическая связь подвидов чукучана на противо­ положных склонах Берингова моря.

А нализ ихтиофауны за ста в л яе т вслед за Берингией-2 при­ зн ать и сущ ествование Берингии-3. Вот как обосновы вает это Л индберг. П омимо черной рыбы, д ал л и а пекторалис, в реках северной части Тихого океана сохранилось только три вида — хариус, щ ука и чукучан (гольян из семейства карповы х, что водится в верховьях рек А нады ря и О лы на Охотском побереж ье, к ак мы уж е говорили, очень поздний приш елец). У чы ты вая, „что все эти 3 вида известны в настоящ ее время преимущ ественно в верховьях рек или способны проникать в верховья рек, как, н а ­ пример, щ ука, мы имеем основание предполож ить, что отсут­ ствие в реках северной части Тихого океана рыб,.экологически связанны х исключительно с равнинными участкам и рек, было обусловлено ещ е более грандиозной по разм еру трансгрессией, чем предпоследняя”,— пишет Л индберг. О на „д о л ж н а бы ла уничтож ить целиком всю ф ауну равнинных участков рек и не отрази ться гибельно лиш ь на тех видах, которые наш ли себе убеж ищ е в верховьях рек, или ж е на тех, для которых верховья рек всегда являлись характерны м и биотопами; к последним относятся хариус и чукучан, к первым — щ у ка”.

Конечно, не только данны е ихтиологии' говорят о том, что сущ ествовало три Берингии. В пользу гипотезы о многократности сущ ествования моста, то исчезавшего, под водой, то вновь появлявш егося, можно привести факты из сам ы х различны х областей науки. Вот какую картину рисует Л и ндберг в своей м онографии, привлекая данны е ихтиологии и океанограф ии, геологии и геоморфологии, гляциологии и палеогеограф ии.

В конце третичного периода м еж ду Азией и А мерикой су­ щ ествовал огромный мост суши, связы вавш ий их. Ю ж н ая гран и ­ ц а этой суши проходила значительно ю жнее Алеутской гряды, т. е. за х в ат ы в а л а не только Чукотское и Б ерингово моря, но и Тихий океан. Н ач ал о четвертичного периода и последовавш ее в эту эпоху наступление ок еана и опускание суш и уничтож ило д ревнейш ую Верингоморскую сушу.

Но вот, примерно в середине четвертичного периода м атери­ ки и океаны вновь стали менять свои очертания. О кеан отсту­ пил, п однялась суш а — и родилась древн яя Берингия, Берингия-2, р азм еры которой были меньшими, чем у ее предш ест­ венницы: в Тихом океане рож д ались глубоководный Алеутский ж елоб и вп адина ю жной части нынешнего Б ерингова м оря. О д­ нако А нады рь и Ю кон относились к одному бассейну, а мост был достаточно ш ирок, чтобы через него шел интенсивный обмен фауной и флорой м еж ду С тары м и Н овым Светом.

О чередн ая трансгрессия, опускание суши и подъем уровня океанических вод, уничтож или Берингию -2.

Н астал о последнее оледенение, около 30 ООО ЛТ н а за д о б р а­ зо вал ась п о след н яя Берингия. О днако теперь ее границы „резко изменились, та к как в это врем я в Беринговом море несомненно уж е сущ ествовала глубоководная впадина, прости равш аяся на юг и р азо б щ и вш ая м елководья К ом андорского плато и А леут­ ской гряды, и, по-видимому, обр азо вал ся глубоководный ж елоб вдоль ю жны х берегов А леутской гр яд ы ”.

Вопрос о контурах древнейш ей Берингии очень спорный.

Д ал еко не все исследователи разделяю т мнение Л ин дберга, что на месте больш их глубин Тихого океана могла сущ ество­ вать суш а, да ещ е лиш ь несколько миллионов лет н азад. Н еко­ торы е ученые считают, что Азию и А мерику связы вал о не три, а д в а моста. Н е будем вд аваться в эти дискуссии — к непо­ средственной теме наш ей книги древн ейш ая Б ерингия отнош е­ ния не имеет, ибо она сущ ествовала в „дочеловеческие” времена.

П оследняя Берингия, напротив, несомненно бы ла тем мостом, по которому первобытные люди прош ли из С тарого Света в Н о­ вый. А Берингия средняя, Берингия-2, к ак вы сами убедились, та к ж е могла быть мостом д л я людей палеолита, по которому прош ли 35—40 или д а ж е 50 ты сяч лет н азад палеоиндейцы.

Если это так, то из какого места они выш ли? К акими пу­ тями следовали по территории Азии до Берингии, по самой Берингии (ведь Б ерингия-2 бы ла не узким временным мостом, а полноценной сушей, чуть ли не материком ) и, наконец, как они расселялись в Новом Свете?

П омочь ответить на эти вопросы м ож ет подводная археоло­ гия, и в частности изучение ш ельф а. Р ечь об этом пойдет в следую щ ей главе.

Г л ава четвертая Следы ведут на юг

Тропами ш ельф а

К ак человек шел из Азии в Америку через Верингию? Самое узкое место меж ду Стары м и Новым Светом в наш и дни —это Берингоц. пролив. О днако в ту пору, когда сущ ествовала Берингия, в районе мыса Д еж н ев а находился ледник, один из отрогов Сибирского горного комплекса, Охватывавш его ог­ ромную территорию Чукотки и Восточной Сибири. А с за п ад а, со стороны А ляски, спускались отроги не менее м ощ ного К ор­ дильерского гордого комплекса... М ож ет быть, вся территория Берингийской суши бы ла покрыта ледниками и они были не­ одолимой преградою дл я людей? И сам а Б ерингия бы ла подоб­ на нынешней А нтарктиде или Гренландии?

И сследования геологов и гляциологов показали, что это не так. Н а А ляске сплош ного оледенения не было: льдам и по­ кры вались лиш ь отдельные горные хребты. Н а полуострове С ью ард, ближ айш ем к Чукотке, найдены остатки деревьев, от­ носящ ихся к эпохе последнего оледенения. Н е было сплош ного м атерикового оледенения, типа гренландского, и на полуострове Ч укотка. В А надырской и П енж инекой низменностях о бн ару­ ж ены растения, относящ иеся к третичному периоду. «Н ах о ж де­ ние этих реликтов чрезвы чайно в а ж н о,— пиш ут. И. П. Г е р а ­ симов и К. К- М арков в капитальном труде „Л едниковы й период на территории С С С Р ”.— О но подтверж дает, что А нады рская и П енж н нская низменности не покры вались льдом в четвертич­ ное врем я, б л аго д ар я чему третичная ф лора м огла сохран яться до наш их дней.»

Ц ентр о б р азо ван и я ледников на территории Америки нахо­ дился в районе Гудзонова зал и в а, далеко на восток от Б е ­ рингии. Воздух, насыщ енны й влагой Северного Л едовитого океана, уносился ветрам и к этому центру, вы п адавш ей там в ви­ де снега. А за п а д Аляски, так ж е к ак и Берингия, снегопадов, видимо, почти не знал. И д а ж е обш ирны е пространства центральной части Аляски и зб еж али оледенения.

Е щ е в 1955 году, основы ваясь н а данны х геологии, гляц и о­ логии, ихтиологии и океанологии, ам ериканский ученый Уолтерс вычертил карту Берингии, п о к азав на ней располож ение ледни­ ковых щ итов в эпоху последнего оледенения. Уолтерс исходил Реконструкция Берингии, по В. Уолтерсу, предполагающая пони­ жение уровня Мирового океана на 60 метров в последнюю ледни­ ковую эпоху. Суша оставлена белой, море заштриховано.

Расположение ледников дано по Р. Флинту.

/ — Новосибирский ледниковый комплекс, 2 — Врангелевский, 3 — Сибирский горный комплекс, 4 — Кордильерский ледниковый комплекс, 5 — речная система Юкона, 6 — р е ­ ка Кускоквима, 7 — река Анадырь, 8 — река П енжниа, 9 — Алазея-Инднгирский ком­ плекс, 10 — Колымский комплекс, / / — Чукотский комплекс 12 — речная система Кука, 1 3 — река Миди, 1 4 — река Колвиль, 15. Сибирь, 1 6 — Аляска, / 7 — м еж дународная граница счета дней, 18 — Камчатка (ледники не показаны) из того, что уровень океана был ниж е современного лиш ь на 60 метров. Но и при таком, допущ ении видно, что первобытный человек мог свободно пройти из Азии в Америку через Б ер и н ­ гию, минуя ледники. С огласно современным взгл яд ам, уровень М ирового океана в эпоху оледенения был ниж е нынешнего не на 60, а на 90, 110, 150 и д а ж е 200 метров. К акую бы из этих точек отсчета мы ни приняли, ясно, что территория Б е ­ рингии будет ещ е обш ирней и, стало быть, ещ е более ш ирокими будут проходы м еж ду ледниками Чукотки и А ляски.

Но, быть может, пройдя из Азии в Америку, первобытный человек о к азал ся заперты м на А ляске, ибо дальнейш ий путь на восток и на юг ему п реграж д ал и ледники, покры вавш ие север Америки чуть ли не от океана до океана? Э та мысль неодноЛедник в период тейзуэлльской стадии висконсинского оледенения, 35—50 тысяч лет назад, по X. М ю ллер-Беку. П роход из Азии в Америку через Берингшо б ы л. открыт. Точками обозначен ледник, штриховкой — суша, свободная ото льда.

1 — ледник, 2 — суш а, свободная ото льда.

кратно вы ск азы вал ась в научной литераторе, посвящ енной заселению Н ового Света. «В настоящ ее врем я сторонники а зи а т ­ ского происхож дения древнейш их палеоиндейцев выдвинули ги­ потезу м еж ледникового коридора, т. е. свободного от льда п ространства,— долины в Скалистых горах,— пиш ет профессор Н. Ф. Ж иров, целый раздел своей книги „А тлан ти д а” п о свя­ тивш ий проблеме заселения Америки в связи с оледенением.— О днако против такого представления имеется р яд серьезных возраж ений. П реж де всего, ещ е нет достаточны х данны х о про­ стираемое™ и непрерывности этого коридора, а та к ж е о прям ом соприкосновении его с той частью А ляски,' ко то р ая не бы ла покры та оледенением. Затем сам а природа предполагаемого коридора — его узость, больш ая длин а и к р ай н яя • бедность природы и, следовательно, средств питания д л я человека — сдел ал а бы путеш ествие вдоль него делом весьма трудным и м аловероятны м. Л иш ь при начавш ем ся отступании ледника долина расш ирилась, и путь стал более проходимым... М ассовое продвиж ение племен через коридор началось только по окон­ чании оледенения, т. е. когда ледник н ач ал интенсивно стаивать (10 тыс. лет н азад ).»

Ледник в период стадии кэрн — максимального развития висконсинского оледенения около 20 тысяч лет назад, по X. М юллер-Беку.

Проход из Азии в Америку перекрыт сплошным ледником, / — ледник, 2 —. суша, свободная ото льда.

Возм ож но, что первобытные люди шли с Аляски в Северную Америку вдоль зап ад н ого побереж ья Америки, которое ныне стало ш ельфом. Ш ирокий ш ельф тянется вдоль берегов Б р и ­ танской Колумбии и Ю ж ной А ляски. О строва, что разбросаны возле Тихоокеанского побереж ья К анады и СШ А, были когда-то частью А мериканского м атери ка. Ш ельф ш ириной 20— 30 ки ­ лометров окайм ляет берега ам ериканских ш татов Орегон и В а­ шингтон, причем под водой имеются банки и каменистые бугры, не та к давн о бы вш ие островам и. В основном ж е поверхность ш ельф а ровн ая, и это говорит о том, что здесь ледников не было.

О том, что расселение древнейш их обитателей Америки шло по территории нынешнего ш ельф а, говорят и находки, сделанны е в районе К алиф орнии, к ак наземные, так и подводные.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ВЕБ-САЙТА ЖАРИНОВ В.Н. ОПИСАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ МЕТОДОЛОГИИ ДРАКОН Вводный цикл (извлечение) Версия 09.1 ВВЕДЕНИЕ В ДОКУМЕНТ Общие положения 1. Файл содержит выполняемый автоматизированным способом (в форме м а ш и н н о г о о р и...»

«Содержание дополнительной общеобразовательной программы Пояснительная записка 1. Учебно – тематический план 2. Содержание программы 3. Методическое обеспечение дополнительной общеобразовательной 4. программы 5....»

«Издательство АСТ Москва УДК 821.111-31(73) ББК 84(7Сое)-44 П14 Серия "Чак Паланик и его бойцовский клуб"BURNT TONGUES: STORIES FROM CHUCK PALAHNUIK Перевод с английского Компьютерный дизайн В. Половцева Книга содержит нецензурную брань Печатается с разрешения издательства...»

«Republica Moldova Республика Молдова CONSILIUL СОВЕТ MUNICIPAL BL I МУНИЦИПИЯ БЭЛЦЬ DECIZIA РЕШЕНИЕ № 8/28 от 26.09.2013 г. Перевод Об утверждении Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории мун. Бэлць в новой редакции В соответствии ч. 3 ст. 14 Закона Республик...»

«Сырье для производства пива Хмель является одним из видов сырья для производства пива. Содержит микроорганизмы, которые хотя и при варке частично разрушаются, но оказывают влияние на качество и сохранение складированного хмеля. Хмель переносит на себе первичные ( с поля) заболевания, а именно:а) в...»

«Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о разработке советских военнопленных 23.05.1940 № 2065/б Тов. СТАЛИНУ В порядке обмена военнопленными с Финляндией было принято *бывших военнослужащих* Красной армии 5277 человек, из ни...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УТВЕРЖДАЮ Заместитель Министра образования Российской Федерации _В.Д. Шадриков " 27 " марта 2000г. Регистрационный № 277 тех/дс ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки дипломированного спец...»

«Информация на сайте: www.vistalak.ru РУКОВОДСТВО ПО УСТАНОВКЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ Это оборудование поставляется из КНР в страны Западной Европы Двухстоечный подъёмник для автосервиса Модели с синхронной разблокировкой: GHL 32 FB ; GHL 40 FB Грузоподъёмность, соответственно : 3 200 кг ; 4 000 кг Качество товара гарантировано его...»

«Договора, заключенные от имени собственников помещений на использование общего имущества ООО УК Союз-Люберцы 2013 год № Московская область, многоквартирный дом по Вид договора Номер/дата Договора Организация п/п ад...»

«Непал. Треккинг вокруг Аннапурны! (18 дней) R Трек вокруг Аннапурны считается одним из самых живописных пеших маршрутов на планете! U А так же, он доступен абсолютно любому физически здоровому человеку! 18 необыкновенных дней в Непале, большую часть которых мы проведем в пешем поход...»

«СОБРАШЕ ШI ИЗДАВАЕМОЕ ПРИ ПРЛВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМЪ СЕНАТФ. ^ 16 1882. апръля ВЫСОЧАЙШЕ УТВЕРЖДЕННЫЙ ПОЛОЖЕНШ КОМИТЕТА МИНИСТРОВЪ: ‘ 09 2 О продлен1и срока существовашя археологическаго института. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, по положенш Комитета Министровъ, въ 19-й день Февраля 1882 год...»

«23 МАРТА РОССОНЬСКОЕ КОЛЕСО Ярким весенним днём началась смена с весёлым названием "Россоньское колесо". Как обычно, праздник для прибывающих детей начался у ворот. Яркие "прибамбасы" разноцветные махалки, "карусель" сочных тонов, метёлки – оборудование...»

«Акафист преподобному Лаврентию Черниговскому, чудотворцу Кондак 1 Избранный угодниче Божий, преподобне отче Лаврентие, приемый благословение от Божия Матери и пришедый во святый град Чернигов, еже вселитися в обитель Пресвятыя Троицы, идеже изыде на тя Дух Святый: изгнание претерпевый и множество словесных овец себе с...»

«НОВА ФІЛОЛОГІЯ № 62 2014 национальная картина мира / З. Д. Попова, И. А. Стернин. – Воронеж, 2003. – 59 с. Самигулина С. Г. Концептуальная картина мира и специфика ее формирования / С. Г. Самигулина // Вестник Российского...»

«ГО Р Н Ы Й Ж У Р Н а ЛЪ / издаваемый УЧЕНЫМЪ КОМИТЕТОМЪ КОРПУСА ГОРНЫХЪ ИНЖЕНЕРОВЪ. Санктпетербургъ. т и п о г р а ф ш Н. П. Р е й х е л ь т а. Въ 1в в *. С О Д Е Р Ж А Ш Екнижка. I. ОФИЩАЛЬНЫЙ ОТД-БЛЪ. стр. В ысочайпий приказъ по корпусу горныхъ инженеровъ.. 13 II. ГОРНОЕ И ЗАВОДСКОЕ ДЪЛО. О водоснабженш Москвы и п...»

«Проект РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" Статья 1 Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ "О связи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; 2004, N 45, ст. 4377; 2006, N 31, ст. 3431; 2007, N 1, ст. 8; N 7, ст. 835; 2010, N...»

«23 Иногда в начале колодца, чтобы сразу вынести навеску от его стен, приходится основное крепление располагать над дополнительным. Если спусковое устройство встегнуть в веревку ниже дополнительного крепления (если встегнуть выше, это будет равносильно попытке самоубийст...»

«СОДЕРЖАНИЕ Наименование основных частей (двухигольные оверлоки) Наименование основных частей (одноигольные оверлоки) Аксессуары, поставляемые в комплекте с оверлоком Игла Как снять переднюю крышку Начало шитья Ножная педаль Использование рукавной платформы Регулировка длины стежка Регулировка ширины стр...»

«Пояснительная записка Рабочая программа по музыке для учащихся 7 класса составлена в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования, примерной программой по...»

«НАУЧНЫ Е ВЕДО М ОСТИ С е р и я М е д и ц и н а. Ф а р м а ц и я. 2 0 1 3. № 18 (1 61 ). В ы п у с к 23 УДК: 617.557-001:796.071 НАШ ВЗГЛЯД НА КЛАССИФИКАЦИЮ ТРАВМ ПАХОВОЙ ОБЛАСТИ У СПОРТСМЕНОВ А.А. КОСТРУБ,1Р.И. БЛОНСКИЙ1 Н.И БЕРЕЗКА2, В.Б. ЗАЕЦ1 На основании проведенного анализа результатов лечения И.А. ЗАСАДНЮК1 356 спорт...»

«Закінчення табл. 2 Відсутність можливостей для кооперації з іншими підприємствами 18,5 та науковими організаціями Нестача інформації про ринки збуту 18,3 Відсутність кваліфікованого персоналу 17,2 Відсутність попиту на продукцію 16,0...»

«И.П. Уварова Заколдованное место (о последних постановках Гоголя) “Вышел и на поле – место точь-в-точь вчерашнее: вон и голубятня торчит; но гумна не видно. Поворотил назад, стал идти другою дорогою – гумно видно, а гол...»

«ЛИСТ ДАННЫХ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В соответствии с директивой ЕС 91/155/EEC и последующими дополнениями Версия: 1.0 Дата ревизи: 27.03.2003 MOLYKOTE(R) EM-D110 GREASE 1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУБСТАНЦИИ/ПРЕПАРАТА И КОМПАНИИ/ПРОВОДЯЩЕЙ Торговое наименование : MOLYKOTE(R) EM-D110 GREASE Компания : Dow Corning S.A. Parc Industriel...»

«Групповой тур в Непал: Предания старины и очарование могучих Гималаев (NP2) Катманду – Джомсом – Марфа – Джомсом – Кагбени – Муктинатх– Джомсом – Катманду – Покхара – Саранкот – Куринтар Номер тура Продолжительность Даты тура NP2 9 дней / 8 ночей 19.10.2016 – 27.10.2016 Программа тур...»

«ШКОЛЬНАЯ ГАЗЕТА ВЫПУСК №1( №1(24) СЕНТЯБРЬ, 20 ЯБРЬ, 2013 ГОСУДАРСТВЕННО БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНО УЧРЕЖДЕНИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ №1471 ЗАО г. МОСКВЫ Снова в школе! 2 сентября – День знаний Пролетели незаметно летние каникулы. Прол...»

«ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОГО ПРЕБМЕТА "ТЕХНОЛОГИЯ" 1 КЛАСС Личностные Создание условий для формирования следующих умений • положительно относиться к учению;• проявлять интерес к содержанию предмета "Технология";• принимать одноклассников, помогать им, приним...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.