WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Александр Кондратов СЛЕДЫна шельфе Ленинград Гидрометеоиздат 198J, К 64 К 64 А. М. Кондратов Следы — на шельфе, Л., ...»

-- [ Страница 2 ] --

От Санта-Росы до О гненной З ем ли Ш ельф К алиф орнии, будь то побереж ье ам ериканского ш тата или побереж ье соседней с Соединенными Ш татам и Америки республики М ексика, имеет очень слож ное строение. Тут и р о в­ ные участки д н а, покрытые песком, и подводные каньоны, вр е­ занны е в ш ельф, и скалисты е банки, и слож енны е такими ж е * скалистыми породами острова. Н екоторые участки к ал и ф о р ­ нийского ш ельф а были сушею в эпоху сущ ествования человека разумного. И бо в этом районе Америки человек появился уж е в глубокой древности.

В озле С ан-Д иего, ам ериканского порта на границе ш тата К алиф орния и М ексики, найдены останки первобытного челове­ ка. По мнению географ а Д ж. К артера, их возраст равен 100 000 лет. П р а в д а, далеко не все ученые согласны с этой датировкой.

З а то все солидарны с тем, что в этом районе найдено больш ое число стоянок первобытных людей: почти половина всех д р е в ­ нейших пам ятников Северной Америки приходится на ю го-запад СШ А, в основном на территорию Калифорнии!

Ученым всего мира известен Скриппсовский океанографиче-' ский институт, располож енны й возле К алифорнийского зали в а.

«Конечно, это чистая случайность, что Скриппсовскому институ­ ту посчастливилось располож иться так близко к двум подвод­ ным каньонам, что с конца институтского пирса буквально м о ж ­ но бросить в них кам нем,— пиш ет Ф. Ш епард в книге „З ем л я под м орем ”.— Каньон Скриппса, к ак мы н азвал и его, н ачи ­ нается прямо у берега, немного севернее зданий института.



В пределах первой мили он протягивается под острым углом к берегу, а затем соединяется с каньоном J l a -Холья. Тот начинается примерно в 1 ты сяче футов от п л я ж а Л а-Х о л ья-Б и ч и теннисного клуба несколькими круто падаю щ им и ж елобкам и.»

Вполне понятно, что ам ериканские океанограф ы, вооруж и в­ шись ак вал ан гам и, хорошо' изучили и каньоны, и ш ельф возле своего института. Со д н а вблизи каньона Л а-Х о л ья они достали больш ое количество зернотерок, употреблявш ихся индейцами с древних времен и назы вавш ихся „м етатес”. Видимо, этот район ш ельф а не та к у ж давно был сушей и здесь обитали люди. А уж е на суше, возле Скриппсовского института, бы ла обн аруж ен а стоянка первобытных людей, очень древн яя, во з­ растом свыше 20 000, лет. Геологические условия местности, где был найден этот пам ятник, совпали с условиями рай он а ещ е более древней стоянки людей палеолита. О ткры та она на острове С ан та-Р о са, в 72 килом етрах от побереж ья Ю жной Калифорнии, и имеет возраст около 30 тысячелетий.

К ак попали первобытные люди на остров? Очевидно, тем ж е путем, каким населили его карликовы е м ам он ты,— по суше.

Кости этих ж ивотны х — рост их не превы ш ал 130 сантим етров (средний рост кроманьонцев, людей палеолита!) — очень часто встречаю тся в остатках древних кострищ, обнаруж енны х на острове С а н та-Р о са. Ч ерепа м ам онтов проломлены — перво­ бытные жители острова лаком ились мозгом. В слоях с костями мамонтов найдены и крупные раковины, которые мог доставить сюда только человек. А это говорит о том, что первобытные колумбы, начавш ие заселять Америку 30—40 ты сяч лет н азад, были не только охотниками за крупным зверем, но и собирате­ лям и моллюсков. И стало быть, пути их расселения шли не только в глубь Нового Света, вслед за мамонтами и другими крупными травоядны м и ж ивотны м и, но и вдоль побереж ья Америки. В ту древнейш ую эпоху зо н а ш ельф а, окайм ляю щ его Американский континент, бы ла сушею, по которой и продви­ гался первобытный человек с севера на юг. И именно тут, на дне, на ш ельфе, скры ваю тся следы первобытных колумбов.

О ткрытие этих следов под водой — дело будущ их исследо­ ваний. А пока что находки, сделанны е на суше, позволяю т нам проследить продвиж ение первооткры вателей Америки вплоть до Огненной Зем ли.

Д ревнейш ие пам ятники, к ак мы уж е говорили, открыты в ам ериканских ш татах Н евад а, Т ехас, К алиф орния, НьюМ ексико. И х возраст — свыш е 30 ООО лет. Н емногим м ладш е стоянка возле М ехико, в Ц ентральной Америке. В печати п о яви ­ лось сообщ ение о находке в Э квадоре окам еневш его черепа.

В озраст его, по кри сталлам углекислого к ал ьц и я, выросш им внутри черепа, и по радиоактивном у углероду, был определен в 28 ООО лет. А ещ е в 1842 году натуралист П. В. Л ун д о бн ар у ­ ж ил среди костей ископаемы х лош адей и верблю дов человече­ ские кости в пещ ере возле города Л а го а С анта, на побереж ье Б рази ли и. П ричем внеш не эти палеоиндейцы удивительно н а ­ поминали облик негроидов или ж ителей Австралии!

Точной датировки стоянки Л а г о а С анта мы не имеем. З ато радиоуглеродны е даты других стоянок показы ваю т, что в конце последнего ледникового периода человек достиг окончания Ю жной Америки. Д олгое врем я считалось, что О гненная Зем л я, са м а я ю ж н ая из населенных территорий планеты, заселен а бы ла п озж е всех других: люди, осваивавш ие А мериканский континент, выш ли к его ю жной оконечности только на рубеж е наш ей эры и перебрались через М агел лан ов пролив на О гнен­ ную Землю. С ейчас мы знаем, что люди ж или в П атагонии, неподалеку от Огненной Зем ли, около 11 ООО лет н азад. Ш иро­ кий ш ельф, окайм ляю щ ий южную оконечность Нового Света, вклю чает в себя и Огненную Зем лю, и Ф олклендские острова, и бесчисленные островки и архипелаги, что протянулись вдоль Тихоокеанского п обереж ья Аргентины и Чили. В эпоху послед­ него оледенения этот ш ельф был сушею и все острова соеди­ нялись с материком.

Зн ачи т ли это, что первобытные люди, появивш иеся на ю ж ­ ной оконечности Америки 11 ООО лет н а з а д (в конце ледникового периода, по мнению археологов, вся Ю ж н ая А мерика, з а исклю ­ чением бассейна А мазонки, бы ла з а с е л е н а ), проникли по суш е на Огненную Зем лю, Ф олклендские острова и архипелаги вблизи Тихоокеанского побереж ья Ю ж ной Америки? Гляциологи счи­ таю т, что южную оконечность Н ового С вета покры вали мощ ные ледники: они были к ак н а нынешней суше, та к и на территории, ставш ей в наш и дни ш ельфом. Об этом свидетельствует и рельеф этого ш ельф а. „М агел л ан ов пролив, отделяю щ ий Ю жную Аме­ рику от о. О гненная З ем л я, м ож но сравнить с глубокими узкими фиордам и у восточного побереж ья Северной Америки, такж е испы тавш его оледенение”,— пишет Ф. Ш еп ард в „М орской геологии”.

Л едники таяли, уровень океана подним ался, от единой суши отделялись острова и архипелаги.





Ф олклендские острова отде­ лились очень рано, и человек на них попал не в эпоху каменного века, а только в Н овое врем я. А как заселили Огненную З е м ­ лю — посуху, через мост суши, сущ ествовавш ий на месте М а ­ гелланова пролива, или ж е несколько ты сяч лет спустя, когда у индейцев появились лодки,— мы узнаем лиш ь после того, к ак в этом районе, н а ш ельфе, будут проведены подводные археологические раскопки. А рхаичн ая ж е культура огнезе­ мельцев, да и их облик говорят о том, что они появились здесь очень давно, в век кам ня, не знавш ий м ореплавания.

Но не только на ш ельфе Америки, от А ляски до Огненной Земли, ож и даю т нас открытия. Н а ш ельфе Охотского, Японского, В осточно-Китайского морей, Т атарского и других проливов н а ­ ходится ещ е одно поле д л я подводно-археологических изы с­ каний!

В олны народов и культур В конце XVI века проникли в Сибирь казаки во главе с а т а м а ­ ном Е рм аком. И в поразительно короткий срок, немногим более полвека, казаки и землепроходцы прош ли бескрайние просторы Сибири и выш ли к берегам Тихого океана. Затем настает черед Н ового Света. И сторики, этнограф ы и лингвисты давн о подме­ тили, что жители А ляски, Алеутских островов и северного по­ бер еж ья Тихого океана, индейцы, назы ваю т белых людей сло­ вом „к о сак ”, т. е. „ к а з а к ”. А- это означает, что скорее всего до Беринга северная часть Америки бы ла откры та со стороны Тихого океана к азакам и.

Русские поселения возникаю т на Алеутских островах, А ляске и д а ж е в Калифорнии. Только и з-за бездарной политики ц а р ­ ского правительства Р усск ая А мерика приш ла в упадок и бы ла за бесценок продана СШ А... Т ак закончилась последняя м ирная колонизация Нового С вета со стороны Азии. Ей п редш ествовала д ругая, охвативш ая, п равда, только северную часть А мери­ канского м атерика, острова К анадского Арктического архи п ел а­ га и Гренландию. О сущ ествляли эту мирную колонизацию зе­ мель, как правило, до них никем не обж иты х, эскимосы, самый северный народ наш ей планеты.

«М елкие группы охотников, ж ивущ их на самой окраине вечного льда и вы лавливаю щ их себе ежедневную пищ у гар п у ­ ном из холодного и бурного моря, сумели из китовых ребер и глыб снега создать себе теплое ж илищ е, сделали кож аную лодку, лук, из костяных пластинок затейливы й гарпун, сани, подбитые костью, и разн ое другое,— пишет известный исследо­ ватель народов С евера В. Г. Б о го р а з.— М ногие из этих по­ лярны х изобретений проникли далеко на юг к племенам, оби­ таю щ им в более счастливы х ш иротах, и д а ж е позаим ствованы европейцами.»

Эскимосы ж ивут в Азии и Америке; больш инство соврем ен­ ных исследователей полагает, что эским осская культура и язы к сф орм ировались в районе Берингом орья несколько ты сячеле­ тий н азад. Бы ть может, рож дение древнейш ей культуры эски­ мосов восходит к тем временам, когда уш ли под воду последние остатки Берингии, вымерли мамонты и другие крупные ж и вот­ ные, обеспечивавш ие первобытных охотников пищей, ш курами и т. д. «Д ревние охотники Аляски и сибирского побереж ья „п ереквали ф и цировались” на добычу „м ам онтов о к еа н а” — ки­ тов и моржей. И за сравнительно короткий срок они научились столь ж е полно использовать этих животных, как преж де м а ­ монтов,— пиш ут доктор исторических наук С. Арутюнов и к ан ­ ди дат исторических наук Ю. Ф ельчуков в статье „Г олубы е пути циви ли зац ий”.— М ясо, ж и р, кровь, печень и так дал ее стали эскимосским „хл ебам ”. Ш куры — ж илищ ем, лодкам и, обувью.

Кости — орудиями охоты и хозяйства. С ало д а в а л о свет и тепло.

А если- случалось, что океан на какой-то период „оскудевал” своими гигантам и, то прибреж ны е ж ители использовали в пищу морских еж ей, мидий, осьминогов, водоросли.»

Если к аза к о в и русских землепроходцев м ож но н азвать по­ следней волной переселенцев из Азии в Америку, то эскимосов мы назовем предпоследней. Но далеко не первой. Ведь одна или две волны палеоиндейцев проникли в Н ° вы й Свет через Б е ­ рингию, а культура эскимосов сф орм ировалась уж е на берегах Берингом орья, после гибели сухопутного моста м еж ду континен­ там и. Эскимосы строили байдары с каркасом из костей кита, обтягивали их м орж овы м и ш курам и и на таких судах п лавали по морю. О дна б а й д а р а м огла вм ещ ать до сорока человек.

Н еоднократно эскимосы, ж ивущ ие на окраине Чукотки, совер­ ш али п л аван и я на б а й д ар ах к своим родичам, ж ивущ им на А ляске, пересекая Б ерингов пролив... Но какой из народов Азии м ож ет быть н азван предком или родичем тех людей, которые попали в Н овый Свет через Берингию, по суше? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно соверш ить краткую экскурсию в историю народов Сибири.

Н а берегах А мура, вплоть до его устья, ж ивут м алы е народы, говорящ ие на ульчском, нанайском, удэгейском, орокском, орочском язы ках. Языки эти родственны язы ку м аньчж уров. О гром ­ ные просторы сибирской тайги, от Енисея до Тихого океана, заселены эвенкам и, или, как назы вали их до О ктябр я, тунгу­ сами. Язы к эвенков родствен язы ку м аньчж уров и язы кам м а ­ лых ам урских народов — все вместе они образую т тунгусоманьчж урскую семью язы ков. Р одина этой семьи находилась где-то в сердце Азии, народы, говорящ ие на ее я зы ках,— типич­ ные представители монголоидной расы. П омим о них, на северных берегах Тихого океана, от Японии до Чукотки, обитаю т народы, говорящ ие на иных язы ках, и облик их зам етно отличается от облика типичных монголоидов. О коло 100 лет н а за д академ и к Л. И. Ш ренк предлож ил назы вать эти народы п ал ео ази атам и, т. е. древнейш ими а з и а т а м и..

П о мысли Ш ренка, когда-то в глубокой древности почти вся А зия бы ла населена п ал еоази атам и. З атем их почти повсе­ местно вытеснили монголоидные народы, и только на Д ал ьн ем Востоке и Северо-Востоке Азии сохранились последние остатки палеоазиатов.

Это кеты в низовьях Енисея, язы к которых не им е­ ет родства ни с одним язы ком мира; ю кагиры на Колыме; чукчи на Чукотке; коряки и ительмены на К ам чатке; эскимосы, р а с ­ селивш иеся от Чукотки до Гренландии; родственные им по язы ку и культуре алеуты, населяю щ ие А леутские и К о м ан ­ дорские острова, а та к ж е А ляску (где в наш и дни они п р ак ти ­ чески исчезли); нивхи, ж ивущ ие в устье А мура и на острове С ахалин, и, наконец, айны, когда-то населявш ие Курилы, С а ­ халин и Японский архипелаг, а ныне ж ивущ ие лиш ь н а севере острова Х оккайдо.

Среди этих палеоази атских народов, видимо, и следует искать родичей первобытных колумбов. В язы ке п алеоази атов, в их антропологических признаках, особенностях культуры, древних верованиях и т. д. долж ны быть черты, сближ аю щ ие их с ж и ­ телями Н ового Света, индейцами. Если у тех и других были общ ие предки, какие-то признаки долж н ы на это у казы вать.

Д ействительно, этнограф ы наш ли черты теснейш его сходства в обы чаях и культуре индейцев Северной Америки и п ал ео ­ ази атских народов Сибири и Д ал ьн его Востока. Лю ди, р а з д е ­ ленные Тихим океаном, пользовались одинаковы м и „ступательным и” л ы ж ам и, л ы ж ам и, не вы резанны ми из дерева, а сплетенными в виде теннисной ракетки, дл я ходьбы по глубокому снегу. Д л я защ иты от врагов применялись одинаковы е кож аны е панцири с нашитыми костяными пластинкам и — у индейцев Тихоокеанского побереж ья Северной Америки, у чукчей, эски­ мосов, обитателей Японских островов. П ал еоази аты и индейцы Северной Америки делали одинаковы е луки с тетивой из сухож и ­ лий, сани — тоббоганы, лодки и сосуды из коры, плетеные ш л я ­ пы и конические палатки из шкур или коры — типи. У них з а ­ писаны сходные предания о „магическом полете” ш ам анов, они одинаково гадали на лопатке, соверш али сходные обряды, связан ны е с культом м едведя, пользовались керамикой, у к р а ­ шенной одним и тем ж е веревочным орнаментом.

Не менее внуш ительным вы глядел бы и список общ их черт, найденных в язы ках индейцев Америки и нивхов, ительменов и других палеоази атски х народов. Внешний вид кетов, о б л а ­ даю щ их орлиным носом, „индейским и” скулам и, разрезом глаз, отличаю щ им ся от обычного монгольского века — эгш кантуса, свойственного другим народам Сибири, напом инает облик ж и те­ лей Нового Света, индейцев.

Но все эти черты сходства могут быть объяснены и куль­ турными контактам и, и случайным совпадением отдельных слов или обы чаев, и сходными путями разви ти я в условиях изоляции. Г оразд о убедительней долж ны вы глядеть находки археологов в районе Д ал ьн его Востока, относящ иеся ко вр е­ менам сущ ествования Берингии. И такие находки были сделаны, советскими учеными. М едленно, но верно продвигались они в глубины доистории, находя то древнеэскимосский могильник в Уэлене, то стоянку людей каменного века на С ахалине воз­ растом в 5500 лет, то орудия палеолита на Н ижнем Амуре.

И вот, наконец, на полуострове К ам ч атка Н. Н. Д иков откры вает древнейш ее захоронение, возраст которого равен 13— 14- ты сяч лет. Это значит, что люди ж или здесь в эпоху сущ ествования Берингии. И что сам ое ценное, находка на К ам чатке позволяет провести явны е п араллели м еж ду палеолитическими культурами С тарого и Н ового Света, известными нам по раскопкам.

В захоронении н а К ам ч атке найдено больш ое количество бусин, подвесок. И звестно, что индейцы пользовались ри туаль­ ным поясом, вампумом, сделанным из таки х ж е м атериалов. Т а ­ ким образом, по мнению Д и к о ва, эта находка вскры вает „глубо­ кие кам чатские, а в конечном счете азиатски е истоки исконного индейского обы чая носить подобные украш ен и я”. Н аконечники стрел к ам ч ад ал о в эпохи палеолита подобны стрелам индейцев.

А „обы чай м агического употребления в погребальном ритуале красной охры тож е м ож ет расцениваться к ак сущ ественный св я ­ зую щ ий элем ент палеолитических культур С тарого и Нового С в ета”.

«И географ ическое положение, и древность впервые откры то­ го на Северо-В остоке Азии палеолитического пам ятника, и во многом американоидны й его характер — все это новые веские до к азател ьства раннего (хотя вовсе и не обязательн о перво­ начального) заселения Америки из Азии через ее крайний С еверо-В осток, в частности через К ам чатку и древнюю сушу, соединявш ую Азию с Америкой на севере,— так оценивает Д иков результаты своих раскопок.— И не исключено, что дальнейш ими раскопкам и будут обнаруж ены здесь, на кратчайш ем пути м еж ­ ду дву м я самы ми -больш ими континентами, и ещ е более д р е в ­ ние, общ ие д л я их населения элементы культуры.»

О бязательн о ли люди палеолита, населявш ие К ам чатку в эп о­ ху последнего ледникового периода, долж ны были попасть в Н о ­ вый Свет через Берингию, л еж авш ую в нескольких сотнях ки­ лометров к северо-востоку? Б ы ть мож ет, в те времена сущ ество­ вал более прям ой путь в Америку — через цепочку островов, К ом андорских и Алеутских, протянувш ихся от полуострова К ам ч атка к ю го-западной оконечности Аляски?

Алеут ская дуга О чертания А леутских и Ком андорских островов бы ли положены на европейские карты в X V III веке, после плаваний Б еринга, Чирикова, К ука, Д ап е р у за. Но совсем недавно стало известно, что острова А леутские и К ом андорские — лиш ь надводны е вер­ шины гигантского горного хребта, протянувш егося дугой почти на 3500 километров от А ляски до К ам чатки.

Бы ть может, во врем ена последнего ледникового периода на месте А леутской островной дуги сущ ествовал сплошной массив суши, Алеутия, ю ж н ая сестра Берингии, св язы в аю щ ая мостом суши К ам чатку и Аляску? О днако сколь убедительно д о к а зы ­ ваю т данны е океанологии, геологии и геоморфологии реальность Берингии, столь ж е убедительно говорят они, что меж ду А ляской и К ам чаткой не было сплошного сухопутного моста.

«Глубокий К ам чатский пролив отделяет горное сооруж ение А леутской дуги в делом от К ам чатки, а д в а наиболее зн ачитель­ ных пролива — Б лиж ний, и А мчитка — разделяю т его на три главны х м ассива, которым соответствуют пять групп островов:

К ом андорские — первому, Б лиж ние и Крысьи — второму, А нд­ реяновские и Лисьи вместе с п-овом А ляска — третьему», пишет советский морской геолог Г. Б. Удинцев в пятом выпуске многотомного и зд ания „Тихий ок еан ”, посвящ енном геом орф о­ логии и тектонике тихоокеанского дна. А это означает, что в * эпоху последнего оледенения м еж ду К ам чаткой и Аляской су щ ествовало минимум три р азр ы в а полосы суши. Н а самом ж е деле, если обратиться к подробной карте, показы ваю щ ей глуби ны, разделяю щ ие отдельные острова А леутского ар хи п елага, таких разры вов ок аж ется ещ е больш е (наприм ер, глубокий пролив отделяет Четырехсопочные острова от группы Л исьих о стр о во в).

Бы ть может, несмотря на то что не сущ ествовало Алеутии, сплошного моста суши, в ледниковую эпоху первобытный человек мог все ж е перебраться с К ам чатки на А ляску через цепочку островов? Ведь вне всякого сомнения, в ту пору разм еры от­ дельных островов были больш е, чем ныне, часть из них сли­ вал ась в один м ассив (например, К ом андорски е), а в восточной части Алеутской дуги одно целое с полуостровом А ляска пред­ ставляли крупнейш ие острова из группы Л исьих — Умнак, Унал аш к а, Унимак. Бы ть мож ет, м ореплаватели видимого берега перебирались с К ам чатки на К ом андорские острова (вернее, в ту пору один больш ой остр о в), оттуда — к островам Б лиж ним (такж е единому м ассиву суш и ), затем — к Крысьим и т д.

вплоть до Л исьих островов, спаянны х с материком затонувш ей ныне сушею?

Около 170 километров отделяет К ом андорские острова от ближ айш его к ним участка побереж ья К ам чатки. Если сде­ лать поправку на шельф, на то, что в эпоху ледниковья нынеш ­ ний ш ельф, окайм ляю щ ий К ам чатку, был сушею, а все К ом ан­ дорские острова с прилегаю щ им к ним мелководьем та к ж е пред­ ставляли один большой остров, это расстояние значительно сократится и будет равно примерно 100 килом етрам. М ож но ли было увидеть с берега К ам чатки „К омандорскую суш у”, если с а м а я вы сш ая точка К ом андорских островов имеет высоту 761 м етр * ? Сумел ли человек палеолита преодолеть эти 100 километров, разделяю щ ие К ам чатку и ' Ком андорскую суш у?

Скорее всего, что нет. Это подтверж даю т и археологические раскопки. Н а Ком андорских островах не найдено следов пребы ­ вания древнего человека. Д а ж е ж ители соседних Алеутских островов, хорош о знаю щ ие море, *строившие удобные и легкие бай дары, способные принять на борт целый отряд, и те не смогли доб раться до Ком андорских островов; и когда их открыл Беринг, острова эти были необитаемы (только в н ач але XIX века здесь поселились алеуты, потомки которых ж ивут на островах Беринга и М едном по сей д е н ь ).

Но если бы д а ж е мы допустили крайне м аловероятное со­ б ы т и е —то, что м ореплаватели видимого берега добрали сь до К омандор (и более тщ ательны е раскопки найдут их сл еды ), все равно человек палеолита не смог бы добраться до А леут­ ских островов, так как со всеми поправкам и на ш ельф р ассто я­ ние от Командорской суши до ближ айш его острова Алеутского архи п елага превы ш ает 250 километров. Н икакого видимого берега на таком расстоянии не обнаруж ить!

Т аким образом, ни гипотеза об Алеутии, ни гипотеза об Алеутском островном мосте не вы держ иваю т критики в свете данны х геологии м оря и археологии. О днако те ж е науки гово­ рят, что для археологов-подводников откры вается ш ирокое поле деятельности на шельфе А леутских островов, особенно тех, что прим ы каю т к полуострову А ляска.

Алеутов, несмотря на своеобразие их культуры, язы ка, обы ­ чаев, долгое время считали близкими родственниками эскимосов, отделивш ихся от общ его ствола около 3000 лет н азад. Но вот на острове Умиак, на стоянке Ч ал у к а открыты ж и л и щ а и другие памятники м атериальной культуры алеутов, сделанны е 4000 лет.назад. А вслед за тем следует сенсационная находка на островке А нангула, л еж ащ ем возле У м нака. Тут обн аруж ен а стоянка первобытного человека возрастом около 8— 9 ты сяч лет. И ее ан али з п оказал, что творцам и этой древнейш ей культуры Берингоморья были та к ж е предки алеутов.

П ри дя на Алеутские острова в ту пору, когда восточная их часть со ставл ял а ещ е одно целое с м атериком, алеуты со зд а­ ли своеобразную культуру, древнейш ие следы которой, во з­ мож но, удастся оты скать не только на суше, но и на ш ельфе А ляски и прилегаю щ их островов. Затем алеуты, уж е морским путем п родвигаясь все дал ьш е ка зап ад, начали осваивать дру гие острова А леутского архипелага. Н а одном из сам ы х з а п а д ­ ных островов — А гатту • открыта стоянка древних алеутов, — возраст которой равен 2500—3000 лет. Но еще западней, к К о­ мандорским островам, алеутам удалось доб раться лиш ь в XX веке, и то с помощью русских.

О ткуда приш ли предки алеутов? П ри раскопках древней­ шего поселения на А нангуле археологи наш ли новые факты, говорящ ие о связи их культуры с древними культурами К а м ч ат­ ки, например, наконечники для гарпунов или гарпунных стрел, подобные тем, что обнаруж ены на древнейш ей Уш ковской стоян­ ке К амчатки. А ещ е первые исследователи древних алеутов наш ли на стоянках и в пещ ерах костяные и каменные украш ения д л я ли ц а — лабретки, подобные тем, что встретились на К а м ч ат­ ке. И не только на К ам чатке, но и на К урилах и д а ж е на Японских островах. * «О ткуда ж е возникла тради ц и я лабреточны х украш ений?

В суровых арктических условиях Северной Америки она не мог­ л а появиться, ибо таких украш ений нет в эскимосских культурах Северной Аляски и Чукотки, а лабретки других районов А мери­ канской Арктики сравнительно позднего происхож дения. И сточ­ ник этих традиций скорее всего следует искать в более ю жных областях, если вспомнить, что именно племена южной части Тихоокеанского бассейна украш ал и свои лица различного вида вставкам и и проколками.

Особенно интересны в связи с этим находки лабреточны х украш ений в ранних пам ятниках на К а м ­ чатке. Т акие украш ения найдены та к ж е на Курильских остро­ вах...»,— пишут А. П. О кладников и Р. С. В асилевский. И д е­ л аю т вывод, что лабреточны е украш ения, по всей вероятности, ю жны й элемент в культуре алеутов, а Курилы и К ам ч атка были той промежуточной областью, через которую они р асп р о стр а­ нялись на Север. „С К ам чатки обычай носить лабретки проник, по-видимому, сн ачал а на А леутские острова, а затем к эским о­ сам А ляски.” Но каким образом осущ ествлялась связь м еж ду К ам чаткой и Алеутскими островам и, если она не ш ла по цепочке островов ар хи пелага, о чем убедительно говорит история Ком андорских островов, бывш их до прош лого века необитаемыми? И если эскалеуты, т. е. предки эскимосов и алеутов, разделились на эти две народности во врем ена опускания Берингии, около 10 ООО лет н азад, то откуда они приш ли на территорию Берингии?

Ч тобы ответить на эти вопросы, мы вновь долж н ы обратиться к данны м сам ы х разны х наук, от океанологии до лингвистики.

Охотия, К урилы, С ахалин

Среди бурного и туманного Охотского м оря высится остроко­ нечная скала, окруж енная ри ф ам и,— остров Ионы. Л и ш ь сивучи да птицы ж ивут здесь. Это — обломок больш ой земли, Охотии, к оторая подобно Берингии уш ла под воду.

Если взглянуть на карту д н а Охотского моря, м ож но о б н а­ руж ить некоторое сходство его с Беринговым. Северную часть обоих морей заним ает ш ельф, который постепенно углубляется к югу. Границей Б ерин гова м оря служ ит гр яд а Алеутских остро­ вов, окай м лен ная с юга глубоководным Алеутским желобом.

Границей Охотского м оря сл у ж ат Курильские острова, о к ай ­ мленные ещ е более глубоким К урило-К ам чатским ж елобом, м акси м альн ая глубина которого около 10 километров. И А леут­ ские, и К урильские острова являю тся надводными верш инам и величественных подводных горных сооруж ений. Больш ие у част­ ки дн а Б ерингова и Охотского морей имеют материковую кору.

Зн ач и тел ьн ая часть этих морей когда-то бы ла сушею. Только Берингия п огруж ена на глубины от 50 до 200 метров, а вот О хотия опустилась до глубины 1,5 километра!

Н а дне О хотского м оря найдены древние береговы е линии, возвыш енности, ныне находящ иеся под огромной толщ ей воды, однако срезанны е действием волн,— верное доказател ьство того, что когда-то они выходили на поверхность. И затопленны е реч­ ные долины п одтверж даю т вывод, сделанны й ещ е в 30-е годы Л индбергом на основании ан а л и за пресноводных рыб, ж и в у ­ щ их в Амуре, реках С ахал и н а, Ш антарских островов и К а м ­ чатки и в небольш их реках, впадаю щ их в Охотское море, о том, что некогда сущ ествовали две великие речные системы — П а ­ леоам ур и П алеопенж ина. С ущ ествовали, разум еется, не под водой, а на территории Охотии.

Что послуж ило причиной гибели Берингии — только ли подъем уровня воды, вы званны й таянием ледников, или ж е и опускание земной коры в этом районе? Об этом ученые спорят и по сей день. Н о -в случае Охотии очевидно, что здесь, без сомнения, происходило грандиозное опускание земной коры, ведь никаких зап асо в л ьд а в ледниках планеты не хватило бы, чтобы покрыть полуторакилом етровы м слоем воды Охотию, а заодн о и всю остальную сушу.

Гибель Охотии н ач ал а сь в конце третичного или начале четвертичного периода... и растян ул ась на несколько миллионов лет. И бо ф орм ирование берегов Охотского м оря продолж ается и по сей день (так, сравнительно недавно образовали сь Ш ан тарские о стр о ва). Н ет сомнения в том, что в эпоху последнего оледенения в Охотском море сущ ествовал не только одинокий остров И оны: сушею были обш ирны е пространства ш ельф а, окайм ляю щ его К ам чатку с за п а д а (сотни километров в ш ири­ ну достигает полоса м елководья вдоль этого побереж ья полу­ о строва!), и у побереж ья от М а га д а н а до Н иколаевска-н а-А м у­ ре. С ахалин в ту пору был полуостровом, ибо тогда не сущ ест­ вовало ни С ахалинского зал и в а, ни Амурского л и м ан а, ни пролива Н евельского, ни больш ей части Т атарского пролива.

Ц епь ж е Курильских островов, та к ж е как и Алеутских, по всей видимости, никогда не бы ла сплошным мостом суши, хотя разм еры островов в эпоху последнего оледенения превосходили нынешние — за счет окайм ляю щ его их ш ельф а (в ту пору самы е южные острова Курил, К унаш ир и Ш икотан, были связан ы мостом суши с японским островом Х оккайдо, самы е северные острова, Ш умш у й П арам уш и р, были частью полуострова К ам ­ ч а т к а ). А нализ фауны и флоры Курил показы вает, что сухо­ путного моста м еж ду островами не было в древности. О том ж е говорят глубоководны е проливы (Четвертый Курильский, К р у ­ зенш терна, Б уссоль и д р.). Но если в цепочке Алеутской дуги необитаемыми были К ом андорские острова, то Курильские острова ко времени откры тия их европейцами были заселены полностью. П ричем народом, который по праву назы ваю т „ с а ­ мым загадочны м народом м и ра”,— айнами.

«Нет н арод а, о котором, как об айнах, было бы вы раж ено в короткое время столько разнообразны х, д а ж е противоречащ их друг другу мнений относительно происхож дения или племенного родства с другими народам и»,— писал академ и к Л. Ш ренк в первом томе труд а „Об инородцах А мурского к р а я ”, уви дев­ шего свет в С анкт-П етербурге в 1883 году. И за время, прош ед­ шее со дня выхода в свет этого труда, таких мнений, проти­ воречащ их друг другу,.лиш ь прибавилось.

Родиной айнов считали Новую Зеландию и П риам урье, Европу и А встралию, Сибирь и М еланезию, Японию и Новую Гвинею, И ндонезию и Ф илиппины. Айнов относили ко всем трем больш им расам человечества, т. е. к европеоидам, мон­ голоидам и негроидам! И вовсе не потому, что авторы гипотез о происхож дении айнов слишком ф ан тази р о в ал и,— просто в о б ­ лике и обы чаях айнов, переплелись сам ы е удивительные-и про­ тиворечивые черты.

Судите сами: кож а у айнов ж ел тая, лицо плоское, у не­ которых есть и монгольское веко — эпикантус. Зн ачи т, айны — монголоиды? О днако волосяной покров у представителей мон­ голоидной расы разви т слабо. Айны ж е являю тся мировыми рекордсменами в этой области. У них необыкновенно густые волосы, огромные бороды и усы — настолько больш ие, что айны во время еды придерж ивали их палочками. Следует ли отсю да вывод, что айны — это представители „белой” расы, европеоиды, как это считали К рузенш терн, Л ап еруз и другие м ореплаватели, впервые увидевш ие их? Нет, если мы вспомним признаки мон­ голоидное™, о которых уж е ш ла речь. И почему айны, хотя ж ивут в суровом клим ате, летом носят набедренные повязки плаваю т в лодках, выдолбленных из цельного ствола, и имеют ряд других особенностей, свойственных ж ителям Ю жных морей?

Н екоторые исследователи реш или, что айны — это представители „океанической расы ”, сф орм ировавш ейся в районе И ндонезии и Ф илиппин и затем расселивш ейся по островам не только О кеании, но и Севера, вплоть до Курильских островов. А другие авторы считают, что айны — это айны, и они образую т сам о ­ стоятельную курильскую расу, настолько своеобразен их облик!

Айны населяли не только Курилы, но и С ахалин. Кроме айнов там жили (и ж ивут по сей день) нивхи, народ та к ж е загадочны й и удивительный Мы уж е говорили о п ал ео ази атах — чукчах, ительменах, коряках, эскимосах, алеутах, нивхах. Т ак вот нивхи — это, так сказать, п алео-палеоазиаты, древнейш ие палеоазиаты.

Н ивхи ж ивут на С ахалине и в устье А мура. П р еж де терри ­ тория их обитания бы ла больш е: на севере она см ы калась с зем ­ л ям и, населенными корякам и, на юге, быть может, доходила до Кореи. «Нивхи являю тся древними аборигенами заним аем ой ими территории,— писал известный советский антрополог М. Г. Л евин в м онографии „Э тническая антропология и про­ блемы этногенеза народов Д альнего В остока”.— Н есмотря на длительное смеш ение с окруж аю щ им и группам и, несмотря на антропологические разли ч и я м еж д у сахалинским и и амурскими нивхами, нивхи в целом обладаю т достаточно четко очерченным антропологическим типом, который настолько своеобразен, что долж ен зан ять сам остоятельное место в расовой систематике Северной Азии. П о своему антропологическому типу нивхи зан и м аю т обособленное полож ение среди этнических групп А му­ р а и С ахали на.»

О собняком стоит и язы к нивхов, не имеющий родства с д р у ­ гими язы кам и м ира. П р ав д а, многие исследователи подчеркива­ ли, что нивхский язы к по ряду характеристик близок язы кам индейцев Америки. Т ак, Л. Я. Ш тернберг у к азы в ал на сход­ ство фонетики, м орфологии и общ его строя язы ков индейцев и нивхского и подчеркивал, что язы ки эти сближ ает „в высшей степени своеоб разн ая к лассовая система числительных, по кото­ рой отдельные классы предметов комбинирую тся исклю чительно с им одним только свойственными числительными, система, не им ею щ ая себе ничего подобного, насколько мне известно, ни в одном из язы ков А зиатского м атери ка”.

Л. Я- Ш тернберг усм атривал сходство м еж ду нивхами и индейцами Америки в системе родства, брачны х нормах, ро до ­ вом устройстве, в мифологических сю ж етах. Д ругие исследо­ ватели связы ваю т искусство нивхов с ' „древним населением северо-востока и северо-зап ад а А мерики”. Советский этнограф, нивх по национальности, Ч. М. Т аксам и предполагает, что „именно на территории нивхов происходил стык культур народов Севера и Ю га, связь древних культур М онголии с Аляской.

Н е исключено, что проникновение человека на А мериканский континент с м атерика Азии в какой-то степени коснулось и нивх­ ской зем л и ”.

Н ивхи заселили С ахалин сравнительно поздно: до их п оявл е­ ния на острове ж или айны. О днако и нивхи, и айны у тв ер ж д а­ ли, что п реж де здесь обитал какой-то другой народ, от которого остались стары е оплы вш ие землянки, глиняные сосуды и орудия из кам н я. Вот какое интересное предание было зап и сан о на С ахалине в н ач але наш его столетия: «К огда айны приш ли на С ахалин, то застал и там племя, ж ивущ ее в зем лянках и д е­ лавш ее горш ки из земли. Н азы вал и они себя тончами или гон ­ цами. Они были невысокого роста, но не совсем м алы, волосы и гл аза имели черные и несильно отличались внешним видом от айнов. Ж енщ ины не татуировались. П л атье носили короткое из зверины х ш кур... В р а ж д а и войны с айнами застави л и тонцев удалиться, и они уехали на своих лодках с острова».

Кем были тонцы или тончи? И сследования археологов п ока­ зали, что С ахалин был населен несколько ты сяч лет н азад народом, отличавш им ся от айнов. Н екоторые исследователи находят сходство древнейш ей культуры С ахал и н а с культурой алеутов. В озмож но, дви гаясь к Америке, предки алеутов за с е ­ лили и остров С ахалин, который в ту пору был частью м атери ­ к а,— и следы их расселения надо искать на ш ельфе Т атарского fit пролива и на дне Амурского л и м ана. Но и С ахалин, и Н иж ний Амур, по мнению многих археологов, явл ял и сь лиш ь п р о м еж у ­ точным звеном, этапом на пути великого переселения в Новый Свет из Азии.

«Около 10 тыс. лет н азад первые алеуты — носители а з и а т ­ ских традиций микроиндустрии — обогнули Б ерингово море по южной окраине Берингоморской платф ормы и спустились к ее оконечности — У м накско-А нангульском у выступу, зало ж и в тем самым основы палеоалеутской культуры »,— пишет Р. С. В а ­ силевский в м онографии „Д ревние культуры Тихоокеанского С евера”.

Алеутские острова — Берингия — К ам ч атка — Д ал ьн и й Восток... Все эти звенья древнего пути в Н овый Свет надо про­ долж ить к югу. И бо на островах Японского архи п елага о б н а­ руж ены следы людей каменного века, культура которых удиви­ тельно похож а на культуру, принесенную предками алеутов на У м нак и А нангулу, в ту пору бы вш их частью А ляски. С Я пон­ скими островами связан ы и загадочны е айны. Н а С ахалин они приш ли, по мнению советского археолога Р. В. Козыревой, „во второй половине II тыс. н. э., т. е. примерно в XVI — XVII вв.”. П роисхож дение ж е айнов уводит н ас ещ е дал ьш е на юг, в Ю го-Восточную Азию, А встралию и Океанию. И тут мы вновь сталкиваем ся с затонувш им и зем лям и: н а сей р аз с Н иппонидой — огромным участком суш и, который сущ ествовал на месте ш ельф а Ж елтого, Восточно-К итайского и частично Японского морей и соединял Японию с Кореей и Китаем;

с Сундой, соединявш ей острова Индонезии и Ю го-Восточную Азию, и с Сахулом, территорией, объединявш ей А встралию, Новую Гвинею, Т асманию в одно целое.

Об этих затонувш их зем лях, уш едш их под воду лиш ь по окончании последнего оледенения, пойдет наш р асск аз в сле­ дую щ ей главе.

Г л а ва пятаяНиппонида, Сундаи Сахул

З а га д ки Страны восход ящ его солнца Японский народ создал своеобразную культуру: вспомним хотя бы кимоно, к ар ате, пуговицы — скульптурки нэцке, искусство икебаны, трехстиш ия хокку, неповторимые гравю ры Х иросиге и других мастеров. К ласси ческая яп онская культура стал а ск л а­ ды ваться после того, как на острова проник буддизм. Д обуддийский период истории страны и по сей день за д а е т множество за га д о к ученым, пы таю щ имся восстановить прош лое Страны восходящ его солнца с помощью археологических раскопок, антропологических измерений, ан ал и за язы ка. По всей видим о­ сти, несмотря на нынешнюю монолитность японского н арода (Япония едва ли не с а м а я однонациональная страна в мире, поскольку около 9 9 % населения страны — японцы ), в его ф ор­ мировании принимали участие носители различны х культур и традиций.

«Н есмотря на почти вековую р азраб отку комплекса ва ж н е й ­ ших вопросов, касаю щ ихся этногенеза японцев, к ак в самой Японии, так и вне ее, они ещ е до сих пор не получили удовле­ творительного реш ения»,— пишет М. В. Воробьев в историко­ археологическом очерке „Д р е в н я я Я пония”. В течение многих веков оф ициально бы ла канон изирован а теория Д зи м м у — бож ественного происхож дения государства, им ператора и всего японского н арода. Теорию небесного происхож дения японцев отстаи вал крупнейший ученый средневековой Японии М отоори Н оринага. Но естественно, что других ученых эта теория никак не м огла устроить, в том числе и сам их японских исследовате­ лей. Е щ е в X V II веке бы ла вы двинута гипотеза о том, что японцы происходят от народов, населяю щ их Ю жный К итай.

А в X V III веке японский ученый Ф удз и и Тэйкан у к азал на о б щ ­ ность происхож дения японцев и корейцев. В прош лом ж е веке появились работы, доказы ваю щ ие, что японцы вышли из Д ревнего В авилона, из И удеи, из Греции. Н азы вал и сь и д р у ­ гие, более близкие адреса — И ндокитай, Сибирь, И ндонезия.

Японский язы к стоит особняком среди других язы ков м ира.

Одни черты, например грам м ати к а, сближ аю т его с язы кам и, на которых говорят ж ители Азии — тюрки, монголы, эвенки.

З а то фонетика японского язы ка, не позволяю щ ая скопления двух согласны х подряд (кром е слогообразую щ его „ н ” ), подобна фонетике язы ков народов И ндонезии, М еланезии, Полинезии.

Есть в японском язы ке и слова, звучащ ие одинаково с индо­ незийскими и океанийскими, особенно затраги ваю щ и е морскую тематику. Есть в японском язы ке и пласт, общ ий с язы ком корейцев.

И нтересны е данны е были получены учеными, исследовавш и­ ми антропологический облик японцев, отличаю щ ий их от типич­ ных представителей монголоидной расы. «А нализ суммарного типа японцев, особенности антропологического типа урож енцев северной части Хонсю и Х оккайдо бесспорно свидетельствую т о том, что предки айнов зан и м али в далеком прошлом основ­ ную территорию Японских о-вов и что айнский пласт составил сущ ественный компонент в форм ировании антропологического типа японцев»,— пиш ет М. Г. Д евин в м онографии,, Э тни­ ческая антропология япон цев”. П омим о того, он считает, что нет причин отказы ваться и от давн о бытующего в литературе мне­ ния о переселении в Японию народа, имевш его „корейском аньчж урские, или, лучш е ск азать, дальневосточны е антрополо­ гические элементы, которые, см еш иваясь с более древними на Японских островах айнским и индонезийским компонентами, и определили антропологический тип современных японцев”.

В последние века до наш ей эры происходили м играции монго­ лоидов собственно из Кореи, а затем из Северного К и тая. „ П р о ­ д о л ж авш и й ся многие столетия приток этих новых групп долж ен был вести к увеличению удельного веса дальневосточны х монго­ лоидов среди японцев”.

А что говорят данны е археологии о прош лом Японии? И нте­ рес к историческим пам ятникам возник ещ е на за р е японской цивилизации. В „О писании земли.Х итати” под 713 годом есть запись о том, что „в глубокой древности ж или люди росту очень высокого. Ж или они на холмах. Собирали моллю сков и ели их, собирали ракуш ки и ели их. С клады вали их, и получались холм ы ”. Д ействительно, археологи наш ли в Японии множество раковинных куч, оставленных людьми каменного века. И раскоп ­ ки п оказали, что лю дям этим был не чуж д и каннибализм.

А так как ни у японцев, ни у айнов каннибализм не заф и кси р о ­ ван, то бы ла выдвинута гипотеза о том, что Японию когда-то заселяли люди, родственные эским осам. О днако больш инство современных исследователей полагает, что древнейш ими ж и те­ лям и Японских островов были айны. Они-то и создали куль­ туру, именуемую археологам и дзём он (наибольш ую известность получили характерны е статуэтки этой культуры — догу, которые иные авторы пытались д а ж е вы дать за портреты косм онавтов в скаф ан драх, хотя историки искусства показали, что прототи­ пом „к осм он авта” было ж енское бож ество плодородия с о б н а­ женной гр у д ью ).

Ч ерепа, найденны е в древних захоронениях культуры д зё­ мон, походят на айнские. В исторических хрониках заф и кси р о ва­ но, как айны, ж ивш ие на всех островах Японии, постепенно оттеснялись на север, на Х оккайдо, откуда они заселили К у­ рильские острова и С ахалин. Бы ли приведены убедительные д о к азател ьства преемственности культуры айнов от традиций, слож ивш ихся в эпоху каменного века. П оследние ж е находки археологов заставл яю т нас отнести появление человека на Японском архипелаге ещ е в ту эпоху, когда он был связан сушею с А зиатским материком.

Н а острове Х оккайдо найдены памятники, во зр аст которых свыш е 12 000 лет, на севере острова Хонсю — свыш е 13 000.

Это — эпоха сущ ествования Берингии, Охотии и Ниппониды, как м ож но н азвать эту суш у, по японскому н азванию архипе­ л а г а (японцы назы ваю т свою страну Н иппон). Все эти п ам ят­ ники, несмотря на древность, относятся к мезолиту, среднека­ менному веку, разделяю щ ем у неолит и палеолит.

А сам палеолит? Ч еловек н аселял страны Д ал ьн его Востока ещ е в эпоху неандертальцев и д а ж е питекантропов. Н о в Я по­ нии в течение долгого времени никому не удавалось оты скать следы палеолита. И ещ е в 1953 году Д ж. М арингер выдвинул гипотезу о том, что в результате неоднократны х больш их и малых колебаний суши в Японии все пам ятники палеолита либо разруш ены, либо затоплены водой. Ч еловек заселял прибрежную полосу, питаясь д ар ам и м оря, а ныне все эти стоянки уш ли под воду, вместе с затонувш ей Н иппонидой.

Но это было лиш ь гипотезой. В о зр а ж а я М арингеру, другие ученые говорили, что Япония изучена достаточно хорош о и, если следов п алеолита найти не удалось, древнекам енного века там вообщ е не было. Н е было потому, что первобытному человеку не под силу преодолеть водные расстояния, отделяю щ ие Япо­ нию от А зиатского м атерика. Что ж е к асается мостов суши, которые соединяли когда-то Японию и Азию, то они сущ ество­ вали в далеки е геологические эпохи, в „дочеловеческие” вре­ мена.

О днако в самы е последние годы были сделаны сенсационные откры тия: возраст японской предыстории, говоря словами и з­ вестных археологов Ч. С. Ч а р д а и Р. Е. М орл ан д а, „увеличил­ ся примерно на 50 с лиш ним ты сяч л ет”. А это значит, что реш ать загад к у древнейш их обитателей Японии следует н аукам о Зем л е и о человеке!

Трансгрессии, регрессии, тектоника О том, что берега Японии меняли очертания д а ж е в более позднее врем я, когда ледниковый период кончился и люди всту­ пили в эпоху неолита, говорят раскопки упом инавш ихся нами раковинных куч. Н а берегу Токийского за л и в а, в долине Канто имеется около четырехсот раковинны х куч. М ногие из них нахо­ дя тся в нескольких десятках километров от берега моря, но состоят из морских ракуш ек: нет сомнения в том, что преж де они были неподалеку от моря.

«Специальными исследованиями удалось установить, что в протодзёмоне море значительно дал ьш е заходило на сушу, чем теперь. Н аступление моря продолж алось и в эпоху раннего дзём она достигло наивысш ей точки,— пишет М."В. В оробьев.— Вследствие этого многие стоянки предш ествую щ их этапов о к а­ зались под водой, а население было вы нуж дено отходить все дальш е в глубь острова, не отры ваясь, однако, от морского берега. З атем м оре н ачало отступать, и население в период среднего, а особенно позднего дзём она стало передвигаться в обратном направлении, следуя за отступаю щ им морем (что можно зам етить по располож ению раковинных куч). П реж ние заливы м оря стали превращ аться в пресноводные бассейны, поэтому изменился характер ракуш ек: морские уступили место пресноводным.»

В разны х районах перемещ ение береговой линии ш ло п о -р аз­ ному. Одни кучи возвы ш аю тся ныне на 13 метров над уровнем м оря, другие, находящ иеся в тех ж е условиях, на 10 метров.

3 Зак. 2813 П очему? Здесь очень важ н о учиты вать парам етр тектоники, о ко­ тором мы уж е упоминали. П арам етр этот не принимался во вни­ мание, когда речь ш ла о Берингии. И зучение береговых террас на островах, облом ках этой суши, показы вает, что за весь четвертичный период вертикальное движ ение суши не превы ш а­ ло здесь 10 метров. Р ай он, л еж ащ и й южнее, н ачи н ая с Алеут­ ских островов, наоборот, отличается значительной тектонической активностью. В улканы К ам чатки всем хорошо известны. И звер ­ ж ения вулканов на Алеутских островах происходили на пам яти человечества. Около 200 лет н а за д возле Аляски в результате изверж ения подводного вул кан а родился новый остров — И оанн Богослов. К югу от острова К ад ьяк океанологи обнаруж или подводные поднятия — банки; группа подводных вулканов най­ дена в Алеутской дуге. А ляскинское землетрясение 1964 года вы звало деф орм ацию земной коры на огромной площ ади: конти­ нентальны й склон сместился на полосе длиной почти 1000 ки­ лом етров, вдоль горной цепи К а д ь як — Кенай — Ч угач про­ изош ло опускание суши примерно на два метра, ш ельф, н аобо­ рот, испы тал поднятие, порой до 11 метров. Е щ е раньш е, после Изменение конфигурации Японского моря в ледниковую эпоху, фрагменты реконструкции Нишимуры. Суша оставлена белой, море заш триховано, современные берега показаны тонкой линией.

1 — первая ф аза последнего оледенения, 2 — первое межледниковье.

ев зем летрясения 1899 года, в зал и в е Я кутат на А ляске поднялся участок побереж ья на 14 метров. В другом зал и в е — П ринца У ильям а — затопленны е морем деревья говорят о том, что недавно здесь опустилась суш а.

Вулканизм ом отличаю тся и Курильские острова, и К ам ч атка, ограничиваю щ ие О хотское море, на месте больш ей части кото­ рого сущ ествовала О хотия.* К ак показы ваю т исследования морских осадков, 120 ты сяч лет.н а за д на местах, где ныне глубины достигаю т трех километров, глубина м оря бы ла всего 1000— 1500 метров. Значит, за это время дно опустилось чуть ли не на полтора килом етра! Н а дне Японского м оря мы находим верные признаки того, что отдельны е части Ниппониды о к азы ­ вались под водой в результате быстрого п ровал а земной коры, т. е. в результате катастроф.

Впрочем, катастроф ы подобного рода происходят и в наш и дни. С траш ное зем летрясение 1923 года в зали в е С агам и не только причинило колоссальны й ущ ерб Токио и И окогаме, но и значительно изменило рельеф местности. Опустились участки морского дна д а ж е на глубине свыш е 1300 метров. В озле береИзмененне конфигурации Японского моря в ледниковую эпоху, фрагменты реконструкции Нишимуры.

3 — конечная ф аза последнего оледенения, 4 — последнее межледннковье.

га участок разм ером около 13 морских миль в длину и 2— 3 м ор­ ских мили в ширину погрузился на глубину более 100 метров, а порой до 180 метров. Зем летрясение в Н иигате 1964 года вы звало значительны е разруш ен ия на полосе побереж ья Япо­ нии длиной около 200 километров; небольш ой островок А васима был поднят на 80— 160 сантим етров; северо -зап ад н ая сторо­ на его, наоборот, погрузилась; в проливе, отделяю щ ем остров от суши, появился новый подводный каньон. О коло 15 000 д о ­ мов города Н иигата было затоплено. Японский исследователь И м ам ура приводит м нож ество примеров того, как зем л етр я­ сения и изверж ения вулканов меняли очертания побереж ья Японских островов в течение прошлого столетия.

«Мне, принимавш ему участие в обследовании р я д а береговых районов Японии, п редставилась возм ож ность непосредственно н аблю дать признаки поднятия и опускания участков суши.

Четкие следы опускания, отраж аю щ и еся во всей морфологии бе­ реговой зоны, наблю дались в районе г. Н иигата, в зал. Т оям а, зал. Куш иро (о.,Х о к к ай д о )»,— пишет П. А. К аплин и приводит образец реконструкции прош лого за л и в а Куш иро. 13 000 лет н азад на месте зали в а бы ла долина реки. 5000 лет н а за д море глубоко вторглось в сушу по этой долине и о б р азо вал ся узкий зали в. 3000 лет н азад зали в был отрезан от м оря и стал зап о л ­ няться осадкам и. Таким образом, буквально на гл азах человека происходили изменения рельеф а. Е щ е более сущ ественными они были в ледниковый период.

Вдоль всего Тихоокеанского побереж ья Японии под водой обнаруж ены террасы на глубинах 40, 70 и 100— 160 метров.

Уровень океана, по мнению р я д а исследователей, в эпоху послед­ него оледенения был ниже на 110 метров, а террасы на больш их глубинах образовали сь за счет тектонических опусканий. О днако другие ученые считают, что это не так, они полагаю т, что при реконструкции Ниппониды следует брать участки ш ельфа, ко­ торы е л еж ат ныне на глубинах до 180—200 метров. Если это так, то с материком Е врази и соединялись С ахалин, острова Японского архип елага, Т ай ван ь, Х айнань и сушей бы ла часть Японского моря*, все Ж ел тое море, больш ая часть ВосточноКитайского м оря и почти половина Ю ж но-К итайского моря.

В статье „П роисхож дение Японского м оря с точки зрения его ф ауны ” японский зоогеограф Н иш им ура приводит несколько схем последовательного разви ти я территории Японского моря и постепенного его п ревращ ения из пресноводного водоема в морской. Ф азы разви ти я м оря он связы вает как с тектоникой, так и с колебаниям и уровня океана в результате оледенений.

П ричем д а ж е в эпоху последнего оледенения, согласно Ниш имуре, Японское море и контуры суши испы тывали сущ ественные изменения.

Н а дне Ж елтого м оря обнаруж ены ш ирокие поля песков, почти не подвергш ихся воздействию волн прибоя. Это значит, что обш ирны е пространства бывш ей суши, нынешнего ш ельф а, затоплялись очень бы стро и связь м еж ду Кореей и Японией пре­ р вал ась за короткое врем я. А сухопутные мосты м еж ду С ах ал и ­ ном и материком, с одной стороны, и С ахалином и японским островом Х оккайдо — с другой, то возникали, то исчезали в тече­ ние долгого времени.* Бы ть мож ет, этим объ ясн яется тот ф акт что пам ятники палеолита, найденны е на Х оккайдо, отличаю тся от пам ятников, найденны х на южном острове Кюсю. Н а север­ ный остров Х оккайдо первобытные люди могли прийти со сторо­ ны С ах ал и н а, а на Кюсю — по мосту, соединявш ем у этот остров с Кореей. Н а стоянке С одзю дай (остров Кюсю) обнаруж ены бы­ ли не только следы лю дей, ж ивш их здесь 15— 20 ты сяч лет назад, т. е. в эпоху последнего оледенения, но и орудия ещ е более древних обитателей, по всей вероятности, неандертальцев. М еж ­ ду неандертальским и пам ятникам и и пам ятникам и людей современного типа пролег толстый пласт глины. Вероятно, Японские острова заселяли сь, как и А мерика, несколькими вол­ нами. П ричем древнейш ая из них относится д а ж е не к хомо сапиенсу, а к неан дертальцам, попавш им на Кюсю через мост суши, соединявш ий его с Корейским полуостровом. П осле т а я ­ ния ледников этот мост уш ел под воду. П отом началось новое оледенение, мост от Кореи к Японии восстановился и по нему прошли сюда люди современного типа. А д р у гая волна (или волны) приш ельцев м огла попасть на север архи пелага по суше, соединявш ей Х оккайдо, С ахалин и Приморье.

Т аким образом, на ш ельф ах Японии, Кореи, С ахалин а, П р и ­ морья л е ж а т ключи ко многим загад к ам древнейш ей истории.

Но не только Японии. Н а ш ельфе л е ж а т ключи к загад к ам и многих других земель, от Америки до А встралии...

О братим ся к Ю го-Восточной Азии, где, по всей вероятности, ф орм ировался тот ствол человечества, который мы назы ваем австралоидной расой. От проблем наук о Зем ле мы вновь перейдем к проблемам наук о человеке.

Лабиринт Ю го-Восточной А зи и

Ю го-Восточная А зия — огромный регион, заним аю щ ий по­ луостров И ндокитай и острова М алайского архипелага. Н еобы ­ чайно разн ообразн ы здесь природные условия: горы и низины, дж унгли и рисовые поля, возделы ваю щ иеся на протяж ении многих ты сячелетий, могучие реки и огнеды ш ащ ие вулканы Столь ж е разнообразны и народы населяю щ ие Ю го-Восточную Азию, м алы е и больш ие, говорящ ие на сотнях различны х язы ­ ков, имеющ ие различны е обы чаи, уровень культуры и д а ж е расовы й облик. И только в свете последних работ этнограф ов, лингвистов, антропологов и археологов удается свести это мно­ гообразие к нескольким общ им „зн ам ен ател ям ” и проследить, как ф орм ировался нынешний конглом ерат народов, язы ков, культур на территории Ю го-Восточной Азии.

Ганс-Х ристиан Андерсен в чудесной сказке „С оловей” писал, что в К итае все ж ители китайцы и сам им ператор — китаец.

Н а самом деле в то врем я, когда со зд авал ась эта сказка, Китаем правила м ан ьчж урская династия, а помимо китайцевханьцев в стране ж или — и по сей день ж ивут — десятки других народов, говорящ их на своих язы ках. В Ю жном К итае ки тай ­ ский язы к стал распростран яться только в н ач але наш ей эры.

П реж де ж е здесь с древних пор обитали народы, говоривш ие на так н азы ваем ы х австрических, т. е. южных язы ках. Следы этих язы ков остались на территории юга К и тая (народности м яо -я о ), на островах Х айнань и Т айвань.

Около 10 000 лет н азад в Ю го-Восточной Азии, точнее в Ю ж ­ ном К итае и Северном И ндокитае, обитали народы, говорящ ие на одном язы ке или группе родственных диалектов. 8— 10 ты сяч лет н азад отделились народы, д авш и е н ачало австронезийской, т. е. южноостровной семье язы ков. Н ароды, говорящ ие на этих язы ках, стали расселяться на огромных пространствах: на севере они достигли Японии (и в язы ке, и в культуре, и в облике древних ж ителей Страны восходящ его солнца ученые просле­ ж иваю т австронезийское вл и ян и е), на юге — Новой Зеландии, на востоке — острова П асхи и, быть м ож ет, д а ж е берегов Америки, на зап ад е • острова М ад агаск ар.

— Н ароды, говорящ ие на австрических язы ках, относятся к так назы ваем ы м южным монголоидам. Они значительно отличаю тся своим обликом от представителей монголоидной расы, ж ивущ их на севере К и тая или в Ц ентральной Азии (достаточно сравнить облик вьетнам ца и м онгола, чтобы увидеть различие этих пред­ ставителей двух разны х ветвей монголоидной р ас ы ). Р азл и чи е это многие антропологи объясняю т тем, что физический тип ю жных монголоидов слож ился в процессе см еш ения с пред­ ставителям и другой расы — австралоидной (черепа, имеющие черты австралоидов, найдены на Яве, К али м ан тан е, Новой Гвинее и имеют возраст около 30— 40 ты сяч л ет)... Н о смеш е­ н и я ли? Сущ ествует и н ая точка зрения: ю ж ны е монголоиды сохранили черты архаичной расы, от которой произош ли и мон­ голоиды, и австралоиды.

Н а юге К и тая, в уезде Л ю цзянь, найден череп взрослого мужчины, относящ ийся к эпохе палеолита. По всем основным разграничительны м при зн акам рас он заним ает промеж уточное место м еж ду монголоидами с одной стороны и австралои дам и — с другой. Н аходка лю цзянского человека д а л а ещ е один веский и ценный аргум ент в пользу гипотезы о том, что Ю го-Восточная А зия бы ла одним из двух главны х очагов образо ван и я рас на наш ей планете.

Восточный очаг

Все мы, люди, представители рода хомо сапиенс,— бр атья. Это не гром кая ф р а за, а н аучная истина. Л ю ди вне зависимости от цвета кож и, формы черепа, толщ ины губ или разви ти я воло­ сяного покрова, словом, признаков, которые отличаю т одну расу от другой, являю тся кровными родственниками и проис­ ходят от одного общ его предка. К огда ж е произош ло р а зд е ­ ление людей на разны е расы? И сколько р ас сущ ествует у хомо сапиенса? Споры об этом идут не один десяток лет, и они далеки до заверш ения и поныне.

П опытки расистов обосновать „теорию ” о том, что разны е расы произош ли от различны х человекообразны х обезьян (б елая — от общ его предка с ш импанзе, ж е л тая — от общ его предка с орангутаном, черная — с гориллой), вы гл яд ят в наш и дни смехотворно. Д ел ен и я на расы не было д а ж е во времена архантропов. О днако уж е 10—20 ты сяч лет н а за д мы видим, что человеческие расы вполне сф орм ировались. Зн ачи т, вопрос заклю чается в том, когда произош ло расщ епление неког­ да единого ствола на отдельные расы : в ту эпоху, когда чело­ век разумны й уж е сущ ествовал, или гораздо раньш е, во врем е­ на н еандертальцев — палеоантропов, у которых действительно ярко вы раж ены расовы е черты. Н о черты эти, однако, не н аходят прям ого соответствия с чертами, которые разделяю т на расы хомо сапиенса.

П роблем а услож няется ещ е тем, что и по сей день нет еди­ ногласия среди специалистов в том, сколько рас сущ ествует на наш ей планете. Мы уж е говорили о своеобразии облика индей­ цев Америки. Больш инство антропологов считает их очень д р е в ­ ним ответвлением монголоидной расы. А вот куда отнести тем ­ нокожих жителей А встралии, ученые ведут споры по сей день.

Ц вет кожи у них темный, как у негроидов. О днако волосы у австрали й ц ев волнистые, а не курчавы е, волосяной покров, в отличие от волосяного покрова аф риканц ев, сильно разви т, растет борода, д а и кож а скорей не черная, а темно-коричневая.

В родстве с австралийцам и находятся и ж ители М еланезии (Черных островов) и папуасы Новой Гвинеи. Сходными чертами с австрали й цам и обладаю т и отдельные карликовы е племена Ю го-Восточной Азии, жители А ндам анских островов в И ндий­ ском океане, темнокож ие ж ители Ю жной Индии и обитатели дж унглей острова Ш р и -Л ан ка, ведды.

Р я д антропологов полагает, что все эти народности являю тся лиш ь вари ациям и расы, распространивш ейся в зоне тропиков от Африки до М еланезии, и тем нокож ие жители И ндостана являю тся к ак бы связую щ им звеном м еж ду аф риканской и австралийской ветвями одной больш ой расы — экваториальной, или негроидной. О днако многие ученые считают, что облик австралийцев и родственных им народностей настолько свое­ образен, что следует выделить н аряду с трем я „библейским и” расам и — белой, черной, ж елтой — ещ е одну, австралоидную.

Н езадолго до Второй мировой войны, на 3 М еж дународном конгрессе антропологических и этнограф ических наук в Сток­ гольме один из крупнейш их антропологов м ира Ф. В айденрайх выдвинул гипотезу, согласно которой современные расы ф ор­ м ировались в четырех разны х центрах. В А фрике сф орм и рова­ лись негроиды, в Восточной Азии — монголоиды, в Ю жной и Ц ентральной Европе — европеоиды, на Больш их Зондских островах — австралоиды. «Эта гипотеза четырех первичных центрав возникновения расовы х различий бы ла аргум ентиро­ вана географически — фактом совпадения ареал о в современных р ас с территориями распространения определенных ископаемых типов и морфологически — фактом совпадения комплекса признаков у современных рас и их ископаемых предков. И склю ­ чительный авторитет автора гипотезы в изучении ископаемого человека обеспечил ей ш ирокое распространение,— пишет В. П. Алексеев в книге „Г еограф ия человеческих р а с ”.— Ф. Вайденрайх постоянно во зв р ащ ался к своей гипотезе и обогащ ал ее новыми наблю дениями».

Сам В. П. Алексеев полагает, что было два, а не четыре о чага о бразован и я р а с — западны й и восточный. Зап ад н ы й дал начало европеоидной, негроидной и австралоидной расам, восточный — монголоидной и ам ериканоидной. П р и зн ав ая, что, по всей вероятности, было два древнейш их центра образован и я рас, западны й и восточный, другие ученые полагаю т, что а в с т р а ­ лоидов надо относить не к первому, а ко второму стволу чело­ вечества.

П о таким сущ ественным признакам, как группа крови, ко ж ­ ный узор на пальцах рук, особенности строения зубов и т. п., отмечаю т Н. Н. Ч ебоксаров и И. А. Ч ебоксарова в книге „Н а р о ­ ды, расы, культуры ”, человечество мож ет быть разделено на две большие группы популяций — западную и восточную.

К первой относятся аф риканские негроиды и европеоиды, ко второй — монголоиды, вклю чая индейцев Америки. «А встрало­ иды Ю го-Восточной Азии и Океании заним аю т переходное поло­ ж ение меж ду этими группами; по больш инству адаптивны х р асо ­ вых признаков пигментации, формы волос, строения носа, губ и т. п. они обнаруж иваю т сходство с аф риканскими негроидами, что д ает право некоторым антропологам объединять тех и д р у ­ гих в одну экваториальную, или негро-австралоидную, большую расу. О днако по многим особенностям зубов, крови, пальцевы х узоров и другим нейтральны м (неадаптивны м ) п ризнакам, а в ­ стралоиды обнаруж иваю т отличия от негроидов и сближ аю тся с монголоидами».

И по мере того как накапливаю тся новые данны е о геогра­ фическом распределении таких признаков, становится все более обоснованной гипотеза о том, что ещ е в глубокой древности, в эпоху раннего палеолита, человечество разделилось на две половины — западную (негроидно-европеоидную, или, если оперировать не антропологическими, а географическими терм и­ нами, средизем но-атлантическую ) и восточную (австралоидномонголоидную, или тихоокеанскую ).

В пользу этой гипотезы говорят и данные археологии. П а ­ мятники раннего палеолита, древнейш ие орудия каменного века, группируются по своему типу в два района. Н а зап аде, на тер­ ритории Европы, Африки, П ередней Азии и частично И ндии, найдены обработанны е с двух сторон каменные орудия — ручные рубила. Н а востоке, в зоне, вклю чаю щ ее весь восток А зиатского континента и острова Индонезии, характерны так н азы ваем ы е чопперы — грубые орудия с односторонней обработкой, сделан ­ ные, как правило, из галек. Видимо, обособленность коснулась не только расовы х признаков, но и производственны х навы ков, традиций в изготовлении орудий, т. е. м атериальной культуры.

Гипотеза о восточном очаге, где сф орм ировалась не только м онголоидная, но и ав страл ои дн ая р аса, позволяет объяснить многие загадк и народов и „м алы х р а с ”, населяю щ их бассейн Тихого океана. Н априм ер, негроидные черты в облике многих индейских племен Б рази л и и и Боливии, имеющих темную кож у, волнистые волосы, развиты й волосяной покров,— это наследие тех древних времен, когда не было еще резкого деления монго­ лоидной и австралоидной рас.

О движ ении племен и народов с юга на север вдоль побе­ реж ья и островов Тихого океана, вплоть до А леутского архипе л ага, Чукотки и А ляски, говорят многие данны е лингвистики, антропологии, археологии, этнограф ии. Н о только данны е наук о Зем ле, океанологии, морской геологии, гляциологии и т. д., могут ответить на вопрос о путях этого продвиж ения: о морском, сухопутном или по цепочке островов, ныне исчезнувш их.

Вот к ак ая карти на рисуется в свете данны х наук о Зем ле и наук о человеке, когда мы пробуем восстановить историю расселения человечества в Тихоокеанском регионе.

Путь на север...

П оследн яя м играция народа с юга на север вдоль цепочга островов Тихого океана происходила несколько веков н азад айны, вытесняемые с островов Японского архип елага японцам !', засели ли Курильские острова и С ахалин. Айнское население попало в Японию очень давно, вероятно, в ту ещ е пору, когла островную страну с материком соединяли мосты суши, в эпоху последнего оледенения. И как показы ваю т последние откры тия, предки айнов ж или гораздо южней не только Курил и С ах ал и н а, но и Японских островов.

Корни древней японской культуры дзёмон, связанны е с а й ­ нами, н аходят на островах М алайского архи пелага. М ощ ный пласт наим енований на островах Японии можно объяснить лиш ь с помощью язы ка айнов. Ц епочка подобных айнских н азван и й тянется и на юг, к островам И ндонезии. З и м н яя о д еж ­ да айнов очень похож а на одеж ду народов Сибири. Но народы Сибири, как п оказы ваю т раскопки археологов, создали такую одеж ду много ты сяч лет н азад, чтобы вы ж ить в суровом м и мате. Айны ж е заим ствовали ее у сибиряков, когда попали в непривычный для себя кли м ат С ахалина, Курил, севера Япо­ нии. Л е тн яя одеж д а айнов — набедренны е повязки — у казы вает на то, что прародина этого удивительного народа находилась в тропиках.

Айнов пытались объявить представителям и европеоидной расы, ссы лаясь на их густые волосы и бороды (причем в к а ­ честве д о к азател ьства сравнивались д а ж е ф отографии айнов и портрет Л ь в а Т олстого!). «О днако сходство с европейцами, по мнению самы х авторитетных специалистов, ок азало сь чисто внешним. Н екоторые монгольские черты в типе айнов можно объяснить примесью, и притом, вероятно, довольно поздней.

Если ж е мы мысленно „сним ем ” в типе айна эту примесь, то перед нами будет образ человека, очень знаком ого нам по исто­ рии заселения А встрали и,— пишет советский палеоантрополог А. А. Зуб ов в книге „Ч еловек заселяет свою п лан ету”.— Это будет тот самы й волнистоволосый тип, который был та к р ас­ пространен в древности в Ю жной и Ю го-Восточной Азии, первоначальны й тип населения этих областей, ж ивш ий там, вероятно, ещ е с эпохи верхнего палеолита, то есть со. времени прихода человека современного типа в эти края. Волнистово­ лосые бородаты е люди открыли и освоили А встралию. Лю ди того ж е физического типа стали первооткры вателям и Японских островов».

П о мнению А. А. Зуб ова, айны приш ли на Японские острова не через сушу, связы вавш ую Японию с Кореей, не через С ахалин из П риам урья, а через островную цепь, составленную Ф илип­ пинами, Т айванем и островам и Рюкю, протянувш имися м еж ду Т айванем и Японией (ж ители Рюкю, как показал М. Г. Л евин, имеют особенности, отличаю щ ие их антропологический тип от суммарного типа японцев и сближ аю щ ие с ай н ам и ). П роисхо­ дило ли это продвиж ение с юга на север так же, как за се л я ­ ли айны много ты сячелетий спустя Курильские острова и С а х а­ лин, передвигаясь с острова на остров на лодках? И ли ж е следы расселения айнов надо искать и на окруж аю щ ем острова шельфе, который был сушей в эпоху последнего оледенения?

Вопрос о прародине айнов, находивш ейся где-то на юге, как и вопрос о путях их проникновения на острова Японского ар х и ­ пелага, будет решен лиш ь после того, как удастся провести детальны е археологические исследования на островах Т айвань, Рюкю, Ф илиппины. И на ш ельфе Японского, Ж елтого, ВосточноКитайского и Ю ж но-К итайского морей.

Мы уж е рассказы вали об эскимосах и алеутах, разделение которых произош ло в эпоху сущ ествования Беренгии. А рхеоло­ гические находки у казы ваю т на то, что истоки культуры их, сф ормировавш ейся в районе Б ерингом орья, л е ж а т южней, они имеют параллели в древних культурах П рим орья и Японских островов. Антропологи считают, что эскимосы и алеуты о б р а­ зуют локальную расу — арктическую, специфическую р азн о ви д­ ность расы монголоидной. О днако несмотря на н азван и е „а р к ти ­ ч еск ая”, говорящ ее о нынешнем обитании эскимосов и алеутов, облик представителей этой локальной расы сб ли ж ает их с ю ж ­ ными монголоидами и вообщ е народам и, ж ивущ ими далеко на юге. Это сравнительно тем ная кож а, сильно вы раж енны й прогна­ тизм (выступание челюстей вперед) и т. п.

Советский антрополог В. П. Алексеев полагает, что ар к ти ­ ческая р ас а ф орм и ровалась где-то в пределах полуострова К ам чатки, побереж ья О хотского м оря и острова С ахал и н а, о х ва­ ты вая, возм ож но, всю эту огромную территорию. Археологи открыли здесь стоянки древних зверобоев, что свидетельствует о н ач але ф орм ирования их культуры не на рубеж е наш ей эры, как дум али ещ е недавно, а, во времена окончания последнего ледникового периода. Р езк ое потепление к лим ата, повыш ение температуры вод до 10 °С вы звал о изменение морской фауны.

Р азм н о ж и л ся планктон, увеличились стад а рыбы, а стало быть, и крупных морских животных, питаю щ ихся рыбой или планк­ тоном — морж ей, тюленей, китов, морских котиков. П реж ние охотники лесов и тундры стали морскими зверобоям и. П редки ж е этих людей ж или когда-то на юге, там, где за несколько десятков ты сяч лет слож ился восточный, или тихоокеанский очаг человечества, разделивш ийся затем на м онголоидов и австралоидов. П родви гаясь с юга на север по мостам суши, ныне ставш им ш ельфом, первобытные люди попали в Новый Свет. Т ам они начали движ ение в обратном направлении — с севера на юг, вдоль А мериканского м атерика, пока не достиг­ ли его оконечности, Огненной Зем ли.

П одобное движ ение ш ло не только в Новом Свете. Во врем е­ на, быть мож ет, ещ е более далекие, чем врем ена заселения Америки, первобытные люди двигались из Ю го-Восточной Азии в А встралию и О кеанию. И путь их, вне всякого сомнения, л еж ал по территориям, которые в наш и дни являю тся дном моря.

...И путь на юг В дж у н глях полуострова М а л а к к а и по сей день племена семангов ведут о б р аз ж изни первобытных охотников каменного века.

Это тем нокож ие м аленькие люди, представители азиатских пиг­ меев, или негритосов (пигмеев Африки ученые назы ваю т негр и л лям и ). К сем ангам, кочующим на севере континентальной М алай зи и, близки и сенои, ж ивущ и е в центре полуострова М а ­ л а к к а,— по уровню культуры, внеш нему облику, язы ку. Н еко­ торы е ученые считаю т их остаткам и древнейш его населения Ю го-Восточной Азии. Д ругие ж е полагаю т, что самы ми древни­ ми лю дьми этого района были племена охотников и собирателей, ближ е всего стоящ их к аборигенам А встралии. Они-то и за се­ лили около 30—40 ты сяч лет н азад этот континент, следуя по м остам м еж ду островам и М алайского архип елага. В ту пору это были не острова, а составны е части огромного м атерика, н азы ваем ого С унда. Он связы вал воедино больш ую часть остро­ вов И ндонезии, И ндокитай, острова Х айнань, Т ай ван ь и Ф и­ липпинский архипелаг.

О том, что на месте нынешнего ш ельф а морей Ю го-Восточной Азии (вклю чая Зондский ш ельф, по которому и дано было Подводные долины Зондского шельфа, по Ф. Ш епарду. П родол­ жения современных рек прослеживаются на дне морей и проливов, разделяющих острова Индонезии и материк Азии.

наим енование С унда) бы ла в период последнего оледенения суш а, говорят многие данные. М еж ду К алим антаном с одной стороны и полуостровом М алакка, С уматрой и Явой — с другой находится мелководный Зондский шельф, испещ ренный зато п ­ ленными речными долинам и. Геологи показали, что долины эти образую т единую систему с долинами рек, текущ их по остро­ вам Индонезии. Все они, соединяясь, образую т одну древнюю палеореку, впадавш ую в Ю ж но-К итайское море и проходивш ую м еж ду островами Б ольш ая Н атуна и Ю ж н ая Н атуна. О на полу­ чила н азвание — река Б о л ь ш ая Сунда.

Д ругую древнюю речную систему, начинаю щ ую ся на суше и заканчиваю щ ую ся под водой, обнаруж или Л индберг и его аспирант из В ьетнам а Л е М инь Вьен, п роанали зи ровав р ас­ пределение пресноводных рыб в материковы х и островных бассейнах Ю ж но-Китайского моря. Эту реку н азвали Больш ой И ндокитайской рекой, или палео-М еконгом, ибо н айденная на морском дне, на глубинах 25— 100 метров вблизи устья М е­ конга подводная долина, несомненно, является продолж ением современного М еконга Д ан н ы е геологии, океанологии и зоогеограф ии позволили не только д о к азать реальность Сунды, но и очертить ее границы в эпоху оледенения. П ред ставляли ли в ту эпоху острова И н ­ донезии сплош ной мост суши, связы вавш и й Азию и А встралию ?

И ли ж е в течение всего четвертичного периода эти м атерики бы ли разобщ ены ?

Л и н и я У оллеса — та к назы ваю т вооб раж аем ую линию, р а з ­ деляю щ ую д в а мира — мир тропической и субтропической ф а у ­ ны Ю ж ной Азии и мир фауны А встралии и О кеании. О строва М алай ско го архип ел ага разделяю тся этой линией надвое. Ш и ­ рокий и глубокий М акасарски й пролив отделяет К али м ан тан от Сулавеси. По этому проливу и проходит граница линии У ол­ л еса в центре И ндонезии. К северо-востоку от М акасарского пролива она проходит через море Сулавеси и проливы, отде­ ляю щ ие С улавеси и М олуккские острова от Ф илиппинского ар х и п елага. Н а ю го-зап аде ее грани ца следует по узкому, всего 30 килом етров ш ириной, проливу Л ом б ок м еж ду одноименным островом и островом Б ал и, примыкаю щ им к Яве. Н о несмотря на тако е м алое расстояние, разн и ц а меж ду фауной Б ал и и Л о м ­ бока больш е, чем м еж ду фауной Японии и Англии. К зап ад у от линии У оллеса в реках известно до сотни видов пресноводных рыб, к востоку лиш ь пять видов. Вы помните, как ан ал и з ихтио­ фауны позволил ученым д о к а зать сущ ествование затонувш их м ассивов суши — Берингии, Охотии, Н иппониды, наконец, Сун­ ды. И те ж е данны е убедительно говорят, что м еж ду Б ал и, являвш и м ся частью Сунды, и Л ом боком пролив сущ ествовал по крайней мере миллион лет. Л и н и я Уоллеса, таким образом, по­ к азы в ает южную границу Сунды.

«Ж ивотны е Зондских островов, М алай ского полуострова и С и ам а чрезвы чайно близки друг к другу, равным образом ж ивотны е Японии близки североазиатским, и едва ли м ожно сом неваться, что все эти острова преж де составляли ю жное и восточное продолж ение м атери ка А зии,— писал Уоллес в кни­ ге „Т ропическая природа”.— М ож ет быть, сюда примыкали д а ж е Ф илиппины и Ц елебес, но в таком случае они долж ны были отделиться значительно раньш е, что док азы вается бедностью и уклоняю щ им ся характером фауны их млекопитаю щ их. Все ж е остальны е острова, вероятно, вплоть до плиоценового пери­ ода о ставались соединенными с континентом.»

П озднее помимо линии Уоллеса были проведены ещ е две вооб раж аем ы е линии, которые уточняли и дополняли выводы английского ученого. П ер вая линия обозн ач ает границы а в стр а­ ло-папуасской м атериковой фауны, отделяя ее от фауны бл и з­ л еж ащ и х от А встралии и Н овой Гвинеи М олуккских островов, островов С ерам и Тимора. В торая линия, н азван н ая именем Вебера, проходит м еж ду линией У оллеса и границей р асп р о стр а­ нения австрало-пап уасской м атериковой фауны. Она является линией фаунистического равновесия меж ду двум я мирами. П о одну сторону ее л е ж а т острова М олуккского архипелага и Серам, по другую — Сулавеси, Тимор, Л о б о к и иные М алы е Зондские острова, за исключением Б ал и, который относится уж е к б ы л о ­ му м атерику Сунда.

Ж ивотны е и растения могли беспрепятственно р асп р о стр а­ няться по территории Сунды, позднее расчлененной на острова.

Посуху приш ли на острова И ндонезии и древние предки людей.

Сенсационные находки в Восточной Африке, сделанны е Л ики и другими антропологам и, показали, что древность рода чело­ веческого изм еряется не сотнями ты сяч, а миллионами лет.

Когда ж е.у д ал о сь дати ровать останки питекантропа, найденны е на Яве, о к азалось, что обезьяночеловек из М одж окерто имеет возраст 1,5— 1,9 м иллиона лет. Б о л ь ш ая часть питекантропов, ж ивш их на Яве, относится ко временам, отделенным от наш их промеж утком времени от полмиллиона до м иллиона лет. О чевид­ но, что питекантропы попали на остров Я ву по сухопутному мосту суши, связы вавш ем у его с А зиатским материком, та к же, как попали на Яву представители м атериковой фауны.

О статки древнейш их людей — архантропов — найдены то л ь­ ко на Яве. Н а других островах М алайского архи п елага они неизвестны. З а т о следы человека древнего, палеоантропа, или н еандертальца, обнаруж ены в самы х различны х частях И ндоне­ зии. П р ав д а, по грубым орудиям из кам н я порой трудно от­ личить, кто изготовил их — н еандерталец или ж е хомо сапиенс, человек, такой ж е, как мы. Но если предполож ить, что боль­ ш инство следов оставлено человеком разумны м, а не п ал ео ан ­ тропом, все равно остается в силе вопрос о том, каким образом попали на острова первобытные люди, которым навыки м о реп ла­ вания были неизвестны?

М еж ду С ундой и С аху лом П омим о питекантропов на Я ве бы ли найдены в местечке И ган-донг остатки более чем десятка неандертальцев, несколько отличавш ихся от тех, что известны по находкам в Европе, Африке и Передней Азии. Н а Яве обнаруж ены и следы очень древней индустрии каменного века. Ее связы ваю т с п ал ео ан тр о ­ пами из И гандонга.

К ак попали неандертальцы на Яву? Очевидно, тем ж е путем, что и питекантропы,— по сухопутному мосту, связы вавш ем у остров с материком.

П римитивны е кам енные орудия — чопперы, скребки, тесла — найдены на юге острова С ум атра и на острове Б ал и. С ум атра св язы в ал ась в эпоху оледенения мостом суши с М алаккой, Я ва с Суматрой, Б ал и с Явой. Т ак что первобытный человек мог без всякого труд а переходить с м атерика на эти „о с тр о ва”.

Единый массив суши, входящ ий в состав Сунды, представлял и нынешний остров К алим антан. Тут обнаруж ены не только древние каменные орудия, но и череп человека современного типа, один из самы х древних — его возраст равен 40 тысячелетиям. О днако и здесь вопрос о заселении острова реш ается столь ж е просто и логично: следы продвиж ения первобытного человека с Явы или м атериковой Азии на К ал и м антан находятся на ш ельфе Яванского и Ю ж но-К итайского морей, на Зондском мелководном ш ельфе.

О днако к ак быть с находкам и палеолита на островах С у л а­ веси или Тимор? Ведь они л е ж а т к югу от линии Уоллеса, т. е. никогда не входили в состав м атерика Сунда!

Н а Тиморе ряд палеолитических местонахож дений был об­ н аруж ен в 50-е годы наш его века. О знаком ивш ись с каменными орудиями, один из лучш их знатоков палеолита, Анри Брейль, отнес их к очень древней эпохе. «У нас нет оснований не со гла­ ш аться с Брейлем, установивш им на Тиморе древний п алео­ л и т,— пишет П. В. Борисковский в обзоре, посвящ енном древне­ му каменному веку Ю жной и Ю го-Восточной А зии.— Согласно Брейлю, теперь м ожно считать доказанны м, что раннечетвертич­ н ая ф ауна, вклю чая и слонов, достигла м аленького о. Ф ло­ рес, располож енного м еж ду Явой и Тимором. Вероятно, и д р ев­ непалеолитический человек проделал такой ж е путь: об этом свидетельствую т древнепалеолитические находки на Тиморе».

К ак мы знаем, ш ирина линии У оллеса, проведенной м еж ду островам и Б ал и и Л ом бок, рав н а 30 килом етрам. Если учесть небольш ой островок П енида, л еж ащ и й в проливе Л ом бок, а т а к ­ ж е зону ш ельф а у берегов Б ал и и Л ом бок а, бы вш его в эпоху оледенения сушей, то ш ирина ее станет ещ е меньше. П реодо­ леть такое расстояние первобытный м ореплаватель видимого бе­ рега мог с помощью самы х примитивных средств, вроде бревна.

В непосредственной близости от Л ом бока находится остров С ум бава, по всей вероятности, составлявш ий с ним в ледниковую эпоху одно целое.

С ухопутная цепочка, или цепочка очень близко расп о л о ж ен ­ ных островов, протягивается на восток вплоть до Т им ора. Он такж е, вероятно, был заселен м ореплавателям и видимого берега, преодолевш ими линию Уоллеса (с территории м атерика Сунды, будь то Я ва, К ал и м ан тан или нынешние полуострова М а л а к к а или И н до к и тай ). Г ораздо трудней восстановить путь перво­ бытных людей на С улавеси. Н а юге острова обнаруж ены были около 70 каменных изделий и свыш е сотни отщ епов со следами обработки по краям. П рощ е всего предполож ить, что творцы этой индустрии палеолита попали на С улавеси с соседнего остро­ ва К али м ан тан.

Глубокие м оря и ш ирокие проливы отделяю т С улавеси от других островов И ндонезии. И только от северо-восточного хвоста острова тянется цепочка мелких островов и островков к М инданао, самом у ю ж ному из семи ты сяч островов Ф илиппин­ ского архи пелага. По этой цепочке м ореплаватели видимого бе­ рега могли проникнуть и на Сулавеси. П уть через Филиппины, по мнению крупнейш его советского зн атока палеолита Ю гоВосточной Азии Б орисковского, м ож ет объяснить сходство, су­ щ ествую щ ее м еж ду индустрией палеолита Явы, Филиппин и С у­ лавеси.

М еж ду К алим антан ом и Ф илиппинским архипелагом в виде длинного язы ка протянулась полоса ш ельф а, о к р у ж аю щ ая ост­ ров П ал а в ан. Ш ельф этот очень мелководен и понижение уров­ ня океана д а ж е на 50 метров св язал о бы П а л а в а н с К ал и м ан ­ таном мостом суши. А П ал а в ан в свою очередь о к азал ся бы св я­ занны м с основным массивом островов Ф илиппинского архипе­ л а г а. Все это говорит о том, что Филиппины в эпоху послед­ него оледенения были частью Сунды, хотя и связанной с этим материком лиш ь узким мостом, проходивш им через П ал аван.

И именно на острове П ал а в ан обнаруж ены следы индустрии каменного века, возраст которых определяется в 30 ООО лет!

Н а П ал а в ан е найдены костные останки первобытного че­ ловека, такж е очень древние: им более 30 ты сячелетий. И нду­ стрия каменного века обн аруж ен а такж е на М инданао и Лусоне.

Таким образом, мы можем проследить следы палеолита от Явы до К али м ан тан а, затем через П ал а в ан до Филиппинского ар х и ­ пелага, вклю чая самый ю жный остров — М инданао. Отсюда протянулась цепочка островов к Сулавеси. И если д л я крупных ж ивотны х линия У оллеса о к азал ась неодолимым препятствием (на Ф илиппинах найдены кости ископаемых животных, отсут­ ствующ ие на Сулавеси, наприм ер, носорога, стегодона и др у ги х ), то дл я м ореплавателей видимого берега, отправивш ихся в путь с М инданао, цепочка островов, как сущ ествую щ их ныне, так и затонувш их, бы ла путем, которым они могли добраться до Сулавеси.* Н о на Сулавеси или на Тиморе не закончилось продвижение первобытных людей на юг и восток в эпоху последнего оледе­ нения. И з Сунды, преодолев линию Уоллеса, человек палеолита попал на территорию другой, ныне распавш ейся земли, м атери­ ка Сахул. Т ерритория этого м атерика вклю чала А встралию, Тасманию, Новую Гвинею, окруж аю щ ие Австралийский м атерик небольш ие острова, а такж е обш ирные пространства ш ельфа.

С ахул авст ралийская Атлантида —

Н азвани е м атерик Сахул получил по названию части ш ельфа, окруж аю щ его А встралию. «У северного побереж ья А встралии ш ельф Сахул образует одно из крупнейших ш ельфовых морей земного ш ара. З а н и м а я весь зал. К арпентария и мелководную часть А рафурского моря, ш ельф тянется на 700 миль с североза п а д а на юго-восток и прослеж ивается на 350 миль в н а ­ правлении северо-восток — ю го-запад. Этот ш ельф до сих пор ещ е недостаточно исследован. Глубина его, по-видимому, не превыш ает 100 м (и обычно находится в пределах 55— 75 м ).

Н а поверхности ш ельфа местами возвы ш аю тся коралловы е ри­ фы. О строва Ару, по описаниям Ф ейрбридж а, пересечены р у сл а­ ми древних рек, в настоящ ее время скрытыми под водой».

Т ак писал Ф. Ш епард в своей „М орской геологии”, вы ш ед­ шей вторым изданием в 1963 году. В настоящ ее время строение ш ельф а С ахул известно гораздо лучш е. Он п редставляет собой огромную платф орм у, ограниченную с одной стороны сушею, а с другой — Тиморской впадиной. Б атим етрия ш ельф а С ахул о к аза л а сь весьма слож ной. В центре находился депрессия Б о ­ напарт, м ак си м ал ьн ая глубина которой достигает 145 метров.

Д епрессия эта с трех сторон окруж ена поднятиями, вершины которых л еж ат на глубинах 30— 50 метров и образую т банки.

М ногочисленны банки и на ш ельфе Сахул. Это подводные горы и холмы с крутыми склонами и плоскими, срезанны ми когда-то действием волн, верш инам и. О дна из банок, погруж енная на глубину 14 метров, н азы вается Сахул. По ней-то и именуют весь ш ельф Сахулом (а по ш ельфу — огромный массив А встралий­ ско-Н овогвинейско-Тасм анийской суш и).

Вне всякого сомнения, бол ьш ая часть ш ельф а С ахул бы ла сушей, причем в сравнительно недавние времена (некоторые банки погружены на глубину менее 10 м етров). Д епресси я Б о ­ нап арт, по мнению многих геологов, бы ла преж де лагуной, св я­ занной с Тиморским морем протокам и,— ныне ж е он а соеди­ няется узкими к ан ал ам и с Тиморской впадиной. П роисхож дение банок и по сей день неясно: то ли это затопленны е рифы или отмели, то ли подвергш иеся абразии осадки прибрежной р авн и ­ ны. Н о безусловно то, что несколько ты сяч лет н азад м елко­ водные банки были островам и, а в эпоху последнего оледенения шельф С ахул был частью А встралии и Новой Гвинеи, которая п р ед ставляла собой в то время одно целое с А встралийским материком.

Н а ш ельфе С ахул и надо искать, как считают современные исследователи, следы людей, заселивш их А встралию, Новую Гвинею и остров Т асм ания, а та к ж е л еж ащ и е восточней острова М еланезии. Тема эта настолько в а ж н а и интересна, что мы по­ святим ей особую главу.

Г л ава ш естаяКонтуры Меланезиды

Кто вы, австралоиды?

К ак уж е говорилось, Ю го-Восточную Азию и О кеанию частично, а материк А встралии целиком ещ е не так давн о заселяли представители темнокож ей расы — австралийцы, негритосы, ме­ ланезийцы, папуасы, тасм анийцы. К аж д ы й из этих расовы х ти ­ пов заметно отличается друг от друга: папуас с его х ар а к тер ­ ной ш рбонососты о и курчавы м и волосами непохож на ш ироко­ носого и волнистоволосого ав стралий ца, облик м еланезийца сближ ает его, скорей, с ж ителям и далекой Африки, чем соседней А встралии, а м аленькие темнокож ие человечки, негритосы, ж и ­ вущ ие в д ж ун глях М алакки, Филиппинского острова Лусон, Н овой Гвинеи и Н ово-Гебридского архипелага поразительно похожи на пигмеев дж унглей Конго, а не на своих соседей — высокорослых папуасов и м еланезийцев, и ю жных монголои­ дов — филиппинцев и м алайцев.

Одно время бы ла ш ироко распространена гипотеза, согласно которой негрилли Африки и негритосы О кеании — это лиш ь ос­ татки некой древнейш ей расы, промежуточной м еж ду „предлю дьми” и людьми современного типа. О днако пигмейская гипо­ теза происхож дения человечества бы ла подвергнута справедли­ вой критике. А в свете последних исследований археологов, антропологов, генетиков становится ясно, что и негритосы О кеа­ нии не могут считаться самой древней, исходной ветвью о к еа­ нийских негроидов. И те ж е науки говорят о том, что самый архаичны й, исходный, неспециализированны й тип этих негрои­ дов сохранился в облике коренных ж ителей А встралии (вот почему и всю эту расу назы ваю т еще ав стр ал о и д н о й ). Более то ­ го, по мнению многих специалистов, именно австралийцы, со х р а­ нили в своем облике черты, свойственные древнейш им предкам человека.

«И з всех ныне сущ ествую щ их человеческих р ас только австралийцы, к ак мне к аж ется, могли бы быть общ им предком для всех современных р ас,— пишет известный английский ан тр о ­ полог Артур К изс.— А встралийские аборигены обладаю т как р аз такими промежуточными и обобщ енными чертами, какими и долж ен был обл адать общ ий предок всех современных рас».

М ы уж е говорили о том, что ряд антропологов относит а в стр а­ лийцев к разновидности негроидной расы, а другие ученые счи­ таю т их ветвью ствола, общ его д л я монголоидов и а в с т р а ­ лоидов. Есть и третья точка зрения: австралийцы и европеоиды являю тся двум я ветвями единого расового ствола. О днако целый ряд специалистов, подчеркивая своеобразие облика ав стр ал и й ­ цев, настаи вает на том, что они представляю т особую больш ую расу, причем самую древнюю, примитивную.

Эти антропологи, отмечают, что у австралийцев, х о т я ' и отсутствует сплошной надглазничны й валик, характерн ы й для палеоантропов-неандертальцев, все ж е надбровны е дуги р азв и ­ ты сильней, чем у представителей других рас. Л о б у а в стр а­ лийцев более наклонный, чем у других современных людей, зубы крупнее, подбородочный выступ разви т меньше — а ведь именно по этим признакам отличаем мы облик неан дертальц а от облика хомо сапиенса. И все-таки никак нельзя ставить зн ак равенства м еж ду австралийцам и и неандертальц ам и. И бо по столь ж е сущ ественным чертам строения черепа австралийцы, наоборот, отстоят от палеоантропов дальш е, чем другие расы планеты (наприм ер, по отношению высоты лица к высоте м озго­ вой коробки ). Д а и по соотнош ению длины ног и длины ту­ лови щ а австралийцы д ал ьш е всех ушли от палеоантропов, а ев­ ропейцы и монголоиды по этому важ ном у показателю ближ е к ним.

Но все ж е именно австралийцы, как признает больш инство ученых, сохранили больш е чем кто-либо другой р яд физических особенностей, свойственных древнейш им лю дям, ж ивш им в эпо­ ху палеолита. И бо черепа, имеющие сходство с черепами австалийцев, найдены на огромной территории вплоть до Зап ад н о й Европы!

В 1954 году во врем я раскопок близ села Костенки, что находится в Воронежской области, на стоянке М арки н а гора были найдены костные останки человека, ж ивш его в эпоху ледникового периода. Череп его более всего похож на череп ав страли й ц а. О станки подобного ж е человека обнаруж ены в чешском селе П ш едмостье на М ораве. В н ачале века в та к н азы ­ ваем ом Гроте Д етей близ М ентоны в И талии были обнаруж ены черепа, строение которых сб л и ж ает их с австралийским и. Один из сам ы х древнейш их черепов человека современного типа, неоантропа, найден был в гроте К ом б-К апелль во Ф ранции.

И он та к ж е имеет общ ие черты с черепами австралийцев.

В конце 20-х годов в труднодоступных п ещ ерах Схул и Т а ­ бун, в П алестине, были открыты убеж ищ а, где на протяж ении многих ты сяч поколений ж или первобытные люди. И один из черепов, найденный в пещ ере Схул, имел ярко, вы раж енны е австралоидны е черты. А ведь именно находки в Т абуне и Схуле служ ат, по мнению многих антропологов, тем недостаю щ им звеном, которое соединяет н еандертальцев и нас, хомо сапиенсов, их преемников и наследников!

От С хула до С а хула

М ы нарочно подробно остановились на своеобразии ав стр ал и й ­ цев и на сходстве их с древним и ж ителям и С тарого Света.

И бо это имеет сам ое непосредственное отнош ение к главной теме наш его повествования — расселению первобытного чело­ века в ледниковую эпоху по территориям, которые ныне стали ш ельфом.

М ногие ученые полагаю т, что человек современного типа ф орм и ровался на территории Передней Азии (и возм ож но, на соседних территориях С редизем ном орья, Северной Африки и Средней А зи и ). О тсю да и началось расселение людей, имею ­ щих характерн ы е черты австралоидов, на за п а д вплоть до Ф р ан ­ ции, на север вплоть до Костенок под Воронежем и на юговосток вплоть до А встралии. Там, оказавш и сь в изоляции, аборигены А встралийского м атерика сохранили архаичны е чер­ ты, свойственные древнейш им неоантропам.

83, Н о быть м ож ет, путь в А встралию был не столь уж долог?

Вспомните, что мы рассказы вали о восточном очаге челове­ ческих рас, а такж е о гипотезе Ф. В айдеирайха, согласно ко­ торой происхож дение больш их рас, вклю чая австралоидную, восходит к очень глубокой древности — не к древнейш им хомо сапиенсам и д а ж е не к неан дертальцам, а к архан троп ам, т. е. к питекантропам.

В 1889— 1890 годах на юге острова Я ва, в местечке В адж а к, возле древнего озера были найдены д в а черепа очень древних людей, ж ивш их здесь во время последнего оледенения.

Через год на Яве ж е, возле деревуш ки Триниль, на берегу реки Соло, Д ю буа откры вает первые останки питекантропа.

Вслед за тем яванских питекантропов н аходят и в других р а й ­ онах острова. В н ач ал е 30-х годов около селения Н гандонг, неподалеку от деревуш ки Триниль, были обнаруж ены ф рагменты м инерализованны х черепов неандертальцев. Они были настолько своеобразны, что их обладателей стали н азы вать яван троп ам и, „яванским и лю дьм и”.

«По одним морфологическим особенностям черепа яван тропов чрезвы чайно специализированы, по другим — они сбли­ ж аю тся с черепами неандертальцев и д а ж е людей современного типа. Н о они обладаю т комплексом очень примитивных черт, которые ставят их рядом и с черепами питекантропов, особенно яванских. Это дало повод Ф. В айденрайху, в соответствии с его концепцией, рассм атривать явантропов и людей из В а д ж а к а (Я ва).как два самостоятельны х звена в эволю ции гоминид от питекантропов к современным австр ал и й ц ам,— пишет В. Р. К або в монографии „П роисхож дение и ран н яя история аборигенов А встралии”. Так, по мнению В айденрайха, по форме л б а современные австралийцы м ало отличаю тся от явантропов и д а ж е питекантропов».

Современные методы датировки позволили установить, что в течение миллиона или полутора миллионов лет на Яве, бывш ей частью Сунды,* жили питекантропы (самы е древние остатки пи­ текантропов на Яве датирую тся 2 м иллионами лет, сам ы е позд­ ние имеют датировки от одного миллиона до пятисот ты сяч л е т ).

Вероятно, именно из них на территории Сунды р азви л ся явантроп, яванский неандерталец. Больш инство антропологов счи та­ ет, что это был „угасаю щ ий побег”, тупиковая ветвь разви ти я неандертальцев. И стало быть, ни австралийцы, ни другие ж и те­ ли Ю го-Восточной Азии и Океании произойти от него не могли.

К а к бы то ни было, на территории нынешних островов И ндо­ незии и ш ельфовых морей, их разделяю щ их, в течение двух миллионов лет обитали сн ачал а питекантропы, а затем неандер­ тальцы. О днако ни в А встралии, ни на Новой Гвинее, ни тем более в О кеании не было сделано находок архантропов и п ал ео ­ антропов. Л иния Уоллеса, ставш ая преградой дл я р асп р о стр а­ нения крупных животных и других представителей фауны Ю ж ­ ной Азии в А встралию и Океанию, по всей вероятности, такою ж е преградой о ставал ась и д л я наш их древнейш их предпитекантропов и неандертальцев. Они жили на террито­ sob, рии Сунды. Но м атерик С ахул не входил в зону их обитания.

З а т о следы хомо сапиенса, причем имеющ его явны е австратоидные черты, мы находим как на территории Сунды, так и Сакула. И по этим следам, как по вехам, мы можем проследить пути первобытного человека из Ю го-Восточной Азии в А встра­ лию и на ближ айш ие к ней острова. А точнее, если вспомнить, что расселение это проходило в ледниковую эпоху, путь австралоидов из Сунды в Сахул.

В ехи и даты П ервооткры ватель „недостаю щ его зв е н а ”, питекантропа, Е. Д ю буа описал и черепа древних людей, найденные в В а д ж аке, на юге Явы. Он ж е первый отметил такие особенности этих черепов, как покатый лоб, сильно вы раж енны е надбровны е дуги, широкий нос, т. е. признаки, характерны е дл я австралоидов.

К сож алению, черепа из В а д ж ак а не датированы точно, ясно лишь, что им несколько десятков ты сяч лет. З а то на соседнем с Явою острове, К алим антане, обнаруж ен один из самых д р ев­ них, если не самы й древний, череп человека современного типа;

радиоуглеродное датирование показало, что его возраст равен 39 6 0 0 ± 1 0 0 0 лет (т. е. в пределах 38 600—40 600 л е т ).

Английский натуралист Гаррисон, руководитель С а р ав ак ск о ­ го м узея в Кучинге, в 1954 году начал археологические раскопки в группе пещер Н иа, что л еж ат примерно в 500 километрах к северо-востоку от главного города С а р ав ак а — Кучинга.

В Б ольш ой пещ ере Н иа Г аррисон обн аруж ил орудия эпохи палеолита. А в 1958 году было сделано сенсационное открытие черепа подростка. Череп этот имел черты, характерны е дл я австралоидов: широкий нос, низкое переносье и т. п. В озраст ж е его — 39 6 0 0 ± 1000 лет — на несколько тысяч лет превы ш ает возраст древнейш их людей, найденных в З ап ад н о й Европе!

О стров П ал а в ан, соседний с К алим антаном, но относящ ийся к Филиппинскому архипелагу, д ал новую находку древнего человека, чей облик походил на облик австралоидов. В озраст черепной крыш ки, найденной в пещере Табон, как по казало радиоуглеродное датирование, 30 500 = 1100 лет.

fc Я ва — К али м ан тан — П ал а в ан, В а д ж ак — Н иа — Табон...

Все эти районы 30—40 ты сяч лет н азад являлись частям и м а­ терика Сунда. Затем настал черед находок на территории Сахул а.

В 1929 году на северном побереж ье Н овой Гвинеи, в Аипате, обнаруж или черепную крышку. Строение черепа древнего ж и ­ теля Н овой Гвинеи было ближ е к австралийцам, чем к п ап у а­ сам. А о том, что череп этот древний, говорили слои, в которых эн за л е га л,— они относились к эпохе последнего ледниковья.

П р авд а, радиоуглеродное датирование п оказало, что возраст черепной крышки из А итапе не столь велик и равен примерно 5000 лет. З а т о на территории А встралии обнаруж ены были черепа, которые, вне всякого сомнения, относились к эпохе оледенения и п ринад л еж ал и явным австралои дам.

Возраст, черепа, найденного в Ю го-Восточном Квинсленде, у стоянки Т ал ьгай, относится к концу последнего оледенения, т. е. 10— 12 ты сяч лет. Череп, имеющий австралоидное строе­ ние, подобно черепу из Т ал ь гая, и такую ж е древность, был найден в Северной Виктории, к югу от реки М уррей, близ города Кохуна. Е щ е более древний череп, удивительно похож ий на черепа людей, ж ивш их на Яве, и вместе с тем имеющий много общ его с черепами нынешних аборигенов А встралии, был о б н а­ руж ен в Кейлоре, неподалеку от М ельбурна, в юго-восточном углу м атерика. К ак и д в а предыдущ их черепа, он м и нерали­ зован. Радиоуглеродны й ан ал и з п ок азал, что ему около 15— 18 ты сяч лет.

Н о если такой возраст имеют черепа людей, ж ивш их на юго-востоке А встралии, то следы более древних ж ителей конти­ нента долж ны быть и гораздо северней. Ведь заселение шло из Ю го-Восточной Азии, из Сунды в Сахул.

Н аходок черепов, превосходящ их древностью череп из К ейлора, пока что не сделано. Но следы человеческой деятел ь­ ности, возраст которых около 30 000 лет, обнаруж ены на севере А встралии, на полуострове Арнемленд. Это ц ел а я серия стоянок, возраст их 21— 25 ты сяч лет. Но самы е древние археологические пам ятники пока что обнаруж ены опять-таки на юге м атерика, в районе Кейлора, где был найден древнейш ий череп, возраст их 30 000 лет Раскопки в пещ ере К ун алда, на юге А встралии, дали д л я одного из культурны х слоев д ату 31 000 ± 1 6 5 0 лет. Во внутренней А встралии, возле озера М енинди, найдена стоянка возрастом свыш е 25 000 лет. Все это говорит о том, что в эпоху последнего оледенения А встралийский м атерик был заселен.

Острова во зле Австралии

К ак ш ло заселение А встралии, вернее, в ту пору С ахула, из Сунды? В озмож ны д в а пути: один через цепочку М алы х З о н д ­ ских островов до Тимора. Больш ей части нынешнего мелко­ водного Тиморского м оря в эпоху заселения А встралии не су­ щ ествовало, она входила в состав С ахула. П ервобытны м лю дям нужно было лиш ь пересечь Тиморскую впадину (а она всегда бы ла м орем ), чтобы попасть на территорию С ахула и по ней выйти к нынешним полуостровам Кимберли и Арнемленд. Следы палеолита есть на острове Тимор. Н айдены стоянки первобытно­ го человека возрастом более 20 000 лет в зем ле Арнемленда.

И все-таки м орская граница, р азд е л я в ш ая Сунду и Сахул в районе Тимора, представляется слишком серьезной преградой, чтобы ее могли преодолеть первобытные люди, из плавательны х средств имевш ие бревно или в лучш ем случае примитивный плот, связанны й из нескольких бревен.

Границы Сунды и С ахула, по В. Р. Кабо. М ежду Сахулом и Сундой, материковыми шельфами Ю го-Восточной Азии и Австралии, расположена переходная зона.

1 — Линия Уоллеса, 2 — линия В ебера, 3 — граница распространения австрало-папуас­ ской материковой фауны.

П роизведем простой расчет: вычислим расстояние, которое отделяло ш ельф Т им ора, бывш ий сушею, от ш ельф а С ахула, который т а к ж е в ту пору был сушей, зан и м ая больш ую часть Тиморского м оря. Р асстоян и е от Тимора, окаймленного очень узкой полоской ш ельф а, ибо его резко обры вает Т им орская впадина, до банки С ахул в Тиморском море по прямой равно примерно 125 килом етрам. Ни о каком видимом береге, к кото­ рому бы мог стремиться м ореплаватель палеолита, речи быть не м ож ет. П римерно такое ж е расстояние отделяет Тимор и примы­ каю щ ий к нему ш ельф от других участков С ахула. Мы вправе сделать вывод: дойдя по цепочке островов из Сунды до Тимора и преодолев линию У оллеса, первобытные люди скорее всего не смогли преодолеть более 100 километров водного пространст­ ва, отделявш их Тимор от С ахула (кстати сказать, и линия Ве­ бера, и линия, о бозн ач аю щ ая границу распространения австрало-папуасской фауны, отделяю т Сахул от Т и м ора).

П ерспективнее, хотя и длиннее, был другой — восточный путь: на территорию Н овой Гвинеи, а оттуда в А встралию, на полуостров Й орк. Торресов пролив, отделяю щ ий Н овую Гвинею от этого полуострова,— мелководен, он об разо вал ся, по мнении геологов, 7 —8 ты сяч лет н азад. Д о той поры Новую Гвинеи соединял мост суши с А встралийским материком., о чем говори’ и сходство фауны этого острова с фауной Северной А встралии «Н овая Гвинея все отчетливее выступает как этап на пут!

расселения протоавстралоидов из Ю го-Восточной Азии в А встра лию ”,— пишет доктор исторических наук В. Г. Кабо, замеча) при этом, что древнейш им австралийцам не нужно было прео долевать труднопроходимые и по сей день горы, пересекаю щ ж остров с за п ад а на восток, ибо они могли „обойти их и проник нуть в А встралию через поднявш иеся из воды долины нынеш ней зал и в а К арпентария, а отсюда уж е попасть на п-ов Кейп-Иор!

или сразу ж е направиться на юг, в центральны е области матери ка. Тот и другой путь облегчался сущ ествованием в то врем?

сохранивш ейся частично и сегодня речной системой. В плейсто цене р. Ф линдерс бы ла главным стволом целой системы рек впадаю щ их теперь в зал. К арпентари я. О на п ересекала под­ нявш иеся из м оря пространства зал. К арпен тари я и впадалг в А рафурское море к юго-востоку от о-вов Ару... Т аким образом заселение А встралии началось, по сущ еству, с находящ егося ны­ не под водой северного побереж ья м атерика Сахул. Это о зн а­ чает, что наиболее древние следы пребы вания здесь человек?

погребены под толщ ей воды».

По С ахулу заселили первые откры ватели А встралии и остро­ ва, примыкаю щ ие к м атерику и располож енны е в зоне ш ельфа И тут подводно-археологические исследования могут принести много ценного, например, решить загад к у острова Кенгуру, чтс л еж ит неподалеку от побереж ья Ю жной А встралии.

Остров этот был открыт в 1802 году М этью Флиндерсом, давш и м имя А встралийскому материку. Н икакого населення на острове не было. В проливе Б акстэрс, отделяю щ ем остров Кенгуру от континента, сильные течения, ветры, приливные вол­ ны, и поэтому аборигены А встралии не рисковали п лавать на остров на своих примитивных л одках из коры и ещ е более примитивных плотах. П редан ия же, записанны е у жителей побереж ья, гласят, что остров Кенгуру — это обитель мертвых, место успокоения усопш их душ. К огда-то, при ж изни Нурундери, мифического дари тел я культуры, на остров м ожно было пройти пешком, он был связан с м атериком — говорится в леген­ дах. О днако Н урундери реш ил отделить остров от м атерика, и по его приказу море затопило пролив — та к возник остров Кенгуру, или, как именовали его аборигены, К арта.

Археологи обнаруж или на острове одну из самы х древних культур каменного века А встралии, названную, в честь местного наим енования острова Кенгуру, культурой К ар та. Следы этой культуры найдены были затем и на м атерике, а такж е на островах Б ассо ва пролива, м еж ду А встралией и Тасманией.

Геологи считают, что легенды аборигенов могут сохранять вос­ поминания о тех далеких временах, когда действительно между островом Кенгуру и А встралией бы ла суш а, затоп лен н ая 7— 8 ты сяч лет н азад, т. е. в самом конце послеледниковой трансгрессии.

П очему вымерли ж ители острова Кенгуру, оказавш и сь в полной изоляции после того, как море отрезало его от м атерика?

И ли, быть мож ет, когда н ачалось наступление океана, они про­ сто-напросто откочевали на материк, перебираясь через со­ хранивш иеся участки суши? Н а эти вопросы предстоит дать ответ изы сканиям на ш ирокой полосе ш ельф а, окруж аю щ его Ю жную Австралию, и преж де всего на дне мелководного проли­ ва Б акстэрс, что отделяет остров Кенгуру от м атерика.

А на дне Б ассо ва пролива, разделяю щ его А встралию и Т ас­ манию, скорее всего следует искать р азгадк у одного из самых запутанны х вопросов, связанны х с происхож дением народов и культур, справедливо именуемого тасм анийской проблемой.

Т асм анийская проблем а В 1869 году близ Х обарта, столицы ш тата Т асм ан ия, расп о л о ­ женного на одноименном острове, умер Уильям Л энни, по­ следний тасм аниец, а семь лет спустя скончалась последняя тасм ан и й ка. Т ак бы ла перевернута последняя страница истории целого н арода, или, говоря язы ком английских официальных документов, остров был „очищ ен от туземцев, если не считать ничтожного количества европеизированны х метисов ан гл о -тас­ манийского происхож дения”. Завер ш и л ась „черная война”, без­ ж алостн ое истребление народа, ты сячелетиями ж ивш его в полной изоляции, не знавш его до появления белого человека ни междуусобных войн, ни смертоносного оруж ия. И осталась та с­ м анийская за га д к а, над решением которой более столетия бью т­ ся антропологи, археологи, этнограф ы, лингвисты, историки географических открытий.

Каким образом попали ж ители Т асм ании на остров, если они пользовались крайне примитивными плавательны м и сред­ ствам и, с помощью которых нельзя пересечь д а ж е Б ассов про­ лив, отделяю щ ий Тасманию от А встралийского м атерика?

С уда тасм анийцев — нечто среднее меж ду плотом и л о д­ кой. И зготовлялись они ж енщ инам и из трех свернутых в трубку и обмотаннных травяны м и веревкам и кусков коры эвкали п та или из пяти связок тростника. Пучки коры или связки тростника соединялись так, чтобы узкие концы лодки-плота заги бали сь кверху. О бы чная длина тасм анийского судна 3— 4,5 метра, подним ало оно до восьми человек. М уж чины садились впереди, ж енщ ины — сзади. В движ ение лодка-плот приводилась ш еста­ ми длиной до 5 метров, которыми пользовались при глубокой воде как веслам и.

Тасманийцы добирали сь на своих лодках-плотах до б л и ж ай ­ ших островков, что окруж аю т Тасманию. Но д а ж е легкий шторм переворачивал такие судены ш ки,— и это стоило жизни не одной сотне аборигенов острова. Ч ерез несколько часов п лавани я судно, сделанное из коры или тростника, пропиты валось водой и становилось неуправляемы м. Р асстояние, которое могло преодолеть тасм анийское судно, не превы ш ало 30 километров.

Ш ирина Б ассо ва пролива более 200 километров, и, очевидно, доплыть до А встралии на своих утлых судены ш ках тасм анийцы не могли.

А встралия за сел я л ась с севера, в эпоху последнего оледене­ ния. Т асм ания в ту пору бы ла частью м атери ка С ахул, как и А встралийский континент. Зн ачи т, предки тасм анийцев д о ­ брались до своей родины по мосту суши, бы вш ему на месте Б ассова пролива, а затем оказались в изоляции, когда уровень М ирового океана поднялся и Т асм ания стал а островом? Только, в отличие от ж ителей острова Кенгуру, тасм анийцы не вымерли?

Но тут-то и начинается самое интересное. Н ай ден н ая на острове Кенгуру, на островках в Б ассовом проливе, как и на м а ­ терике А встралия, культура каменного века — культура К а р ­ т а — дол ж н а бы ла бы быть и в Т асм ании. Но ее-то как раз там и нет!

Т асм анийцы пользовались весьма примитивными орудиями из кам ня, которые, по мнению ряд а исследователей, походят на орудия неандертальцев. Т асм анийцев именуют порой живыми лю дьми палеолита, считая их самы м архаичны м народом на планете. Т ак это или не так, вопрос весьма спорный. Но бес­ спорно, что и культура, и облик ж ителей Т асмании сущ ественно отличаю тся от культуры, распространенной на Австралийском материке, и от облика аборигенов А встралии.

Бы ть может, тасм анийцы представляю т собой первую волну приш ельцев в С ахул из Сунды, так сказать, п алеоавстралийцев (вспомните палеоиндейцев А м ерики)? Такую гипотезу поддер­ ж ивали многие видные австраловеды. О днако она, по мере того как росли наш и знания о древнем заселении А встралии, стано­ вилась все менее и менее убедительной. Н икакой тасм ан и й ­ ской примеси у аборигенов А встралии нет. Не удалось найти в облике древнейш их австралийцев сходства с ж ителям и Т а с м а ­ нии — черепа из К ейлора, Т ал ьгая, Кохуна подобны черепам австралийцев, а не тасм анийцев. Если ж е об ращ аться к н ар о ­ дам, ныне ж ивущ им, то, по мнению ряд а антропологов, больш е всего тасм анийцы походят не на своих соседей-австралийцев, а на ж ителей далекого м еланезийского острова Н о вая К а ­ ледония!

Бы ть может, предки тасм анийцев — м еланезийцы, которые были занесены мощным В осточно-А встралийским течением, что идет от Новой Каледонии к берегам Тасм ании? П опав в богатую жизненными ресурсами среду больш ого материкового острова, тасм анийцы утратили культуру ры боловов-мореходов, а резкое изменение природных условий привело к общ ему у п ад ­ ку культуры — так объяснял происхож дение тасм анийцев и з­ вестный советский археолог и этнограф С. П. Толстов. О днако меланезийскую гипотезу, выдвинутую ещ е в прош лом веке, в наши дни отвергает больш инство исследователей.

Р ассто ян и е м еж ду Н овой Каледонией и Тасм анией по п ря­ м о й — 1700 миль, почти 3000 килом етров бурного и опасного дл я п лаван и я океана. Н е только тасм анийцы, но и меланезийцы на своих судах, значительно превосходящ их по мореходным к а ­ чествам тасм анийские, не смогли бы соверш ить такое далекое плаван и е.

И почему м еланезийцы, попав в Т асманию, долж ны были настолько дегради ровать, чтобы забы ть преж ние навы ки, вклю чая м ореплавание, зам енить соверш енны е орудия из к ам ­ ня, которыми пользовались жители Н овой Каледонии, на при­ митивные орудия палеолита, о тк азаться от употребления рыбы на острове, который не так-то уж и богат своими „ж изненны ми р есурсам и ”, и вместе с тем не зан и м аться земледелием, кото­ рое свойственно м еланезийцам ? Д етал ьн ы е антропологические исследования показали, что ставить зн ак равенства меж ду м ел а­ незийцам и Н овой Каледонии и ж ителям и Т асмании нельзя:

по ряду важ н ы х признаков тасм анийцы стоят ближ е к а в с т р а ­ лийцам, чем к м еланезийцам. В целом ж е они образую т свое­ образную локальную расу внутри больш ой расы австралоидов (подобно тому, к ак эскимосы и алеуты образую т локальную арктическую расу внутри больш ой монголоидной).

К ак ж е реш аю т тасм анийскую проблему современные уче­ ные. Б ольш инство из них д а ет ответ, основанный на данны х антропологии, археологии, этнограф ии, генетики... и таких наук о Зем ле, как гляциология, океанология, геология. В эпоху последнего ледниковья Т асм ан и я, я в л я в ш ая с я самой южной и, стало быть, бли ж е всех располож енной к А нтарктиде частью С ах у л а, бы ла покры та льдам и. Л едник покры вал около '/s по­ верхности Т асм ани и, свободные ж е ото л ьд а территории были неблагоприятны д л я первобытного человека. Вот почему на юге А встралии мы находим стоянки палеолита возрастом свыш е 30 000 лет, а на острове Т асм ан ия древнейш ие датирую тся 7— 8 ты сячам и лет до наш их дней. Иными словам и, человек стал заселять Т асм анию лиш ь после того, как эпоха последнего оледенения подош ла к концу и кли м ат стал достаточно теплым.

' Успел ли первобытный человек пройти в Тасм атию до того, как она стал а островом? В Б ассовом проливе океанологи об­ наруж или на глубине 35 морских саж еней подводную во з­ выш енность ш ириной 50 миль, протянувш ую ся от побереж ья австралийского ш тата Виктория к северо-восточному углу Т асм ании. В конце ледникового периода, когда уровень моря поднялся более чем на 60 м етров, эта возвыш енность, преж де бы вш ая мостом суши, по которому и мог человек попасть из Т асм ании в А встралию, уш ла под воду.

«От 15 тыс. до 11 тыс. лет н а за д уровень м оря повысился, и по мнению некоторы х геологов, 11 тыс. лет н азад он стал уж е на 54 м ниж е современного уровня, о б р азо вав м еж ду м атери ­ ком и Т асм анией мелкий пролив до 40 миль ш ириной,— пиш ет В. Р. К або в книге „Т асм ани йцы и тасм ан и й ская п роблем а”.— П о мнению других специалистов, 11 тыс. лет н азад сплошной мост суши все ещ е связы вал Т асм анию с А встралией. Когда уро­ вень м оря был на 45 м ниже современного, А встралию и Т ас­ манию соединяла цепь близко располож енны х островов».

Бы ло ли возм ож но в это время общ ение меж ду А встралией и Т асманией, пусть д а ж е случайное и эпизодическое? — з а ­ дается вопросом советский австр.аловед. И полагает, что скорее всего это общ ение закончилось около 11 ты сячелетий н азад.

Именно тогда или ранее попали люди в Тасманию через сухо­ путный мост, пролегш ий на месте нынешней подводной возвы ­ шенности, связы вавш ей остров с материком. «А это означает что наиболее древние следы заселения Т асм ании погребены под толщ ей воды и то, что откры вает на острове лоп ата археоло­ га, относится к последним, заклю чительным этап ам, возм ож но, многовекового процесса»,— делает вывод В. Р. Кабо.

Ледниковы й период окончился. Стали островам и Кинг и Ф линдерс преж ние горные хребты, возвы ш авш иеся н ад р а в ­ ниной, которая простиралась в эпоху оледенения на месте Б а с ­ сова пролива. И Т асм ан ия бы ла отрезан а от м атерика. В пол­ ной изоляции, протекавш ей многие ты сячелетия, оказали сь и та с­ манийцы. Отсутствие связи островитян с „больш им м иром ” законсерви ровало их культуру, а законы наследственности при­ вели к тому, что сф орм ировался особый расовы й тип — та с м а ­ нийский. «В. В. Б ун ак и С. А. Т окарев соверш енно правы, говоря, что более древние тасм анийские популяции, если они, действительно, прож ивали в А встралии до австралийцев, могли не см еш иваться с ними, а отступать перед более сильными в культурном отношении приш ельцам и,— пиш ет советский антрополог В. П. Алексеев в книге „Г еограф ия р ас”.— Но т а с ­ манийцам все ж е свойственны некоторые черты специализации, которые трудно предполагать в исходном комплексе, так как они не демонстрирую тся палеоантропологически (кр ай н яя ш ироконосость). Отсутствие палеоантропологических аналогий дает возм ож ность поместить расообразовательны й очаг для та с м а ­ нийской локальной расы именно в Т асмании.»

К аж д ое племя А встралии, как и Т асмании, говорило на своем языке. После многолетней работы лингвистам удалось п ока­ зать, что все язы ки аборигенов А встралии родственны, восходят к одному язы ку — предку. Родственны м еж ду собой были и языки Тасм ании (их насчиты валось более д е с я тк а ). Самы е ж е последние работы лингвистов показы ваю т сходство язы ков Т ас­ мании с язы кам и А встралии, особенно Ю жной. А это лиш ний раз подтверж дает гипотезу, объясняю щ ую тасм анийскую за г а д ­ ку тем, что человек пришел в Тасманию по затонувш ем у мосту суши из А встралии, по материку, именуемому Сахул.

П апуасская колы бель Т асм ани я — ю ж ная оконечность С ахула, заселен н ая позднее всех его частей. Н овая Гвинея — его северная оконечность.

Л огично предположить, что именно здесь раньш е всех появились приш ельцы из Сунды. П уть из Новой Гвинеи в Австралию прост: сухопутный мост, соединявш ий эти земли, исчез какихнибудь 7— 8 ты сяч лет н азад. Человек ж е появился на Новой Гвинее, как показал радиоуглеродны й ан ал и з остатков древнего костра, горевш его на берегу реки А заро в глубине острова, не менее 26 ООО лет н азад. Если ж е учесть возраст находок в А встралии и неизученность Новой Гвинеи, м ож но допустить, что в недалеком будущ ем тут удастся обнаруж ить следы человека давностью в 30— 40 ты сячелетий.

Н о вая Гвинея — почти сплош ное белое пятно не только дл я археологии, но и дл я многих других наук, вклю чая географию.

П о образном у вы раж ению одного из географ ов, некоторые внутренние долины этого огромного, напом инаю щ его своими очертаниям и птицу, острова столь ж е труднодоступны, как лу н ­ ные кратеры. Ж а р а, душ н ая и в л а ж н а я в низинах, бесконеч­ ные дож ди в горах, высотой превосходящ их Альпы, непролазны е м ангровы е заросли в долинах бурных рек, длиной не уступаю щ их Д он у или Р ейну,— тако в а природа Новой Гвинеи. С борта сам олета обследованы и засняты на пленку все районы острова, однако никаких этнограф ических, археологических, ботани­ ческих, геологических, лингвистических, гидрологических и д р у ­ гих исследований с высоты птичьего полета сделать нельзя.

Н еудивительно, что на Новой Гвинее то и дело откры ваю т плем ена, неизвестные остальном у миру и незнаю щ ие о наш ем мире, говорящ ие на своих особых я зы ках и обладаю щ и е своей оригинальной культурой.

Новую Гвинею назы ваю т иногда страной папуасов. С амо н азван и е „п а п у ас” о бразован о от слова со значением „к у р ч а­ вый”. К урчавы е волосы и своеоб разн ая ф орм а носа, выпуклого в хрящ евом отделении, отличаю т папуасов от австралийцев.

О днако, как это впервые отметил М иклухо-М аклай, у новорож ­ денных папуасов волосы не курчавы е, как у взрослых, а волни­ стые. Это, а та к ж е целый ряд других признаков заставл яю т больш инство антропологов считать папуасов особой ветвыо австралоидной расы. Н екоторы е ж е считают их лиш ь ответвле­ нием локальной меланезийской расы, представители которой ж ивут и в Новой Гвинее, и на многих других островах О кеании, леж ащ и х восточнее.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
Похожие работы:

«НадёжНый контакт PCE – ПРОИЗВОдИТЕЛЬ ПРОМыШЛЕННыХ ШТЕКЕРНыХ РаЗЪЕМОВ СЕЕ И РаСПРЕдЕЛИТЕЛЬНыХ УСТРОйСТВ Производитель, стремящийся завоевать прочные позиции на мировом рынке, должен ориентироваться не на его границы, а на возможности. Именно этот принцип положен в основу философии PC Electri...»

«РО&ЕРТ ШЕКПИ Фанmасmuчвснuu расснаа Рисунки Г. КОВАНОВА jl~ ескоход мягко катился по волнистым дюнам. Его шесть широких колес поднимались и опускались, как грузные крупы упряжки слонов. Невидимое солнце пали...»

«Виктор Авилов Монологи на заданную тему: Об актерском мастерстве, и не только. Монологи на заданную тему: Об актерском мастерстве, и не только.: АСТ: АСТ МОСКВА,; Москва; 2009 ISBN 978-5-17-053041-0, 978-5-403-00699-6 Аннотация Для кого эта книга? Если ори...»

«ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ РЕШЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ Жалобы № 69481/01, поданной Фатимой Сергеевной БАЗОРКИНОЙ против России Европейский Суд по Правам Человека (Первый Отдел) на заседании Палаты, проведенном...»

«часть 1. суставные заболевания: причины, симптомы Кроме того, хрящ содержит специальные клетки, называемые хондроцитами. Это миниатюрные фабрики, которые производят новые молекулы коллагена и протеогликанов, о...»

«Аналитический отчет DISCOVERY RESEARCH GROUP Анализ рынка охлажденного филе из рыбы семейства камбаловых (палтус, камбала, морской язык, тюрбо) в России Анализ рынка охлажденного филе из рыбы семейства камбаловых (палтус, камбала, морской язык, тюрбо) в России Агентство DISCOVERY Res...»

«Эрмитаж. В Архиве РАН сохранилась опись этих рисунков, переданных в Государственный Эрмитаж 12 декабря 1922 г. сроком на три месяца (РАН. Ф. 142. Оп. 1 (1922 г.). № 6). Она занимает 11 листов и представляет собой подробный список, отражающий надписи на рисунках. Например: "Папка № 146 (надпись на фронт. стор.). Лист 3, 1 рис. акварелью. M....»

«УБРАНСТВО ЗНАТНОЙ ЕВРЕЙКИ (Окончание) Прислужницы долгое время старательно и затейливо собирали мелкие складочки на переди этого легкого платья. Потом они поставили перед Рахилью несколько пар сандалий, кои все были сходны между собою...»

«Драничников Андрей Егорович КРАСНЫЕ ФЛАГИ В БУХАРЕСТЕ Я родился 18 сентября 1926 года в деревне Драниченки Фаченского района Кировской области. В деревне было 35 дворов. В царские времена ее основал некто Драничников, и по мере того, как разрастался его...»

«1 www.ohranatruda.ru ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 11 января 2013 г. N 20р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ДЛЯ ОПЕРАТОРА ПО ПУТЕВЫМ ИЗМЕРЕНИЯМ В целях обеспечения без...»

«ОБОСНОВЫВАЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ К СХЕМЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МО "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" ДО 2028 ГОДА ГЛАВА 11. ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЕДИНЫХ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ...»

«Тема 8. Профессиональные заболевания кожи. Дерматологические проявления ВИЧ-инфекция.Контрольные вопросы для подготовки: 1. Что такое Профессиональные заболевания кожи 2. Что провоцирует Профессиона...»

«Verlagsort: F rankfurt/M., A p ril-J u n i ПРОЩАНИЕ С ГЕНРИХОМ БЁЛЛЕМ Писатель Бёлль не умер, его слово живет и будет жить, С пер­ вых русских изданий 1956 года он стал в нашей стране одним из самых любимых, жизненно необходимых писателей. Умер Генрих Б ё л л ь -д р уг и заступник страдающих, преследу­ емых. Он был христианином, д...»

«Пояснительная записка. Целью адаптированной образовательной программы по технологии для девочек 5 класса является формирование общетрудовых и специальных (по видам труда) умений. Эти уме...»

«ши GRANI — Verlagsort: Frankfurt/Main, Oktober-Dezember ОБРАЩЕНИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА " П О С Е В " К ЛИТЕРАТУРНОЙ МОЛОДЕЖИ И СТУДЕНЧЕСТВУ, К ПИСАТЕЛЯМ, ПОЭТАМ, ЛИТЕРАТУРНЫМ КРИТИКАМ, К ДЕЯТЕЛЯМ ИСКУССТВА, НАУКИ И ТЕХНИКИ — КО ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕ...»

«Работа по геометрии на тему "Полувписанная окружность" Ученика 9 класса Центра образования №218 Гаркавого Андрея Руководитель: Блинков Александр Давидович Москва, 2012 г. Цель работы Целью данной работы было изучить ряд интересных свойств так называемой "полувписа...»

«Тема 3.3 Электромагнитные волны 1. Электромагнитные волны и их свойства 2. Энергетические характеристики электромагнитной волны 3. Принципы радиосвязи 4. Принципы телевизионной связи 5. Развитие мобильной...»

«Т. XVI, вып. 4 1936 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ФОТОННОЙ ТЕОРИИ РАССЕЯНИЯ Э. В. Шпольский, Москва Известно, что фотонная теория рассеяния, основанная на применении к соударению фотона и электрона законов сохранения энергии и количества движ...»

«А. Ледяев Христианская философия страданий 22.01.03 Христианская философия страданий "Дух Святой, дай нам услышать голос Твой. Помазывай это слово и приготовь нас к тому, чтобы мы приняли его". Сегодня я хотел бы коснуться темы наших страд...»

«James E. Brewer и Mark W. Kroll TASER: Электрошоковые устройства Физиология, Патологии и Закон. Обзор отраслевой статистики. Глава 24 У нас есть достаточно опыта и выпущенных ЭШУ (электрошоковых устройств), чтобы ответить на многие из часто возникающих статистически...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.