WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КАЗАХСТАНСКОЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО К.М. БАЙПАКОВ ИСЛАМСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА И АРХЕОЛОГИЯ КАЗАХСТАНА ...»

-- [ Страница 2 ] --

Вдоль восточной стены проложена канализационная труба, по которой уходили наружу сточные воды. Баня датируется X–XIII вв.108 Баня Екпенды расположена рядом с городищем у с. Екпенды в 25 км южнее г. Шымкента, в месте слияния горных рек Бургулюк и Донгустау. К сожалению, баня полностью не раскопана.

Вскрыта ее восточная часть, где находилось помещение для мытья и часть центрального зала с остатками гипокауста – подпольной системы обогрева. Судя по керамике, она функционировала в XI–XII вв.109 Отрарская баня (северная) XI–XII вв. находилась с северо-западной стороны городища, недалеко от ворот Дарваза и-Суфи110.

До раскопок это был вытянутый овальной формы бугор высотой около 4 м. На нем с конца XV в. размещалось кладбище: склепы с захоронениями располагались в несколько ярусов, причем, самые поздние – под дерновым слоем, более ранние – на глубине до 2,5 м. Склепы были сложены из серого и желтого сырцового кирпича, а также Глава III сооруженные из жженого кирпича и его обломков, взятых из постройки бани. Стены бани, полы разбирались и в более позднее время, тогда кирпичи использовались при строительстве домов XVI–XVIII вв.

Вход в баню находился в юго-западной фасадной стене, через него посетитель попадал в помещение 1 площадью 6,8 кв.м, от которого до нас дошла кладка в северном углу и фрагменты северной стены. От центрального зала площадью 12,6 кв.м, выполнявшего роль парнй и массажного отделения, есть остатки кладки стен, открытые только в северо-восточном углу, остальные стены реконструированы по отпечаткам кирпичей. Два помещения центрального зала площадью по 7,8 кв.м, видимо, выполняли роль массажных и парных. В помещении 4 кирпичная кладка сохранилась в западной стене участками (далее до угла она прослеживается по остаткам кирпича) и у северо-восточного угла. Контур помещения 7 определили по отпечаткам кирпичей и кладке, сохранившейся на узком участке северной стены.



Помещения 5, 8 и 6, имевшие равную площадь, предназначенные, скорее всего, для мытья, сообщались с соседними посредством относительно узких проходов, что помогало поддерживать определенный температурный режим. В помещении 5 площадью 7,1 кв.м кладка сохранилась на отрезке западной стены, примыкающей к юго-западному углу, и в восточной стене, связанной углом с участком южной стены. Остальные участки стен восстановлены по отпечаткам кирпичей. В помещении 8 площадью 6,7 кв.м сохранилась кладка южной стены, а также кладка узкого (ширина 0,35 м) входа в юго-западном углу помещения. Сохранившееся лучше других помещение 6 площадью 5 кв.м имело лишь участки до основания разрушенных стен, примыкавших к северо-восточному углу. Проход в северной стене у северо-западного угла соединял помещения 6 и 7.

Помещение 2 условной площадью 14 кв.м, видимо, предназначалось для отдыха и восстановлено в плане по кладке южной стены, сохранившейся на длину около 2,5 м.

Уцелела на такую же длину кладка восточной стены, и далее, на коротком участке, ее удалось проследить по отпечаткам. По отпечаткам же реконструирована западная стена.

Помещения 8а и 9 являлись в комплексе подсобными, и в них находились резервуары с водой для мытья, которые не сохранились. План удалось восстановить по отдельным участкам кладки стен: у внутренней стены между помещениями 8 и 8а, в углах и в районе топки в восточной стене, в юго-западном углу помещения 9. От стены, разделяющей помещения 8а и 8, прослеживался лишь метровый участок с отпечатками кирпичей.

Помещения примыкали к зданию бани с северной стороны. Стены их выложены также из жженого кирпича, однако судить об их назначении по имеющимся фрагментам конструкций затруднительно. Отметим лишь, что от северной стены бани под прямым углом отходят два участка кладки: один – длиной 2,4 м в районе северовосточного угла помещения 1, другой – длиной 0,2 м – от северо-восточного угла. Направление сохранившегося 11-ти метрового участка стены почти совпадает с северной стеной бани.





Банный комплекс включал еще ряд сооружений. В него входило помещение 13 (2,36,9 м), располагавшееся у юго-восточного угла. Длинная стена следовала направлению восточной стены бани. Именно здесь в северной половине обнаружен колодец диаметром 0,85 м.

С баней связано также сооружение из сырцового кирпича, примыкавшее к ней с юга, ориентированное с запада на восток (с некоторым отклонением к северу). ДлинМусульманские бани ная стена сооружения под острым углом сближалась с южной стеной бани, а в районе помещения 9 – они почти смыкались. Сохранность основной части сооружения относительно хорошая, наиболее разрушены угловые участки кладки (за исключением юго-восточного угла).

В помещение 10 (в плане оно трапециевидное, длина стен – 4,3; 9,8; 8,7 м) вели два входа – в южной и западной стенах, которые оба находились в его юго-западном углу. Пространство от западного входа до северо-западного угла было занято суфой.

Справа от южного входа до самого угла также находилась суфа, верх ее выложен жженым квадратным и прямоугольным кирпичом, западная часть разрушена. В северовосточном углу помещения 10 находился бассейн глубиной 0,92 м, с дном и стенами, вымощенными кусками шлака, взятыми из топки гончарной печи. Западнее бассейна на участке, ограниченном суфами, бассейном и северной стеной, находилась (округлая в плане) тумба диаметром 14,5 м.

Сохранность стен помещения, имеющего площадь 25,1 кв.м, хорошая, причем южная стена возвышается на 0,9 м, северная – на 0,8 м. Наиболее разрушенная внутренняя – восточная стена – сохранилась на высоту 0,07-0,1, западная – на 0,27 м.

Проход в восточной стене помещения 10 связывал его с помещением 11 площадью 16,7 кв. м. Южная и северная стены возвышаются на 0,65-0,66 м, высота восточной – до 0,41 м. У восточного угла стояли два хума, врытых у восточной стены, и тандыр диаметром 0,45 м, примыкавший к южной. В юго-западном углу почти на равном расстоянии от стен (0,85 и 0,9 м) открыта тагора, помещавшаяся на возвышении в 0,13 м.

У северной стены находился колодец диаметром 0,75 м, стенки которого выложены жженым кирпичом. Вода из колодца могла подаваться в помещения 5 и 6, находившиеся от него на одинаковом расстоянии.

Наконец, третье помещение 12 описываемого сооружения (в плане прямоугольное площадью 5,5 кв.м) имело вход в юго-западном углу. У северной стены на расстоянии 0,85 м от северо-восточного угла обнаружены два врытые в пол хума. Вполне вероятно, что эта расположенная рядом с баней постройка являлась своеобразной прачечной.

Можно предположить, что воду из колодца в помещении 13 по желобу сливали в резервуар, находившийся у западной стены помещения 8а и 9. Отсюда ее брали, видимо, через окошки из помещений 6, 7 и 8. Возможно, в помещения 5 и 6 вода подавалась из южного колодца.

Грязную воду выводили по системе кубуров, участок которой открыт в помещении 9, а по линии кубуров вода выводилась в ров.

Топка бани была вынесена за пределы постройки и представляла собой печь округлой формы, выложенную жженым кирпичом. Этим же материалом выложено дно огневой камеры, имевшей диаметр 1,5 м при высоте 0,55 м. Топочное отверстие шириной 0,36 м находилось в восточной части. К нему примыкала круглая площадка диаметром 4 м, уровень которой заглублен относительно уровня топочной камеры на 1 м. В западной части печи брал начало магистральный канал жаропровода, сложенный из жженого кирпича, и проходил через все здание с востока на запад. По мере удаления от топки он становился уже: так, в самом начале ширина его равнялась 0,6 м, через отрезок 1,9- 0,4 м, а крайний западный участок – всего 0,2 м. Сохранился восточный участок канала длиной 3,65 м, остальные 2,5 м реконструировали по отпечаткам кирпичей.

Участки ответвлений от жаропровода не сохранились, без сомнения часть помещений обогревалась при помощи подпольной системы каналов, а остальные – свободной циркуляцией воздуха под полом, который в этих помещениях опирался на «столбики»

Глава III из жженого кирпича. От подпольной же системы обогрева остались лишь отдельные «столбики» и фрагменты желобов под помещениями 1, 8а, 9. В помещениях 3 и 8 в расположении столбиков просматривается устройство для свободной циркуляции горячего воздуха.

При раскопках бани найдена керамика, в том числе и поливная (чаши, блюда, чираги), которая относится к XI–XII вв. Своеобразна обнаруженная на полу помещения 12 бронзовая подставка для светильника, выполненная в форме шестигранника, прямоугольные грани которого сверху и снизу скреплялись припаем с прямоугольными пластинами. Грани-пластины украшены прорезным орнаментом в виде крестообразной сетки.

Монеты, как и керамика, подтверждают датировку бани: она датируется XI–XII вв.

Баня Отрара (южная) XI–XII вв. располагалась на территории южного рабада.

Как оказалось, она находилась под баней XIII–XV вв. Поскольку основная часть бани уходит под комплекс более поздней постройки, раскопана лишь ее юго-восточная часть, включающая топку и систему цистерн для горячей воды.

Нагревательная емкость размером 230,8 м представляла собой цистерну, соединенную каналом диметром 0,5 см с меньшей емкостью (0,60,60,8 м). Сохранилась керамическая пробка, которой перекрывалось сообщение емкостей. В центр дна нагревательной цистерны было вмазано устье железного котла: его дно и стенки были в свою очередь вмурованы в топку. Таким образом, котел служил своеобразным «греющим элементом»: горячая вода затем переливалась в ванну, откуда ее черпали и использовали для мытья. Дно и стенки цистерны и ванны были сложены из квадратного жженого кирпича и обмазаны несколькими слоями водонепроницаемого раствора (кыра) толщиной до 5 см.

В собранной здесь керамике преобладают тазики (тагора) с прямыми стенками и налепными ручками. Найдено свыше трех десятков целых и фрагментов сфероконусов, служивших для перевозки и хранения лечебных ртутных препаратов. Интересна бронзовая подставка под светильник. Фигурное кольцо покоится на трех ножках, выполненных в виде звериных лап. Такие подставки известны в материалах X–XII вв. из Средней Азии. При раскопках этой бани обнаружены караханидские монеты XI–XII вв., которые при сопоставлении с комплексом других монет позволяют датировать баню XI–XII вв.

Раскопки показали, что на развалинах этой бани в более позднее время в XIII в.

был построен новый банный комплекс.

Баня Отрара XIII–XIV вв. В микрорельефе пригородной части отчетливо выделялись многочисленные бугры. В направлении одного из них шло ответвление подземного тоннеля с проложенными в нем водопроводными трубами. Забор водопровода находился напротив южного склона бугра111. Здесь же располагались две ямы, из которых местные жители брали жженый кирпич. Верхние слои сооружения на глубину до 1,5 м были нарушены мусульманскими захоронениями. Северо-восточная ориентировка, вытянутое положение погребенных, отсутствие вещей, выложенные из сырцового кирпича склепы-сагана, размер кирпича позволяют считать, что раскапываемый участок рабада начал использоваться под кладбище уже в XVI в. Погребения нарушили культурный слой, поэтому невозможно точно датировать остатки строительных конструкций и получить о них целостное представление.

Ближе к юго-восточному углу раскопа на глубине 0,7 м расчищены топочные камеры двух гончарных печей. В их заполнении собрано небольшое количество керамики. Среди фрагментов поливной керамики преобладают чаши, покрытые желтой, светло-коричневой, темно-коричневой и зеленой глазурями. Неполивная керамика Мусульманские бани представлена узкогорлыми кувшинами, тазиками-тагора, горшками. Обнаружено также несколько фрагментов архитектурного декора: это изразцы, покрытые голубой глазурью, и резная терракота с голубой поливой. Поднято несколько медных монет плохой сохранности.

В этом же раскопе на глубине 1,5 м от дневной поверхности вскрыты остатки бани, состоявшей из нескольких помещений, топки, серии резервуаров для воды и системы подпольного отопления. К сожалению, баня почти вся разобрана. Ее начали разрушать, видимо, уже в XVI в., выбирая жженый кирпич, который затем использовался в жилых и хозяйственных постройках XVI–XVIII вв. На центральном бугре городища во всех домах был использован жженый кирпич из более ранних построек.

Несмотря на то, что от бани сохранилась лишь система отопления, куски стен, фрагменты вымостки полов, общая планировка ее выявляется достаточно четко по уровню нижнего (второго) строительного горизонта.

Это монументальное сооружение, крестообразное в плане. Размер по наружному обводу стен составляет 1715,5 м. Вход находился в юго-восточной стене со стороны южных ворот Отрара. На расстоянии 5 м от него в восточном направлении шла дорожка из прямоугольных жженых кирпичей (22114 см), уложенных рисунком в виде плетения.

Справа от входа находился комплекс самой бани, слева – двор и 10 помещений112.

Помещение 1 (13,1 кв.м) служило раздевалкой: здесь оставляли нательную одежду и получали набедренную повязку – люнги. В Средней Азии такие помещения называли люнги-хана113.

Центральный восьмигранный зал бани, как и везде в восточных банях, служил паровой и массажной, обычно в центре его, в нишах у стен устраивали суфы для массажа.

В отрарской бане наличие суф можно лишь предполагать. Площадь зала около 22 кв.м.

Помещения 4 и 8, площадью 7,2 кв.м каждое, служили беньюарами.

Из центрального зала открываются входы в помещения 5, 6, 7 для мытья. Температура в моечных была различной: более жаркие назывались иссык-хана (горячие), менее жаркие – саук-хана (холодные). Градация температур в помещениях является особенностью восточных бань. Ибн Сина писал о банях: «Первая комната охлаждает и увлажняет, вторая согревает и увлажняет, третья согревает и высушивает»114. Количество и размещение помещений для мытья варьирует: например, одно горячее и два прохладных помещения, или наоборот; случается, что горячая комната находится в центре, а холодные – по краям, или же две горячих рядом, а холодная с краю, но, как правило, моечных комнат три115. В отрарской бане горячих помещений было два – 5 и 6 (площадь каждого 7,2 кв. м). Они располагались рядом: одно в западном углу, другое – по центру, тогда как прохладное находилось в восточном углу.

В пользу такого утверждения свидетельствует их расположение относительно топки – наиболее «горячего места» в системе отопления бани. Помещения 5 и 6 находились над той частью отопительной системы, куда жар поступал сразу же из топки, а затем уже под полы других помещений.

В помещении 7 площадью 15 кв.м участок пола в северном углу выложен глазурованными кирпичами размерами 26265 и 26145 см. На голубом фоне вымостки по диагонали сделан свастикообразный белый узор. Площадь вымостки 1,2 кв.м.

Помещения для мытья посредством проемов сообщались с помещением 10 площадью 20 кв.м, где находились котел для горячей воды, две цистерны для холодной воды и четыре небольших резервуара.

Глава III Топка была вынесена за пределы помещения и находилась сразу же за стеной у восточного угла. Она представляет собой коническую яму глубиной 1,17 м, диаметром вверху 0,8 м, внизу – 1,3 м. Устье размером 0,70,7 м расположено на уровне основания. Сверху топка, видимо, закрывалась глиняной крышкой.

От топки идет жаропровод. Вначале он обогревал железный котел, от которого сохранились куски боковин и гнездо диаметром 0,85 м, сложенное из жженых кирпичей.

Котел был вмазан в основание цистерны, которая не сохранилась. Рядом с цистерной для горячей воды находились две цистерны для холодной воды. Они расположены по центру помещения и представляют собой разделенный стеной резервуар размером 2,72 м по внешнему обводу.

Стены цистерны и перегородка сложены из жженого кирпича (28285 см), поставленного на ребро, скреплены и обмазаны водонепроницаемым раствором – кыром. Толщина стены в четыре кирпича, сохранившаяся высота – 0,3 м. Если предположить, что высота стен цистерны была 0,9 м (при большей высоте было бы неудобно набирать воду из цистерны), то общий объем холодной воды в бане составлял более 6 кубометров.

Четыре резервуара для воды находились у стены в северном углу. Собственно, это был один резервуар, разделенный на отсеки длиной 0,5 м, шириной 0,4 м и высотой до 0,3 м каждый. Стенки резервуара сложены из жженого кирпича размером 28285 см и обмазаны со всех сторон кыром. Определить назначение резервуаров позволяет их явное сходство с резервуарами афрасиабской бани IX в. и нисийской бани XII в.116 Аналогичные резервуары отмечены и в средневековых банях Херсонеса117. Г.А.Пугаченкова предполагает, что подобные резервуары содержали щелок и ароматические настои.

Это вполне вероятно, если учесть, что Ибн Сина, описывая воздействие бани на организм, называет несколько употребляемых при купании растворов. Некоторые из них получали путем кипячения растений, золы, серы. Применяли также железистые, соляные, кварцевые и купоросные растворы, отвары из шиповника, ягод, лавра.

Помещение 9 площадью 20 кв. м служило для гигиенических процедур. Здесь в кабинках посетители выполняли необходимые процедуры, связанные с депиляцией.

В восточных банях, как правило, предусматривалось место для совершения намаза. Иногда для этой цели использовалась одна из лоджий центрального зала, ориентированная на юго-запад. В ней обычно устраивался михраб118. В отрарской бане роль молитвенного зала выполняло, скорее всего, помещение 2 площадью 10,8 кв.м, сообщавшееся с центральным залом. Пол его выложен голубыми изразцами различного формата, на кыре. Изразцовая вымостка сохранилась лишь в северной части комнаты.

В центре находился круг диаметром 0,8 м, заглубленный на 5-6 см. Края его выложены голубыми изразцами. К отверстию в середине круга подведена керамическая труба диаметром 10 см, которая сообщалась с подпольной системой отопления. Следовательно, комната для намаза обогревалась сухим горячим воздухом.

Система отопления, водоснабжения и канализации в отрарской бане такова: вода в баню поступала по водопроводу из гончарных труб, проложенному в подземном туннеле. Остатки нескольких водопроводных линий зафиксированы в самом туннеле и в месте водозабора на дне водохранилища. Водопровод действовал в X–XV вв. В цистерны вода, видимо, подавалась ответвлениями от водопровода. Нагревалась вода с помощью котла, вмазанного в днище цистерны. Котел, заполненный водой, являлся основным «греющим элементом». Вода не растекалась в комнаты по системе труб, ее подавали через специальные проемы в стене, которая отделяет моечные от помещений с цистернами.

Мусульманские бани Сточная вода по желобкам стекала в каналы в стенах и далее в поглощающие колодцы. Один из таких желобов был открыт в стене помещения 9. Он обложен жженым кирпичом и соединен с арыком, по которому стекала вода в поглощающий колодец диаметром 1 м. Последний, расчищенный на глубину 2 м, заполнен рыхлой, комковатой землей зеленоватого цвета. Отрарская баня отапливалась находившейся за ее пределами одной топкой, закрытой навесом.

Под полом бани была проложена система жаропроводящих каналов. От топки один канал проходил под полом и через отверстие диаметром 20 см подводил жар к системе жаропроводов помещения 5. Здесь жар системой каналов направлялся по трем магистральным направлениям, которые разделялись под прямым углом в центре подполья. Одно шло к помещениям 4 и 2, другое – к помещениям 6 и 7.

Первый канал имеет ширину 0,5 м, второй – 0,4 м. Каналы, прямоугольные в сечении, формировались из жженого кирпича, положенного плашмя в одну строчку несколькими рядами. Таким образом, толщина направляющих барьеров зависела от формата кирпича.

Магистральные каналы имели двускатное перекрытие из двух положенных с наклоном кирпичей. Сохранился отрезок такого канала длиной 0,5 м.

Жаропровод соединял помещение 5 с центральным залом. Сюда же поступал основной жар из подполья помещения 4, причем система направляющих барьеров устроена так, что жар отсюда направлялся в центр по шести каналам. В подполье помещения 4 стояли 8 барьеров, по два в четыре порядка. Кирпичные барьеры, расположенные у внешнего края, имели длину 0,5 и 1,7 м.

Из подполья помещения 4 жар поступал в помещение 2 по дымогарным трубам, одна из которых подходила к центру помещения. В подполье помещения 6 жар поступал из канала, идущего из подполья помещения 5. Шесть барьеров, поставленных по три в два порядка, создавали систему из семи каналов. Короткие барьеры имели длину 0,5 м, длинные – 1,3 м.

Помещение 7 обогревалось жаром, который шел по магистральному каналу через подполье помещения 6. Жар здесь свободно циркулировал между столбиками. Всего столбиков 24, каждый из них образован стопкой кирпичей, в основе которой находился один кирпич.

При помощи свободной циркуляции жара между столбиками обогревался и центральный зал. Есть здесь и направляющие барьеры, длиной 0,5 м. Из шести барьеров, два находятся в центре подполья.

Помещение 9, видимо, как и помещение 2, обогревалось при посредстве дымогарных труб.

Температура в бане регулировалась путем открытия или закрытия вертикальных дымоходов, проделанных в толще наружных стен. В отрарской бане обнаружено три дымохода в серединах северо-западной и юго-восточной стен.

Архитектурный облик отрарской бани может быть восстановлен лишь при сопоставлении плана и остатков ее конструкций с другими средневековыми восточными банями.

Снаружи, скорее всего, находилась группа из 9 куполов, среди которых возвышался купол центрального зала, придавая всей постройке характерный вид. Видимо, они перекрывали все помещения, кроме одного, где находились резервуары для воды.

Причем центральные помещения и серединный зал перекрывались, по всей вероятности, кольцевыми куполами, а угловые – куполами «балхи».

Глава III Полы были выложены из плит жженого кирпича размером 404010 см. В центральном зале они, видимо, были глазурованными. Судя по остаткам вымостки, голубой и бело-голубой глазурями были покрыты полы в помещениях 2 и 7.

В существовании бани отчетливо выделяются два строительных периода. Вначале она имела размер 13,516,5 м, а все помещения, кроме центрального, были одинаковыми по площади – 7,2 кв.м.

Второй период характеризуется некоторыми перестройками. Внешняя юго-восточная стена бани была отодвинута на 2 м, а юго-западная – на 1,5 м. Соответственно увеличились площади помещений 1, 2, 7 и 9 – до 13, 10, 8, 15 и 20 кв.м. Пол в помещении 2 выкладывают глазурованным кирпичом поверх обычной кирпичной вымостки из квадратных плит размером 404010 см.

Подполье помещения 7 было изолировано от отопительной системы, магистральный жаропроводящий канал, по которому шло тепло, наглухо заложен жжеными кирпичами. Соответственно, видимо, изменилось и назначение комнат для мытья. Если первоначально помещения 5 и 6 служили горячими моечными, а 7 – «холодной», то теперь помещение 5 осталось горячей моечной, а 6 стало «холодной». Расширенная комната 7, вероятно, стала местом отдыха. Пол ее выкладывают полихромными поливными плитами, образующими геометрический узор. Изменения произошли в интерьере помещения 9: в центре его располагаются открытый бассейн и площадка для мытья ног, а вдоль стен – суфы.

Такая планировка, нарушенная выборкой кирпича и поздними захоронениями, сохранилась к моменту раскопок.

Керамический материал бани сильно перемешан и не может быть подразделен на хронологические комплексы, связанные с двумя строительными горизонтами. Неполивная керамика представлена обломками хумов, тагора, кувшинов, кружек. Керамика станковой работы отличается стандартизацией типов посуды и орнаментации.

Поливная керамика представлена чашами типа кесе, блюдами, чирагами. Есть посуда, покрытая прозрачной поливой поверх белого ангоба и росписями красного и черного цветов. Для большой группы керамики характерны красная, желтая и зеленая поливы. Керамика с желтой поливой поверх светлого ангоба расписана зеленым и коричневым, темно-коричневым и коричневым цветом. Мотивы орнамента геометрические, построения его меридиональные и лучевые от центра чаши.

Распространена керамика, покрытая темно-зеленой поливой и подглазурной росписью. Снаружи до середины тулова чаши расписаны коричневыми аркадами. Встречена посуда, у которой одна сторона покрыта зеленой, а другая – желтой поливой.

Большая группа керамики покрыта прозрачной поливой поверх темно-красного и коричневого ангоба. Орнамент растительный, геометрический или сочетающий те и другие элементы. Такая керамика характерна для XIII–XIV вв.119 Другая группа характеризуется голубой или синей поливой, росписью черной краской. Росписи растительного или геометрического плана. Такая керамика была распространена в Отраре в XIV – начале XV в.

Привлекает внимание блюдо, покрытое с обеих сторон темно-синей поливой и подглазурной росписью. Оно имеет пологие стенки и отогнутую под прямым углом закраину, кольцевой поддон. Диаметр блюда 27 см. На внутренней стороне имеется орнамент, выполненный темно-фиолетовой краской. В центре изображена восьмилепестковая розетка, от которой отходят восемь радиальных линий. Каждый из восьми секторов заполнен мелкими растительными побегами и крупными цветами, обрамленными заМусульманские бани штрихованными треугольниками и полосами. Вся композиция замкнута в круг, образованный двойной линией. Затем идут две полосы, на одной из которых сделана надпись, а другая, крайняя, содержит орнамент из стилизованных арабских букв в резерве.

Надпись выполнена почерком талик ранней разновидности. Отмечено влияние почерка сульс, широко распространенного во второй половине XIV – начале XV в. К этому времени по ряду признаков почерка можно отнести изготовление блюда.

Текст на блюде переводится так:

По желанию твоему да исполнятся все твои дела Да будет бог хранителем твоего престола …………………………………………………… Вечер наступил. Ты мой возлюбленный в мире...

Ввиду того, что утрачено более половины блюда, трудно сказать, какой из бейтов (двустиший) был первым. По стилю стихи представляют собой фольклорную благожелательную надпись (I бейт) и любовную лирику (II бейт), возможно, в суфийском плане, отождествляющем возлюбленного с богом. Язык очень живой, разговорный, но утрированно архаизированный, что характерно для фольклора. Обращает на себя внимание малое количество арабских заимствований, что, возможно, говорит о более древнем происхождении стихов120. При раскопках бани найдены 22 медные монеты, все плохой сохранности. Две монеты определить не удалось, остальные распределяются так: к XIII–XIV вв. относятся 13 монет, две из них, возможно, принадлежат чекану Сыгнака XIV в., остальные чеканены в Отраре во второй половине XIII–XIV в., в Бухаре, Алмалыке в XIII–XIV вв. Чекан двух монет может быть отнесен к XIV–XV вв., чекан четырех – к XVI–XVIII вв. Одна монета предположительно датирована XII в.

Таким образом, керамический и нумизматический материал позволяет отнести время постройки и функционирования бани ко второй половине XIII–XIV в. Видимо, в начале XV в. баня была разрушена, на ее месте появляются постройки и гончарные печи. В XVI–XVIII вв. этот участок города был занят кладбищем.

Каялыкская баня до раскопок представляла собой прямоугольный в плане бугор площадью свыше 900 кв.м, высотой до 2-2,3 м. Кладка стен из жженого кирпича была обнаружена на уровне 50 см от современной дневной поверхности. В ходе проведения дальнейших исследований была открыта баня типа «хаммам».

В плане баня прямоугольной формы размером 11,368,9 м, состоящая из восьми помещений, располагающихся вокруг центрального зала, а также входа в виде тамбура в восточной части. Четыре помещения широкими проходами соединены с центральным залом, образуя крестообразную планировку. Три помещения соединены с центральным залом узкими проходами, прорезанными в его углах. Северная внешняя часть сооружения, «Г»-образно ограниченная с южной и западной сторон стенами постройки, по всей видимости, была занята айваном. Находки на его территории хумов с отверстием в нижней части, возможно, могут быть свидетельством употребления вина, а сам дворик-айван представляется местом отдыха после банных процедур. Три оси конструкции создают ощущение уравновешенности. На средней оси размещены центральный зал и две моечные комнаты. В северной моечной устроена ванна. Восточная ось состоит из трех помещений: тамбуровидного входа, помещения для мытья ног, в котором находилась глубокая емкость-ванночка, и купальни с изящной ванночкой, отделенной невысоким бортиком и арочным проемом. Три помещения выстроены пo восточной оси: две мыльни с ваннами, и техническое помещение с округлой цистерГлава III ной для подогрева воды. Западная часть северо-западной стены технического помещения, отделяющая мыльню от комнаты с емкостью, сильно разрушена, что косвенно свидетельствует о возможном наличии проема-окна, через которое черпали воду.

Первое помещение бани – центральный вход, который находился в восточной части сооружения. Он представляет собой тамбуровидный коридор, размером 2,240,8 м, вытянутый вдоль юго-востока стены помещения № 1. Коридор начинается ступенькой из одного ряда кирпичей размером 26-26,526-26,54,5 см, положенных в три слоя.

Высота ступеньки – 15 см. Из коридора через проход шириной 0,9 м можно было попасть в помещение № 1 размером 2,82,1 м с устроенной в северной части небольшой, но довольно глубокой (0,4 м) ванной (10,5 м). Это было гигиеническое помещение.

Из него узкий проход 0,56 м в западном углу вел в центральный зал № 5 размером 3,33,7 м. Из центрального зала входы открываются во все помещения комплекса.

Северный угол зала сохранил нижнюю часть арки – конструктивный элемент для вывода купола в центральном зале. Основания арки опираются на тело отрезков стен, маркирующих входы в помещения 5 и 7. Участок кладки пола, расположенный под аркой, оформлен в виде ступеньки высотой 5 см в один кирпич. Обычно тромпы в качестве подкупольной конструкции не употреблялись в строительстве бань в связи с тем, что блокировали сооружение в стенах высоких и просторных ниш, в которых располагались суфы121.

В массажное помещение № 2 (2,192,13 м) вел широкий вход (1,41 м); в «техническое» помещение № 3 (2,82,7 м), где находилась цистерна для нагрева воды, вел узкий проход, шириной 0,5 м; в помещение № 6 можно было попасть через широкий 1,44 м проход. В купальне № 6 находилась ванна размером 2,060,5 м и глубиной 0,3м. В купальне № 4 (2,731,75 м), куда из центрального зала вел проход шириной 1,33 м, находилась ванна размером 1,750,7 м и глубиной 0,3-0,45 м. Две мыльни № 7 и 8 с ваннами больших размеров находились в северо-западной стороне от центрального зала. Размеры комнаты № 7 3,52,2 м, № 8 – 3,692,75 м.

Помещения бани перекрывались обычно двумя способами – куполами и сводами типа «балхи». Значимость и подчиненность помещений подчеркивалась возведением над их пространством куполов, опиравшихся, как правило, на ложносферические паруса «багали» или систему щитовидных парусов «гаджак». Купол главного зала хаммам Каялыка, который имел прямоугольную в плане форму, опирался, по всей видимости, на систему ложносферических парусов «багали», позволяющей перейти к куполу от любой конфигурации зала. Паруса ложились на арочные проемы входов. В целях максимального сохранения тепла возводились невысокие репчатые купола.

Более скромными по формам «балхскими» сводами, возводившимися от четырех углов к середине, без кружал, перекрывались менее значимые помещения, в частности, технические. Узкие проходы чаще всего перекрывались полуциркульной аркой или небольшим сводом.

Раздевалки, которая является обязательным элементом хаммам, обнаружено не было.

Основной функцией узкого входного коридора, по всей вероятности, была теплоизоляция. На данный момент неизвестно, являлся ли он отапливаемой частью бани.

Пять помещений имеют разного размера ванные сооружения, устроенные в их северной части. Два помещения интерпретируются как «жаркие», два – «прохладные»

и одно – гигиеническое. Одно помещение по своему функциональному назначению является «техническим», два, не имеющие ванных сооружений, – массажные.

Мусульманские бани Первая комната комплекса, предположительно, предназначалась для раздевания и предварительной гигиены. Это помещение с умеренной температурой имело глубокую, но небольших размеров ванну, использовавшуюся для первоначального омовения ног и тела. Подобные помещения назывались «первая и вторая комната для мытья ног122.

Эта комната предшествовала входу в центральный зал, включающему в себя функции паровой и массажной.

Аналогичные функции несло и смежное с центральным залом помещение № 2.

В «техническом» помещении № 3 находилась емкость для подогрева воды, из которой купальщики могли черпать нагретую воду и разносить ее в необходимое им место.

Две купальни № 4 и 6 имели средних размеров ванны, а купальни № 7 и 8, – крупные: это комнаты для мытья. В такого рода помещениях температура имела градации: они делились на холодные, в которых температура была умеренной, и горячие123.

В данном случае представляется возможным интерпретировать помещение № 8 как горячее, поскольку топка располагается с внешней (западной) стороны этого помещения, а узкий проход в купальню свидетельствует о дополнительной мере, направленной на поддержание высокой температуры.

Как отмечено выше, в пяти помещениях банного комплекса из восьми существующих, были расположены ванны – емкости прямоугольной формы, используемые для омовений.

Стенки всех ванн изнутри были обмазаны толстым слоем (до 1,5 см) водостойкого кыра, белого цвета. Способ приготовления кыра весьма прост.

Так, например, В.JI.Воронина приводит интересный рецепт, сообщенный ей старым ташкентским мастером:

«Смешивается отборная известь и зола болотного камыша кийок, причем последней приходится 1/4 или 1/3 по объему. Золу кийока получали обычно у горшечников или у кожевников, которые пользовались ею в своем производстве. Смесь должна быть хорошо измельчена и промешана, для чего ее очень долго взбивают палками. Затем смесь кладут в котел, замешивают с водой и добавляют туда для вязкости пух от шишек болотного камыша – тузгох. Кладутся, кроме того, яйца: 20-30 штук на котел. Рекомендуется добавлять в раствор еще виноградную патоку шинни (полведра, ведро).

Процесс оштукатуривания продолжается несколько дней: кыр, отвердевая, трескается;

по мере появления трещин, его опрыскивают смесью воды с патокой (вплоть до насыщения) и затирают гладким камнем – прием, соответствующий железнению цементированных поверхностей124.

Можно предположить, что фасадная часть каждой ванны имела изящный арочный проем. Это заключение основано на том факте, что ванные конструкции помещений № 4, 7, 8 сохранили основания и «пяточки» арок, которые с большой долей уверенности, учитывая их форму, можно назвать круглыми. Фасадная часть ванн, расположенных в помещениях № 1, 6 разрушена, и на данный момент лишь гипотетически можно говорить о существовании арочных проемов в этих местах. Стенками ванн являлись несущие стены сооружения.

Примечателен тот факт, что внутренняя стена ванны в помещении № 1 в нижней части дополнительно «укреплена» тремя крупными кирпичами размером 39-4039см, поставленными вертикально, поверх которых был положен слой кыра.

Каждая из описанных емкостей имела «бортик» – стеночку, «сложенную в кирпич», определяющую границу ванны. Необходимо сразу отметить, что эти стенки не были соединены (перевязаны) с основными несущими стенами всего сооружения, Глава III а просто примыкали к ним. Смыкающий шов был замазан глинистым раствором – тем же, который использовался для строительства всей бани. Бортики ванн в помещениях № 1, 4, 6, 7 сделаны из нескольких рядов кирпичей (сохранились конструкции до 7 рядов), сложенных вперевязку толщиной в полкирпича (13,5-1426-284-5 см). Ванна в помещении № 8 маркировалась бортиком, сложенным вперевязку в один кирпич толщиной (26-26,526-26,54,5см). Бортики ванных конструкций в купальнях № 4, 7, 8 располагались с обеих сторон и оканчивались основаниями арок, представлявшими из себя кладку в один ряд кирпичей, положенных плашмя. Таким образом, арочные проемы имели ширину 26-26,5 см. Пяточки арочных проемов начинаются с 0,4 м от уровня пола бани. Конструктивные особенности арочного элемента емкостей помещений № 1 и 6 заключаются в том, что они имеют меньшую ширину – 13-13,5 см, т.к. сложены из кирпича, аналогичного по размерам бортику ванн.

Центральная внутренняя часть всех ванн, покрытая слоем кыра, сильно разрушена, а ванна в помещении № 6 сохранила следы полости округлой формы. Возникает предположение о существовании сливных устройств в этих конструкциях.

По объему ванных емкостей, можно разделить их на три группы.

Ванны крупных размеров (2,12,25 м, глубиной 0,45 м) две, находились в помещениях № 7 и 8. Две ванны средних размеров: 2,060,5 м, глубиной 0,4 м находилась в помещении № 6; 1,750,7 м, глубиной 0,45 – в помещении № 4. Одна маленькая ванна размером 1,00,5 м, глубиной 0,45 м была расчищена в помещении № 1. Следует отметить, что уровень дна ванны находился на 0,2 м ниже уровня пола бани, вымощенного плиткой.

Массаж составлял ванную процедуру125. «Способ мытья, – пишут источники, – чрезвычайно странен: вас раскладывают во весь рост, трут волосяными щетками, скребут, колотят, ломают, и все это необыкновенно освежает тело»126.

Подпольная система отопления гиппокаустик – самая яркая черта и римских терм, и восточных хаммам. В римских банях горячий воздух из топки свободно циркулировал между столбиками, на которых был возведен пол, в хаммам же он обычно проводился жаровыми каналами. В стенах бани жаровых каналов не делали.

Грабительская траншея разрушила стену и пол между помещениями № 7 и 8, в результате чего была получена возможность, не разбирая напольной плитки, изучить устройство системы отопления вышеуказанных помещений.

Основой, на которой возводилась вся система отопления бани, был лессовый стерильный слой белесого оттенка, что явилось, по всей вероятности, результатом высокой температуры. Следующий уровень, выполнявший роль фундамента в местах возведения баз-столбиков, – это камни (валуны и галечник), утопленные в лессовые отложения. Столбики прямоугольной формы, высотой около 0,45 м, сложенные из обожженного кирпича, являлись, в свою очередь, основой для возведения жаропроводящих каналов. Каналы сделаны из трех плиток, две из которых вертикально поставлены одна параллельно другой, третья положена горизонтально на них. Каналы расположены в два уровня – в шахматном порядке. Ширина каналов достигала 0,3 - 0,4 м.

Следующим уровнем был ряд кирпичей, на который был положен слой суглинка с добавлениями извести и пепла (?), мощностью до 7 см, подстилавший напольную плитку. Слой выполнял влагоизоляционные функции. Близкое расположение жаропроводящих каналов по отношению к полу – возможное свидетельство определения этой купальни, как горячего помещения.

В помещении № 8, нижним уровнем также являлся лессовый слой белесого оттенка, что свидетельствует о высокой температуре. Вторым уровнем-фундаментом невыМусульманские бани соких баз-столбиков являлись камни (валуны и галечник). Третий уровень – столбики подпрямоугольной формы, высотой 0,23-0,25 м. Эти базы из трех рядов кирпичей, положенных вперевязку, имели разную ширину – там, где использовалась кладка в два кирпича, ширина достигала 0,55-0,58 м, а где была использована система кладки в один кирпич – 0,26 м. На базах-столбиках покоилась система жаропроводящих каналов. Каналы в разрезе имели подтреугольную форму. Сделаны они из двух плиток, положенных под наклоном в упор одна к другой. Между каналами прослеживается система горизонтальной кирпичной кладки, возвышающаяся и над каналами на высоту в 1 ряд (4-4,5 см). Следующий уровень – плотный слой прокаленного суглинка белого цвета мощностью 0,15 м, подстилающий слой серого суглинка с примесью золы, толщиной 0,06 м, видимо, выполняющий функции тепло- и влагоизоляции. Слой белого кыра (3 см), в который были вмазаны напольные плитки, дополнительно предохранял гипокаустик от попадания воды. Такая сложная система устройства, а также удаленность жаропроводящих каналов (около 50 см) от уровня пола, свидетельствуют о непосредственной близости топочной камеры. Эти меры приняты для того, чтобы предохранить ступни ног человека, находящегося в купальне, от ожога. Вместе с тем, узкий проход, ведущий в это помещение, и близость расположения топки – несомненный факт в пользу того, что это самое горячее помещение всего банного комплекса.

В связи с тем, что раскопанный комплекс был исследован не до конца вопрос о месторасположении топки остается открытым, хотя можно предположить, что обнаруженный проем шириной 0,98 м во внешней стене помещения № 8 является разрушенным топочным жерлом. В пользу такого Предположение основывается на том, что проем находился ниже уровня пола бани, выложенного плиткой. Сооружение печного устья для обогрева подполья описывает Витрувий: «Подполья под горячей баней делаются так: прежде всего их пол выкладывается полуторафутовыми черепицами наклонно к подпольной печи так чтобы, если бросить на него шар, он не мог бы остановиться внутри, но сам собою скатывался назад к печному устью, тогда жар будет легче распространяться по подполью»127. Описывая бани Армении, О.Х.Халпахчьян указывает, что пол топочного помещения занижался в сравнении с общим уровнем пола128. Эти сведения подтверждают, что технически сама топка устраивалась ниже гипокаустика, что как раз характерно для описываемой ситуации. Во-вторых, вблизи проема обнаружено большое скопление золы – свидетельство использования топлива для обогрева бани. Не совсем понятно устройство емкости для подогрева воды в противоположном конце комплекса (помещение № 3). Топка в банных комплексах в других регионах располагалась непосредственно под цистерной для подогрева воды.

Отапливались бани местным топливом: кизяком, хворостом, соломой, реже дровами. Чистка жаропроводящих каналов была делом довольно сложным: для выемки сажи и освещения проходов иногда вынимались плиты пола, такая операция проводилась два-три раза в год.

Для детального выяснения конструктивных особенностей стен, наличия или отсутствия фундамента, уточнения уровня дневной поверхности вдоль внешней Ю-З стены был заложен разведывательный шурф № 2, достигший материкового (стерильного) слоя.

Именно этот шурф показал, что для строительства бани был выкопан котлован, в который затем без всякого фундамента были впущены стены. Так, на плоскости Ю-3 стены с внешней стороны визуально четко читается несколько уровней кирпичной кладки, начиная с нижнего, положенного без фундамента на лессовые отложения и заканчивая последним (всего в высоту 142-143 см).

Глава III Семь рядов кирпичей (1-7) ярко бурого цвета; три ряда (8-10) со следами сильной коррозии; два ряда (11-12) также ярко бурого цвета.

Очевидно, что двенадцать рядов кирпичной кладки (ярко-бурого цвета) маркируют уровень банной конструкции, до которого кирпичная кладка была «впущена» в вырытый котлован. Кирпич сохранил свой естественный цвет в связи с тем, что солнечные лучи не имели прямого воздействия на его поверхность. В то время как остальные восемь рядов кирпичной кладки находились над уровнем дневной поверхности и боковинки их выцвели. Три ряда плитки (8-10) имеют следы сильной коррозии – явного свидетельства воздействия влаги. Уровень пола хамам, вымощенного плиткой, совпадает с уровнем дневной поверхности (наружная сторона стен), который маркируется двумя рядами кирпичей (11-12) ярко бордового цвета.

Дымоходов для вытяжки зафиксировано не было. Хотя наличие последних предполагается.

Освещение и вентиляция осуществлялись через отверстия в сводах и куполах.

В редких случаях окна помещались в стенах. Проемы в куполах защищались колпаками из обожженной глины с прорезями либо стеклами. Несколько фрагментов прозрачного оконного стекла были найдены на полу шестого помещения.

Помещение № 3 было «техническим», что объясняется нахождением в нем большой емкости для подогрева воды (диаметр емкости ~ 1,27 м, толщина стенок 0,12 - 0,14 м). Это резервуар округлой формы, сложен из половинок и обломков кирпичей, положенных вперевязку в один ряд на скрепляющем глиняном растворе, поверх которого был нанесен толстый слой «кыра».

Толщина стенок 0,14 м, толщина обмазки – 1 см. В нижней части резервуар несколько шире (диаметр ~ 145 см), чем в верхней (диаметр ~ 1,25-1,27 м), высота южной наиболее хорошо сохранившейся стенки цистерны 0,84 м. Дно емкости не имело отверстия, столь характерного для подобного вида сооружений. Обычно, в дно цистерны вмазывался чугунный казан, который способствовал ускорению нагрева воды. В данном случае удалось проследить четыре слоя, составлявших основу емкости. Нижний уровень – это слой темно-серого цвета с обломками кирпича со следами прокала. На него положен слой крупного кирпича (39- 4039-404,5-5 см), тщательно обмазанного белой глиной, толщина обмазки 4,7 см. В глину вмазаны фрагменты кирпичей, тщательно подогнанные один к другому, на которых можно проследить остатки кыра.

Таким образом, подогрев воды, залитой в цистерну, полностью связан с температурными колебаниями, происходящими в гиппокаустике. Дополнительной топки, находящейся вблизи цистерны с внешней стороны, не выявлено, хотя наличие ее наряду с другой, расположенной в западной части сооружения, возможно.

Вероятно, система подачи нагретой воды проста – ее черпали в емкости и разносили по купальням.

Многочисленными находками в раскопе были керамические звенья системы снабжения водой (кубуры).

Несколько керамических водопроводных труб обнаружено в разных частях раскопа в сырцовых завалах и в хозяйственных ямах. Отдельная часть сетки водопровода из 6 звеньев не имела отношения к центральному сооружению. По-видимому, этот фрагмент водопровода относился к более позднему по отношению к бане хронологическому горизонту.

В юго-восточной внешней стене основной постройки, в 1,76 м к востоку от южного угла, на глубине 0,43-0,45 м от верхнего уровня стен была обнаружена керамичесМусульманские бани кая труба диаметром 9 см, толщина стенок 1 см, входящая во внешнюю стену узкой частью раструба. Снаружи осталось 10 см широкой части раструба этого звена. Следует отметить, что с внутренней стороны стены помещения № 3, идентифицированного как техническое, нет следов выхода этой трубы.

С другой стороны в помещении № 1, в месте стыковки внешней стены и внутренней, делящей помещения № 1 и № 4, виден выход вертикально поставленной керамической трубы диаметром 10 см (толщина стенок 0,9 мм), – широкой частью раструба уходящей в кирпичную кладку стены. При расчистке ее полости было обнаружено второе звено, состыкованное с верхним, так же вертикально поставленное. Можно предположить, что сетка водопровода находилась внутри кирпичных стен. Следов копоти на внутренних поверхностях кубуров зафиксировано не было, поэтому они не были определены как вытяжные внутристенные устройства.

Источником воды, расположенном на предгорном участке близлежащего сая, был и ныне существующий ключ со слегка солоноватой водой. Очевидно, что давления, создаваемого естественным перепадом высот, было абсолютно достаточно для того, чтобы вода, самотеком идущая по магистральной линии городского водопровода, частным отводам, врезанным в эту линию, попадала в трубу, встроенную во внешнюю стену банной постройки и затем по сетке, устроенной внутри стен, достигала вертикально поставленных труб, поднявшись по которым, она сверху изливалась в глубокую ванну помещения № 1 бани.

Основа системы слива воды из помещений базировалась на понижении уровня полов в помещениях хамам. Визуально прослеживается низкий уровень пола центрального зала № 5 по отношению к другим комнатам. Таким образом, абсолютно очевидно, что из помещений № 1, 2, 3, 4, 6 и с меньшей долей вероятности № 7, 8, вода, выплескиваемая на пол, стекала в помещение № 5. При такой системе слива не требовалось большого количества дополнительных сооружений в виде стоков, канальчиков, сливных труб. Были обнаружены лишь два дополнительных канала для сливов, продолбленных в плитке помещений № 3 и № 5.

В помещении № 3 (техническом), которое постоянно было связано с большим количеством воды, в качестве дополнительных мер, направленных против застоя воды, в некоторых участках пола стороны вдоль южной стены в напольной плитке устроен арычок для стока в направлении центрального зала. Следует отметить, что плитки пола этого помещения положены в три уровня: первый (самый высокий) имеет ширину – 0,86 м, второй (уровень которого понижается соответственно на один ряд плиток – 4-4,5 см) – 1,08 м и, наконец, последний позволял воде стекать в центральное помещение.

В южной стороне помещения, перпендикулярно стенке резервуара, вертикально поставлен кирпич, обмазанный кыром, вероятно еще одна мера по удалению сточных вод из помещения.

Вдоль юго-восточной стороны центрального зала, вблизи прохода в помещение № 2 был пробит арычок со сливом в центре, по которому вода попадала внутрь гипокаустика, после чего выводилась за пределы сооружения. Место сброса воды зависело от топографии местности.

Дополнительно в проходе между помещениями № 1 и № 5 устроено сливное отверстие округлой формы диаметром 20 см. Оно пробито в центре напольной плитки.

Основной функцией отверстия – отвод большого количества воды через систему гипокаустика за пределы бани. Эта мера принята, возможно, с учетом того, что помещение Глава III

–  –  –

Все кирпичи имеют продольные линии (следы от пальцев), сделанные по сырой глине – действие, направленное на укрепление кладки.

При предварительном изучении кладки внешних стен сразу визуально выделяются два способа кладки: в два кирпича вперевязку, кладка в «полтора кирпича» «вперевязку». Для вымостки полов использовались кирпичи крупных размеров.

Все внутренние стены были покрыты слоем кыра толщиной ~ 1 см.

Внешние стороны стен не сохранили следов обмазки.

В основу исследования стратиграфической ситуации была взята центральная стратиграфическая бровка на всем ее протяжении. Для детального рассмотрения всех слоев и прослоек использовался шурф № 1, глубиной 3,1 м до материка. Таким образом, появилась возможность полностью проследить уровни от верхнего (дернового) до материкового.

На основе керамики, а также аналогичных по устройству банных комплексов, исследованных на обширной территории Евразии, можно с большой долей уверенности отнести баню Каялыка к XIII–XIV вв.129 Баня городища Жайык располагалась почти в центре городища. Она сильно разрушена выемкой кирпича для вторичного использования. Удалось лишь частично вскрыть планировку ее цокольной части.

Здание бани было полуподземным сооружением, цокольная часть которого находилась на материке на глубине 1,2-1,3 м. По-видимому, для строительства бани был предварительно вырыт котлован, и в нем выложено основание бани, устроена отопительная система в виде жаропроводящих каналов под полом основных помещений.

При этом пол опирался на кирпичные столбики, расположенные в шахматном порядке.

Наружные стены толщиной в 1 м пристраивались вплотную к стенкам котлована.

Южная наружная стена бани разобрана полностью. Сохранился лишь небольшой фрагмент кладки основания шириной в 2 ряда кирпичей. Западная стена разобрана до основания, на полу прослеживаются лишь ее следы. Северная наружная стена, в кото

<

Мусульманские бани

рой был, видимо, вход, как и вся северо-восточная часть комплекса, осталась пока за границами раскопа.

Баня имеет крестовидную планировку. Центральное помещение ее имело восьмиугольный план, вписанный в квадрат со стороной 4 м.

Площадь центрального зала увеличивали беньюары – ниши с суфами для массажа. Из зала вели проходы в помещения, предназначенные для мытья. Они, вероятно, имели разную температуру нагрева – «прохладные» и «горячие». Моечные были снабжены тазами и котлами. Некоторые из них были прикреплены алебастровым раствором к суфам (на многих фрагментах керамических сосудов этого вида присутствуют явные следы алебастра). Холодная вода в помещения подавалась по трубопроводу, видимо, проложенному в стенах. В завале обнаружено множество обломков керамических труб-кубуров с характерными «манжетами» на одном конце. Они служили для стыковки труб, место соединения обмазывалось алебастровым раствором. Конец трубы, выводившийся в помещение, закрывался специальной керамической «заглушкой»

с небольшим отверстием в центре. «Заглушка» также закреплялась на конце трубы алебастровым раствором. Через нее, видимо, регулировалась подача воды в моечные помещения130. Обнаружены три такие «заглушки». В поволжских центрах Золотой Орды такие находки названы «пробками»131.

На территории Золотой Орды археологами исследованы остатки более 20 городских бань. Отмечено, что в строительстве банных сооружений в Поволжье присутствуют две строительные традиции, проявляющиеся в двух типах планировки: «римсковизантийская», связанная с линейной планировкой, и «восточная», представленная крестообразной планировкой132. Ряд характерных признаков, отмеченных при раскопках бани на городище Жайык, позволяет отнести ее к баням-хамам восточного типа.

Площадь бани городища Жайык предварительно определяется в 110-120 кв.м.

Центральный зал имел восьмиугольную планировку. С востока и запада к нему примыкали помещения для мытья. Обогревалась баня подпольной отопительной системой. Жаропроводящие каналы были устроены под полами и суфами всех внутренних помещений. Цокольная часть всей постройки была, как минимум на 1,4 м, заглублена в землю. Вода в моечные помещения (и в баню) подавалась посредством разветвленной системы керамических трубопроводов. В синхронных банях Булгара, значительно лучше сохранившихся, вода посредством керамического водопровода, проложенного внутри стен, подавалась практически во все помещения, причем холодная и подогретая.

В помещениях под выходами труб из стены стояли небольшие каменные емкости133.

Следует отметить, что этот тип бань почти без изменения дожил в Средней Азии до наших дней. Аналогичная по планировке баня функционировала еще в прошлом веке в Шахрисябзе (Узбекистан) и на территории культового комплекса ходжа Ахмеда Ясави в Туркестане.

Баня городища Сарайчик. Этот крупный город находится на берегу р. Урал. Сохранилась часть городища, другая смыта рекой. В ходе раскопок была расчищена сохранившаяся юго-восточная часть бани. Полученные при раскопках материалы позволяют выделить функционально различаемые части: моечное отделение, состоящее из двух помещений, и предбанник.

Сарайчиковская баня представляла собой вытянутое прямоугольное в плане здание, состоящее из трех расположенных в ряд вдоль длинной оси помещений: предбанника с частичным отоплением, мыльни, состоящей из двух помещений, имеющих разную температуру нагрева с подпольным отоплением, и топочного отделения. Вода Глава III в баню могла подаваться из реки Жайык (Урал) или ее протока Сорочинки посредством водоподъемных устройств типа чигиря или же из ближайшего колодца. Горячая вода из нагреваемой емкости в топочном отделении подавалась в моечные помещения по трубопроводу, видимо, проложенному в стенах. Судя по аналогиям, помещения моечного отделения имели сводчатые перекрытия, а предбанник – плоское перекрытие.

Моечное отделение представлено остатками двух помещений: 1 и 2. В этих помещениях сохранилась система подпольного отопления, заглубленного на 0,6 м относительного уровня основания стен. Стена моечного отделения сохранилась в длину на 5,9 м.

Помещение 1. Лучшей сохранности юго-восточная стена, большая ее часть сырцовая. Из обожженного кирпича в два ряда сложена часть стены, выходящая внутрь помещения.

Сохранился небольшой участок юго-западной стены толщиной 0,64 м, возведенной из обожженного кирпича размером 24245-6 см. Кладка вперевязку с юго-восточной стеной, что говорит об их одновременном возведении.

В южном углу помещения 1 сохранилось два столбика из кирпичей от обогревательной системы бани. Ближайший к южному углу столбик сохранился на высоту в 3 слоя кирпича, второй – в два слоя кирпича на глиняном растворе. Кирпич размером 24244,5 см. Высота столбиков 17-20 см, расстояние между ними – 18-20 см.

Помещение 2 примыкает с северо-востока к помещению 1. Лучше всего сохранилась юго-восточная стена: длина сохранившейся части 2,8 м, высота – 1,34 м. Она сохранилась на высоту 134 см. Стена сложена из крупноформатного сырцового кирпича размером 34344 см и из обожженного кирпича размером 24245-6 см.

Помещение 3 – предбанник. От него сохранились северо-восточная и юго-восточная стена длиной 10 м. В помещении зафиксированы остатки суфы с обогревательной системой типа канов. Суфа и обогревательные каналы сложены из сырцового кирпича размером 41-4220-216-7 см. Расчистка показала, что в суфе было проложено три канала, ширина каналов 20-31 см, глубина 15 см. Дно каналов постепенно повышается к северо-востоку.

При зачистке помещения были выявлены сохранившиеся фрагменты строительных конструкций бани. Так, был найден фрагмент пола размером 3856 см. В этом блоке кирпичи скреплены влагостойким раствором, затем следует слой кыра толщиной 2,5-3 см, последующий слой состоял из кирпича мелкого размера и обломков. Верхний слой пола был покрыт слоем кыра толщиной 5 см., общая толщина пола – 19-20 см.

Расчищен также фрагмент стенки-перегородки, в которую была вмазана вертикально керамическая труба.

При раскопках бани выявлены детали архитектурного декора – плитка из кашина с голубой поливой и подглазурной росписью голубого цвета в виде геометрической фигуры из треугольников и розетки, украшенные позолотой.

В заполнении помещения найдены десятки монет XIV в. Среди находок следует отметить фрагмент поливной керамики с подглазурной росписью кобальтовой краской.

Появление такой керамики относится к концу XIV в.

За стеной предбанника на уровне выше поверхности основания стены был найден клад из 84 монет. Слипшиеся стопки монет имели отпечаток материи, возможно, от мешочка, в котором хранился клад. Верхняя дата клада определяется самой поздней монетой Абдаллах-хана (1360-1370 гг.) Таким образом, время сооружения и функционирования бани относится к первой половине XIV в.134 Глава IV

Мемориальная архитектура:

мавзолеи и некрополи

Мавзолеи

Р анний ислам, как известно, запрещал возведение надгробных зданий, видя в них греховное обожествление человека, но запрет был нарушен уже в IX в. строительством в Самаре мавзолея над прахом халифа аль-Мунтасира. С тех пор возводились династические семейные усыпальницы-мавзолеи знатным людям, надгробные здания над прахом вероучителей, получившие название «мазар» и статус святынь.

Мавзолеи-мазары принято считать культовыми сооружениями, а погребенных в них людей – исламскими святыми.

В системе построек X–XVIII вв. мавзолеи составляют значительную часть. Это объясняется популярностью суфизма в Казахстане с его культом могил и традиций уважительного, молитвенного отношения к погребениям людей, признанных мудрыми и праведными.

Большинство мавзолеев X – начала XIII в. – купольные, чаще всего квадратные, многогранные или крестовидные в плане. Квадратное пространство здания обычно расширено осевыми нишами, купол на них опирается на тромпы. В двойных купольных оболочках, появившихся в XI в., верхняя иногда получала форму граненого, конического или рифленого шатра.

Для мавзолеев за доминирующий признак классификации можно принять количество, расположение и устройство входов. В этом случае классификация выглядит так:

Центрические здания типа «чортак» с четырьмя осевыми входами, равнозначными фасадами и пространством. Вариантом этого типа можно считать купольные залы с двумя входами на общей оси.

Фасадные мавзолеи – это здания с главным входным фасадом, оформленным как портал, декорированным богаче других фасадов и иногда возвышающимся над ними подобно порталу-пештаку. Возможны и боковые входы. Эти мавзолеи рассчитаны на подход и восприятие с одной главной стороны. Иногда главный фасад отличает от других какая-либо одна, но важная особенность, например, фриз с надписью.

Глава IV

Портальные мавзолеи, главный фасад которых оформлен порталом-пештаком с пилонами, выступающими из плоскости фасада (в этом их отличие от зданий предыдущего типа), и высотой большей, чем высота других фасадов. Мавзолеи двух последних типов отличаются от аналогичных мечетей отсутствием михраба и ориентацией, как правило, по сторонам света.

В особую группу могут быть выделены мавзолеи с многогранным планом, обычно с сильно развитым порталом. По этому признаку такие мавзолеи входят в группу портальных.

Некоторые мавзолеи не отвечают ни одной из перечисленных категорий, – это по большей части многокамерные здания, так задуманные, или получившие «нетиповой»

облик вследствие достроек и перестроек, соединения гурханы с зиаратханой и другими помещениями. Первые опыты построек такого рода датируются XI–XII вв.

Погребения в большинстве мавзолеев этого времени устроены в грунте под полом.

Но уже в некоторых усыпальницах если не в XI, то в XII в. имеются склепы – небольшие, перекрытые сводом, с лазом-дромосом со стороны входа. Ранние склепы не связаны конструктивно со стенами мавзолеев, но очень точно расположены относительно лежащего над ними помещения – доказательство одновременности строительства135.

Каялыкские мавзолеи. О значительном распространении мусульманской культуры в городе Северо-восточного Жетысу уже в домонгольский период говорит обнаружение двух мавзолеев, расположенных вблизи восточных ворот города. Материалы, собранные в ходе исследования этих сооружений еще раз дают возможность рассмотреть внедрение в жизнь горожан мусульманской культуры.

Каялыкские мавзолеи относятся к купольным с выделенным входным главным фасадом, декорированным богаче других фасадов и иногда возвышающимся над ними подобно порталу-пештаку. Эти мавзолеи рассчитаны на подход с одной главной стороны136. Возведение богатых мавзолеев в традициях мусульманской архитектуры – явное свидетельство ситуации, в которой исламу не удалось искоренить местные обычаи или законы и поэтому делалась попытка придать им исламскую окраску, освятить их законами ислама137.

Размер внутреннего пространства западного мавзолея – 9,38,9 м. Вероятно, фасад имел форму арочной ниши в прямоугольной раме. Портал западного мавзолея был шире южного фасада. С двух сторон портала сохранились граненые трехчетвертные колонны. Восточный мавзолей был пристроен к западному, причем восточная стена западного мавзолея стала общей, объединяющей эти два сооружения. Портал восточного мавзолея на 3,7 метра отступает в северном направлении, при этом внутреннее пространство восточного мавзолея – 5,85,8 м. Такое углубление фасада ярко подчеркивает его подчиненность западному мавзолею. Конструктивно портал мавзолея идентичен порталу западного мавзолея.

Перед мавзолеями зафиксирован завал кирпичей от рухнувшей фасадной стены.

Здесь найдены фрагменты облицовочных плит, украшенных геометрическим и растительным орнаментом. Многочисленны фрагменты с надписями арабской вязью насх и куфи, со сложным переплетением строгих ломаных линий и растительных мотивов.

Встречаются фрагменты резьбы по ганчу.

На плитах размерами 5434-455,5 см глубокой (до 2 см) резьбой показано сложное переплетение арабского шрифта и фонового орнамента – пальметок, цветов и стеблей. В верхней и нижней частях плит вырезана широкая четырехсантиметровая Мемориальная архитектура полоса, превращающая соединенные между собой плиты в единую ленту или рамку, декорировавшую вход. Второй тип плит размером 5639-405 см украшен геометрическим орнаментом, где ломаные линии образуют замысловатую композицию крестообразных фигур. Глубина резьбы также достигает 2 см. В нижних частях плит встречаются мотивы геометризированного растительного орнамента. Сохранились фрагменты c неглубоким рельефом до 1 см резьбы по ганчу с растительным и геометрическим орнаментом. Вероятнее всего это детали интерьера мавзолея.

Богатейшее декорирование фасадной части мавзолеев Узгенского мемориального комплекса XI–XII вв. можно назвать в качестве одной из наиболее близких аналогий138.

В первом мавзолее вскрыты два погребения. Они были устроены в северной части мавзолея по центру, перпендикулярно северной стене. Места захоронения обозначены двумя параллельными стенками толщиной в один кирпич, сложенными из жженого кирпича размером 27275 см.

Погребения, обнаруженные в мавзолеях, совершены на глубине 0,6-0,7 м в могильных ямах размерами 0,922,1 м, обложенных по периметру жженым кирпичом.

Погребения в деревянных oбах перекрыты бревнами. Костяки уложены по мусульбах манскому обряду – на спине, голова повернута в сторону кыблы.

Первое погребение зафиксировано на глубине 0,65 м между стенками-перегородками. Могильная яма по периметру обложена жженым кирпичом. Северо-западная сторона на 22 см шире юго-восточной. Глубина ямы 0,62 м, стены сложены из 9 рядов кладки. Направление по линии юго-юго-восток на северо-северо-запад. Пол могильной ямы выложен жженым кирпичом размером 25255,5 см.

Погребение было перекрыто бревнами, которые обвалились в яму. Захоронение совершено в деревянном гробу по мусульманскому обряду. Костяк лежал на спине, лицевая часть головы повернута в сторону кыблы. Череп пробит упавшим бревном. Руки были сложены на животе. Правая нога вытянута прямо, левая чуть согнута в колене.

В верхней части костяка сохранились остатки савана. От гроба сохранились железные крепления, деревянные доски совершенно истлели.

Второе погребение совершено с восточной стороны от первого и по уровню дневной поверхности отделено от него стенкой-перегородкой. Могильная яма обозначалась темно-серым пятном, окаймленным по периметру желто-коричневым грунтом с галечными конкрециями.

На глубине 40 см от основания стенки-перегородки под окатанной галькой обнаружено перекрытие из 14 бревен. Перекрытие обвалилось в могильную яму. На северном конце, у изголовья был расчищен завал из битых жженых кирпичей, здесь же найден фрагмент резного штука с геометрическим орнаментом, фрагменты венчика железного котла и поливной чаши (снаружи зеленая, изнутри желтая глазурь).

Бревна перекрытия овальные в сечении, диаметром от 10 до 20 см, положены поперек ямы. Крайние бревна оказались на стенках могильной ямы и сохранили первоначальное положение.

После удаления перекрытия обнаружен склеп размером 2,050,67-0,92 м из сырцовых кирпичей (28167 см, 35197 см). Склеп расширен в сторону изголовья. Глубина могильной ямы 0,7 м (8 рядов кладки). В склепе обнаружено парное захоронение в деревянных гробах. Справа, к востоку, лежал костяк взрослого человека. Слева от него – детское захоронение. Гробовища истлели, сохранились верхние части крышки гроба, железные крепления и кольца. Крепления представляют собой пластинчатые скобы и уголки с ажурными концами.

Глава IV В ходе раскопок одного из захоронений восточного мавзолея зафиксирован погребальный инвентарь: золотые перстни с подквадратной площадкой и растительной орнаментикой; золотая серьга, украшенная миниатюрным расширением в виде куба со срезанными вершинами. Нашейное украшение с золотыми полыми подвесками в виде вытянутой сферы, оформленной в местах пайки пояском двойного витого каннелюра, мелкими золотыми сферическими подвесками, бирюзовыми и жемчужными бусинами.

Многочисленные мемориальные постройки, аналогичные раскопанным Каялыкским мавзолеям, имеют широкий хронологический и территориальный ареал.

Мавзолеи Каялыка, как, например и многочисленные золотоордынские мавзолеи, имеют одну общую особенность – захоронения либо совершены с отклонениями от мусульманского обряда (погребенный находился в гробу), либо сопровождались разнообразным погребальным инвентарем139. Захоронения в мавзолеях принадлежали представителям высшего сословия.

Мавзолей городища Орнек. За пределами центрального укрепления городища Орнек, в юго-западной части при вскрытии холма высотой 1,5 м и диаметром 30 м были выявлены две разновременные постройки. Верхняя из них представляла собой остатки мавзолея со стенами, ориентированными по сторонам света. Стены сложены из сырцового кирпича размером 21209 см. Сохранившаяся высота стен 0,7-0,8 м, толщина – до 0,8 м. Размеры постройки по внешнему обводу стен 7,57,5 м. Пол мавзолея вымощен прямоугольным жженым кирпичом (24124 см).

Мавзолей использовался под коллективные захоронения, совершаемые в склепах из сырцового кирпича. На полу его находились остатки деревянного перекрытия.

У южной стены найдены обломки деревянных обугленных досок. Один из обломков размерами 5512,52,5 см украшен растительным орнаментом. Датируется мавзолей XI–XII вв.140 Мавзолей Отрара XIII–XIV вв. расположен западнее центральных развалин в 1 км, где находилась группа из нескольких бугров.

Один из них имел вид возвышенности овальной формы (1820 м), вытянутой с востока на запад, высотой 1,5 м. Западная часть бугра была разрушена при проведении оросительного канала. В разрезе виднелись кирпичи из обожженной глины. Расчистка выявила остатки западной стены длиной 7 м, толщиной 0,8 м. Кладка сохранилась в северном конце на высоту 40 см, в южном – 5 см.

В дальнейшем были раскопаны остатки стены и северо-восточный угол здания.

Стены не имели фундамента, их основание находилось на глубине 1,5 м от вершины бугра. Сложены они из кирпича квадратной формы, желтого и красного обжига.

Размеры кирпича 25255, 26265, 27275 см. Чаще всего использовался кирпич 27275 см, реже всего – 25255 см. Кирпич клали плашмя, скрепляли раствором из жидкой глины желтого цвета. Сохранившаяся высота стен от 5 (один кирпич) до 96 см, толщина 80 см (3 кирпича). Наибольшую высоту имел северо-восточный угол – 61см. Различная высота стен объясняется тем, что еще в древности они были разобраны на кирпичи для вторичного использования.

Расчистка показала, что стены являются остатками здания квадратной в плане формы (длина южной и северной стен – 10,7 м, западной и восточной – 10,4 м), ориентированного по сторонам света с небольшим отклонением (15°) к востоку. Здание ноМемориальная архитектура сило культовый характер. Отсутствуют хозяйственные сооружения (очаги, тандыры), незначительны находки керамики, в основном поливной. Здесь располагался мазар.

Раскопки дали интересный материал о мусульманских захоронениях в склепах.

Склепы сложены из сырцового кирпича размером в основном 20408 см, изредка 19398 см. Скрепляющим раствором служила жидкая глина. Толщина стенок склепа – один кирпич, сохранившаяся высота – 25 см. Кирпичи клали плашмя. Склепы имели прямоугольную форму, у некоторых боковые стены слегка выгнуты и сужены к головной и ножной частям. Длина склепов от 1,5 до 2,2 м, в зависимости от роста погребенного. Ширина варьируется от 0,8 до 1 м. Ориентированы они по линии юг-север с незначительным отклонением к западу.

Характер перекрытия склепов из-за разрушенности проследить не удалось.

Установлено, что кирпичи в боковых стенах клали строго вертикально, без напуска внутрь.

Склепы располагались одиночно и рядами, иногда параллельными, соприкасаясь короткими стенками. Сооружены они на глубине от 0,3 до 1,7 м от вершины бугра, некоторые на уровне основания стены, вдоль нее.

Обряд погребения везде одинаков. Погребения произведены на пахсовой площадке толщиной 20 см. Все захоронения одиночные, за исключением одного, где погребены женщина и ребенок. Умершие лежали в вытянутом положении на спине. Руки согнуты в локтях, кисти рук находятся на лобке. У одного погребенного кисти положены на грудь, у двух – кисть левой руки лежала на лобке, кисть правой – на груди.

Все погребенные головами ориентированы на север, некоторые повернуты лицом на запад. Вещи отсутствуют.

Всего раскопано 20 захоронений. Они располагались вокруг здания и в квадрате стен. Очевидно, кладбище было устроено на месте разрушившегося мазара, которое считалось священным.

Фрагменты поливной керамики характеризуются красным ангобом и поливой зеленого и красного цветов. Встречается керамика, покрытая синей глазурью. Датируется мавзолей XIII–XIV вв.141 Мавзолей Арыстан-баба воздвигнут над погребением известного тюркского шейха, который был учителем Ходжа Ахмеда Яссави в отроческие годы. Имя Арыстан баба неоднократно упоминается в хикметах Ходжа Ахмеда.

После смерти Арыстан баба был похоронен неподалеку от Отрара, рядом с городищем Куйрыктобе, отождествленным со столичным городом округа Отрар-Фараб в X–XI вв., Кедером. Следует подчеркнуть, что в Кедере в X в. была построена мечеть, возможно, одна из первых в этом регионе142.

Вблизи Куйрыктобе обнаружен один из самых ранних мусульманских некрополей.

История мавзолея связана с его, видимо, полным разрушением, затем восстановлением при Тимуре в конце XIV – начала XV в., разрушением от землетрясения в 1860 г. и сооружением нового мавзолея, а затем в 1909 г. было построено сооружение, которое состоит из мавзолея и мечети144.

Мавзолей многокамерный и состоит из собственно мавзолея – усыпальницы Арыстанбаба, пристроенной гурханы с захоронениями его учеников и последователей, айвана и мечети. Над усыпальницами возвышаются два купола. Центром композиции является портал, стрельчатая арка которого опирается на расширяющиеся к низу пилоГлава IV ны. Мечеть имеет столпную конфигурацию. Шесть деревянных колонн поддерживают перекрытия. Две колонны датируются концом XIV–XV в.145 В ходе консервационных работ на мавзолее в 2004 г. в помещении гурханы была произведена разборка пола, и при этом на глубине 12 см был обнаружен угол помещения, сложенный из жженого кирпича. Размеры обнаруженного кирпича аналогичны размерам кирпичей мечети Кедера. Размеры его1893,5 см и 19,515,55,5 см.

В траншее была установлена сохранившаяся высота северной стены: 49 см (10 рядов кладки), длиной 2,96 м.

Были вскрыты и остатки других конструкций из жженого кирпича. Исследователи установили, что в истории мавзолея четко выделяется первоначальная постройка XII в. и постройка конца XIV в., включившая в себя постройку XII в.146 Мавзолей Ходжа Ахмеда Ясави находится в центре города Туркестана.

Первая постройка мавзолея над могилой Ходжи Ахмеда Ясави, как выяснилось, относится к более раннему времени.

С декоративным обликом этой ранней постройки исследователи связывают несколько фрагментов терракотовых резных плит, найденных в разные годы при реставрации, а само здание считается полностью разрушенным в конце XIV века при строительстве по велению эмира Тимура на этом месте грандиозного комплекса ханаки.

От него сохранились, как принято считать, обнаруженные при зондаже стен XIV века в районе гурханы отдельные участки ранних стен, облицованные парными кирпичиками со вставками – «бантиками» и фрагменты резных терракотовых плиток.

На основании подобных весьма фрагментарных данных можно было предположить, что мавзолей над прахом святого был сооружен сразу после его погребения в 1166 году, декоративное оформление его соответствовало стилю своего времени, а «сравнительно мелкий рисунок орнаментов говорил о том, что размеры мавзолея были невелики».

С.Г.Хмельницкий полагал, что «мавзолей XII века над могилой ходжи Ахмеда Ясави представлял собой, вероятно, квадратное помещение со сторонами длиной 7,5 м и неглубокими осевыми нишами на всех сторонах, которые были прорезаны входами, – здание должно было быть центрическим, типа чортака».

Есть все основания считать, что первый мавзолей ходжи Ахмеда Ясави в Туркестане был отнюдь не заурядной скромной постройкой, а стоял в одном ряду с самыми элитными и совершенными по декоративным свойствам памятниками своей эпохи147.

Исследователи считают, что мавзолей Ходжа Ахмеда Ясави –многофункциональный комплекс, который правильнее считать ханакой. Здесь имеется джамаатхана – зал для собраний и зикров, гурхана – помещение с погребением Ходжа Ахмеда Ясави;

мечеть; большой и малый аксарай – помещения для совещаний и богословия диспутов, китаб-хана – помещения библиотеки и переписки бумаг, размеры постройки 6050 м, высота – 15 м.

Купола и арки портала поднимаются до отметки 38 м.

Осевое расположение основных помещений на фасаде выявлено мощными объемами арки главного портала, куполами джамаатханы и усыпальницы. Архитектура фасадов проста и почти лишена элементов пластики. Большие гладкие плоскости стен, изредка прорезаны оконными и дверными проемами.

У основания с трех сторон мавзолей опоясывает панель из плит желтого песчаника, над которой – полутораметровая полоса поливных изразцов. Все стены выше панели, барабаны и купола покрыты голубыми, синими, белыми изразцами в виде Мемориальная архитектура крупных узоров на желто-синем фоне кирпичей. Величественный портал остался без украшений.

Двери с резьбой и следами инкрустации из кости открывают вход в центральное и самое большое помещение размером 18,518,5 м. В центре зала стоит огромный бронзовый котел, который по преданию, отливался недалеко от селения Карнак, в 25 км к северо-западу от Туркестана. Когда-то в него наливалась подслащенная вода, раздававшаяся по окончании пятничной молитвы.

За центральным залом – казанлыком, находится усыпальница Ходжа Ахмеда, надгробие которого сложено из гладких плит светло-зеленого серпентинита. Также скромно и само помещение: белые стены снизу одеты голубой изразцовой панелью с синими угловыми полуколонками.

В мавзолее много других помещений – мечеть и худжры для паломников. Некоторые из них вскоре после постройки были превращены в склепы. Намогильные камни XV–XIX вв. называют имена погребенных.

В архитектурно-художественной отделке памятника средневековые мастера применили все виды прикладного искусства: это резьба по дереву, алебастру, кости, камню и металлу; поливные изразцы, окрашенные в синий, голубой, белый цвета; кирпичную кладку, образующую сложный орнаментальный узор.

Тексты из Корана занимают места на подкупольных фризах, в обрамлении михраба и выполнены канонизированным почерком. Ковровые заполнения стен со стилизацией букв содержат часто повторяемые богословские сентенции. Особо декорирован ребристый купол усыпальницы, сплошь украшенный глазурованными полихромными плитками.

Туркестанский памятник в связи с незаконченностью строительства и, в частности, с незавершенностью портала позволяет выявить технологические особенности средневекового строительства. Здесь сохранились древние деревянные строительные леса, приспособленные для поднятия грузов. Обожженная кирпичная кладка позволяет понять принцип возведения большепролетных арок. В помещениях портальной части сохранились следы временных лестниц строительного периода, гнезда в стенах для крепления кружал куполов, гипсовые шаблоны арок.

Уже современники по достоинству оценили постройку. «Мавзолей Ахмеда Ясеви, – писал Рузбехан, – одна из самых монументальных построек во всем мире. В архитектуре мавзолея проявлено человеческое искусство до поразительности и восхищения».

Мавзолей Есим-хана. Главный фасад мавзолея обращен на восток и оформлен порталом. Основания стен сложены из жженого кирпича размером 25155 см. Остатки стен с нишами свидетельствуют о купольном перекрытии мавзолея.

Мавзолей был облицован глазурованными плитками, покрытыми голубой, синежелтой и зеленой глазурью.

В юго-восточной стене находился вход в склеп, имевший крестообразную планировку. Стрельчатые арки поддерживали плоский свод высотой 3 м. Пол был вымощен жженым кирпичом. Постройка мавзолея, скорее всего, относится к XVII в.148 Подземный мавзолей Туркестана. В 1951-1957 гг. специальная научно-реставрационная производственная мастерская Государственного строительного управления Узбекской ССР занималась реставрацией мавзолея Ходжа Ахмеда Ясави. Руководитель Глава IV этой работы Т.Карумидзе в 1954 г. обнаружила основание мавзолея, расположенного в 10 м от северо-западной стены Большой Аксарай.

В 1997 г. Туркестанская археологическая экспедиция продолжила исследования.

В ходе работ было расчищено подземное квадратное в плане сооружение. Длина его стен разная: северо-западной – 3,97 м, юго-восточной – 4,1 м, юго-западной – 4,12 м, северо-восточной – 4,09 м. Размер кирпичей – 28285 см; 26265 см; 29296 см.

В юго-западной стене имелся вход, к нему примыкал коридор-дромос. Толщина его стен 0,4-0,5 м, высота 1,34 м – 15 рядов кирпичной кладки. Внутренний размер сооружения – 3,13,083,143,13 м, ширина прохода – 1,2 м.

Сооружение перекрыто куполом высотой 2,54 м.

Мавзолей Кок-Кесене полностью разрушен, но сохранились фотографии и описания. Мавзолей в плане квадратный, под полом был устроен склеп. Вход выделен стройным порталом со стрельчатой аркой. Главный объем представлял квадратную призму, переходный восьмигранник, шестнадцатигранный барабан и конический шатер. Мавзолей снаружи был облицован цветными глазурованными кирпичами, образующими геометрический узор, и многоцветными мозаиками, внутри под куполом проходила арабская надпись.

Композиция мавзолея Кок-Кесене, его пропорции, шатровый купол восходят к традициям хорезмской архитектуры XIV в., самым ярким образцом которой является так называемый мавзолей Тюрябек-ханым в Куня-Ургенче. Судя по стилю и исторической ситуации, Кок-Кесене возведен около середины XV в. и связан с захоронением одного из видных узбекских ханов, может быть, Абулхайра149.

Мавзолей Кердери I находится на дне высохшей части Аральского моря.

До раскопок памятник представлял собой вытянутый овальный в плане бугор размерами 4230 м и высотой около 2,3 м, ориентированный длинной осью по линии север-юг.

Центральную часть его образуют развалины прямоугольной постройки, основания стен которой толщиной 1,45-1,65 м сложены из каменных плит. Размеры постройки 824 м. Постройка разделена двумя поперечными стенами на три помещения. Вокруг фундамента и на его поверхности лежали обломки и целые обожженные кирпичи (25255 см). Среди кирпичного завала найдено несколько фрагментов глазурованных и неглазурованных декоративных плит с резным и штампованным орнаментом.

Портал был возведен из обожженного кирпича и декорирован поясами глазурованных и неглазурованных плит с резным орнаментом. К центральному поминальному помещению – зийаратхане, где совершались обряды поклонения, с юга и севера примыкали два прямоугольных помещения меньших размеров (6,66,5 м и 7,47 м).

В южном помещении пол был частично выложен обожженным квадратным кирпичом. Северное помещение было гурханой – местом захоронения. Здесь под полом была расчищена купольная часть подземного погребального склепа. Центральная часть купола обвалилась, но он хорошо сохранился в углах. Купол относится к типу «балхи».

Из находок наиболее интересны фрагменты глазурованных терракотовых плит с резным орнаментом. Сравнительный анализ этих фрагментов декоративных плит показывает, что данный орнаментальный стиль и технология присущи среднеазиатским (Хорезм), а если шире – золотоордынским памятникам XIV в.

Датируется мавзолей серединой XIV в.150 Мемориальная архитектура Мавзолей Кердери II. Поселение, условно названное Арал-Асар, находится в 65,2 км от современного поселка Каратерен, расположенного в 370 км к северозападу от Кзылорды. Этот поселок еще недавно стоял на берегу Арала, но сейчас море ушло от него на 320 км.

Общая площадь поселения Арал-Асар составляет 6 га. На поверхности в большом количестве найдены хозяйственные предметы: мельничные жернова, керамические сосуды и их обломки, фрагменты железных и бронзовых изделий.

Строительные конструкции сейчас плохо различимы на поверхности. Они размыты и сглажены водами Арала.

Жители средневекового населенного пункта занимались земледелием, выращивали зерно. Найдено 14 жерновов и расположенных рядом помещений для хранения муки – хумданов. Было развито мукомольное производство.

Собранная поливная керамика бирюзового, темно-синего и черного цветов свидетельствует о жизни городища в конце XIV в.

В шурфе на глубине 0,3 м обнаружена поверхность, выложенная обломками жженого кирпича. В центре этой кладки находился большой сосуд – хум, более чем на три четверти зарытый в землю, а жженым кирпичом была обложена верхняя его часть так, что были скрыты плечики сосуда.

Городище «однослойное» и существовало короткое время, возможно, несколько десятилетий. Раскопки на городище, проведенные осенью 2005 г., подтвердили кратковременность жизни в этом населенном пункте. Были найдены две серебряные монеты, чеканенные в Золотой Орде и датированные серединой XIV в. Первая – джучиды XIV в., чекан Джанибек хана (1341-1357) в Сарае ал-Джадиде (?), год утрачен. Вторая – джучиды XIV в. чекана Науруз-бека. Он правил в 760-761 гг.х./1358-1361 гг., чекан Сарая ал-Джадида, год утрачен.

С южной и юго-восточной стороны поселение ограничивается некрополем размером 110400 м. Территория ее определяется концентрацией жженого кирпича.

Руины центрального мавзолея локализуются на некрополе, расположенном рядом с поселением Арал-Асар. До раскопок это был оплывший холм высотой 1,6 м. Хорошо сохранилась обнажившаяся каменная кладка фундамента внешней северной стены мавзолея. Он сложен из плит в три ряда шириной 2,2 м.

Мазар, находящийся в западном секторе на удалении 130 м от центрального мавзолея, имеет четкие границы, свидетельствующие о его прямоугольной форме. Размер холма 14,711 м, высота 0,2-0,3 м – по форме и расположению идентичен центральному сооружению комплекса. Поверхность усыпана фрагментами и целыми жжеными кирпичами, на многих из них в центре прослеживается глубокая линия, прорезанная через всю плоскость.

Второй мазар находится в 25 метрах к востоку от центрального мавзолея, его размер 65 м.

В ходе работ выяснилось, что центральный мавзолей ориентирован углами по сторонам света и имеет в плане форму прямоугольника. Стены мавзолея были выложены жженым кирпичом 25255 см. Юго-западная стена сохранилась на высоту в шесть рядов кирпичей.

Внутреннее пространство мавзолея представлено помещением гурханы со сторонами 5,55,5 м. Вход в мавзолей находится в западной части сооружения, оформлен портальной нишей шириной 2 м, прямоугольное обрамление и свод которой был украшен поливными кирпичами с растительным и геометрическим орнаментом и арабГлава IV скими надписями. Найденные здесь же фрагменты декоративных округлых кирпичей позволяют предположить, что архиволы арки опирались на трехчетвертные колонны, встроенные в углы ниши.

По всей видимости, внутренние стены гурханы были украшены четырьмя осевыми нишами глубиной около 1 м, в юго-восточной нише устроен вход, а в северозападной, более глубокой, находилось основное погребение мавзолея. Пол помещения выложен прямоугольными жжеными плитами размером 44276,5 см.

В мавзолее было выявлено семь погребений типа сагана. Исключение составляет погребение № 1, расположенное в северо-западной осевой нише. Захоронение было разграблено уже в наши дни. Решение конструкций этого погребения видится интересным и не типичным для этого времени. Оно выложено камнями в виде цисты и перекрывалось тремя массивными плитами. Останки человека в погребении не сохранились.

В восточном углу центрального зала было вскрыто и расчищено погребение. Склеп представляет конструкцию из восьми горизонтальных рядов кирпичей общей высотой 0,46-0,5 м. Ширина по внешней лини кладки кирпича – 1,49 м, длина по внешней линии верхней кладки – 2,95 м. Склеп длинной стороной ориентирован по направлению северо-запад – юго-восток. Внутри погребальной камеры находился гроб. Сверху он был перекрыт двумя досками. Погребенный был захоронен по обряду трупоположения на спине, головой на северо-запад, руки вытянуты вдоль туловища.

Во время зачистки захоронения у левого плеча была найдена золотая серьга с окончанием в виде головки хищника и небольшой подвеской с камнем. Такая же серьга зафиксирована в районе костей стопы. Сережки изготовлены в виде стилизованной головы дракона, кусающего свой хвост, в дополнение к украшению подвешен камень.

К южной стене мавзолея примыкали два погребения № 18 и № 19.

Погребение № 18 (детское). Размеры сделаны по внешней кладке кирпича: длина – 104 см, ширина – 105 см. Кладка «ёлочкой», состоит из 8 рядов кирпичей Под перекрытием находилась крышка деревянного гробика длиной 72 см, шириной – 21-25 см, толщина крышки гробика и стенок – 1,5-2 см. При выборке заполнения гробика на глубине 5 см от крышки обнаружен череп младенца. Расчистка показала, что скелет лежал вытянуто на спине, ориентирован головой север.

Погребение № 19 (детское). Центральная закладка полости погребения длиной 1,55 м и шириной 1 м вертикально поставленным кирпичом «в елочку» произведена в три линии: две параллельные, состыкованные углами. Третья – верхняя, установлена в ромбовидный паз, образованный первыми двумя линиями кирпича.

Крышка гроба в районе головы (северная сторона) провалилась под тяжестью земли относительно стенок на 5-7 см. Размеры гроба: длина – 1,16 м, ширина «в головах» – 0,37 м, высота – 0,28 м; ширина «в ногах» – 0,27 м, высота – 0,18 м. Длина скелета – 0,87 м. Скелет лежит вытянуто на спине, ориентирован по линии север – юг, поворота черепа на юго-запад не отмечено.

Погребение № 20 находится в юго-западной части центрального зала.

Погребение состоит из внешнего прямоугольника, внутреннего и сверху сагана завершается одним рядом кирпичей, ширина которого равняется длине 2-х цельных кирпичей и одной четверти. Размеры саганы: длина – 2,3 м, ширина – 1,4 м. Погребенный находился в гробу. Крышка гроба двускатная: из двух досок, скрепленных в центре деревянным шипом. Северная торцевая стенка (в головах) двускатная, пятиугольная. Размеры гроба: длина – 1,84 см, ширина северного торца (в головах) – 0,6 м, Мемориальная архитектура высота (по коньку) – 0,3 м, ширина южного торца (в ногах) – 0,24 м, высота по краям у боковых стенок – 0,2 м.

Скелет длиной 1,4 м лежит вытянуто на спине, череп лицевой частью слегка повернут на юго-запад. Левая рука лежит поперек туловища, кисть справа от позвоночника. Правая рука вдоль туловища, ноги вытянуты. Череп имеет следы прижизненных рубящих ударов.

Погребение № 21 находится в северо-западной части центрального зала мавзолея.

С северной стороны примыкает захоронение № 22; с западной – захоронение № 20.

Сагана состоит из внешнего и внутреннего прямоугольника, сложенного из жженого кирпича стандартного размера. Верх саганы выложен кирпичом в один ряд шириной на длину 2-х кирпичей. Размеры: длина – 2 м, ширина – 1,38 м. Гроб находился ниже нижнего ряда кирпичной кладки. Размеры могильной ямы: по линии север-юг – 2,05 м, запад-восток – 1,4 м. Гроб размером: длина север-юг – 2 м; ширина «в головах» – 0,67 м, «в ногах» – 0,35 м. Дно собрано из четырех плашек шириной 10-15 см, толщиной 2 см.

Высота гроба «в головах» – 0,3 м, «в ногах» – 0,25 м. Скелет длиной 1,67 м лежит вытянуто на спине, головой слегка повернут на север, руки согнуты в локтях.

В погребении 21 на глубине 0,3 м от кладки обнаружены следы камышовой подстилки, а под ней перекрытие из жердей (толщиной 7-10 см), лежащих поперек могилы. После снятия перекрытия произведена зачистка.

Погребение № 22. Надмогильное сооружение находится возле северного угла мавзолея, состоит из внешнего и внутреннего прямоугольника, сверху заложено одним рядом жженого кирпича. Размеры саганы: длина – 2,37 м; ширина – 1 м. Размеры могильной ямы 1,950,82 м.

Погребение совершено в гробу размером: длина 1,87 м, ширина «в головах» – 62 см, «в ногах» – 38 см; высота одинаковая – 24 см. Крышка гроба собрана из четырех досок шириной 12-15 см, дно – из трех досок шириной 17 см, толщина досок 2 см.

Скелет длиной 1,74 м лежал вытянуто на спине, череп лицевой стороной слегка повернут на юго-запад, левая рука вытянута вдоль тела, правая – согнута в локте и кистью лежит на животе (фаланги пальцев в области таза). Разделительная стенка погребений 21 и 22 – общая, погребения совершены одновременно.

В северной части портала мавзолея были произведены зачистки на площади 2,55 м. В ходе работ была выявлена рухнувшая в западном направлении портальная арка, законсервированная в таком положении двадцатисантиметровым слоем фрагментов кирпича фасадной и северной стен мавзолея, смытой морем в южную сторону. Арка представляет собой дугообразную кладку из кирпича стандартного размера (25254,5 см) в один ряд, перемежающихся слоями раствора серого цвета. Внутренняя сторона арки (южная) была украшена вставками из кирпичиков (9,552,5 см), покрытых глазурью синего цвета. Фиксируется 41 кирпич, положенный в один ряд горизонтально, формирующий внешнюю сторону арки. Предположительно, под первыми «подпяточными» кирпичами фиксируется деревянная плаха размером 187 см.

Орнаментации могли идти поясками в «шахматном» порядке. На данной линии кладки глазурованные кирпичики, отмеченные выше, прослеживаются после 23 ряда кладки (счет от «подпяточного» кирпича), и выше, через два совмещенных ряда повторяются дважды. С внутренней стороны кладки фиксируется два ряда кирпича, положенного вертикально, толщина раствора в этой кладке достигает 2 см. К двум вертикальным рядам кирпича вплотную примыкает горизонтальная кладка нескольких кирпичей, положенных, видимо, «вперевязку».

Глава IV В южном углу центрального помещения мавзолея под полом был обнаружен клад железных изделий.

Постройка мавзолея относится к середине XIV в., к этому же времени можно отнести и захоронения в нем151.

Мавзолей Абат-Байтак расположен в 12 км к югу от пос. Талдысай Хобдинского района Актюбинской области на вершине водораздела рек Большая Хобда и ее левого притока р. Карасу в урочище Бескопа. Впервые мавзолей упоминается в известном труде П.Рычкова «Топография Оренбургская», где сказано, что в 1750 г. инженер Ригельман у впадения р. Карасу в Большую Хобду нашел и срисовал «немалые каменные строения, наподобие пирамид сделанные, которые у киргизов называются астаны, и сказывают, якобы тут погребены знатные люди, из которых, однако, называют они Байтан. Они же объявили ему, Ригельману, что тут в старину город бывал…»152. Как значительный памятник архитектуры позднего средневековья он упоминается в работе известного оренбургского краеведа дореволюционной поры А.И.Кастанье, посвященной мемориальным памятникам казахской степи. Им впервые были опубликованы фотографии памятника153. Вероятно, первые обмеры мавзолея были произведены инженером Г.Герасимовым в 1947 г. Он обмерял уже полуразрушенный мавзолей. По его данным нижний объем памятника представлен как восьмерик154. Этому способствовало разрушение южной части памятника («портальной»), что привело к неоднозначной трактовке его архитектурно-планировочного облика последующими исследователями155.

М.Мендикулов полагал, что данный мавзолей относится к «центрически-шатровому типу надгробных сооружений, имеет квадратный план (8,138,25 м) по наружному контуру стен»156. Как однокамерную портально-купольную постройку (9,259,8 м) реконструировал план мавзолея и С.И.Аджигалиев, которому принадлежит наиболее полное историко-архитектурное исследование мавзолея157.

В начале 60-х годов архитектором-реставратором А.Итеновым был разработан план консервации (с элементами реконструкции) мавзолея. Как теперь становится ясно, разработка плана мавзолея была осуществлена без должного учета первоначальной планировки постройки: не были проведены достаточные археологические исследования оснований средневековых стен. М.Мендикулов датировал Абат-Байтак первой четвертью XIII в., сделав предположение о возможности его постройки в период тесных контактов кыпчаков с Хорезмом. Однако С.И.Аджигалиев по архитектурностилевым признакам, а также на основе анализа сопровождающей памятник легенды отнес его постройку к рубежу XIV–XV в.158 Отметим, что однотипный мавзолей Кесене в Южном Зауралье вполне аргументировано датируется XIV в.159

Археологические раскопки в 2004 г. были проведены на двух основных участках:

внутри помещения гурханы (по всей площади) и на участке помещения зиаратханы, которая была некогда разрушена160. На этих участках за многие века существования памятника накопился слой строительного мусора и пыли толщиной от 0,7 до 1,1 м.

На участке зиаратханы в результате археологических работ выявлен первоначальный пол помещения, вымощенный обожженным кирпичом. Он залегал на глубине 1,1 м от уровня современной дневной поверхности. Кирпичная вымостка четко зафиксирована в западной и восточной частях помещения. Ширина зиаратханы по линии север – юг равна 2 м.

Поскольку часть помещения, расположенная вдоль центральной оси, на которой располагался вход в мавзолей, была разрушена, то установить ширину дверного проМемориальная архитектура ема не представляется возможным. Но есть основание полагать, что дверной проем был устроен в нише глубиной 0,5 м и шириной не менее 5 м. Четко зафиксирован западный угол этой ниши.

Также невозможно определить ширину дверного проема, соединявшего зиаратхану и гурхану, поскольку разделяющая их стена основательно разобрана.

Следы первоначальной восточной и части южной стены зиаратханы были перекрыты позднейшей «реставрационной» кладкой современным кирпичом на цементном растворе. Поэтому удалось лишь зафиксировать основание (1-2 ряда кирпича) внутренней грани южной стены в восточном и западном углах помещения. Четко выявлены северо-западный и северо-восточный углы по уровню первоначального пола.

В гурхане так же как и на месте зиаратханы, за многие века накопился толстый (0,7-0,9 м) слой мусора и строительных обломков. Площадь гурханы 5,25,2 м. Расчистка велась по всей площади помещения. На глубине 0,7-0,9 м выявлены остатки вымостки пола помещения квадратным обожженным кирпичом. Но в результате многочисленных перекопов (устройство погребений) эта вымостка сохранилась лишь на отдельных участках.

После расчистки всей площади помещения были выявлены могильные ямы нескольких погребений. Ямы были заполнены грунтом и обломками обожженного кирпича. Стало ясно, что надмогильные сооружения (сагана) во всех случаях разрушены и могилы некогда подверглись вскрытию. Были расчищены три могильные ямы погребений.

Погребение 1 расположено в центре северной половины помещения гурханы.

Стенки могильной ямы обложены обожженным кирпичом половинного формата (24125 см) на алебастровом растворе. Дно погребального ящика также выложено квадратным обожженным кирпичом. Ширина могильного ящика – 0,8 м, длина – 2,25 м. Глубина дна от уровня первоначального пола – 1,5 м. Высота кладки стенок из обожженного кирпича в 12 рядов. Выше кладка северной и южной стенок идет с напуском, образуя сводчатое перекрытие ящика. В перекрытии имеется грабительская дыра. В заполнении могильной ямы встречены обломки и целые обожженные кирпичи, кости человеческого скелета, фрагменты истлевшей древесины.

На дне могильного ящика расчищен скелет погшребенного. In situ сохранилась верхняя часть грудной клетки и предплечья, лежавшие под слоем истлевших деревянных досок. Судя по стертости зубной эмали, погребенный был зрелого возраста, размеры костей скелета свидетельствуют о внушительном телосложении. На дне ямы среди древесного тлена расчищены железные детали от крепления досок гроба (пластины, скобы, уголки). Среди этих деталей обнаружена железная булава с ребристой головкой и круглой втулкой для рукояти. Ее общая высота – 19,5 см, диаметр втулки – 2,6 см. Г.А.Федоров-Давыдов считал этот вид оружия не свойственным кочевникам161. Но позже «булавы-шестоперы» он упоминает в арсенале вооружения воиновгорожан, отмечая при этом, что это вооружение особо не отличалось от вооружения «степняков»162. В данном случае, возможно, эта булава служила скипетром.

Монументальность погребальной постройки, размещение погребения в центре гурханы, находка булавы говорят о высоком социальном ранге погребенного, для которого, следует полагать, и был построен такой мавзолей.

Погребение 2 расположено южнее погребения 1. Это простая могильная яма (2,10,8 м, глубиной 1,6 м), заполненная землей, обломками обожженного кирпича.

Среди них найдено несколько обожженных длинных облицовочных кирпичиков.

Глава IV Погребение 3 находится южнее погребения 1 (в полуметре) на одном уровне с погребением 2. Могильная яма выложена обожженным кирпичом в 10 рядов на алебастровом растворе. Длина образовавшегося ящика – 2,05 м, ширина – 0,8 м, глубина – 1,5 м. На дне ящика расчищен непотревоженный женский скелет длиной 1,45 м.

Скелет вытянут на спине, ориентирован головой на запад, кисть левой руки находится в области лобка, правая рука вытянута вдоль туловища. На месте одежды найдены пучки золотой нити, которой была прошита ткань одежды или погребального савана, которым была обернута погребенная.

«Мавзолей батыра Абата» послужил основой формирования казахского некрополя XVII – начала XX в., состоящего из сырцового мавзолея и ансамбля из более 200 надгробных стел – кулпытасов163.

Однотипный с Абат-Байтаком мавзолей Кесене находится на юге Челябинской области у пос. Варна. Среди местных жителей он известен как «Башня Тамерлана»164.

Он привлек внимание таких известных исследователей и краеведов, как П.И.Рычков, П.С.Паллас, А.И.Кастанье. В 1889 г. Э.А.Петри провел раскопки и обнаружил остатки трех погребений. На покойниках были остатки шелковой одежды. Кроме того, в погребениях был найден фрагмент деревянной палицы (шокпар), окрашенной в малиновый цвет, а также серьга и перстень, что позволило отнести Кесене к XIII–XIV вв.

Сопоставление этих двух памятников – мавзолеев Абат-Байтак и Кесене показывает, что они аналогичны не только по внешнему архитектурному облику и строению, но и почти совпадают по основным параметрам. Так, оба мавзолея в основании имеют прямоугольник.

Близкими по планировочному и объемно-архитектурному решению мавзолею Абат-Байтака, вероятно, были и мавзолеи, открытые и исследованные Уральской археологической экспедицией Института археологии им. А.Х.Маргулана на некрополе городища Жайик в окрестностях г. Уральска. Особенно так называемый «Малый мавзолей». Датируются они временем жизни расположенного рядом городища, т.е. концом XII – первой половиной XIVв.165 Снаружи мавзолеи выглядели как прямоугольные объемы [размерами 912 м у малого (размеры почти точно совпадают с размерами и пропорциями мавзолеев АбатБайтак и Кесене) и 12,8519,5 м у большого мавзолея], увенчанные каждый, предположительно, двумя куполами. Южные фасады были оформлены в виде порталов.

Строительство этих мавзолеев можно с достаточной уверенностью отнести ко времени кратковременного, но интенсивного развития золотоордынской городской культуры. Этот период приходится на время хана Узбека (1313-1339 гг.), когда ислам официально становится в Золотой Орде государственной религией. Как известно, в его восшествии на престол активную роль сыграла «хорезмийская партия», которую возглавлял могущественный наместник Хорезма Кутлук-Тимур. Именно с этого времени повсюду на территориях, входивших в состав Золотой Орды, ощущается интенсивное влияние ислама, ставшее следствием неограниченной пропаганды миссионеров.

Мавзолей Кобланды. Развалины мавзолея Кобланды батыра расположены на северной окраине аула Жиренкопа Хобдинского района Актюбинской области на левом берегу реки Улы Хобда.

Место, где расположен мавзолей, является наиболее возвышенным участком побережья реки. Это единственное место, которое не затапливается в период весеннего половодья.

Мемориальная архитектура В результате археологических раскопок в 2004-2005 гг. были выявлены контуры мавзолея: прямоугольный в плане размером 11,68,5 м.

Западный угол – самая сохранившаяся часть остатков мавзолея. Сохранилась кладка в пять рядов кирпичей. Выделяются два размера кирпича: квадратный 25255 см, который служил основным строительным материалом, и прямоугольный – 12255 см.

Южный угол обозначен сохранившейся кладкой кирпича высотой в два ряда. Четко прослеживается внешняя часть северного угла. Сохранившаяся высота четыре ряда кирпича и раствор – 25 см.

Внутри мавзолея были вскрыты средневековые погребения.

Погребение № 1 разрушено, вытянуто по линии северо-запад – юго-восток (-37°).

Длина могильной ямы – 2,67 м, ширина – 1,35 м, глубина – 1,8 м. При расчистке могильной ямы были обнаружены один целый кирпич и обломки. Из находок – фрагмент железного изделия в виде крючка.

Погребение № 2 расположено у юго-восточной стены мавзолея, в 1,6 м от первого погребения. Оно ориентировано по линии северо-запад – юго-восток. На дне могильной ямы, у изголовья и нижней части, поперек могильной ямы устроены подставки под гроб из двух сырцовых кирпичей (26265 см). Погребение было совершено в деревянном гробу, от него остались деревянный тлен и фрагменты досок, а также железные гвозди, скреплявшие доски гроба.

Умерший был погребен головой на северо-запад, и повернут лицом на юго-запад.

По предварительному определению антрополога А.О.Исмагуловой, принимавшей участие в раскопках, скелет из погребения № 2 принадлежит девушке 16-18 лет. В районе затылочной части были найдены бусы, бисер, изделия из коралла, кулон в виде металлической пластины.

Погребение № 2А было расположено над погребением № 2. Его дно находилось на глубине 40 см от уровня пола мавзолея. В погребении найдены обломки берцовой кости ребенка.

Погребение № 3 грабленное. Могильная яма трапециевидной в плане формы:

длина 2 м, ширина у изголовья – 0,75 м, у ног – 0,45 м, глубина 1,2 м. В ходе расчистки в заполнении были найдены кости черепа, фаланги пальцев, обломки ребер.

Погребение было совершено в гробу, сделанном из тонких досок. Сохранилась часть гроба вдоль юго-западной стенки могильной ямы – это истлевшие доски. Скелет погребенного лежал вытянуто на спине, у него отсутствовали череп, ключица и несколько ребер с левой стороны, кости левой руки, полностью не было тазовых костей и крестца. В данном погребении не было обнаружено гвоздей, скреплявших доски гроба.

Археологическими раскопками установлено, что мавзолей Кобланды состоял из двух частей: гурханы, где расположены погребения, и зиаратханы. Гурхана занимала одну треть внутренней площадки мавзолея, погребения находились в противоположной от входа стороне. Все четыре погребения оказались разновременными, кроме того погребения № 1 и № 3 совершены в грунтовой могильной яме, остальные – № 2 и № 2А – в склепах из сырцового кирпича.

Исследование погребений позволяет сделать следующие выводы: мавзолей сооружен в мусульманском стиле. В погребальном обряде наряду с исламским, имели место доисламские степные обряды, о чем свидетельствуют погребения в деревянных гробах и вещи, найденные в погребениях.

Датируются погребения XIII–XIV вв.166 Глава IV Малый Мавзолей городища Жайык. В 2 км к северо-западу от городища Жайык находится некрополь. Он расположен на Свистун-горе, которая в этом месте имеет вид широкого плато с холмами. Всего таких холмов 5. На их поверхности были найдены обломки обожженного кирпича.

Раскопки одного из таких холмов вскрыли остатки двухкамерного мавзолея, сложенного из обожженного квадратного кирпича и облицованного полихромными глазурованными плитками.

Стены и даже частично полы подверглись некогда основательной разборке и разрушению. Вымостка полов сохранилась лишь на половине площади каждого из двух помещений. Очевидно, что, как и остальные постройки из обожженного кирпича, мавзолей разбирался для повторного использования строительных материалов: кирпича и облицовочных плиток.

Постройка сооружена без фундамента. Роль его выполняют три слоя кладки жженым кирпичом ниже уровня древней дневной поверхности. Кладка стен производилась из кирпича на растворе «черной» материковой глины. Размер кирпича 25-2625-265 см, использовался и кирпич вдвое меньшего формата.

Снаружи мавзолей выглядел как прямоугольник размером 912 м, увенчанный двумя куполами. Мавзолей длинной стороной ориентирован с юго-запада на северовосток. Юго-западная стена была оформлена в виде портала, ее толщина 2,25 м, толщина остальных стен постройки – 1,75 м.

Через вход в центре портальной ниши попадали в помещение № 1 (5,53,5 м), являвшееся зиаратханой. Слева и справа от входа вдоль восточной и западной стен располагались суфы шириной 1,25 м и высотой около 0,4 м. Края суф выложены квадратным кирпичом, а внутреннее пространство забито черной материковой землей.

Возможно, их ширина и одновременно объем всего помещения увеличивались за счет ниш, расположенных за суфами в восточной и западной стенах. Пол помещения размером 2,753,5 м выложен квадратным жженым кирпичом, уложенным на подсыпку из желтоватой глины и скрепленным известковым раствором.

Проход в центре северо-западной стены (следы его не прослеживаются) вел в гурхану (помещение № 2 размером 5,55,5 м), которое и было собственно усыпальницей.

Средняя часть пола помещения вымощена шестиугольным обожженным кирпичом.

Размер кирпича 27 см от угла до угла. Эта вымостка обрамлена квадратными кирпичами. Вдоль южной, западной и восточной стен уложен один ряд квадратных кирпичей, а вдоль северной – четыре. Возможно, с этой стороны была устроена суфа шириной 1,25 м. На полу помещения № 2 жженый кирпич уложен в два слоя. В разрезе видно, что на материке лежит слой желтой глины толщиной 5-7 см, на котором слой черной материковой земли толщиной 7-10 см. На него уложен один ряд квадратного обожженного кирпича, а нем ряд шестигранных кирпичей.

Единственное погребение в гурхане расположено почти в центре перед суфой у северной стены. Могильная яма размером 2,551,15 м, глубиной 1,6 м ориентирована длинной осью восток – запад. Кирпичная вымостка пола отсутствует, а в заполнении могильной ямы встречено множество глазурованных плиток и кирпичиков. Стены до дна могильной ямы обложены кирпичом. В кладке присутствуют и кирпичики половинного формата. По качеству кирпичи в могильной яме отличаются от кирпичей в кладке стен и выстилке полов. Погребальная камера имеет внутренние размеры 2,00,7 м.

Погребение полностью разграблено. Выбрана большая часть кирпичей из кладки могильного склепа. Скелет потревожен, обнаружены лишь череп, некоторые длинные Мемориальная архитектура кости конечностей, часть тазовых костей. Череп и несколько костей лежали в северозападном углу могильной ямы, на остатках стенки ящика. В припольном слое склепа обнаружены железное кресало, гвозди (16 шт.), бронзовые бубенчики (2 шт.), небольшой железный нож, конусовидная железная поделка, возможно, колокольчик.

Выявленные детали плана позволяют интерпретировать данное архитектурное сооружение как фасадно-купольный двухкамерный мавзолей.

Подобный тип мавзолеев в Центральной Азии сложился ко второй половине XIV в., к концу творческий поиск архитекторов в этом направлении зодчества достиг своей кульминации167.

Для золотоордынского мемориального зодчества более характерны однокамерные мавзолеи. Обряд погребения – трупоположение головой на северо-запад, в одежде, с личными вещами, в деревянном гробу на дне могильной ямы в кирпичном склепе – соответствует погребальной обрядности кочевников, недавно принявших ислам168.

Большой Мавзолей городища Жайык. Единственным холмом на Свистун-горе, не подвергавшемся распашке, является наиболее высокий холм, на котором когда-то был установлен тригопункт.

Археологическими раскопками под двухметровой толщей строительного мусора, образующего холм, вскрыты архитектурные остатки «Большого мавзолея»

До раскопок холм имел овальную в плане форму, вытянутую по направлению север – юг. Размеры холма: 5037 м, высота над окружающей поверхностью – 2,5 м.

У северного края холма к востоку и западу расположены симметрично две круглые в плане впадины диаметром 10-15 м и глубиной 1,2-1,8 м.

Также не полностью вскрытым остался расположенный с южной стороны и хорошо читаемый в микрорельефе обширный, некогда огражденный прямоугольный в плане двор размером примерно 5025-27 м.

Расчищена только восточная часть стены двора длиной 17,3 м, толщиной 1,9 м.

Основание стены сложено из квадратного обожженного кирпича (22226 см) высотой в два ряда, верхняя часть стены выложена сырцовыми кирпичами размером 22226 см и 40207 см. Края стены выложены обожженными кирпичами, а внутренняя часть сложена сырцовыми. Внутренняя площадь двора мавзолея вымощена квадратными жжеными кирпичами. Примерное расстояние между расчищенной восточной и западной стеной 24 м.

После снятия первого штыка обнаружены две массивные сырцовые стены – восточная и западная. Они ориентированы с юга на север, т.е. вдоль длинной оси холма, параллельны и отстоят друг от друга на 7 м. Толщина их около 2,5 м. Сырцовым кирпичом (40259-10 см, 30258 см) в два ряда выложены лишь края стен, а внутреннее пространство забито строительным мусором (обломки сырцовых и жженых кирпичей).

С южной стороны на глубине 2,45 м под плотным завалом битого кирпича и земли по направлению запад-восток выявлена кладка квадратным обожженным кирпичом. Ширина кладки 2,5 м, длина с востока на запад – 16,5 м. На отдельных участках сохранилось разное количество слоев кирпича – от 1 до 6. Наружные ряды кладки состоят из аккуратно уложенных вперевязку целых и половинок квадратных кирпичей, а внутреннее пространство заполнено обломками кирпича. От уровня третьего слоя кладки, в южную и юго-западную стороны от этой стены, зачищена вымостка пола квадратным жженым кирпичом, уходящая под сырцовые параллельные стены (контрГлава IV форсы) и южную бровку раскопа. О том, что это вымостка двора, говорит сильная стертость поверхности кирпичей, которые к тому же почти все растрескались. Такая же вымостка расчищена и с западной стороны постройки, и к западу от западной сырцовой стены.

Вдоль южной наружной стороны, на западном и восточном участках, в эту кладку на уровне 4-5 слоя кирпичей вмонтированы деревянные брусья толщиной 15-18 см.

Они проложены в кладке справа и слева от прохода, который определяется, скорее, угадывается, по сильной потертости поверхности кирпича. Проход имел ширину примерно 3,8-4 м. Возможно, это ширина не собственно дверного проема, а ниши, в середине которой была дверь, ведущая в первое помещение мавзолея. В итоге был вскрыт главный (южный) фасад здания с приставленными к нему двумя параллельными сырцовыми контрфорсами, выявлен и зачищен частично уровень прилегающего с юга и запада обширного огражденного двора.

Помещение № 1 (4,44,4 м) расположено за порталом, из которого в помещение вел дверной проем. Справа и слева от входа были устроены две глубокие во всю ширину помещения суфы (глубина 2,2 м, высота 0,45-0,5 м), увеличивающие вдвое его объем.

Края суф обложены квадратным обожженным кирпичом. В заполнении суфы – черносерый материковый грунт и строительный мусор. Если предположить, что суфы были перекрыты арками, то площадь помещения № 1 удваивается и приобретает форму вытянутого прямоугольника размером 8,84,4 м, а над центральной квадратной частью помещения, возможно, было купольное перекрытие. Всю среднюю часть помещения № 1 занимает центральная суфа в виде подпрямоугольной платформы (2,752,2 м). Ее сохранившаяся высота 0,34 м (пять слоев обожженного кирпича в кладке краев платформы). Края платформы выложены 2-3-мя рядами квадратного кирпича, внутри заполнение – материковым грунтом и кирпичным ломом. Пол помещения с двух сторон платформы выложен голубыми глазурованными шестиугольными плитками. Ширина этой выкладки с северо-восточной стороны 0,8 м, с юго-восточной – 0,3 м. Голубые плитки вымостки сильно потерты, растрескались, местами глазурь утрачена. Остальная площадь пола вымощена обычным квадратным обожженным кирпичом размером 23-2423-245 см, применявшимся и в кладке стен всего здания. Наружные, «лицевые», стороны стен выкладывались кирпичами половинного формата (11,5-12,524см), а в кладке тела стен встречаются кирпичи формата 20255 см, 21255 см.

Из особенностей постройки нужно отметить, что восточная стена здания несколько толще западной: 2-2,1 м и 1,95 м соответственно.

Стена толщиной 2,05 м отделяет помещение № 1 от квадратного помещения № 2169.

Как выяснилось, это основное помещение мавзолея – «гурхана» (8,88,8 м). Оно разрушено до основания так, что выбраны даже кирпичи вымостки пола. О том, что вымостка здесь была, свидетельствуют ее следы: сохранившиеся небольшие участки выстилки квадратным кирпичом и полоса вдоль южной стены из обломков голубых глазурованных плиток.

Перед дверным проемом в помещение № 2 в 1 м от внутренней линии южной стены обнаружена выложенная из обожженного кирпича на известковом растворе «тумба» размером 0,650,65 м, высотой 0,5 м. Эту «тумбу» можно было бы принять за основание деревянной колонны, тем более, что находится она точно на центральной оси мавзолея. Однако местоположение прямо перед входом и отсутствие следов аналогичной и парной ей тумбы у северной стены заставляют пока воздержаться от такой интерпретации.

Мемориальная архитектура В помещении были расчищены шесть взрослых и пять детских погребений. Все погребения ориентированы головой на запад. Наблюдается четкое зонирование в расположении погребений: четыре детских погребения размещены слева от входа у западной стены, четыре взрослых у восточной стены и два по центру помещения под платформой-мастабой. Лишь одно детское погребение оказалось у восточной стены гурханы, в ее северо-восточном углу.

В центре северной половины помещения № 2, в 1,9-2 м от северной стены сохранились следы прямоугольной платформы-мастабы размером 3,02,8 м. Высоту теперь определить невозможно, но, вероятно, она была около 0,5 м, подобно платформе в помещении № 1. Края ее были выложены в один ряд обожженным кирпичом на ганчевом (известковом) растворе. Мастаба была основательно разрушена и разобрана. Относительно хорошо сохранились следы юго-восточного и юго-западного углов. Над другими погребениями гурханы, видимо, из-за основательного разрушения (выбрана даже вымостка пола) следы обычных в таких случаях надмогильных сооружений не отмечены. Два погребения (№ 1 и 5), находившиеся под этой платформой, также разрушены и ограблены. Очевидно, они являются центральными и, вероятно, самыми ранними погребениями всего комплекса.

Вдоль восточной стены гурханы расположены в ряд четыре взрослых погребения – № 2, 3, 6, 7.

Как отмечалось выше, детские погребения № 4, 8, 9, 10 расположены в ряд вдоль западной стены, лишь детское погребение № 11 оказалось в северо-восточном углу гурханы.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ крановых весов серии КВ Содержание 1. Введение 3 2. Функциональные клавиши весов и индикаторы 5 3. Функциональные клавиши пульта дистанционного управления 5 4. Использование весов 6 5. ПДУ 280 (опция) 8 6. ПДУ 180 (опция) 11 7. ПДУ 580 (опция) 16 8. ПДУ 680 (опция) 23 9. Удаленный дисплей 26 10. За...»

«ISSN 2313-500 Х. Англістика та американістика. Випуск 13. 2016 УДК 811. 112. 2 243: 378. 147 Л. Ф. Пономарёва Л. Ф. Пономарьова L. F. Ponomariova Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара Дніпропетровський національній університет імені Олеся Гончара Oles Honchar Dnipropetrovsk NationalUniversity НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА К...»

«РЖ Д й ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСС1/11/1СК1/1Е Ж ЕЛЕЗНЫ Е ДОРОГ1/1" (О А О "Р Ж Д "] РАСПОРЯЖЕНИЕ "15 " Декабря 2 0 0 7 г. М осква 1М 2387Р " Об утверж дении И нструкции по охране труда для деф ектоскописта п...»

«Г. Алтынбекова ГЕНДЕРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ: НОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ПОДХОДЫ Участие людей в политике служит одним из средств выражения и достижения их интересов. По мнению М. Каазе (ФРГ),.под политическим участием понимается всякая деятельность, добровольно осуществляемая гражданами с...»

«Сервисный пакет PDAD-.-SP-12000 (ru) Инструкция по монтажу 1701d [8069646] Оригинальное руководство по эксплуатации Монтаж и ввод в эксплуатацию должны проводиться только квалифицированным персоналом соглас...»

«НАУЧНОЕ SCIENCE ОБОЗРЕНИЕ REVIEW Научный журнал | Издается с 2005 года Scientific journal | It is published since 2005 Published once: twice a month Периодичность выхода: 2 раза в месяц “Science Review” journal is among the leading scientific Журнал "Научное обозрение" входит в Перечень journ...»

«BEHP "Suyun"; Vol.2, July 2015, №7 [1,2]; ISSN:2410-1788 КОНЦЕПЦИЯ А.А.КЛЁСОВА О НЕАФРИКАНСКОЙ ПРАРОДИНЕ ЧЕЛОВЕКА: АРГУМЕНТЫ "ЗА" И "ПРОТИВ". ВОПРОСЫ КРЕАЦИОНИЗМА Б.А.Муратов Там где начинается "Всевышний", наука...»

«* * А К А Д Е М И Я НАУК СССР ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ В.П. Р Е Н Г А Р Т Е Н ПРЕДСТАВИТЕЛИ СЕМЕЙСТВА УСТРИЧНЫХ В МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ МАЛОГО КАВКАЗА ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" МОСКВА 1964 ACADEMY OF S C I E N C E S O F T H E U S S R GEOLOGI CAL I NSTI TUTE V. P. R E N N G A R T E N REPRESENTAT...»

«4. Сергиенко А.Б. Цифровая обработка сигналов. – СПб.: Питер, 2002.5. Зверев В.А., Стромков А.А. Выделение сигналов из помех численными методами. – Н. Новгород: ИПФ РАН, 2001.6. Головко В.А. Нейронные сети: обучение, организация и применение: учеб. пособие для...»

«И. А. Гончаров Гравюра И. П. Пожалостина по фотографии К. И. Бергамаско. 1873 г. Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (С.-Петербург) РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК И НСТИТУТ РУССК О Й Л И ТЕРА ТУРЫ (П У Ш К И Н С К И Й Д О М ) И. А. ГОНЧАРОВ -* ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ И ПИСЕМ В ДВАДЦАТИ ТОМ...»

«Обрабатывающий центр с ЧПУ Когда конкурентоспособность означает способность ответить на сложные вызовы Made In Biesse Рынок запрашивает изменения в производственных процессах, которые позволили бы принять как можно больше производственных заданий. Всё это при условии поддержания высочайших стандартов...»

«    Annette Pehnt Chronik der Nhe Piper Verlag, Mnchen 2012 ISBN 978-3-492-05506-2 S. 7-22 Анетта Пент Хроника близости Перевод с немецкого Станислава Белецкого Перевод под редакцией Ирины Алексеевой Вторник День без разговоров не считается. Сегодня утром ты молчала, как убитая, ничего не говорила,...»

«Е. К. Бросалина О принципах аналиЗа пОэтическОгО текста р. тагОра Я предлагаю взглянуть на стихотворный текст в необычном ракурсе, а именно — рассмотреть его как некое послание (message), у которого существует автор...»

«1 НОРМАЛЬНАЯ МИКРОФЛОРА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДИСБАКТЕРИОЗОВ. В.А. Бурмистров © 2009 ООО НПЦ "Вектор-Вита", Новосибирск 1. Краткая характеристи...»

«Ищите Сокровище под Пирамидой! Владимир Антонов "Услышь и пойми: Пламя есть источник всех вещей, всё сущее является Его проявлением!. Держи. помыслы свои на обретении единства Света с твоим телом человеческим! Свет есть Источник всей жизни; без Великого Света ничто не может...»

«В.Г. Ледяев Государство Vs гражданское общество: скрытые практики власти и сопротивления Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Ledyaev_Gosudarstvo.pdf Перепечатка с сайта НИУ-ВШЭ http://www.hse.ru В. Г. Ледяев....»

«RU Пользование функциями фотоаппарата ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ Выбор правильного режима для условий съемки Различные функции съемки РУКОВОДСТВО Функции фокусировки ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ Экспозиция, изображение и цвет Воспроизведение Индивидуальные настройки / функции фото...»

«Содержание 1 Общее Преимущества применения систем регулирования Системы регулирования AL KO THERM – варианты поставки Структура рабочей тетради Функции регулирования Регулирование температуры приточного воз...»

«По благословению Александра, митрополита Астанайского и Казахстанского Никольский Благовест N 25 (590), 9 октября 2011 г. Проповедь о чудесном улове о имя Отца и Сына и Святаго Духа! Аминь. Сегодня, братья и сестры, нашему вниманию было предложено евангельское чтение апостола и евангелиста Луки, в котором м...»

«Международный центр гендерного бюджетирования и управления для стран СНГ при Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы (МЦГБиУ при РАНХиГС) Семинар по методологии гендерного бюджетирования (с акцентом на вопросы гендерного бюджетирования в сфере занятости) для госуд...»

«http://домнанебе.рф/dvd1 1 стр.1. Чудесное обращение мусульман ко Христу. Афшин Джавид – Халил Бывший родился в южной части начал террорист Ирана, в городе Абадан запоминать ООП Коран в Он делал всё, что, как (Организаочень ему казалось, он должен ция раннем был делать против Освобовоз...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1. Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 260800.62 "Технология подукции и организация общественного питания" 1.2. Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по направлению по...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.